哪来的芒果干？：煽动恐惧，倚赖美国，能解决问题？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 国际关系
• 地缘政治
• 美国外交
• 中国政策
• 芒果干
• 恐惧营销
• 民族主义
• 公共外交
• 信息战
• 社会心理学

　　蔡政府的两岸、外交、国防政策正将台湾带向危险之路。
　　要解决当前危机，就要让两岸关系回归合乎宪法的「九二共识，一中各表」。
　　我们应兼顾两岸关系与国际关系，从中求取平衡，才能趋吉避凶。

　　蔡总统执政三年来，两岸关系再度恶化，我国陷入断交频频及国际空间萎缩的困境，
　　利用香港反送中事件，意图唤起台湾民众的恐惧，
　　错误激化年轻人的「芒果干」（亡国感的谐音），社会弥漫不安气氛。

　　马英九基金会因此举办「哪来的芒果干？国安问题研讨会」，
　　从两岸、外交、国防三方面，探讨当前国安危机及因应之道。
　　台湾最权威的战略学者、前国安会祕书长苏起，用具体数据分析，提醒台海未来可能的风险。
　　其他在两岸、外交、国防领域的专家们，也提出最详实的剖析与建言，更将研讨会内容化为文字论述，集结为本书。

　　台湾只有与各方交好，维持平衡，才能长治久安。
　　台湾不需要芒果干，台湾需要的是永保平安。
　　为了我们的安全与幸福，台湾的民众必须做出新的选择！
 

编者简介

马英九基金会

　　马英九基金会以「为国家找出正确方向」为宗旨，搭建公共政策平台，让关心国家发展的人士，对于弱势、青年、文化、能源、两岸、外交等重要议题，能有一个研讨与发声的管道。

　　基金会透过政策研究、主题论坛、青年营队等方式，汇聚各方智慧与能量，希望结合各个世代的想法与力量，擘划出确切可行的政策路线，为「国家方向」重新定位，让台湾重返正道，走出困境。

 

序　重建两岸互信，打开台湾的活路──马英九（中华民国第十二、十三任总统、马英九基金会董事长）
序　哪来的「芒果干」？──萧旭岑（马英九基金会执行长）
 
专论
二○二○：「两国论」与「中国梦」可能对撞吗？──苏起（财团法人台北论坛基金会董事长）
 
第一章　两岸论坛
两岸关系：问题的根源与处理原则──夏立言（对外关系协会会长）
台湾大选年前后的中共对台政策──赵春山（淡江大学中国大陆研究所荣誉教授）
当前两岸关系的挑战与机遇──张五岳（淡江大学中国大陆研究所副教授）
「芒果干」上市了！──赵建民（中国文化大学社会科学院院长）
 
第二章　外交论坛
检视蔡英文政府外交政策与作为的成效──欧鸿鍊（中美经济合作策进会理事长）
国际政治结构与两岸关系──何思因（淡江大学国际事务与战略研究所教授）
蔡政府的外交挫败、零邦交危机及外交和解转机──刘志攻（前驻英国大使）
我国国际空间的本质、现况与未来──黄奎博（国立政治大学国际事务学院外交学系）
 
第三章　国防论坛
兵者，国之大事──高华柱（前国家安全会议祕书长）
马英九政府国防施政建树──林郁方（国家政策研究基金会 外交及国防组召集人） 
建构台海和平稳定战略，打造国军不对称战力──杨念祖（淡江大学国际事务与战略研究所助理教授）
资安即国安应有的作为──袁桂笙（前国家安全会议谘询委员）
 
附录／圆桌论坛
 

序

重建两岸互信，打开台湾的活路／马英九

　　三年多前我卸任时，曾提醒蔡总统，如果两岸关系再度恶化，我国又将陷入断交频频及国际空间萎缩的困境。很遗憾，蔡总统执政三年来，我担心的问题一一出现。如今「反中」成为执政无能的遮羞布，甚至成为整肃政敌的武器。蔡政府操弄人民的恐惧感，「芒果干」（「亡国感」的谐音）成为网路流行语，社会弥漫不安气氛。今天举办这场研讨会，就是要从两岸、外交、国防三方面，探讨当前国安危机及因应之道。

　　壹、两岸关系恶化，借反中操弄选举

　　蔡总统不接受「九二共识」，等于片面废弃两岸二十七年来建立的政治互信，双方走向冷对抗。大陆不再与台湾谘商，不仅片面启动靠近台海中线的M503航路与三条联络线，军机绕台更成常态，甚至飞越海崃中线。在外国被捕的我国诈骗犯，一律遣返大陆，不再与我方商量，二○○九年两岸建立的司法互助机制，三年来完全停摆。

　　两岸关系恶化，对台湾民生经济冲击更大。首先是陆客大量减少，尤其今年八月起大陆暂停自由行，陆客已比七月减少近三成，九月起团客配额也大幅降低。旅游业预估，今年陆客来台将减少七十万人次，观光业损失上看一千五百亿。业者痛批，两百万从业人员的生计，变成民进党政府错误政策的祭品。为了填补陆客缺口，政府片面给予东南亚国家免证签待遇并补贴旅费，但观光效益却远不如陆客，还产生「假观光真打工」的后遗症。

　　民进党政府不断哄抬的「新南向政策」，不只在观光方面成效不彰，其他方面也乏善可陈。根据国贸局统计，二○一八年台湾对东协十国的出口占比为十七．三％，比我执政后四年的平均十八．六％，还少了一．三个百分点。在缺乏自由贸易协定（FTA）与区域经济整合（CPTPP、RCEP）的保障下，台湾在新南向国家很难与大陆、日本、韩国竞争。

　　两岸关系恶化的根源，在于蔡英文总统不接受「九二共识」，其实过去她并非如此。二○○○年七月六日她担任陆委会主委答覆立委质询时，曾经说过「『一个中国各自表述』，是在一九九二年所谈的过程，在我们的立场，是『各自表述一个中国』」。可见当年蔡主委主张「各表一中」，并不否定「九二共识，一中各表」，但现在的蔡总统却为了选票，不仅违背自己的国会证词，还刻意扭曲，把「九二共识」与台湾民众反对的「一国两制」划上等号，借此塑造抗中形象，来拉抬选情，将个人利益置于国家安危之上。

　　蔡政府才修完「国安五法」，又进一步推动「中共代理人」修法，假国安之名，剥夺人民受宪法保障的基本自由与权利。一旦修法完成，任何从事两岸交流与大陆官方接触的人，都可能因涉及「国家安全」或「政治宣传」而遭株连，成为「中共代理人」。这让百万大陆台商人心惶惶。台商组织「台企联」就发表声明指出，「中共代理人」条款是「欲加之罪，何患无辞」，强烈谴责民进党制造绿色恐怖。

　　贰、外交一再挫败，辣台妹折损主权最多

　　外交方面，过去因为两岸关系改善带来的「外交休兵」已经一去不返。蔡政府上任后，我国连续三年缺席我任内年年出席的世界卫生大会（WHA）。国际民航组织（ICAO）年会，今年也再度不邀请我国。虽然蔡政府不断强调，美国、日本、欧盟等许国家支持我国参与国际组织，但实际上束手无策。

　　三年多来我国失去了7个邦交国，总数降到开国一○八年以来最少的十五国。蔡总统将断交7国全归咎于中共打压，那我们执政时又如何能在8年任内只断交甘比亚一国，而且两年四个月后才跟中共建交？我们靠的就是「外交休兵」─两岸相互不挖邦交国的默契。

　　另外，三年来我国有七个在无邦交国的驻外机构被要求改名，其中一个甚至被迫迁离首都。还有四十四家国外航空公司的网站上，我国的名称也被矮化，国际空间大幅萎缩。这些都是蔡总统上任后才有的现象，固然是中共施压所致，但蔡政府无法改善恶化的两岸关系，恢复双方互信，才是台湾在国际社会节节败退的根本原因。「辣台妹」口口声声说「捍卫中华民国台湾主权，是蔡英文政府的现在进行式」，但事实上，蔡总统大量折损国家主权及萎缩国际空间才是现在进行式。我国剩下的十五个邦交国，还有不少想跟大陆建交，蔡总统再不醒悟改革，未来历史注定成为丧权辱国的「断交总统」。

　　过去我们对外关系採取「和陆、友日、亲美」的大战略，使两岸关系「机会极大化、威胁极小化」；蔡政府上任后，片面向美国倾斜，「联美抗中」成了蔡政府唯一的选项，但台美的实质关系真的提升了吗？台湾在国际上的困境有改善吗？

　　总统出访过境美国，一向视为台美关系的指标。蔡总统今年七月的「民主永续之旅」，过境纽约两天，到哥伦比亚大学演讲，蔡政府声称是「重大外交突破」，连美国在台协会主席例行性登机迎接都说成「亮点」。看看陈水扁前总统怎么评论？他说他在二○○三年出访过境纽约时就停留两晚，并公开活动。他还指出，即使有《台湾旅行法》，蔡总统还是去不了华府，过境纽约并不算突破，台湾不过是中美贸易大战中的「棋子」。事实上，我在二○一三年出访过境纽约时，也曾停留两天，不仅与纽约市长彭博及国会议员会面，公开参访九一一事件世贸大楼遗址，并回母校纽约大学法学院演讲。二○一五年过境波士顿也有国会议员接机，在母校哈佛大学演讲，并访问华埠受到两千人欢迎。

　　很明显的，虽然有了《台湾旅行法》，但台美的交流层级却未见提升，迄今没有两国部长级以上的官员互访。而我任内虽然没有这个法律，倒是有美国环保署长等首长来台访问，行政院副院长与经济部长、金管会主委等阁员也曾访问美国。

　　的确，无论是《国防授权法》、《台湾旅行法》、《亚洲再保证倡议法》，或是众议院通过《二○一九年台湾保证法》，乃至于今年九月二十五日参议院外交委员会刚通过的「台北法案」（Taipei Act），对我国都很友善，但实质的成效仍有待观察。在巴拿马、多明尼加、萨尔瓦多与我国断交后，美国国务院曾训令这三国美国大使返国述职，索罗门群岛与我邦交生变时，美方也曾表达强烈关切，不过都徒劳无功。尤其攸关对美贸易、已停开两年的《台美贸易暨投资架构协定》（TIFA）会议，到今天仍未复谈。

　　尽管蔡政府不断以文青式的宣传美化对美外交成果，但实际的状况，可以用「FBI」这个英文缩写来描述，就是「friendly but inconsequential」（友好但缺实效），也就是「口惠而实不至」。蔡政府单独压宝美国，让不平衡外交的苦果，由全民承担。我们希望今后「FBI」变成FAO「friendly and operative」（友好而有实效）。但更重要的，还是要改善两岸关系，恢复双方互信，对症下药，才是务本之道，否则结果仍然难以乐观。

　　参、挑衅对岸，军购无助台海和平

　　国防方面，川普政府近期同意两笔对台军售，包括总价二十二亿美元的M1A2T艾布兰战车及飞弹，以及八十亿美元的F-16V战机。向美军购确实为我国防卫所必需，我八年任内，美国也对我军售达二○一亿美元，但在国防上，马政府与蔡政府却採取截然不同的战略。

　　我任内参考「上兵伐谋」的理念，以和平繁荣的两岸关系作为台湾安全的第一道防线，以「活路外交」扩大国际空间作为第二道防线，以「防卫固守、有效吓阻」的国防武力作为第三道防线。向美国採购武器并非升高两岸军备竞赛，而是让我们拥有适当的防卫力量，更有信心继续稳健发展两岸关系。反观蔡政府，先以反中态度挑衅对岸，再花大钱向美军购，不仅无助台海和平，更升高危机风险，难怪被人质疑是向美国缴保护费。

　　近期川普政府提出《印太战略报告》（Indo-Pacific Strategy Report），将台湾纳入围堵中国大陆阵线，蔡政府立即唿应。我们要提醒蔡总统，尽管过去亚太国家的安全与经济都靠美国，但大陆崛起成为世界第二大经济体后，近年亚太国家经济纷纷靠向大陆，参加「亚投行」或「一带一路」。日本、印度、东协等国已不再对美国照单全收。蔡政府一味「联美抗中」，把所有的筹码都押在美国身上，不仅让台湾失去地缘战略优势，更沦为大国博弈的「棋子」。

　　肆、重建两岸互信，回归平衡外交

　　蔡政府的两岸、外交、国防政策正将台湾带向危险之路。我们仔细想想，在蔡总统主政下的台湾有更安全吗？邦交国能否稳住？国际空间是否扩大？答案都是NO。

　　要解决当前危机，正本清源，就是要让两岸关系回归合乎宪法的「九二共识，一中各表」，因为这不但是「两岸共识」，更是「两岸共同政治基础」，对大陆来说是「定海神针」，对台湾来说，是「最佳方案」。这些都经过二○一五年十一月「马习会」的确认。而长远来看，我们思考两岸未来，还是要回归宪法，我们不支持台独，反对使用武力，至于统一问题，必须透过和平方式与民主过程，由台湾人民审慎决定。

　　一九九○年代的美国国务院亚太助卿罗德（Winston Lord）有句名言：「美国人没有聪明到足以调解中国人之间的争执」。美国台海问题专家、哈佛大学费正清中心台湾研究小组召集人戈迪温（Steven M. Goldstein）最近也指出，台湾并不会从美中冲突中获益，应该尽最大可能远离美中争端的漩涡。

　　因此，我们不作棋子，更不是扈从；现今美陆相争，我们应兼顾两岸关系与国际关系，从中求取平衡，才能趋吉避凶。唯有重建两岸互信，重回「和陆、友日、亲美」的「平衡战略」，才能左右逢源，打开台湾的活路。
 
　　伍、结语

　　二○一六年蔡总统上任前曾发表脸书。她说：「执政无法让人民安心，选举到了却经常用『恐吓牌』、『对立牌』来激化选情，制造社会不安，以此召唤『含血、含泪、含恨』的选票，这种『无良政府』跟『黑心食品』一样，必须被下架！」这不正是蔡政府三年执政的写照吗?!明年就让我们下架无良政府，驱散「芒果干」，让国家重回正确的方向，如此才能真正捍卫中华民国的主权，找回台湾的安全与繁荣！
 

二○二○：「两国论」与「中国梦」可能对撞吗？
 
苏起／财团法人台北论坛基金会董事长
 
1999年的中国大陆和台湾犹如两条列车在同一时间出发。该年五月，大陆驻前南斯拉夫使馆被美机轰炸，深感受辱，乃致力于图强雪耻。台湾方面，李登辉总统在同年七月推出「两国论」，不被中美两强接受，深感受挫，乃鸭子划水，迂回前进。
 
两条列车
 
中国大陆这条列车走的是直线，是看得到的阳谋，如胡锦涛任内推动「和平崛起」及习近平的「中国梦」，都是完全公开的政策路线。台湾因为受到大环境和国内因素影响，走的是包装的「台独」曲线，是阴谋。阴谋比阳谋更难，因为是闷在心里，默默执行。这两条在二十年前同时启动的列车，明年可能对撞吗？
 
中国大陆在江泽民、胡锦涛和习近平时期，利用美国陷入中东反恐战争的二十年，加速国内经济建设及军事现代化，展现全国坚定意志与战略定力。从一九九九年，其国内GDP成长率和军事支出，都有明显的快速上升，急起直追。足以显见一九九九年是它和平崛起的重要转捩点。
 
李登辉「两国论」虽当下受挫，并未因此而中断。二○○○年五月笔者卸任陆委会主委前，即将接任陆委会主委的蔡英文亲口告知笔者「今后两国论只会做，不会说。」此一说法令笔者十分担忧，因「两国论」提出后，台海情势紧张了好几个月才平息。在陈水扁时期，政策反覆又盲动，比如正名、制宪和公投，还是被美中打回原形。在马英九政府任内两岸关系才转趋和缓。但民进党不管在朝还是在野，重点都放在思想改造，消除中国论述，弱化中华民国论述，强化「正确的」台湾论述，这个策略都在两国论里。她的无比坚定意志与谋略思维，从她「会做不会说」那句话都看得出来。蔡英文执政后继续思想改造，政策则避开陈水扁的盲动，比如以「维持现状」稳住美国、以「这个国家」执行半个正名、以「转形正义」执行半个「制宪」、「二○二○大选」执行半个「统独公投」。在蔡英文任内，虽然政策只做一半，但却一点一滴的推动和改变，使其成自然。此一作为十分高明，仍激起台湾内部的不安，及中国大陆的愤怒。这两条列车会不会在明年一月十一日总统大选对撞，十分令人忧心。

评分☆☆☆☆☆

在探讨“倚赖美国”的部分，我最大的感触是作者对历史脉络的梳理。他并没有将这种倚赖简单地归结为某个国家的主观意愿，而是将其置于更广阔的全球历史背景下进行考察。从二战后的秩序重建，到冷战时期的战略联盟，再到后来的经济全球化，作者层层递进，揭示了这种倚赖关系是如何一步步形成，又如何在不断演变的世界格局中，展现出不同的形态。他详细阐述了不同国家在不同时期，出于何种考量而选择不同程度的倚赖，以及这种倚赖对它们各自国内政治、经济和社会发展所带来的影响。让我印象深刻的是，作者在分析中，多次引用了不同国家的历史文献和学者的观点，展现了这种倚赖关系并非铁板一块，而是充满了博弈和协商。他让我们看到，即便是看似强大的“倚赖方”，也在不断地调整其策略，以适应不断变化的地缘政治和经济环境。这部分内容，让我对全球政治格局的演变有了更宏观的理解，也认识到，任何一种国际关系，都是在动态中不断调整和演化的。

评分☆☆☆☆☆

我翻开这本书，仿佛踏入了一个错综复杂的迷宫。作者并没有急于抛出所谓的“答案”，而是像一位经验丰富的向导，带领我一步步地深入。他首先从“煽动恐惧”这一环节入手，并非简单地罗列一些恐怖事件，而是深入剖析了恐惧是如何被制造、被传播，以及它在社会心理层面所产生的涟漪效应。我注意到，作者在这里大量引用了一些历史案例，从古老的战争宣传，到现代的媒介操控，每一个例子都仿佛是精心挑选的标本，被放置在显微镜下，让我们得以窥见恐惧背后的运作机制。他甚至触及了个人层面，分析了我们自身是如何在信息洪流中，不知不觉地成为恐惧的接纳者甚至传播者。让我印象深刻的是，作者并没有简单地将煽动恐惧的责任推给某个特定的群体或国家，而是强调了这种行为背后复杂的社会、经济和政治动因。他分析了恐惧如何被用作一种工具，来转移公众的注意力，来巩固权力，来推行某些议程。这种 nuanced 的分析，让我对“恐惧”这个概念有了更深刻的认识，它不再是一个模糊的负面情绪，而是一个被精心设计的“产品”，有着明确的目的和强大的力量。书中对恐惧的描述，充满了画面感，让我能够清晰地看到那些隐藏在文字背后的图景，感受到那种压抑和不安，也因此更加警惕。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感到一种前所未有的清醒。它没有给我一个可以简单套用的“成功公式”，也没有给我一个可以依赖的“救世主”。相反，它教会了我如何去质疑，如何去分析，如何去独立思考。作者并没有将“倚赖美国”和“煽动恐惧”这两个议题简单地标签化，而是让我们看到了它们在不同情境下的复杂作用，以及它们所可能带来的潜在风险。这本书对我最大的启发在于，它让我认识到，真正的解决之道，往往隐藏在对自身潜力的挖掘，对自主选择的坚持，以及对长期福祉的考量之中。那些看似捷径的“芒果干”，最终只会让我们在原地踏步，甚至走向歧途。我开始更加审慎地看待信息，更加警惕那些试图操控我情绪的言论，也更加坚定地相信，独立思考和理性判断，是我们在这个复杂世界中，最宝贵的武器。这本书，就像一剂强心针，让我对我们所处的时代，有了更深刻的理解，也对未来的探索，有了更坚定的信心。

评分☆☆☆☆☆

当作者将“煽动恐惧”和“倚赖美国”这两个议题摆在“能解决问题？”这个终极疑问面前时，整本书的张力被完全释放出来。我仿佛置身于一个巨大的十字路口，作者在这里并没有给出一个简单的“是”或“否”的答案，而是邀请我一同进行一场辩论。他通过对比分析，展现了在不同情境下，恐惧和倚赖这两种策略所产生的截然不同的结果。有时，适度的恐惧能够激发警惕，推动改革；有时，对强国的倚赖能够带来短暂的稳定，获得发展机遇。但更多的时候，作者也揭示了它们可能带来的陷阱：过度煽动的恐惧导致社会分裂和非理性决策；而过度倚赖则可能丧失自主性，被动地被裹挟进他国的议程。我在这里看到了作者对现实世界政治智慧的深刻反思，他并没有提供一个放之四海而皆准的解决方案，而是强调了情境的重要性，强调了审慎判断的必要性。这本书最打动我的地方在于，它没有给我现成的答案，而是教会我如何去提问，如何去思考，如何去辨别那些看似合理，实则可能暗藏危机的策略。

评分☆☆☆☆☆

书中的“煽动恐惧”部分，让我对信息传播的本质有了颠覆性的认识。作者深入剖析了那些看似只是“客观报道”的新闻，是如何通过选择性的叙事、情感化的语言，甚至是不经意的图片搭配，来悄无声息地植入恐惧的种子。他引用了一些心理学和社会学的研究成果，解释了人类大脑对于负面信息的敏感性，以及这种敏感性是如何被别有用心者加以利用的。我开始反思，自己每天接触的海量信息，有多少是在潜移默化地影响我的情绪，有多少是在放大我的焦虑。书中对那些“制造恐慌”的商业模式和政治策略的揭示，让我感到震惊，原来我们身边充斥着如此多的“情感操纵”。作者并没有止步于揭露，他更是提供了一些识别和抵御恐惧信息的方法，比如保持批判性思维，多方求证，以及认识到自身情绪的来源。这部分内容，对我而言，不仅仅是知识的增长，更是一种自我保护能力的提升。它让我更加清醒地认识到，在这个信息爆炸的时代，保持内心的平静和独立思考，是多么重要。

评分☆☆☆☆☆

我特别喜欢书中对“芒果干”这个意象的运用。一开始，我以为它只是一个引人入胜的噱头，但随着阅读的深入，我逐渐体会到它的深层含义。作者将“芒果干”比喻为那些看起来诱人，却可能带来潜在风险的“短期解决方案”，或是那些被过度夸大，却无法真正解决根本问题的“安慰剂”。这些“芒果干”或许能带来短暂的满足感，却无法解决长期的饥渴；它们或许能暂时麻痹我们的神经，却无法治愈内心的创伤。作者通过对“芒果干”的隐喻，巧妙地将复杂的国际政治和宏观经济议题，转化为一种 relatable 的、生活化的语言。我开始在书中看到，那些被吹捧的“经济奇迹”，那些被渲染的“外部威胁”，都可能是一种“芒果干”，它们能够吸引我们的眼球，却无法提供真正的营养。这种独特的表达方式，让我在阅读过程中，始终保持着一种轻松却又警觉的状态，不断地反思，我所接触到的信息，所被灌输的理念，究竟是真正的“粮食”，还是只是某种“芒果干”。

评分☆☆☆☆☆

当书中的“煽动恐惧”与“倚赖美国”相遇，并被置于“能否解决问题”的审视之下时，作者的分析进入了一个更为精妙的层面。他并没有给出一个非黑即白的结论，而是通过一系列富有层次的案例，展现了这两种策略的“双刃剑”效应。我看到，在某些极端情况下，利用外部压力，比如对美国安保的倚赖，可能暂时压制了国内的矛盾，或者在特定时期获得了经济上的援助，从而缓解了眼前的危机。然而，作者也无情地揭露了这种“解决方案”背后隐藏的巨大代价：长期的依赖可能导致自身战略能力的萎缩，以及在国际事务中失去话语权。而那些被煽动的恐惧，有时虽然能激发民众的团结，但一旦失控，则可能导致民族主义的狂热，甚至引发与外部世界的对抗，从而制造出更大的问题。我开始理解，作者所说的“问题”，不仅仅是眼前的危机，更是长远的发展和可持续的稳定。这种对问题解决方案的深刻反思，让我意识到，真正的解决之道，或许并不在于简单的“倚赖”或“恐惧”，而在于更具智慧的战略选择，以及对自身力量的清醒认识。

评分☆☆☆☆☆

紧接着，“倚赖美国”这个议题，作者给出了一个同样具有深度和广度的分析。他并没有简单地将“倚赖”定性为好或坏，而是展现了这种关系的复杂性和多面性。通过一系列详实的案例研究，他勾勒出不同国家、不同时期，与美国之间互动的微妙之处。我看到了那些看似是合作的背后，可能存在的权力不对等；也看到了那些看似是援助的背后，可能隐藏着战略性的考量。作者在分析中，并没有回避历史的复杂性，他提到了冷战时期的地缘政治格局，也提到了后冷战时代全球化浪潮下的经济联系。他甚至触及了文化输出和意识形态的影响，让我们看到，倚赖并不仅仅是政治和经济上的，更是一种无形中的软实力渗透。我特别欣赏的是，作者在描述这些关系时，保持了一种客观的态度，既不全然批判，也不盲目赞美。他让我们看到，倚赖本身是中性的，关键在于倚赖的对象是谁，倚赖的程度有多深，以及这种倚赖是否能够带来真正的互利共赢，还是仅仅是一种单方面的付出。这种审慎的分析，让我对国际关系有了更清晰的认识，也对“独立自主”这个概念有了更深的思考。

评分☆☆☆☆☆

整本书的叙事风格，随着内容的深入，也呈现出一种令人惊喜的变化。从一开始带着些许戏谑的开场，到中间对历史和现实的严谨剖析，再到最后对未来的深邃思考，作者的笔触时而犀利，时而温和，时而充满哲理。我尤其欣赏他那种“步步为营”的论证方式，他不会一次性抛出所有的观点，而是通过层层递进的论述，引导读者一步步地走向他的结论。有时，他会引用大量的史料和数据，仿佛一个严谨的学者；有时，他又会用生动的比喻和贴切的例子，让你觉得他就像你身边一位充满智慧的朋友，在与你进行一次深入的交流。这种叙事上的多样性，让这本书读起来丝毫不会感到枯燥乏味，反而像是在跟随一位多才多艺的讲故事者，在体验一场思想的盛宴。我注意到，即使在讨论最严肃的问题时，作者的语言也依然保持着一种清晰和流畅，没有过多的学术术语堆砌，让普通读者也能够轻松理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名着实引起了我的好奇心。“哪来的芒果干？”这个疑问，带着一种直白的、甚至是有点戏谑的口吻，瞬间抓住了我的眼球。它不像那些一本正经、充满学术气息的书名，反而更像是一句日常的牢骚，或者是一个孩子突如其来的追问。这让我想象，这本书的作者是否也带着一种对现状的困惑与不满，用一种贴近生活的方式，去探究一些深层的问题。而后面的副标题，“煽动恐惧，倚赖美国，能解决问题？”，则直接点明了主题，并且抛出了三个核心议题：恐惧的煽动、对美国的依赖，以及它们在解决问题上的有效性。这三个点，放在当前全球局势下，都极具现实意义。我开始思考，作者是如何将“芒果干”这个看似无关的意象，与这些宏大的议题联系起来的。也许，它是某种象征，代表着某种稀缺、某种渴望，抑或是一种不切实际的幻想？抑或是，在某个具体的事件或历史片段中，芒果干扮演了某种意想不到的角色？这本书的开篇，就如同一颗小小的火种，在我脑海中点燃了无数的联想和疑问，让我迫不及待地想翻开扉页，看看作者究竟想为我揭示一个怎样的故事，一个怎样的分析，又或者是一个怎样的警示。它不仅仅是一个书名，更像是一个引子，将我引入一个充满探索和思考的旅程。我期待着，在这个过程中，能够获得一种全新的视角，去审视那些我习以为常，却可能被误读的现象。