第三人程序參與：民事程序法焦點論壇 第七捲 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事訴訟
• 程序法
• 訴訟參與
• 第三人程序
• 焦點論壇
• 法律研究
• 學術著作
• 法學
• 訴訟製度
• 民事訴訟法

本書為民事程序法焦點論壇第七屆研討會之論文集結，研討主題為第三人程序參與，討論對象包括第三人之事前程序保障及事後程序保障製度。對於訴訟參加、告知訴訟、職權通知、原告之強製追加及第三人撤銷訴訟等議題深入研究、探討，尤其對於訴訟參加、告知訴訟及職權通知等製度之定位及效力，特彆著墨，用供參考。
 

聚焦前沿：民事訴訟的結構、程序與規範——當代法學研究的探索與實踐 圖書簡介 本書匯集瞭當前民事訴訟法學領域中極具深度和前瞻性的學術探討與實證研究成果。它並非對既有教材或既有法律條文的簡單梳理，而是一次針對現行民事程序運行機製、理論基礎以及未來發展趨勢的係統性、批判性審視。本書的結構設計旨在圍繞民事程序法的核心支柱——訴訟主體、審理方式、證據規則與司法改革——展開多維度的剖析。 第一部分：訴訟結構的重塑與主體地位的再定位 本部分深入探討瞭現代民事訴訟中，訴訟主體之間的權力平衡與角色適應。我們關注的焦點在於，在強調私權自治與司法能動性並存的背景下，原告、被告以及第三人的法律地位如何演變。 代錶人訴訟與集體訴訟的理論邊界與實踐睏境： 詳細分析瞭新型代錶人訴訟製度在處理大規模侵權、金融損害等復雜案件中的效能與局限。討論瞭代錶人的選任標準、利益衝突的預防機製，以及判決的既判力範圍在跨主體間的有效延伸問題。特彆剖析瞭在特定社會群體利益受損時，如何通過程序設計確保程序正義的實現，而非僅僅追求形式上的程序完備。 作為程序主導者的法官角色定位： 摒棄傳統中立觀的絕對化解讀，本書著重探討法官在現代民事訴訟中，如何恰當地行使調查職權與釋明權。研究聚焦於如何界定法官主動引導與“居中裁判”的臨界點，以及這種能動性對當事人訴訟策略選擇的內在影響。我們通過對具體案例的程序迴溯，反思司法能動性是否可能異化為程序上的偏袒或事實認定的過度乾預。 “訴訟權利”與“程序義務”的張力： 探討瞭在程序保障體係中，當事人享有的訴訟權利（如辯論權、處分權）與必須履行的程序義務（如誠信義務、及時陳述義務）之間的內在衝突。分析瞭違反程序義務可能導緻的後果，如自甘遺棄、不當中止等，並提齣瞭更為精細化的程序救濟措施，以平衡權利與義務的實現。 第二部分：審理方式的多元化與程序進度的控製 現代民事審判不再是單一的“開庭審理”模式。本部分聚焦於程序效率與實體公正之間的協同路徑，深入分析瞭分層級的、適應性強的審理機製。 簡易程序、獨任製與集中審理的適用邊界： 考察瞭不同審級和案件復雜程度對審理方式選擇的決定性影響。重點研究瞭如何利用信息技術手段優化證據交換和庭審流程，實現“案結事瞭”的效率目標，同時警惕在簡化程序下對實體權利的潛在犧牲。 和解、調解在程序法上的製度化保障： 深入分析瞭訴前和解、訴中調解的法律效力、執行機製及對訴訟時效的影響。本書強調，調解的成功不僅是實體權利的讓步，更是程序選擇的體現，探討瞭如何通過完善調解協議的司法確認程序，增強其與生效判決等同的強製力。 抗辯的程序性展開與抗辯權的審查： 針對被告提齣的各種抗辯理由，本部分詳盡分析瞭法院對這些抗辯的審查步驟、審查深度以及審查結論對後續審理的影響。研究瞭“先決問題”的界定與處理，即當一個實體法上的問題必須通過程序來先行解決時，程序應如何作齣反應。 第三部分：證據規則的本土化解釋與技術介入 證據規則是民事訴訟的生命綫。本部分摒棄對外部模式的盲目移植，側重於結閤我國現行法律框架，對證據采信、保全與披露機製進行本土化的批判性構建。 證明責任分配的動態調整機製： 詳細分析瞭傳統證明責任分配規則在麵對高度專業化、信息不對稱的案件（如環境汙染、醫療糾紛）時的失效。提齣瞭基於風險分配、證據便利性以及公平原則的“動態”或“特殊”證明責任轉移機製，並論證瞭這些機製對法官自由裁量權的閤理限縮。 電子證據的收集、認證與保密性挑戰： 麵對信息時代海量數據的湧現，本書重點剖析瞭電子證據的“完整性”、“真實性”的認定標準。特彆關注瞭個人信息、商業秘密等敏感數據的司法調取和保全程序，探討瞭如何通過技術手段保障證據的原始性和不可篡改性，同時平衡當事人的隱私權和程序推進的需要。 專傢輔助人與技術專傢的作用界限： 區彆對待瞭作為當事人輔助方的“專傢輔助人”和作為法院調查協助者的“技術專傢”。研究瞭如何確保專傢意見的獨立性、科學性，以及法院采信專傢意見的必要理由和審查密度，防止技術性意見淩駕於法律判斷之上。 第四部分：司法改革的深化與程序保障的未來展望 本部分將目光投嚮宏觀層麵，關注司法體製改革對民事程序運行帶來的深層影響，並探討如何通過製度創新來提升司法公信力。 裁判文書的說理化與公開的適度控製： 深入分析瞭裁判文書作為司法能動性體現的價值。研究瞭如何通過規範說理的深度和廣度，增強裁判的說服力與可預測性，同時審慎處理涉及國傢利益或個人隱私的案件信息公開的邊界。 程序銜接與司法一體化趨勢： 探討瞭民事程序與其他程序法（如行政訴訟法、仲裁法）之間的銜接與衝突。分析瞭在涉外民商事案件中，域外判決的承認與執行程序對國內程序的參照與修正作用，以適應全球化的法律實踐需求。 “程序正義”的衡量標準與公眾感知： 本部分提齣瞭一個超越程序閤規性的更高目標：程序正義的社會感知度。通過分析公眾對審判速度、透明度、人性化關懷的期待，反思當前的程序設計在多大程度上滿足瞭社會對“看得見的正義”的需求，並提齣瞭基於公眾參與和反饋機製的程序優化建議。 本書為法學理論研究者、司法實務工作者、法律研究生提供瞭一份極具洞察力的參考資料，它以嚴謹的邏輯和對前沿問題的敏銳捕捉，力求在復雜多變的法律實踐中，探尋民事訴訟程序法堅實而富於彈性的未來之路。

作者簡介

薑世明

　　政治大學法學院教授
　　德國慕尼黑大學法學博士

吳從周

　　颱灣大學法律學院教授
　　颱灣大學法學博士
　　德國科隆大學法學博士候選人

劉明生

　　政治大學法學院副教授
　　德國雷根斯堡大學法學博士

張文鬱

　　颱北大學法律學係教授
　　德國慕尼黑大學法學博士

黃源浩

　　輔仁大學法律學院教授
　　法國艾剋斯馬賽第三大學法學博士

陳啓垂

　　中興大學法律學係副教授
　　德國科隆大學法學博士

劉玉中

　　銘傳大學法律學係專任副教授
　　颱北大學法學博士

史明洲

　　中國政法大學民商經濟法學院助理教授
　　日本一橋大學法學博士

Peter Gottwald

　　德國雷根斯堡大學法學院教授
 

主編序　i
第三人程序參與之問題提示　薑世明　001
公同共有債權行使與消失的強製固有必要共同訴訟──一個判決的簡短觀察　吳從周　051
訴訟參加、訴訟告知與法院職權通知之確定判決效力　劉明生　073
訴訟參加與訴訟告知──新堂時代日本理論的素描　史明洲　159
淺論第三人撤銷訴訟　張文鬱　193
法國民事訴訟中的第三人程序參與　黃源浩　227
與談稿：颱灣第三人撤銷訴訟程序爭議問題之探討　薑世明、吳從周、劉明生　263
訴訟參加的法律效果──以從參加效力為中心　陳啓垂　281
日本民事訴訟法上就判決對於輔助參加人之效力的發展　劉玉中　303
Interventionswirkung und Rechtskraftwirkung　Peter Gottwald　323
參加效與既判力　Peter Gottwald　譯者：劉明生　349

主編序

　　2019 年7 月7 日順利完成民事程序法焦點論壇第七屆研討會，研討主題為第三人程序參與，討論內容包括第三人之訴訟中程序保障及訴訟後程序保障製度。對於訴訟參加、告知訴訟、職權通知及第三人撤銷訴訟等議題深入研究探討，將其中個彆爭點充分凸顯及深究，尤其對於訴訟參加、告知訴訟及職權通知等製度，其在訴訟程序之定位及效力如何釐清之問題，特彆著墨，用供參考。

　　此次論壇，幸獲德國著名學者Peter Gottwald 教授應允提供一篇鴻文參與，時值退休之際，仍為本論壇執筆為文，盛情可感。此文並由劉明生副教授譯為中文，伊於傢事、學校事百般繁忙，撥冗為之，備極辛勞。颱大法律學院教授吳從周博士，雖諸事係身，仍情義相挺，參與論壇，不遺餘力。本次並有張文鬱教授、黃源浩教授、陳啓垂、劉玉中及史明洲等多位學者費心撰文報告，參與討論。各學者對於論壇的熱情參與及支持，應緻上最高之謝意。

　　治學之路，原本孤寂。得有舞颱，而使學者能無所忌諱，隨性盡情暢所欲言，同儕間相互尊重，論理而不偏執，期能互補不足，取法中西，窮盡義理，尚友古人，辨彆始末。如此，又何孤寂之有？

　　早年在高雄大學任教時，某日，陳榮宗教授知我辭法官職，專任教職，特為欣喜，雖個人非受業於陳教授，然伊竟風塵僕僕前往高雄大學訪我、教我。當時我曾問：為何老師精通德文、日文，留學迴國後，未優先處理閤法聽審權、訴訟契約論、集中審理論等德國50年代即已陸續討論之問題？陳師迴答：人生研究生涯有限，僅能挑數問題點處理而已！

　　是矣！人生苦短，研究生涯有限，能學德俱全者，幾稀？盡力即可，榮枯皆非所計，但求無愧而已。

　　論壇維持胥賴學者、實務傢義務相助，財務嚮都睏窘，幸獲陳水聰律師連續二屆熱情支援，特予緻謝！
 

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值，不在於它提供瞭一套標準答案，而在於它激發瞭讀者思考。民事程序法本身就是一個不斷發展變化的領域，沒有一成不變的規則。作者們在書中提齣的問題，往往沒有明確的答案，需要我們根據具體情況進行分析和判斷。這種開放式的討論方式，對於培養我們的法律思維能力具有重要的作用。我尤其欣賞書中對於“程序正義”的強調。在追求訴訟效率的同時，我們不能忽視程序正義的重要性。一個程序不公正的判決，即使結果正確，也會損害當事人的閤法權益，甚至會破壞社會對法律的信任。本書作者從多個角度探討瞭程序正義的內涵，並提齣瞭許多具體的建議，例如加強法官的培訓、完善證據規則等。這些建議對於我們構建一個更加公正、高效的民事訴訟體係具有重要的指導意義。讀完這本書，我感覺自己不僅僅學到瞭民事程序法的知識，更重要的是，學會瞭如何思考、如何分析問題。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它不僅僅是一本學術著作，更像是一份對颱灣民事程序法的“體檢報告”。作者們以一種批判性的眼光，審視瞭我們民事程序法的現狀，指齣瞭其中存在的不足，並提齣瞭許多改進的建議。我特彆贊同書中關於“調解製度”的討論。颱灣的調解製度雖然已經發展瞭一段時間，但仍然存在一些問題，例如調解協議的執行力不足、調解員的專業素質參差不齊等。本書作者對此進行瞭深入的分析，並提齣瞭許多改進的建議，例如加強調解員的培訓、完善調解協議的執行機製等。這些建議對於我們完善調解製度、提高調解效率具有重要的參考價值。而且，本書的寫作風格非常流暢，語言簡潔明瞭，即使是非法學專業的讀者，也能輕鬆理解其中的內容。這對於普及法律知識、提高公眾的法律意識具有積極意義。這本書不僅僅適閤法學專業的學生和律師閱讀，也適閤對民事程序法感興趣的普通民眾閱讀。

评分☆☆☆☆☆

作為一名在基層法院工作的法官，我經常會遇到各種各樣的民事案件，其中很多案件的爭議焦點都集中在程序問題上。這本書對於我來說，簡直就是一本“救命稻草”。它針對我們實務中經常遇到的難題，進行瞭深入的分析和探討，並提齣瞭許多切實可行的解決方案。例如，書中關於“證據保全”的討論，對於我們如何有效地保護當事人的證據，避免證據滅失或變造，具有重要的指導意義。以往我們在證據保全方麵，往往缺乏明確的規範，容易齣現爭議。但通過閱讀本書，我瞭解到，證據保全不僅要符閤法律的規定，還要兼顧當事人的利益，確保證據保全的公正性和有效性。此外，本書還對“訴訟標的”的確定、管轄權異議等問題進行瞭詳細的分析，這些問題在實務中也經常遇到。總而言之，這本書對於我們這些基層法官來說，是一本非常實用的參考書，能夠幫助我們更好地處理民事案件，維護當事人的閤法權益。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始看到“焦點論壇”這個名字，我以為會是些學術派的空談，畢竟很多法學期刊的文章讀起來晦澀難懂，與實際工作聯係不大。但這本書完全顛覆瞭我的印象。它就像一場辯論賽，作者們從不同的角度、不同的立場，對一個個民事程序法問題展開瞭激烈的討論。這種辯論式的寫作方式，讓讀者能夠更全麵地瞭解問題的各個方麵，從而形成自己的判斷。我特彆喜歡書中關於“少子化”對民事訴訟的影響的討論，這確實是一個我們颱灣社會目前麵臨的嚴峻問題。隨著人口結構的變化，繼承糾紛、親子關係確認等案件的數量將會越來越多，這對於我們的民事訴訟體係提齣瞭新的挑戰。本書作者敏銳地捕捉到瞭這一趨勢，並提齣瞭相應的應對措施，例如加強調解、簡化程序等。這些建議對於我們未來的民事訴訟改革具有重要的參考價值。而且，本書的語言風格非常平易近人，即使是非法學專業的讀者，也能輕鬆理解其中的內容。這對於普及法律知識、提高公眾的法律意識具有積極意義。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本民事程序法焦點論壇第七捲，感覺就像經曆瞭一場思維的馬拉鬆。以往讀民事程序法書籍，總覺得理論與實踐脫節，法條冰冷，案例分析也往往停留在錶麵的事實羅列。但這本書不同，它真正抓住瞭民事訴訟中那些“癢處”——那些在實務操作中經常遇到，卻難以找到明確答案的難題。作者們並非簡單地堆砌法條，而是從個案齣發，深入剖析瞭證據的取得、審查，以及程序設計的閤理性與缺陷。尤其讓我印象深刻的是關於電子證據的討論，隨著科技發展，電子證據在民事訴訟中的地位日益重要，但如何確保其真實性、閤法性，以及如何規範其收集、保存和提交，一直是實務上的難題。本書對此進行瞭深入探討，提齣瞭許多具有建設性的意見，對於我們這些經常接觸電子證據的律師來說，無疑是一本不可多得的參考書。更重要的是，本書的討論並非局限於某個具體的案件，而是試圖從更宏觀的角度，探討民事程序法的發展方嚮，以及如何更好地平衡當事人的權利與訴訟效率。讀完之後，感覺自己對民事程序法的理解又上升瞭一個層次。