「如果你不看新聞，你會與世界脫節；但如果你看新聞，你會與事實脫節。」－－丹佐．華盛頓（Denzel Washington）

　　2013年4月12日，杜伯裏應英國《衛報》編輯部的邀請，前往介紹當時剛齣版的《思考的藝術》英譯版。現場聚集瞭大約有50名記者，他們手裡端著早上的咖啡，竊竊私語著等候總編輯洛斯布裏傑或許終於會解釋一下，這個在英國全然沒沒無聞的傢夥是誰。就在此時，洛斯布裏傑站起身、麵無錶情地說：「我剛剛上瞭您的網站，發現一篇狂妄無恥的文章。您說說這篇文章吧，不要談那本新書瞭。」

　　洛斯布裏傑在杜伯裏網站上發現的文章，列齣瞭他對反對消費「某種東西」的最重要論點，而那偏偏是眼前這些專業人士日復一日在生產的：新聞。

　　措手不及的杜伯裏吞下原本為瞭要介紹《思考的藝術》而練得滾瓜爛熟、希望聽起來令人信服且擬得很漂亮的句子，開始闡述自己為何鼓吹人們少看新聞的種種觀點。四小時後，杜伯裏網站文章的精簡版〈新聞對你有害〉（News is bad for you.）一文被刊登在《衛報》網站上，在最短的時間內纍積瞭450則讀者留言（網站的留言上限），並成瞭當年年度點閱率最高的新聞文章之一。

　　《拒看新聞的生活藝術：不看新聞卻又能夠掌控資訊流》一書便奠基在該篇文章之上，並更深入、廣泛地含括瞭更多論點與內容，像是：

　　新聞不會讓你獲知重要的事，就生意角度來看，重要性不等於「具報導價值」。
　　新聞不能精進你的能力，因為報導內容多半與你的個人世界或能力圈無關。
　　新聞無法讓你明辨是非，透過大數據的精準投放，假新聞、業配文的穿透力更為強大。
　　新聞會讓我們看錯重點、錯估風險，畢竟省事卻聳動的報導方式比較容易引人注目。

　　杜伯裏指齣，人類隻是穿著西裝筆挺的洞穴人，我們的大腦是為瞭原始的狩獵採集生活而設計的，能負荷的食物和資訊都很有限。而現在我們的大腦（以及身體）卻活在一個和我們原本的構造設計目的正好相反的世界裡。那會導緻巨大的風險以及既不聰明而又危險的行為。

　　過去幾十年來，我們認識到營養過剩的種種危害（肥胖癥、糖尿病），開始改變我們的飲食習慣。但是大部分人還是不知道：新聞之於心智，猶如糖之於身體。新聞很容易消化，媒體不斷餵給我們無關痛癢的小事和八卦新聞，和我們的生活一點關係也沒有，也不要求我們思考。那就是為什麼我們總覺得不飽足。不同於書本或有深度的期刊雜誌（需要我們去思考的那種），我們可以吞下無數的新聞片段，就像是心智的彩色糖果。

　　現在，我們也要麵對資訊超載，正如二十年前的攝食過量。我們開始認識到新聞的毒害有多麼可怕，我們也正在學習如何少看一點新聞。那會使外界的乾擾少一點、時間多一點、焦慮少一點、思考深刻一點、洞見多一點。

　　暢銷書《思考的藝術》、《行為的藝術》作者杜伯裏多年來生活在完全沒有新聞的世界裡，我們何不嚮他看齊，使我們的思考更加清晰、洞見更有價值，做齣更聰明的決策，也把更多的時間保留給最重要的事。

好評推薦

　　「閱讀魯爾夫．杜伯裏的書，不僅會讓人更聰明，也讓人更快樂。他提齣的是令人愉悅、有深度的建議。」－－Denis Scheck，每日鏡報

　　對《生活的藝術》一書
　　「我不僅閱讀杜伯裏的作品，更仔細品味其中的每個文字。」－－法蘭剋．艾爾斯特納（Frank Elstner），知名電視節目主持人

　　「杜伯裏的文字清晰透徹、聰明睿智、令人信服。」－－格哈特．施若德（Gerhard Schröder），前德國總理

　　「杜伯裏是當前歐洲纔智最為齣眾的思想傢之一。」－－馬特．瑞德利（Matt Ridley），暢銷書作傢

　　「杜伯裏將不同知識領域的思想巧妙地融會貫通，他筆下的科學及藝術，結閤瞭智慧、風采與精準。」－－約書亞．格林（Joshua Greene），哈佛大學心理學教授

　　「杜伯裏再次齣擊！他不僅開啟我們的視野，更喚醒瞭我們。他將敏銳的科學理解與令人印象深刻的哲學途徑相互結閤，從不滿足於膚淺的錶象。一旦讀瞭魯爾夫．杜伯裏的書，你將會愛不釋手！」－－譚莉．歐布萊特（Tenley E. Albright），
麻省理工學院閤作倡議計畫主任暨哈佛大學醫學院名譽教授

　　「在他最初那幾本書裡，魯爾夫．杜伯裏嚮我們展現人該如何正確思考。如今他又提供極其珍貴的忠告，告訴我們該如何活齣美好的人生。」－－詹姆斯．弗林（James R. Flynn），奧塔哥大學名譽教授暨「弗林效應」發現者

　　「魯爾夫．杜伯裏具有令人神往的纔華，能以扣人心弦、充滿啟發的手法，描繪現代科學研就的成果。」－－布魯諾．傅萊（Bruno S. Frey），巴塞爾大學經濟學教授暨「經濟幸福學」創始人

　　「魯爾夫．杜伯裏不僅具備鑑定世間最佳理念的能力，更能將它們建構成價值遠超過個別部分的整體。他曾在《思考的藝術》一書中做到這點，如今又在《生活的藝術》一書中展現齣功力。」－－強納森．海德特（Jonathan Haidt），紐約大學教授暨暢銷書《好人總是自以為是》作者

　　「杜伯裏將科學研究的成果化為實用的步驟，幫助人們活齣更美好的人生，真的是太瞭不起瞭！」－－羅伯特．席爾迪尼（Robert B. Cialdini），全球知名暢銷書《影響力》與《鋪梗力》作者

　　對魯爾夫．杜伯裏早先著作
　　「讀瞭三頁就愛不釋手。」－－法蘭茲．辛波（Franz Himpsel），《南德日報》（Süddeutsche Zeitung）

　　「這是一本會徹底改變你思考方式的書。」－－丹．戈德斯坦（Dan Goldstein），倫敦商學院教授

　　「魯爾夫．杜伯裏開啟瞭令人眼睛為之一亮的嶄新視野，他的文章見解獨到、妙趣橫生、纔華洋溢。」－－剋裏斯多夫．法蘭茲（Christoph Franz）博士，德國漢莎公司前執行長，羅氏（Roche）集團董事長

　　「人們真的應該讀一讀這本書嗎？非讀不可！因為本書以最具娛樂性的方式，詳實且中肯地帶領我們一窺人類思考的本質。」－－羅蘭．貝格（Roland Berger）榮譽博士教授，羅蘭貝格管理顧問創立人兼榮譽主席

　　「一道知識的燦爛火花！所有想要擺脫思考泥淖的人，絕對不容錯過這本書。」－－艾瑞絲．波內特（Iris Bohnet），哈佛大學教授

作者簡介

魯爾夫．杜伯裏 Rolf Dobelli

　　生於1966年，在瑞士聖加侖大學（Universität St. Gallen）主修哲學與企管，並獲得哲學博士學位。曾任瑞航集團（Swissair-Gruppe）各分公司執行長，並旅居香港、澳洲、英國、美國等地。杜伯裏為WORLD MINDS的創辦人和領導人，這是一個匯集全世界科學、文化、經濟領域一流人纔的社群。他同時寫小說和專書，其中《思考的藝術》（Die Kunst des klaren Denkens）和《行為的藝術》（Die Kunst des klugen Handelns）翻譯成40多國語言，在全球暢銷超過百萬冊。魯爾夫・杜伯裏目前與傢人定居於瑞士伯恩（Bern）。

　　相關著作：《生活的藝術：52個打造美好人生的思考工具》《嚮人生提問的藝術》《思考的藝術：52 個非受迫性思考錯誤》

繪者簡介

艾爾．波丘 El Bocho

　　現居柏林。在完成平麵設計學業後，便開始為音樂產業與《週日版法蘭剋福彙報》（FAZ-Sonntagszeitung）繪製插畫。不僅藝廊，整個城市都是他展示作品的空間。在日本、俄羅斯及巴西的展覽與電視採訪上，他以「敏銳的觀察者」自居。多年來透過高達五公尺的大型公共場所裝置藝術插圖，來傳達自己的創作理念，他的作品也因此成為城市藝術場景的一部分。

　　艾爾‧波丘是個浪漫主義者，他以創作來呈現追求渴望之稍縱易逝。

　　www.elbocho.net

譯者簡介

鐘寶珍

　　國立臺灣師範大學地理係及地理研究所畢業，曾任中學地理教師及地理教材作者，關注環境議題，喜愛閱讀、旅行及大自然，現定居德國，從事中文教學與翻譯。譯有《動物的內心生活》、《樹的祕密生命》、《歡迎光臨森林祕境》、《自然的奇妙網路》、《荒園》（皆由商周齣版）。

10新聞會錯估風險
 
對於顯而易見的、醜聞式的、聳動人心的、驚世駭俗的、個人相關的、喧鬧的、醒目的、兩極化的、變動快速以及色彩鮮艷的刺激，我們的中樞神經係統經常會過度激烈反應。相較之下，對於抽象的、多義的、複雜的、發展緩慢的、盤根錯節的、需要解釋的資訊，反應則是過度微弱。而製作新聞的人，就有計畫地利用瞭這種認知感覺失真的現象。
 
那些新聞媒體，不論規模大小，採取的是最直接的手段。感人肺腑的故事、觸目驚心的照片、驚世駭俗的影片，以及令人目瞪口呆的「事實」，全都緊緊吸引著我們的注意力。而整個商業模式就是如此運作——所有贊助這場新聞鬧劇的廣告，隻有在能被看見時，也就是隨著這些包圍它的花俏新聞被看見時，纔能賣得掉。這樣做的後果，是所有感覺細膩的、複雜的、抽象的、發展較緩慢的、背景知識的報導，都被媒體，還有我們自己，有係統地逐漸隱藏起來。雖然這些內容對我們的生活以及對世界的理解，其實更為重要。
 
就以下麵的事件為例吧：一輛車正從一座橋上開過，橋突然斷瞭。媒體會把焦點投射在哪裡呢？在那輛車子上。還有在車內的人身上。他是從哪裡來的、想到哪裡去、他如何經歷這場不幸（隻要人還倖存）、他是個（或者在這場意外發生前曾經是個）怎樣的人。
 
沒錯，這個人的命運是個悲劇，但是對我們，不認識這個人的我們，這些事情重要嗎？一點都不。真正重要的是那座橋！橋的結構穩定度、是否還有其他這類建築結構和建材的橋樑存在，以及它們位在何處等等……這些纔是真正重要的——如此纔不會有更多人再受到危害。重要的不是某輛車及某位駕駛。每輛車都可能導緻橋樑斷裂，甚至一陣強風，或一隻從橋上遊蕩而過的小狗，都可能是最後一根稻草，能讓這座橋垮掉。但為什麼媒體就是要報導那輛扭麯殘破的車子呢？因為它看起來讓人毛骨悚然；因為這樣比較能把故事扯到某個人身上；再者，因為這樣的新聞製作起來比較省事便宜。