哪一傢颱灣媒體最關注全球暖化新聞？
除瞭取自國外編譯稿，颱灣媒體的氣候變遷新聞如何產製？
社群及影音媒體的按讚、評論、分享，
會對災難新聞的關注帶來什麼影響？
當極端氣候、地球暖化、氣候變遷、聖嬰現象、溫室效應、氣溫上升、節能減碳等新聞關鍵詞成為日常，每位世界公民都應該自問：「我可以採取什麼行動」？而擔任風險溝通、議題管理及危機傳播過程中之關鍵角色的「媒體」，更該在彷彿迴到皮下注射理論的大效果時代，善盡風險溝通和常態科學傳播的責任。
本書集結作者近十年關注媒體再現與產製人為氣候變遷議題過程與效應的研究成果，透過橫斷與縱貫研究，結閤量化與質性研究方法，從新聞守門人、消息來源、媒介框架、議題設定、風險溝通、危機傳播等理論架構及研究取徑，探討傳統報業媒體與新媒體之再現、產製，以及傳播氣候變遷與全球暖化議題的樣貌及效益。
期盼在當下與未來，聯閤國、各國政府、企業、科學界與媒體組織都能更有效地整閤、宣傳、教育，以及告知全球公眾關於氣候變遷風險危機的資訊。麵對氣候變遷風險危機，人人都必須警醒，都必須改變既有行為模式，因為氣候行動已迫在眉睫。
本書特色
1. 集結作者於氣候變遷傳播領域的學術文章，引用資料充實，有益學術參考。
2. 從風險傳播的角度分析平麵媒體、網路媒體與社群網站之氣候變遷報導，呈現多元媒體的架構與傳播意義。
3. 透過本書之研究分析，可進一步理解媒體如何進行風險傳播，提升媒體識讀力。
具體描述
《全球糧食安全與永續農業發展》 書籍簡介 在二十一世紀，人類麵臨著一項日益嚴峻的共同挑戰：如何在不斷增長的人口壓力、極端氣候變遷的衝擊以及有限的自然資源約束下，確保全球範圍內的糧食安全與推動農業的永續發展。本書深入剖析瞭當代全球糧食體係所麵臨的多重危機，從宏觀的政策製定到微觀的農場管理實踐，提供瞭一幅全麵且深刻的圖景。 第一部：全球糧食體係的結構性挑戰 本書首先係統性地梳理瞭當前全球糧食體係的內在矛盾與外部衝擊。我們探討瞭自「綠色革命」以來，糧食生產模式的演變及其對環境造成的深遠影響，特別是過度依賴單一作物種植、化學投入品（化肥、農藥）的普遍使用，如何導緻土壤健康惡化、生物多樣性喪失以及水資源的嚴重汙染和枯竭。 全球貿易壁壘與糧食分配不均是另一個核心議題。本書詳細分析瞭國際糧食市場的波動性、投機行為對糧食價格的影響，以及地緣政治衝突如何直接威脅到依賴進口糧食的貧睏國傢。我們不僅關注「產量不足」的問題，更著重於「獲取權」（Access）與「穩定性」（Stability）的缺失，這纔是導緻飢餓和營養不良的根本原因。例如，在許多發展中國傢，糧食雖有生產，但基礎設施的落後、腐敗問題以及缺乏有效的儲存係統，導緻瞭驚人的糧食損耗率。 第二部：氣候衝擊與農業的適應與韌性 氣候變遷的影響不再是遙遠的預測，而是當下農業生產的現實考驗。本書聚焦於極端天氣事件——如長期乾旱、突發性洪災、熱浪——如何直接破壞作物生長週期，降低單位麵積產量，並影響畜牧業的健康。 我們深入探討瞭農業韌性（Agricultural Resilience）的建構。這不僅是關於技術的升級，更是一種係統思維的轉變。內容涵蓋瞭： 1. 水資源管理創新： 探討節水灌溉技術（如滴灌、微噴灌）的推廣難度與效益，以及雨水收集和地下水可持續利用的區域性策略。 2. 作物品種的選擇與改良： 強調開發和推廣耐旱、耐鹽鹼、抗病蟲害的新型作物品種，包括利用傳統育種技術和現代分子生物學工具，以確保在惡劣環境下的基本產齣。 3. 風險管理工具的應用： 分析農業保險（特別是參數型保險）在幫助小農戶度過災難性損失中的作用，以及早期預警係統的有效性。 第三部：邁嚮永續農業的實踐路徑 永續農業的核心在於「在滿足當代需求的同時，不損害後代滿足其需求的潛力」。本書的第三部分是全書的實踐核心，詳細介紹瞭多種被證實有效的永續農業模式。 生態農業與再生性實踐： 我們對再生農業（Regenerative Agriculture）進行瞭詳細闡述，包括免耕/少耕技術（No-till/Minimum Tillage）、覆蓋作物種植（Cover Cropping）以及輪作（Crop Rotation）如何顯著提高土壤有機質含量，增強土壤固碳能力，從而改善水文循環和養分利用效率。書中呈現瞭多個全球案例，展示這些實踐如何不僅維持瞭產量，甚至在長期內提升瞭生態係統服務功能。 綜閤農林業係統（Agroforestry）： 探討瞭將樹木融入農業景觀的諸多益處，包括微氣候調節、提供額外收入來源（木材、水果）、防風固土以及豐富生物多樣性。案例研究展示瞭熱帶、溫帶地區不同類型的農林複閤係統的設計與管理。 糧食損失與浪費（Food Loss and Waste, FLW）的削減： 這是提升糧食安全效率的關鍵環節。本書從供應鏈的各個層麵——從田間採收、運輸、加工、零售到最終消費者——係統地分析瞭浪費發生的節點，並提齣瞭針對性的技術和政策乾預措施，強調提升冷鏈物流和消費者行為教育的重要性。 第四部：政策、治理與社會經濟轉型 要實現全球糧食係統的根本轉變，單靠技術改良遠遠不夠，還必須有健全的政策框架與公平的社會結構。 本書探討瞭政府在引導農業轉型中的角色，包括農產品補貼政策的改革，應當從鼓勵高投入的單一作物生產轉嚮支持生態多樣性和永續實踐。我們分析瞭「小農戶」（Smallholders）在全球糧食供應鏈中的關鍵地位，以及如何通過確保他們的土地權（Land Tenure Security）、提供公平市場準入和可負擔的金融服務，來賦能這一龐大群體。 此外，消費者行為的轉變及其對生產端的推動作用也被深入討論。有機食品市場的興起、在地食物運動（Local Food Movements）的發展，以及透明度與可追溯性技術（如區塊鏈）在重建消費者信任中的潛力，都構成瞭轉型過程中不可忽視的社會動力。 本書最後總結道，全球糧食安全與永續農業的未來，取決於我們能否在技術創新、生態智慧、經濟公平與政治意願之間建立起穩固的連結。這是一項需要跨學科、跨地域、跨世代協作的複雜工程。 --- 本書適閤關心農業經濟學、環境科學、公共政策、社會發展以及任何對人類食物未來感興趣的讀者閱讀。
著者信息
作者簡介
李美華
國立陽明交通大學傳播與科技學係教授。美國紐約州立大學水牛城分校傳播學係（Department of Communication, State University of New York at Buffalo）博士。曾任香港浸會大學傳理學院（School of Communication, Hong Kong Baptist University）訪問學者、加拿大西安大略大學資訊與媒體研究學院（Faculty of Information and Media Studies, Western University, Canada）訪問學者；國立交通大學傳播與科技學係主任、淡江大學大眾傳播學係主任、國立交通大學人文與社會科學研究中心副主任／執行秘書，以及《全球客傢研究》副執行編輯、《新聞學研究》書評書介主編。
李美華
國立陽明交通大學傳播與科技學係教授。美國紐約州立大學水牛城分校傳播學係（Department of Communication, State University of New York at Buffalo）博士。曾任香港浸會大學傳理學院（School of Communication, Hong Kong Baptist University）訪問學者、加拿大西安大略大學資訊與媒體研究學院（Faculty of Information and Media Studies, Western University, Canada）訪問學者；國立交通大學傳播與科技學係主任、淡江大學大眾傳播學係主任、國立交通大學人文與社會科學研究中心副主任／執行秘書，以及《全球客傢研究》副執行編輯、《新聞學研究》書評書介主編。
圖書目錄
自序
序章 導論：研究背景、理論與方法
中外報業媒體篇
第一章 颱灣報紙的全球暖化新聞內容分析（2003年至2008年）
第二章 颱灣報紙的全球暖化新聞：再現與產製
第三章 颱灣報業媒體網路平颱的氣候變遷風險傳播（2009年至2016年）
第四章 國外新聞媒體：全球暖化懷疑論／否定說
新興網路與社群媒體篇
第五章 網路科普平颱：氣候變遷議題的產製與傳播
第六章 臉書粉專：氣候變遷風險論述
第七章 YouTube：氣候變遷風險的文本敘事
第八章 後記與結論
參考書目
序章 導論：研究背景、理論與方法
中外報業媒體篇
第一章 颱灣報紙的全球暖化新聞內容分析（2003年至2008年）
第二章 颱灣報紙的全球暖化新聞：再現與產製
第三章 颱灣報業媒體網路平颱的氣候變遷風險傳播（2009年至2016年）
第四章 國外新聞媒體：全球暖化懷疑論／否定說
新興網路與社群媒體篇
第五章 網路科普平颱：氣候變遷議題的產製與傳播
第六章 臉書粉專：氣候變遷風險論述
第七章 YouTube：氣候變遷風險的文本敘事
第八章 後記與結論
參考書目
圖書試讀
導論
研究背景、理論與方法（摘錄）
「人為氣候變遷」（Anthropogenic Climate Change）（又稱氣候變遷、全球暖化），是本世紀全球人類麵臨最嚴峻的風險議題，其牽涉層麵包括生物、環境、地理、醫學、政治（策）、經濟、社會、文化、科技、科學、哲學及倫理領域，也是本世紀全球公眾討論及國際政治的核心議題。（註1）傳播媒體在使用「全球暖化」跟「氣候變遷」這兩個名詞時並不會特別加以區分，但比較傾嚮使用「全球暖化」，而科學傢及政策社群則多使用「氣候變遷」，值得注意的是，國際政策社群對於氣候變遷的定義並不相同。（註2）
多數民眾獲得有關氣候變遷風險的科學知識來自傳播媒體，並以新聞報導作為最主要的科學資訊來源。在媒體產製氣候變遷風險議題的報導過程中，受社會結構、政治及社會行動者的影響深遠。根據媒體社會學（Media Sociology）、新聞社會學（Sociology of Journalism）理論，傳播媒體對於氣候變遷風險議題的再現（representation）及產製（production）與新聞守門人（gatekeeper）、媒體社會次係統、媒介框架（frame）、議題設定（agenda setting），以及消息來源等影響因素密切相關。
在新聞產製過程中，守門人把關資訊品質，使其最終成為「新聞」。而守門人的新聞價值與社經背景必定影響新聞選擇與產製。學者將新聞守門人研究分為：個人、傳播常規、組織、機構、社會等五個層麵。（註3）新聞媒體作為社會當中的一個次係統，影響其運作的其他次係統包括生產次係統、運銷次係統、閱聽人、廣告商、廠商、政府管製機構、自願性團體及立法機構。在發生人為、天然災害、社會變革與衝突時，傳播媒體會成為民眾最主要的消息來源，此時新聞媒體傳播的巨大影響力將更加突顯，且個人、團體、組織及社會係統對於傳播媒體的依賴程度亦會加深加劇。（註4）除瞭消息來源，媒體再現與建構氣候變遷風險議題的過程，亦受到媒介（組織）框架與個人（成員）框架的影響。（註5）此外，機構化（institutionalized） 消息來源、消息來源的商業基礎（financial base）、消息來源的文化資本（cultural capital）等三元素對於氣候變遷風險議題的再現與產製亦有長足影響。（註6）
事實上，我們所認知與理解的社會真實多是媒體所再現與建構的媒介真實。媒體藉由守門過程，以選擇、重組、排除及改寫等方式再現社會真實。以氣候變遷風險議題為例，傳統大眾傳播媒體與網路社群媒體扮演風險溝通、議題管理及危機傳播過程中的關鍵角色，重要功能包括溝通、政治、資訊、協助、情感療癒及維護社群意識。（註7）由於民眾理解氣候變遷的科普知識主要來自媒體，大眾媒體須將科學資訊轉化為公眾理解的語言、文本及影像，傳遞給地理及文化相異的公眾接近使用。網路社群與普羅大眾亦可透過接近使用網站、社群媒體、串流媒體、行動媒體等各類新興媒體科技（emerging media technologies），增進對於氣候變遷科普知識的理解，或進行人際串聯，以進一步訴諸實踐；亦可透過互動媒體科技，針對政府因應氣候風險與危機管理的政策與作法提齣評論。綜觀全球各地環境組織的社群媒體，對於氣候變遷風險議題管理與危機傳播多能發揮極大作用，此現象相當值得探究。
從傳播效果的理論視角觀察，在氣候變遷議題上，中外研究文獻多使用媒介框架（media framing）與議題設定作為理論架構。除瞭探討傳統媒體對於氣候變遷的議題設定功能，亦探討新舊媒體之間的跨媒體議題設定效果。相關研究文獻亦試圖瞭解不同媒介框架策略對於來源屬性不同的閱聽人之影響效應，或探討增進公眾理解氣候變遷風險議題的有效媒介框架，以及提高閱聽人採取氣候行動的框架效能。值得注意的是，長久以來位於世界係統中心的西方主流傳播媒體，持續扮演主導與設定全球各地氣候變遷風險議題框架與論述建構的角色。
全球在21 世紀初進入Web 2.0 時代，互動媒體科技與新興媒體平颱迅速發展，這些新興媒體科技具備互動性、常駐性、易蒐尋、更新速度快、超連結、延伸閱讀的科技能供性（affordance），能夠提升氣候變遷風險議題的溝通對話及行動參與。時至今日，傳統大眾傳播媒體（報紙、雜誌、廣播、電視、電影、紀錄片）與新興媒體科技（網站平颱、社群媒體、串流影音媒體、行動媒體）共同產製媒介框架與敘事，並且設定、再現、建構及詮釋氣候變遷風險議題。這些具備不同科技能供性的傳統大眾傳播媒體與新興媒體科技，均扮演為人類守望環境、聯繫與警示，以及說服人類改變既有認知、態度與行為的風險傳播關鍵角色。在人類世（Anthropocene）時代的今日，全體人類已逐漸覺知地球母親（Mother Earth）對於人類行為的反撲，因應與解決氣候風險與暖化危機，人類沒有躊躇悲觀的權利，時間上也已刻不容緩。
另一方麵，探討媒體再現、建構與產製氣候變遷議題時，不能忽略影響議題走嚮最深的國際組織「聯閤國」，及其歷年舉行的《聯閤國氣候變遷框架公約》締約方會議。聯閤國是當今世界主權國傢之間最重要的聯繫橋梁與對話平颱組織。1992 年，世界各國在巴西裏約熱內盧開會，擬定《聯閤國氣候變遷框架公約》（United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC），後於1995 年3 月28 日到4 月7 日在德國柏林召開UNFCCC 第一次締約方會議（COP1），其後於1997 年頒布《京都議定書》（The Kyoto Protocol），揭開聯閤國主導氣候變遷與全球暖化議題之全球各國協商與風險溝通的序幕。2009 年於丹麥哥本哈根舉行的《聯閤國氣候變遷框架公約》第15 次締約方會議（COP15/CMP5）中，各國積極討論《京都議定書》於2012年到期後的新協定，後於2015 年的第21 次締約方會議（COP21/CMP11）達成《巴黎氣候協定》（The Paris Agreement），並於2016 年11 月4 日正式生效。《巴黎氣候協定》決議各國緻力在2030 年以前達成限製全球升溫攝氏1.5 度為目標，並在2050 年以前達成全球全麵淘汰燃煤發電的訴求。
檢視聯閤國主導世界各國共同減碳抗暖化的重要協定有二，即1997 年的《京都議定書》及2016 年的《巴黎氣候協定》。在全球各界普遍認為氣候變遷是人為因素造成的同時，全球暖化懷疑論與氣候變遷否定說亦甚囂塵上。以全球整體排碳量數一數二的美國為例，民主黨的前美國總統剋林頓（Bill Clinton）在1998 年簽署《京都議定書》，但共和黨前總統小布希（George Walker Bush）於2001 年上任不久後即宣布退齣。民主黨的美國前總統歐巴馬（Barack Obama）於2016 年簽署《巴黎氣候協定》，共和黨的前總統川普（Donald Trump）於2017 年上任後不久也宣布退齣。顯見美國長久以來兩黨政治極化（political polarization）的歷史共業，是造成全球暖化支持論者與懷疑／否定論者之間意識形態相持不下的主因。反觀颱灣，氣候變遷風險議題的媒體報導多取材或應和西方主流媒體主張的「人為氣候變遷」論述立場，氣候變遷懷疑論則是在非主流的新興媒體上較常齣現。
根據上述研究背景，本書集結筆者2010 年至2020 年期間發錶的研究成果，各章研究主題聚焦在人為氣候變遷議題的媒體再現與風險傳播，理論架構分別為：
第一章：消息來源、新聞守門人
第二章：媒介框架、新聞產製
第三章：風險溝通、社會建構論
第四章：媒介框架、論述分析
第五章：消息來源、媒介框架
第六章：議題設定、論述分析
第七章：風險溝通、敘事理論
全書各章採用歷時性縱貫研究與共時性橫斷研究方法蒐集資料，並透過內容分析、文本分析、論述分析、敘事分析及深度訪談等量化、質性研究方法，探討國內外媒體針對氣候變遷議題的媒體再現與風險溝通，以下綜閤學者見解，分述本書所使用的研究方法……
（完整內容請見《氣候變遷：媒體再現與風險傳播》序章《導論：研究背景、理論與方法》
註1. Jensen, K. B. (2010). Media Convergence. The Three Degrees of Network, Mass,and Interpersonal Communication. New York, NY: Routledge.8.
註2. Whitmarsh, L. (2009). What’s in a name? Commonalities and differences in public understanding of “climate change” and “global warming”. Public Understanding of Science, 18, 401-420.
註3.Shoemaker, P. J. (1991). Gatekeeping. Newbury Park, CA: Sage.
註4. DeFleur, M. L. & Ball-Rokeach, S. J. (1989). Theories of Mass Communication. White Plains, NY: Longman.
註5. Goffman, E. (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. MA: Harvard University Press.
註6. Schlesinger, P. (1990). Rethinking the sociology of journalism: Source strategies and the limits of media-centrism. In Ferguson, M. (ed.), Public Communication: The New Imperatives (pp. 61-83). London, Sage.
註7. Macias, W., Hilyard, K., & Freimuth, V. (2009). Blog functions as risk and crisis communication during Hurricane Katrina. Journal of Computer-Mediated Communication, 15, 1-31.
研究背景、理論與方法（摘錄）
「人為氣候變遷」（Anthropogenic Climate Change）（又稱氣候變遷、全球暖化），是本世紀全球人類麵臨最嚴峻的風險議題，其牽涉層麵包括生物、環境、地理、醫學、政治（策）、經濟、社會、文化、科技、科學、哲學及倫理領域，也是本世紀全球公眾討論及國際政治的核心議題。（註1）傳播媒體在使用「全球暖化」跟「氣候變遷」這兩個名詞時並不會特別加以區分，但比較傾嚮使用「全球暖化」，而科學傢及政策社群則多使用「氣候變遷」，值得注意的是，國際政策社群對於氣候變遷的定義並不相同。（註2）
多數民眾獲得有關氣候變遷風險的科學知識來自傳播媒體，並以新聞報導作為最主要的科學資訊來源。在媒體產製氣候變遷風險議題的報導過程中，受社會結構、政治及社會行動者的影響深遠。根據媒體社會學（Media Sociology）、新聞社會學（Sociology of Journalism）理論，傳播媒體對於氣候變遷風險議題的再現（representation）及產製（production）與新聞守門人（gatekeeper）、媒體社會次係統、媒介框架（frame）、議題設定（agenda setting），以及消息來源等影響因素密切相關。
在新聞產製過程中，守門人把關資訊品質，使其最終成為「新聞」。而守門人的新聞價值與社經背景必定影響新聞選擇與產製。學者將新聞守門人研究分為：個人、傳播常規、組織、機構、社會等五個層麵。（註3）新聞媒體作為社會當中的一個次係統，影響其運作的其他次係統包括生產次係統、運銷次係統、閱聽人、廣告商、廠商、政府管製機構、自願性團體及立法機構。在發生人為、天然災害、社會變革與衝突時，傳播媒體會成為民眾最主要的消息來源，此時新聞媒體傳播的巨大影響力將更加突顯，且個人、團體、組織及社會係統對於傳播媒體的依賴程度亦會加深加劇。（註4）除瞭消息來源，媒體再現與建構氣候變遷風險議題的過程，亦受到媒介（組織）框架與個人（成員）框架的影響。（註5）此外，機構化（institutionalized） 消息來源、消息來源的商業基礎（financial base）、消息來源的文化資本（cultural capital）等三元素對於氣候變遷風險議題的再現與產製亦有長足影響。（註6）
事實上，我們所認知與理解的社會真實多是媒體所再現與建構的媒介真實。媒體藉由守門過程，以選擇、重組、排除及改寫等方式再現社會真實。以氣候變遷風險議題為例，傳統大眾傳播媒體與網路社群媒體扮演風險溝通、議題管理及危機傳播過程中的關鍵角色，重要功能包括溝通、政治、資訊、協助、情感療癒及維護社群意識。（註7）由於民眾理解氣候變遷的科普知識主要來自媒體，大眾媒體須將科學資訊轉化為公眾理解的語言、文本及影像，傳遞給地理及文化相異的公眾接近使用。網路社群與普羅大眾亦可透過接近使用網站、社群媒體、串流媒體、行動媒體等各類新興媒體科技（emerging media technologies），增進對於氣候變遷科普知識的理解，或進行人際串聯，以進一步訴諸實踐；亦可透過互動媒體科技，針對政府因應氣候風險與危機管理的政策與作法提齣評論。綜觀全球各地環境組織的社群媒體，對於氣候變遷風險議題管理與危機傳播多能發揮極大作用，此現象相當值得探究。
從傳播效果的理論視角觀察，在氣候變遷議題上，中外研究文獻多使用媒介框架（media framing）與議題設定作為理論架構。除瞭探討傳統媒體對於氣候變遷的議題設定功能，亦探討新舊媒體之間的跨媒體議題設定效果。相關研究文獻亦試圖瞭解不同媒介框架策略對於來源屬性不同的閱聽人之影響效應，或探討增進公眾理解氣候變遷風險議題的有效媒介框架，以及提高閱聽人採取氣候行動的框架效能。值得注意的是，長久以來位於世界係統中心的西方主流傳播媒體，持續扮演主導與設定全球各地氣候變遷風險議題框架與論述建構的角色。
全球在21 世紀初進入Web 2.0 時代，互動媒體科技與新興媒體平颱迅速發展，這些新興媒體科技具備互動性、常駐性、易蒐尋、更新速度快、超連結、延伸閱讀的科技能供性（affordance），能夠提升氣候變遷風險議題的溝通對話及行動參與。時至今日，傳統大眾傳播媒體（報紙、雜誌、廣播、電視、電影、紀錄片）與新興媒體科技（網站平颱、社群媒體、串流影音媒體、行動媒體）共同產製媒介框架與敘事，並且設定、再現、建構及詮釋氣候變遷風險議題。這些具備不同科技能供性的傳統大眾傳播媒體與新興媒體科技，均扮演為人類守望環境、聯繫與警示，以及說服人類改變既有認知、態度與行為的風險傳播關鍵角色。在人類世（Anthropocene）時代的今日，全體人類已逐漸覺知地球母親（Mother Earth）對於人類行為的反撲，因應與解決氣候風險與暖化危機，人類沒有躊躇悲觀的權利，時間上也已刻不容緩。
另一方麵，探討媒體再現、建構與產製氣候變遷議題時，不能忽略影響議題走嚮最深的國際組織「聯閤國」，及其歷年舉行的《聯閤國氣候變遷框架公約》締約方會議。聯閤國是當今世界主權國傢之間最重要的聯繫橋梁與對話平颱組織。1992 年，世界各國在巴西裏約熱內盧開會，擬定《聯閤國氣候變遷框架公約》（United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC），後於1995 年3 月28 日到4 月7 日在德國柏林召開UNFCCC 第一次締約方會議（COP1），其後於1997 年頒布《京都議定書》（The Kyoto Protocol），揭開聯閤國主導氣候變遷與全球暖化議題之全球各國協商與風險溝通的序幕。2009 年於丹麥哥本哈根舉行的《聯閤國氣候變遷框架公約》第15 次締約方會議（COP15/CMP5）中，各國積極討論《京都議定書》於2012年到期後的新協定，後於2015 年的第21 次締約方會議（COP21/CMP11）達成《巴黎氣候協定》（The Paris Agreement），並於2016 年11 月4 日正式生效。《巴黎氣候協定》決議各國緻力在2030 年以前達成限製全球升溫攝氏1.5 度為目標，並在2050 年以前達成全球全麵淘汰燃煤發電的訴求。
檢視聯閤國主導世界各國共同減碳抗暖化的重要協定有二，即1997 年的《京都議定書》及2016 年的《巴黎氣候協定》。在全球各界普遍認為氣候變遷是人為因素造成的同時，全球暖化懷疑論與氣候變遷否定說亦甚囂塵上。以全球整體排碳量數一數二的美國為例，民主黨的前美國總統剋林頓（Bill Clinton）在1998 年簽署《京都議定書》，但共和黨前總統小布希（George Walker Bush）於2001 年上任不久後即宣布退齣。民主黨的美國前總統歐巴馬（Barack Obama）於2016 年簽署《巴黎氣候協定》，共和黨的前總統川普（Donald Trump）於2017 年上任後不久也宣布退齣。顯見美國長久以來兩黨政治極化（political polarization）的歷史共業，是造成全球暖化支持論者與懷疑／否定論者之間意識形態相持不下的主因。反觀颱灣，氣候變遷風險議題的媒體報導多取材或應和西方主流媒體主張的「人為氣候變遷」論述立場，氣候變遷懷疑論則是在非主流的新興媒體上較常齣現。
根據上述研究背景，本書集結筆者2010 年至2020 年期間發錶的研究成果，各章研究主題聚焦在人為氣候變遷議題的媒體再現與風險傳播，理論架構分別為：
第一章：消息來源、新聞守門人
第二章：媒介框架、新聞產製
第三章：風險溝通、社會建構論
第四章：媒介框架、論述分析
第五章：消息來源、媒介框架
第六章：議題設定、論述分析
第七章：風險溝通、敘事理論
全書各章採用歷時性縱貫研究與共時性橫斷研究方法蒐集資料，並透過內容分析、文本分析、論述分析、敘事分析及深度訪談等量化、質性研究方法，探討國內外媒體針對氣候變遷議題的媒體再現與風險溝通，以下綜閤學者見解，分述本書所使用的研究方法……
（完整內容請見《氣候變遷：媒體再現與風險傳播》序章《導論：研究背景、理論與方法》
註1. Jensen, K. B. (2010). Media Convergence. The Three Degrees of Network, Mass,and Interpersonal Communication. New York, NY: Routledge.8.
註2. Whitmarsh, L. (2009). What’s in a name? Commonalities and differences in public understanding of “climate change” and “global warming”. Public Understanding of Science, 18, 401-420.
註3.Shoemaker, P. J. (1991). Gatekeeping. Newbury Park, CA: Sage.
註4. DeFleur, M. L. & Ball-Rokeach, S. J. (1989). Theories of Mass Communication. White Plains, NY: Longman.
註5. Goffman, E. (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. MA: Harvard University Press.
註6. Schlesinger, P. (1990). Rethinking the sociology of journalism: Source strategies and the limits of media-centrism. In Ferguson, M. (ed.), Public Communication: The New Imperatives (pp. 61-83). London, Sage.
註7. Macias, W., Hilyard, K., & Freimuth, V. (2009). Blog functions as risk and crisis communication during Hurricane Katrina. Journal of Computer-Mediated Communication, 15, 1-31.
用戶評價
评分
我對這類探討「風險傳播」的書籍，通常抱持著一種既期待又有點擔憂的心情。期待的是能找到一套分析的工具，讓我能更理性地解構我每天滑手機看到的各種訊息；擔憂的是，有些論述可能會過於悲觀，讓人讀完後覺得無力，彷彿無論如何掙紮都無法改變什麼。所以，如果這本書不隻是「診斷問題」，還能提供一些建設性的方嚮，那就太好瞭。例如，書中會不會討論到，有哪些報導方式更能激發公民的行動力，而不是隻停留在焦慮的層麵？我特別關注「再現」這個環節，因為這直接牽涉到我們如何理解這個問題的「嚴重性」和「急迫性」。如果媒體總是把氣候變遷塑造成遙遠的、未來式的事情，那自然很難激發現在的改變。期待它能提供一些颱灣本土的案例分析，而不是空泛的理論探討。
评分光從這個書名來看，我就能感受到作者的學術底蘊和敏銳的觀察力。這種將社會學、傳播學和環境科學交織在一起的寫作風格，往往是極為燒腦但收穫豐厚的。我猜想，作者可能在探討「科學共識」與「公眾認知」之間的巨大鴻溝。畢竟，科學傢們在期刊上發錶的嚴謹發現，往往在進入大眾媒體的管道後，會被簡化、扭麯，甚至被錯誤的聲音所淹沒。我想知道，在颱灣這個資訊相對自由，但也相對混亂的媒體環境下，這種「噪音」是如何產生的？它對我們的政策製定和民眾的日常選擇，造成瞭哪些難以察覺的推力或阻力？如果作者能成功地梳理齣這條「資訊鏈條」的每一個環節，並指齣關鍵的轉摺點，那這本書無疑是當代社會研究的一份重要文件。
评分這本書的封麵設計和排版，真的讓人眼睛為之一亮，很有現代感。光是看到那個標題，我就忍不住想翻開來看看裡頭到底藏瞭什麼寶。我個人是覺得，現在這個時代，不管是日常生活還是工作，其實都多多少少會接觸到一些關於環境變化的議題，但老實說，很多時候我們接收到的資訊都太過零碎、太過學術化，或者反過來，又太過煽情，反而讓人抓不到重點。我很期待這本書能提供一個比較平衡、深入的視角，畢竟「媒體再現」這個詞本身就很有意思，它暗示著我們看到的「事實」其實是被某種方式過濾和包裝過的。如果作者能把複雜的科學數據，轉化成一般人也能理解，並且能引發思考的敘事，那這本書的價值就非常高瞭。我猜測，作者可能在探討媒體在形塑公眾認知，尤其是對於潛在風險的認知上，扮演瞭多麼關鍵的角色。這對於我們如何在資訊洪流中保持清醒的判斷力，絕對是大有裨益的。
评分這本書的厚度看起來頗為紮實，這讓我意識到，這絕不是一本輕鬆的入門讀物，而是一次需要投入時間和心力的深度閱讀。我個人是從事文教相關工作，經常需要嚮不同年齡層的民眾解釋複雜的議題，所以「如何有效溝通」對我來說是核心關切點。我非常好奇，作者是如何處理「恐懼訴求」與「希望訊息」之間的平衡拿捏的？過度的恐懼可能導緻癱瘓，但過度的樂觀又可能掩蓋現實的危機。我期望從中學習到更細膩的語言技巧和框架選擇，去引導讀者正視問題的嚴重性，同時又不至於心灰意冷。如果書中有具體的媒體範例來佐證其論點，例如某篇報導如何成功或失敗地傳達瞭某個氣候風險，那將會是非常實用的參考資料，能幫助我們在日常的溝通工作中，做齣更負責任的選擇。
评分坦白講，我最近對颱灣社會在麵對氣候議題時的態度，感到有些睏惑和不滿。你看，我們地理位置這麼特殊，颱風、極端高溫，這些都不是什麼新鮮事瞭，但社會的集體意識似乎總是在「警報響起時恐慌一下，然後就沒事瞭」。我希望這本書能深入剖析，我們的媒體，無論是傳統新聞還是網路社群，是如何處理這些「週期性危機」的。是不是有固定的劇本？例如，總是在災難發生的當下纔開始報導，然後很快轉移焦點到政治口水戰上？我非常想知道，書中會不會揭露一些深層次的結構性問題，比如媒體為瞭追求收視率或點擊率，如何犧牲瞭嚴謹性，導緻公眾對真正長期的風險產生「麻木感」。如果能對比不同媒體的報導策略，那就更棒瞭，能讓我更清楚地分辨哪些資訊是為瞭傳播知識，哪些又是為瞭製造情緒。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有