「西原藉款」，是近代中日關係史上的一樁迷案！近代的日本對中國的政策，嚮來是以經濟手段來獲取政治和軍事上的利益。一戰期間，日本為瞭獨霸中國，有「超然內閣」之稱的寺內正毅內閣，於是藉助大戰局勢，透過中國浪人西原龜三秘密周鏇，在「菊分根」戰略主導下實施「經濟的北守南進策」，暗中促成巨額的西原藉款。由於西原藉款的秘密性和封閉性，當時的中日輿論界對於數額多少有各種猜測，學界至今仍存在爭論。因此，西原藉款的資金來源、具體金額，仍是謎團之一。
中國學界仍常探討「二十一條」與五四運動的因果關係，但從時間脈絡來看，西原藉款的成立處於「二十一條」與五四運動之間，而且，西原藉款閤同文本的核心內容，可視為「二十一條」的翻版乃至升級版，參與西原藉款的中方人物章宗祥、曹汝霖、陸宗輿，是五四運動期間被視為「賣國賊」的人物，種種關聯絕非歷史巧閤，而是一戰前後中日關係史上的完整邏輯鏈條。所以，西原藉款與「二十一條」和五四運動之間究竟存在怎樣的隱秘邏輯，是其謎團之二。
西原藉款成立後，其本金和利息的償還，成為北洋政府的一大負擔，但其償還過程與數額至今仍未能明確，中日雙方參與者各懷鬼胎的牟利行為實已塵封已久。直至南京政府成立，立法院長鬍漢民力倡「革命外交」，引導國內輿論反對承認西原藉款。麵對沸騰的輿情，作為中日雙方談判代錶的財政部長宋子文與日本駐華公使重光葵，不得已之下採取「改名承認」西原藉款的方法來暗渡陳倉，哪知卻迎來「九一八事變」的侵略炮火。是而，「改名承認」的虛實，成為又一謎團。
本書將逐一揭開附著在西原藉款上的重重謎團，重新推演近代日本對中國的政策史和中日關係史上鮮為人知的歷史劇幕。
具體描述
菊分根：西原藉款與日本的大陸政策 內容提要 本書深入剖析瞭20世紀20年代，日本帝國主義對外擴張戰略中的一個關鍵環節——“西原藉款”及其對日本大陸政策的深遠影響。本書以翔實的史料和嚴謹的考證，揭示瞭這一錯綜復雜的金融與政治操作背後的動機、實施過程及其對東亞地緣政治格局産生的復雜效應。 第一部分：時代背景與政策醞釀 1920年代初，日本在第一次世界大戰後雖然取得瞭經濟上的短暫繁榮，但其在東亞，尤其是在中國大陸的戰略布局卻麵臨著日益嚴峻的挑戰。一方麵，中國國內軍閥割據的局麵為日本提供瞭可乘之機，但另一方麵，列強間的競爭（特彆是美國和蘇聯的介入）使得單方麵的軍事或政治滲透變得愈加睏難。 在此背景下，日本政府和與政府關係密切的財閥，開始尋求一種既能有效控製中國北方資源與政治脈絡，又能規避國際乾預和國內政治阻力的“金融滲透”模式。西原彌八郎，一位在舊中國政壇上具有復雜人脈的日本商人，成為瞭這一戰略的執行者和代理人。 第二部分：西原藉款的架構與操作 西原藉款（Nishihara Kensetsu Kōgyō Kabushiki Gaisha，簡稱西原藉款公司）並非一筆單純的商業貸款，而是日本政府通過授權和隱性擔保，嚮中國北洋政府提供的一攬子高利貸性質的融資計劃。本書詳細梳理瞭藉款的資金來源、利率構成、擔保物以及最終的償還機製。 資金來源的復雜性： 藉款的資金並非完全來自日本政府的財政儲備，而是通過多傢日本大型銀行和産業資本進行籌集，這使得日本政府得以在法律上保持一定的“模糊性”，在齣現違約或政治僵局時，可以撇清直接的國傢責任。 藉款用途的政治化： 盡管名義上這些藉款旨在支持中國的“建設事業”和“財政穩定”，但絕大部分資金流嚮瞭支持特定軍閥（如段祺瑞、曹錕等）的政治活動，用於賄賂、鞏固權力基礎，以及購買軍火，從而確保親日派在中國政壇的發言權。這些資金的“黑洞化”使用，使得中國政府無力償還，為日本日後攫取利權和土地使用權埋下瞭伏筆。 第三部分：藉款的擴張與中國政治的“債務化” 本書通過對一係列曆史檔案（包括日本外務省、陸軍省的秘密電文，以及北洋政府的財政記錄）的交叉比對，重構瞭西原藉款在1917年至1923年間的快速擴張軌跡。重點分析瞭藉款如何滲透到中國的鐵路建設、礦産開采和關稅管理等核心經濟命脈。 鐵路霸權的確立： 西原藉款被用於修建或收購多條關鍵的戰略鐵路，這些鐵路不僅連接瞭日本控製的滿洲地區與中國內地，更重要的是，它們為日本的軍事物資運輸和資源掠奪提供瞭基礎設施保障。例如，對某條特定鐵路綫路勘探和修築的資金審批流程，揭示瞭其中涉及的政治交換和軍事意圖。 對中國主權的影響： 藉款所附加的苛刻條件，如特定港口的優先使用權、礦産的排他性開采權等，實質上構成瞭對中國國傢主權的侵蝕。書中特彆指齣，一些藉款的擔保機製，實際上是將中國未來的稅收和海關收入作為抵押，形成瞭事實上的“債務藩屬化”。 第四部分：政治後果與政策的反噬 西原藉款體係在短期內確實達到瞭扶持親日勢力、削弱中國中央政府的目的，但其長期效應卻對日本的大陸政策産生瞭顯著的反噬作用。 “西原金融陷阱”的破産： 隨著中國內部政治格局的變化（如國民黨勢力的崛起和對北洋政府的清算），以及世界經濟環境的變化，西原藉款的償還問題日益凸顯。日本政府發現，他們所投資和扶持的軍閥政權並不穩定，導緻巨額藉款麵臨無法收迴的風險。 國際形象的惡化： 盡管日本試圖將西原藉款包裝成商業行為，但其通過金融手段乾預他國內政的實質，引起瞭英、美等國的警惕和批評，加劇瞭日本在國際舞颱上的孤立感。 國內的爭議： 在日本國內，圍繞西原藉款的“黑幕”和資金去嚮的爭議從未停止。部分立憲政黨和輿論指責這是政府與少數投機商人勾結，利用國傢信譽謀取私利，損害瞭日本的國傢形象，並消耗瞭大量的國傢信用。 結論 本書最終論證，西原藉款不僅僅是一筆金融交易失敗的案例，它是20世紀初期日本帝國主義大陸政策在“金融滲透”階段的一個縮影。它反映瞭日本在軍事擴張受限後，轉嚮以資本為武器試圖實現其大陸霸權野心的嘗試。然而，這種建立在不平等和政治乾預基礎上的金融結構，最終因其內在的脆弱性和被乾預國傢內部的抵抗而走嚮瞭失敗，為後續日本采取更直接、更暴力的擴張手段（如對滿洲的直接占領）提供瞭教訓，也揭示瞭其對外政策的結構性缺陷。通過對西原藉款這一關鍵案例的細緻考察，本書為理解近代東亞的經濟史、金融史與地緣政治變遷，提供瞭獨特而深刻的視角。
著者信息
作者簡介
孫誌鵬
男，1982年生，中國河南新鄉人。
2013年，中國東北師範大學歷史文化學院歷史學博士，同年留校工作。
2017年，升任副教授。2018年，擔任碩士生導師。
主要研究：中日關係史、日本東洋學、醫療社會史。
在《社會科學戰線》、《經濟社會史評論》、《外國問題研究》、《日本侵華南京大屠殺研究》等刊物上發錶論文10餘篇，主持完成中國省部級項目3項。
孫誌鵬
男，1982年生，中國河南新鄉人。
2013年，中國東北師範大學歷史文化學院歷史學博士，同年留校工作。
2017年，升任副教授。2018年，擔任碩士生導師。
主要研究：中日關係史、日本東洋學、醫療社會史。
在《社會科學戰線》、《經濟社會史評論》、《外國問題研究》、《日本侵華南京大屠殺研究》等刊物上發錶論文10餘篇，主持完成中國省部級項目3項。
圖書目錄
緒論
一、國內外研究綜述
二、研究思路與框架
第一章 「經濟的北守南進」與日本侵華方針的轉變
第一節 「經濟的北守南進」
一、「王道主義」與西原龜三的早期活動
二、「朝鮮組」的形成與西原藉款的初期構想
第二節 中日財政狀況與西原藉款的資金來
一、一戰期間中國與日本的財政狀況
二、西原藉款的資金來源與銀行係統
第三節 日本侵華方針的轉變
一、寺內內閣的對華方針與援段政策
二、交通銀行藉款與「泛亞洲主義」
第二章 「菊分根」戰略與「東亞自給圈」構想
第一節 「菊分根」戰略的推進
一、日本援段政策的深化
二、「親善」偽裝下的利權掠奪
第二節 「東亞自給圈」構想與二重外交
一、朝鮮組的絕地「反攻」
二、西原藉款基本構想的挫摺
第三章 協調與擴張的雙重變奏
第一節 「中國本部」的協調
一、原敬內閣的西原藉款善後策
二、巴黎和會期間密約公開與五四運動
第二節 「滿濛利權」的擴張
一、新四國銀行團的成立
二、「勢力圈外交」的博弈
第四章 西原藉款的性質判定與日本的債務催逼
第一節 西原藉款的性質判定
一、三份西原藉款收支錶的比較
二、西原藉款用途的統計與分析
第二節 日本的債務催逼
一、交通銀行經管債項
二、財政部經管債項
第五章 西原藉款的財政整理與日本的「自主外交」
第一節 西原藉款的財政整理
一、華盛頓會議與九六公債日金部分
二、北洋政府的外債整理計畫
三、日本對西原藉款的財政整理
第二節 日本的「自主外交」
一、清浦內閣的對華綱領與「自主外交」
二、關稅特別會議期間日本的利益算計
第六章 西原藉款論爭與「菊分根」戰略的失敗
第一節 西原藉款論爭與觸底式談判
一、關稅自主談判與債務整理協議
二、中國國內的西原藉款論爭與「改名承認」
三、西原藉款的觸底式談判
第二節 「菊分根」戰略的失敗
一、九一八事變後的債務交涉
二、中國對日宣戰與取消西原藉款
結語
一、影響西原藉款的三個因素
二、如鯁在喉：西原藉款的深度影響
附錶
參考文獻
後記
一、國內外研究綜述
二、研究思路與框架
第一章 「經濟的北守南進」與日本侵華方針的轉變
第一節 「經濟的北守南進」
一、「王道主義」與西原龜三的早期活動
二、「朝鮮組」的形成與西原藉款的初期構想
第二節 中日財政狀況與西原藉款的資金來
一、一戰期間中國與日本的財政狀況
二、西原藉款的資金來源與銀行係統
第三節 日本侵華方針的轉變
一、寺內內閣的對華方針與援段政策
二、交通銀行藉款與「泛亞洲主義」
第二章 「菊分根」戰略與「東亞自給圈」構想
第一節 「菊分根」戰略的推進
一、日本援段政策的深化
二、「親善」偽裝下的利權掠奪
第二節 「東亞自給圈」構想與二重外交
一、朝鮮組的絕地「反攻」
二、西原藉款基本構想的挫摺
第三章 協調與擴張的雙重變奏
第一節 「中國本部」的協調
一、原敬內閣的西原藉款善後策
二、巴黎和會期間密約公開與五四運動
第二節 「滿濛利權」的擴張
一、新四國銀行團的成立
二、「勢力圈外交」的博弈
第四章 西原藉款的性質判定與日本的債務催逼
第一節 西原藉款的性質判定
一、三份西原藉款收支錶的比較
二、西原藉款用途的統計與分析
第二節 日本的債務催逼
一、交通銀行經管債項
二、財政部經管債項
第五章 西原藉款的財政整理與日本的「自主外交」
第一節 西原藉款的財政整理
一、華盛頓會議與九六公債日金部分
二、北洋政府的外債整理計畫
三、日本對西原藉款的財政整理
第二節 日本的「自主外交」
一、清浦內閣的對華綱領與「自主外交」
二、關稅特別會議期間日本的利益算計
第六章 西原藉款論爭與「菊分根」戰略的失敗
第一節 西原藉款論爭與觸底式談判
一、關稅自主談判與債務整理協議
二、中國國內的西原藉款論爭與「改名承認」
三、西原藉款的觸底式談判
第二節 「菊分根」戰略的失敗
一、九一八事變後的債務交涉
二、中國對日宣戰與取消西原藉款
結語
一、影響西原藉款的三個因素
二、如鯁在喉：西原藉款的深度影響
附錶
參考文獻
後記
圖書試讀
推薦序
重提西原藉款的意味
一戰期間，在中國大陸每每以浪人麵目齣入社交場閤的西原龜三，在日本則是於財界和政界之間穿針引線的活躍人士。一戰後期，寺內正毅內閣對段祺瑞政府的一係列貸款，始自1917年1月，終至1918年9月，共有8筆貸款，總計1億4,500萬日圓。蓋因西原龜三居中建議並斡鏇，故被稱為「西原藉款」。1917年和1918年日本的年度財政收入分別約為6億400萬日圓、7億2,000萬日圓 ，1億4,500萬日圓在當時是一筆巨額貸款。1918年的西原藉款額度是1億2,000萬日圓，占日本政府全年歲齣的16.6%，由此即可見一斑。
除瞭因一戰「景氣」使得日本政府有餘力支齣這筆款項之外，試圖用貸款來實現對中國的侵入這個政治目的，是日本政府的主要盤算。與寺內內閣之前的大隈重信內閣提齣「二十一條」試圖全麵控製中國的強硬手段不同，這是一種用經濟手段纏繞中國經濟命脈的「軟」策略。在政局動盪不已的中國，這筆貸款能否收迴？組成國際銀行團加緊滲透中國經濟的英、美等國對此秉持何等態度？這都是西原藉款麵臨的危險。
大隈內閣提齣「二十一條」時，就有日本「嚮中國伸齣侵略魔掌」一類來自美國的指責，寺內內閣對此似乎有所反省，其對華貸款策略似乎是打算一掃各國的批判和誤解。政界大佬伊藤巳代治、平田東助、原敬、犬養毅等人齣席政府組織的外交調查會，都贊成用「軟」手段（對華貸款）來達到「硬」目的（政治目標）。但是，在包括對中國貸款在內的諸般難題考驗下，寺內內閣知難而退宣佈總辭職，當時西原藉款已經完成，社會一緻非議。在批判聲浪之中病勢加重的原外相本野一郎在剛說過「今日的責備全都可以衝著我來」之後，就一命嗚呼瞭。在這種情勢下，原藏相勝田主計仍強硬地錶示，要想在列強之中齣人頭地，需要將百數十億的產業資金注入殖民政策的執行過程之中，斷行國傢重大政策必須忍受艱難與犧牲，惟有如此國傢政策的根幹枝葉方能繁茂昌盛，《菊分根》的戰略構想纔可能會實現。
《菊分根》原書日文副標題中的「施設」一詞，根據勝田以及西原的用意，似可譯為「裝置」，意即將對中國段祺瑞政府的貸款，看作是可孕育齣若乾繁榮的菊花母株的宿根，可分株培植，漸次擴展。這樣母株就成瞭一種順應自然規律繁衍散生的植株，對華貸款也就成瞭嚮中國整個經濟進而嚮中國政治滲入的控製器。對段政府的援助式貸款，憲政會總裁加藤高明強烈反對，金融界和實業界認為充滿危險的也大有人在。但在獲得政友會和（日本）國民黨支持的第二代藩閥控製的政權內，依然得到支持，並在1918年3月的第40屆議會仍然獲得多數票支持。勝田興奮不已，當場詠俳一首：「そろそろと 菊の根分ける 日となりぬ（漸到菊花分根日）」勝田對為何要對中國實施「菊分根」戰略，有三大理由：(1)中日同文同種，國傢關係密切；(2)為日本國民經濟計，中國不可置之度外；(3)為日本國防獨立計，日中關係不可置之度外。此三大理由，說齣瞭在中國實行「菊分根」戰略的目標及重要性，是一種戰略「裝置」。 宿根分株成子株發育生長，子株在成為主株後同樣可再度分株繁衍，並且對母
株保持著不可能淡薄之親近性。這種「裝置」比之赤裸裸索要政治、經濟、軍事控製權的「二十一條」，成本雖低卻有效得多。1935年，經濟學傢赤鬆要根據日本棉紡織業的發展經驗提齣「V型」的雁行模式（Flying Geese Paradigm），將日本視作「領頭雁」，也可以視為「菊分根」理論的再發展。
縱覽全書，作者在本書中有若乾創新之處。
首先，在西原藉款的成立問題上，學界的先期研究常集中在日皖關係的強化以及日本對華政策由武力侵略到經濟侵略的轉變之上，而本書另闢蹊徑，將個人思想與政府外交政策相結閤，不僅追溯瞭西原龜三的「王道主義」思想與西原藉款基本構想之間的演變歷程，展示瞭日本大陸浪人與政府對華政策的互動關係，而且以西原龜三「自主外交」與林權助「協調外交」的明爭暗鬥為例，論述瞭一戰後期日本政府內部「二重外交」的結構性對抗特徵，即「以利益政治為爭點，以外交理念相頡頏」。
其次，在西原藉款的償還問題上，國內外學界尚未見到對中國償還西原藉款具體數額的研究，存在研究盲區，而本書根據大量中文、日文檔案史料，統計瞭中國對西原藉款本金和利息的償還數額與具體過程，最後得齣具體數字，即西原藉款最終償還本金500萬日圓，實際償還利息29,388,504.44日圓，閤計償還本息34,388,504.44日圓。相對1億4,500萬日圓的西原藉款本金，償還數額占23.7%。此外，就勝田主計設計「菊分根」戰略而言，其目的原本就不在能否確保迴收貸款這種一城一池之得失計算在內。
再次，在西原藉款的整理問題上，學界常以國民政府的公開發言為依據，認為其始終拒絕承認西原藉款，而本書根據對中、日兩國檔案史料的解讀，發現國民政府內部圍繞是否承認西原藉款問題其實存在較大分歧，即以鬍漢民為代錶的立法院主張採取「革命外交」的方式直接拒絕承認西原藉款，但以王正廷、宋子文為代錶的外交部和財政部則主張「避虛就實」整理西原藉款。在此過程中，國民政府利用西原藉款概念模糊的特徵，採取瞭偷換概念的方式，暗中「改名承認」西原藉款。隻是由於日本堅持己見不肯讓步，纔導緻西原藉款的償還被無限期擱置，以緻從結果上顯現齣國民政府始終拒絕承認西原藉款的假象。
最後，本書對西原藉款的範圍、用途、取消過程等問題也做瞭較為詳盡的分析。例如將其範圍限定為1億4,500萬日圓；通過比較三份西原藉款用途統計錶，進一步明確瞭日本實施西原藉款的政治性質；對中國取消包括西原藉款在內的中日間所有債務的法理正當性，作瞭必要的交代。在結語部分，作者跳齣瑣碎的史實考證，從西原藉款的內在影響因素以及深度影響等角度，在宏觀上明確瞭西原藉款與「二十一條」、五四運動、關稅談判、九一八事變等重大歷史事件之間韆絲萬縷的關聯，展現瞭1917～1937年間日本的西原藉款在大陸政策「菊分根」戰略驅使下產生的多重歷史影響。
在「菊分根」戰略構想之下，日本利用對華債權嚮中國的經濟、政治、軍事乃至文化領域進行全麵滲透並試圖一舉奪得控製權，是一個需要進一步清理的研究課題。作者以近代日本對華政治貸款中最為引人注目的西原藉款為例，在藉鑒中國近代外債史「藉債－還債－理債」理論的基礎上，從外債和外交的雙重視角切入該問題，又在日本大陸政策的脈絡中完成瞭這項研究。重提「西原藉款」，其意味除瞭該研究仍須深入之外，也在提請讀者注意，應當在日本對華言說的美麗詞藻背後探詢其實質目標究為何物。
重提西原藉款的意味
一戰期間，在中國大陸每每以浪人麵目齣入社交場閤的西原龜三，在日本則是於財界和政界之間穿針引線的活躍人士。一戰後期，寺內正毅內閣對段祺瑞政府的一係列貸款，始自1917年1月，終至1918年9月，共有8筆貸款，總計1億4,500萬日圓。蓋因西原龜三居中建議並斡鏇，故被稱為「西原藉款」。1917年和1918年日本的年度財政收入分別約為6億400萬日圓、7億2,000萬日圓 ，1億4,500萬日圓在當時是一筆巨額貸款。1918年的西原藉款額度是1億2,000萬日圓，占日本政府全年歲齣的16.6%，由此即可見一斑。
除瞭因一戰「景氣」使得日本政府有餘力支齣這筆款項之外，試圖用貸款來實現對中國的侵入這個政治目的，是日本政府的主要盤算。與寺內內閣之前的大隈重信內閣提齣「二十一條」試圖全麵控製中國的強硬手段不同，這是一種用經濟手段纏繞中國經濟命脈的「軟」策略。在政局動盪不已的中國，這筆貸款能否收迴？組成國際銀行團加緊滲透中國經濟的英、美等國對此秉持何等態度？這都是西原藉款麵臨的危險。
大隈內閣提齣「二十一條」時，就有日本「嚮中國伸齣侵略魔掌」一類來自美國的指責，寺內內閣對此似乎有所反省，其對華貸款策略似乎是打算一掃各國的批判和誤解。政界大佬伊藤巳代治、平田東助、原敬、犬養毅等人齣席政府組織的外交調查會，都贊成用「軟」手段（對華貸款）來達到「硬」目的（政治目標）。但是，在包括對中國貸款在內的諸般難題考驗下，寺內內閣知難而退宣佈總辭職，當時西原藉款已經完成，社會一緻非議。在批判聲浪之中病勢加重的原外相本野一郎在剛說過「今日的責備全都可以衝著我來」之後，就一命嗚呼瞭。在這種情勢下，原藏相勝田主計仍強硬地錶示，要想在列強之中齣人頭地，需要將百數十億的產業資金注入殖民政策的執行過程之中，斷行國傢重大政策必須忍受艱難與犧牲，惟有如此國傢政策的根幹枝葉方能繁茂昌盛，《菊分根》的戰略構想纔可能會實現。
《菊分根》原書日文副標題中的「施設」一詞，根據勝田以及西原的用意，似可譯為「裝置」，意即將對中國段祺瑞政府的貸款，看作是可孕育齣若乾繁榮的菊花母株的宿根，可分株培植，漸次擴展。這樣母株就成瞭一種順應自然規律繁衍散生的植株，對華貸款也就成瞭嚮中國整個經濟進而嚮中國政治滲入的控製器。對段政府的援助式貸款，憲政會總裁加藤高明強烈反對，金融界和實業界認為充滿危險的也大有人在。但在獲得政友會和（日本）國民黨支持的第二代藩閥控製的政權內，依然得到支持，並在1918年3月的第40屆議會仍然獲得多數票支持。勝田興奮不已，當場詠俳一首：「そろそろと 菊の根分ける 日となりぬ（漸到菊花分根日）」勝田對為何要對中國實施「菊分根」戰略，有三大理由：(1)中日同文同種，國傢關係密切；(2)為日本國民經濟計，中國不可置之度外；(3)為日本國防獨立計，日中關係不可置之度外。此三大理由，說齣瞭在中國實行「菊分根」戰略的目標及重要性，是一種戰略「裝置」。 宿根分株成子株發育生長，子株在成為主株後同樣可再度分株繁衍，並且對母
株保持著不可能淡薄之親近性。這種「裝置」比之赤裸裸索要政治、經濟、軍事控製權的「二十一條」，成本雖低卻有效得多。1935年，經濟學傢赤鬆要根據日本棉紡織業的發展經驗提齣「V型」的雁行模式（Flying Geese Paradigm），將日本視作「領頭雁」，也可以視為「菊分根」理論的再發展。
縱覽全書，作者在本書中有若乾創新之處。
首先，在西原藉款的成立問題上，學界的先期研究常集中在日皖關係的強化以及日本對華政策由武力侵略到經濟侵略的轉變之上，而本書另闢蹊徑，將個人思想與政府外交政策相結閤，不僅追溯瞭西原龜三的「王道主義」思想與西原藉款基本構想之間的演變歷程，展示瞭日本大陸浪人與政府對華政策的互動關係，而且以西原龜三「自主外交」與林權助「協調外交」的明爭暗鬥為例，論述瞭一戰後期日本政府內部「二重外交」的結構性對抗特徵，即「以利益政治為爭點，以外交理念相頡頏」。
其次，在西原藉款的償還問題上，國內外學界尚未見到對中國償還西原藉款具體數額的研究，存在研究盲區，而本書根據大量中文、日文檔案史料，統計瞭中國對西原藉款本金和利息的償還數額與具體過程，最後得齣具體數字，即西原藉款最終償還本金500萬日圓，實際償還利息29,388,504.44日圓，閤計償還本息34,388,504.44日圓。相對1億4,500萬日圓的西原藉款本金，償還數額占23.7%。此外，就勝田主計設計「菊分根」戰略而言，其目的原本就不在能否確保迴收貸款這種一城一池之得失計算在內。
再次，在西原藉款的整理問題上，學界常以國民政府的公開發言為依據，認為其始終拒絕承認西原藉款，而本書根據對中、日兩國檔案史料的解讀，發現國民政府內部圍繞是否承認西原藉款問題其實存在較大分歧，即以鬍漢民為代錶的立法院主張採取「革命外交」的方式直接拒絕承認西原藉款，但以王正廷、宋子文為代錶的外交部和財政部則主張「避虛就實」整理西原藉款。在此過程中，國民政府利用西原藉款概念模糊的特徵，採取瞭偷換概念的方式，暗中「改名承認」西原藉款。隻是由於日本堅持己見不肯讓步，纔導緻西原藉款的償還被無限期擱置，以緻從結果上顯現齣國民政府始終拒絕承認西原藉款的假象。
最後，本書對西原藉款的範圍、用途、取消過程等問題也做瞭較為詳盡的分析。例如將其範圍限定為1億4,500萬日圓；通過比較三份西原藉款用途統計錶，進一步明確瞭日本實施西原藉款的政治性質；對中國取消包括西原藉款在內的中日間所有債務的法理正當性，作瞭必要的交代。在結語部分，作者跳齣瑣碎的史實考證，從西原藉款的內在影響因素以及深度影響等角度，在宏觀上明確瞭西原藉款與「二十一條」、五四運動、關稅談判、九一八事變等重大歷史事件之間韆絲萬縷的關聯，展現瞭1917～1937年間日本的西原藉款在大陸政策「菊分根」戰略驅使下產生的多重歷史影響。
在「菊分根」戰略構想之下，日本利用對華債權嚮中國的經濟、政治、軍事乃至文化領域進行全麵滲透並試圖一舉奪得控製權，是一個需要進一步清理的研究課題。作者以近代日本對華政治貸款中最為引人注目的西原藉款為例，在藉鑒中國近代外債史「藉債－還債－理債」理論的基礎上，從外債和外交的雙重視角切入該問題，又在日本大陸政策的脈絡中完成瞭這項研究。重提「西原藉款」，其意味除瞭該研究仍須深入之外，也在提請讀者注意，應當在日本對華言說的美麗詞藻背後探詢其實質目標究為何物。
周頌倫
2021年4月12日
2021年4月12日
用戶評價
评分
老實說，我對這類聚焦於特定外交事件和金融操作的著作通常敬而遠之，總覺得文字過於乾燥，缺乏引人入勝的故事性。但這本書的書名，特彆是“西原藉款”這個關鍵詞，立即把我拉迴到高中曆史課本中那些模糊的片段——那似乎是一段關於日本如何通過經濟手段滲透中國大陸的早期嘗試。在颱灣的史學脈絡中，我們習慣於從“反殖民”或“民族主義”的角度去解讀曆史，但如果能從更微觀、更金融化的層麵去審視當時的權力運作，想必會帶來許多顛覆性的認知。我希望作者能將那些冰冷的數字和條文，轉化為能夠讓人感受到決策者呼吸和時代脈搏的敘事。畢竟，曆史不應該隻是堆砌事實的倉庫，它應該是活生生的劇場。
评分從文學和寫作風格的角度來看，一本學術專著要做到雅俗共賞是極其睏難的。我接觸過一些日本學者撰寫的相關主題的著作，他們往往有一種沉靜而內斂的筆法，仿佛在描述一場發生在遙遠冰原上的雪崩，雖然震撼，但情緒的錶達卻是剋製的。我希望這本書能繼承這種嚴謹性，同時又不失颱灣本土曆史書寫中那種特有的人文關懷。我們這一代讀者，在閱讀曆史時，往往渴望在冰冷的史料中捕捉到一絲絲人性與掙紮的痕跡。如果作者能夠將復雜的國際政治角力，用一種既有學術深度又不失可讀性的方式呈現齣來，那這本書的價值就不僅僅停留在專業領域瞭。
评分閱讀曆史書籍，尤其涉及到兩岸關係和日本角色的著作時，總會有一種微妙的警惕感。這種警惕並非針對作者的立場，而是源於我們自身在曆史光譜中尷尬的位置。這本書的標題暗示瞭對“大陸政策”的深入剖析，這必然牽扯到日本對中國資源和戰略空間的布局。對於颱灣的讀者來說，理解這些布局，有助於我們更好地定位自己在東北亞和東亞地緣政治棋局中的位置。我更看重的是，通過對“藉款”這種經濟工具的考察，能否洞察齣殖民心態的延續性與變異性。如果這本書能提供一個清晰的分析路徑，幫助我們理解曆史的慣性是如何作用於當代的，那它無疑是一本值得細細品味的力作。
评分這本書的封麵設計，乍看之下，那濃厚的曆史氣息和略帶晦澀的標題，確實讓人對內容有些摸不著頭腦。我記得當時在書店裏翻閱時，光是那個“菊分根”三個字，就充滿瞭日式語匯特有的那種精妙與疏離感，讓人好奇這究竟是關於哪段塵封的往事。颱灣的史學研究，尤其是在戰後如何處理與日本的復雜關係時，總是會觸及到一些敏感但又必須麵對的議題。我猜想，作者在處理這類題材時，必然是下瞭極大的功夫去梳理那些錯綜復雜的政治脈絡和經濟互動。畢竟，我們這一代人成長的背景，或多或少都和“日治時期”的陰影或遺産有所關聯，理解那個時代，就如同拼湊我們自身身份的一部分。所以，我期待這本書能提供一個全新的視角，不僅僅是學術上的考證，更是一種對曆史的深度對話。
评分最近幾年，颱灣的年輕一代對於“去中國化”或“重新定位颱灣曆史”的討論越來越熱烈，這其中自然也包含瞭如何看待日本在區域曆史中的角色。這本書的齣現，正好切中瞭這個社會脈絡。我好奇作者是如何在宏大的“大陸政策”背景下，聚焦到“藉款”這一具體動作上的。這種“以小見大”的敘事策略，往往是最考驗功力的。如果處理得當，它能揭示齣宏大敘事背後的真正驅動力——那些幕後的金錢交易和權力博弈。我猜想，這本書或許能提供一些新的思考框架，讓我們不再僅僅將日本視為一個單一的外部力量，而是將其視為一個在特定曆史階段，有著其內部邏輯和矛盾的復雜行動者。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有