用資料剖析，陳時中到底是防疫英雄，還是把病毒放入台灣的罪人？
台灣面對新冠肺炎疫情，前兩年半的時間都由陳時中主導台灣的防疫和疫苗政策，您是否曾對陳時中提出的政策感到不滿，但面對陳時中的支持者振振有辭的護航言論，卻又不知道該如何反駁？或者您是否曾經感到困惑，為何台灣的防疫表現，會由政府一直宣稱的防疫模範生，急轉直下？破口在哪？
不僅如此，新冠疫情之下，台灣出現過太多各類型的受害者，許多人求償無門，更有許多人感到不滿，但卻又不知道，出現這些悲劇，究竟是誰的錯，政府有沒有責任？
為此本書收錄了作者自2020年初以來撰寫的評論文章，用資料和數據對比，分析出過去兩年來，陳時中的防疫是怎樣的一再的自我打臉、自相矛盾、說謊、心存僥倖、反科學，最終釀成台灣破萬人染疫身亡的悲劇。
揭露真相，是伸張正義的第一步，因為唯有讓社會上更多的人知道真相，才有可能形成更強大的輿論力量，支持他人討公道、改變不公不義政策的行動，本書作者除了撰文之外，也持續拍片採訪新冠疫情之下各類型的受害者(疫苗、確診、生計)，希望大家能一起努力，知道社會上有很多我們的國人同胞曾經受過的苦，而這些苦難的根源，又是源自陳時中錯誤的政策，未來進而向陳時中討公道，彌補受害者。
名人推薦
立法委員、國民黨立法院黨團書記長陳玉珍
孫文學校總校長、前台大政治系教授張亞中
新黨黨主席、前立法委員吳成典
文化大學政治系兼任教授、前國民黨國發院院長林忠山
婦聯總會主委、前立法委員雷倩
前衛生署長、退休教授楊志良
前立法委員陳學聖
立法委員鄭正鈐
立法委員李貴敏
台北市議員侯漢廷
具体描述
史海钩沉：探寻二十世纪初都市的变迁与人性光影 一部关于记忆、遗忘与时代洪流下个体命运的恢宏画卷 本书并非一部聚焦于特定政治人物的传记，亦非针对某一事件的深入剖析。它是一部试图在浩瀚的历史烟尘中，捕捉那些被时代巨轮无情碾过、却又在细微处折射出时代精神的片段与侧影的文本。我们将时间轴拉回到二十世纪初那个风云变幻的年代，一个旧世界摇摇欲坠，新秩序尚未完全建立的复杂时期。 第一部分：摩登的迷梦与都市的脉搏 故事的开端，我们将目光聚焦于一座正在经历剧烈扩张的东方大都市——“新海市”。这座城市，如同一块巨大的磁石，吸引着来自四面八方的灵魂。他们带着对美好生活的憧憬、对知识的渴求，或是仅仅为了逃离故土的贫瘠与压迫，涌入这片水泥与钢铁构筑的丛林。 作者以极富画面感的笔触，细致描摹了新海市从传统的里弄巷陌到拔地而起的高楼大厦的物理变迁。我们看到黄包车夫在雨夜中穿梭，衣衫褴褛，却在每一次蹬踏中蕴含着对生存的顽强；我们也目睹了第一批西式西装革履的银行家，在华丽的吊灯下，用着新学的金融术语，构建着这个城市未来的财富版图。 人性在效率面前的挣扎： 都市的“摩登”并非全然是光鲜亮丽的。在光鲜的表象之下，潜藏着深刻的阶层对立与生存困境。本书重点描绘了几个核心人物群像： “时间的奴隶”——工厂工人： 深入描写了新海市郊区几家大型纺织厂和机械制造厂的内部生态。这里的工人，很多是刚刚从乡村迁徙而来的青年男女。他们被工厂高耸的烟囱和永不停歇的机器声所定义，日复一日地重复着枯燥、高危的劳动。作者着墨于他们集体食堂里寡淡的食物、拥挤的集体宿舍，以及在微弱的薪水面前，对家庭的责任感和对未来模糊的希望。我们不谈论宏大的劳工运动，而是聚焦于个体如何在“效率至上”的逻辑下，逐渐失去对自我时间的掌控权。 “边缘的优雅”——知识分子与艺术群体： 描绘了活跃在咖啡馆、小剧场和私人沙龙中的那批受过新式教育的年轻人。他们热衷于翻译外来的思潮，讨论着美学和哲学的新理论，试图在精神领域开辟一片净土。然而，现实的压力，如房租、家庭的期望，以及政治环境的不确定性，时刻提醒着他们，理想的重量远不如生存的重量。其中一位名叫“林晚秋”的女性角色，她试图将西方表现主义的画法引入本土，她的挣扎，正是那个时代所有追求精神独立的灵魂的缩影。 第二部分：记忆的迷雾与旧日的回响 本书的第二部分开始转向对“过去”的追溯与审视。新海市的快速发展，是以抹去原有风貌为代价的。作者通过几条看似不相关的线索，试图重构那段被高速城市化所掩埋的记忆。 一条关于老宅的叙事线： 故事引入了“静安里”的拆迁。静安里是一片保存相对完好的传统四合院群落，居住着几代人，拥有着复杂的宗族关系和世代相传的规矩。随着“城市美化”和“土地再开发”的指令下达，这座老宅面临被推土机夷平的命运。 最后的守护者： 我们跟随老宅中最后几位不愿意搬离的长者。他们固执地坚守着祖辈留下的家具、墙上的旧照片和庭院里的老槐树。他们的记忆与房子的结构是耦合在一起的，每一块砖石都承载着一段婚姻、一场争吵、一次新生。他们的抗拒，不是对进步的恐惧，而是对“根基”被拔除的本能反应。 声音的考古： 作者引入了对旧式手艺人的访谈记录——修伞匠、弹棉花的师傅、以及在弄堂口叫卖的馄饨小贩。这些声音，代表着一个依赖人与人之间直接联系的旧经济模式。当这些声音在新海市的汽车喇叭声和电报机的嘀嗒声中逐渐减弱，它们便成为了这座城市“失落的配乐”。 第三部分：时代缝隙中的微光 本书的收尾并非一个明确的结论，而是聚焦于几个在时代夹缝中求存的“小人物”，他们的行为折射出那个时代复杂的人性光谱。 “信件与秘密的重量”： 引入了邮局普通职员“赵先生”的视角。他每天处理成百上千的信件，许多信件因为收件人信息的模糊、地址的变动或政治审查而被扣留在“无人领取”的库房中。赵先生偶然发现了几封涉及家书、情感纠葛甚至商业机密的未送达信件。他面临着一个道德困境：是严格遵守规定，让这些信息永远沉睡在档案室，还是冒着风险，试图将它们传递给可能的接收者？他的每一个犹豫和决定，都反映了在高速运转的官僚体系下，人与人之间情感连接的脆弱性。 “失语者的肖像”： 最终，本书以一位年迈的、曾经是革命者或改革派的知识分子（他的名字在文本中被刻意模糊处理）的晚年生活作结。他目睹了自己年轻时所追求的理想被扭曲、被利用，最终选择了一种近乎隐居的生活。他不再发表文章，不再参与辩论，只是每天坐在阳台上，观察着楼下新一代年轻人对“进步”的狂热。他没有抨击，没有感叹，只是以一种近乎禅定的平静，接受了历史的悖论——即每一次的“破旧立新”，都可能以新的形式，重演旧的悲剧。 本书的叙事风格，力求保持一种冷静的、近乎人类学观察的距离感，通过大量细节的堆砌和多重视角的切换，旨在勾勒出二十世纪初那个巨大转型期，人们在物质进步的诱惑与精神归属的迷失之间，所经历的漫长而微妙的内心挣扎。它不是关于谁对谁错的审判，而是关于时代如何塑造了每一个鲜活而矛盾的个体。
著者信息
作者簡介
季節
季節1990年出生，現任新黨輿情中心主任。國立臺灣大學政治系學士、政治所碩士。曾任臺北市議員助理，也曾待過總統競選總部協助選戰，又當過旺報及中國時報政治線記者，對政治議題的敏感度觀察力高於絕大多數從政者，且從國中起就投稿撰寫政治評論文章刊登於聯合報民意論壇上，至今在國內三大報刊登68篇政論文章，新中華季刊、海峽評論、觀察等雜誌也多次邀稿刊登。還長年主持電台、廣播節目，並曾多次應邀前往中天新聞台、中視新聞台之政論節目評論政治時事。
2020年臺灣新冠肺炎疫情爆發後，季節作為媒體人，一度負責跑指揮中心的記者會，親眼見證了諸多防疫政策的不合理之處，因此更主動一再撰文，駁斥陳時中領導的指揮中心曾經主張的「健康的人不用一律戴口罩」、「入境普篩不可行」等錯誤政策，早早看出陳時中的政策恐將帶給臺灣傷害。
最終果然在陳時中的錯誤政策下，2021年臺灣本土疫情大爆發，2022年又再度大爆發且比2021年還更嚴重，而且如今陳時中更被民進黨提名參選臺北市長，因此季節決定出版本書揭露陳時中的真面目，讓更多人知道兩年來陳時中曾推出過多少錯誤的政策，為歷史留下紀錄、替受害者討公道，絕不容許這樣的人有機會更上一層樓繼續傷害臺北市或全國民眾。
季節
季節1990年出生，現任新黨輿情中心主任。國立臺灣大學政治系學士、政治所碩士。曾任臺北市議員助理，也曾待過總統競選總部協助選戰，又當過旺報及中國時報政治線記者，對政治議題的敏感度觀察力高於絕大多數從政者，且從國中起就投稿撰寫政治評論文章刊登於聯合報民意論壇上，至今在國內三大報刊登68篇政論文章，新中華季刊、海峽評論、觀察等雜誌也多次邀稿刊登。還長年主持電台、廣播節目，並曾多次應邀前往中天新聞台、中視新聞台之政論節目評論政治時事。
2020年臺灣新冠肺炎疫情爆發後，季節作為媒體人，一度負責跑指揮中心的記者會，親眼見證了諸多防疫政策的不合理之處，因此更主動一再撰文，駁斥陳時中領導的指揮中心曾經主張的「健康的人不用一律戴口罩」、「入境普篩不可行」等錯誤政策，早早看出陳時中的政策恐將帶給臺灣傷害。
最終果然在陳時中的錯誤政策下，2021年臺灣本土疫情大爆發，2022年又再度大爆發且比2021年還更嚴重，而且如今陳時中更被民進黨提名參選臺北市長，因此季節決定出版本書揭露陳時中的真面目，讓更多人知道兩年來陳時中曾推出過多少錯誤的政策，為歷史留下紀錄、替受害者討公道，絕不容許這樣的人有機會更上一層樓繼續傷害臺北市或全國民眾。
图书目录
健康的人不用戴口罩？被感冒但不戴口罩的人傳染怎麼辦？ 16
醫護人員口罩如果不夠用是誰的錯？ 17
國內疑似已出現新冠肺炎社區傳播的徵兆與警訊，還好許多人之前沒 聽政府的話出門照樣戴口罩！ 18
人民該相信哪個政府部門的防疫宣導？ 20
臺灣價值包括出門不戴口罩？綠營大官的風涼話。 21
重大疾病威脅越嚴重，越不需要戴口罩？ 21
將「妨害疫情控制」的浙江臺商父親送辦？那要辦鼓吹不戴口罩的官員和民代嗎？ 22 大規模採檢新冠肺炎反而會造成破口？維持如今發燒也不一定採檢的 政策才會出現更多防疫破口！ 23
在社區被傳染的機率偏低就不用戴口罩？還好民眾沒聽政府的話。 25
有能力一再送口罩給外國，不能早點給國軍每人一天一片搞到國軍出 現防疫破口？ 26 不戴口罩就一定是健康的人？自欺欺人的鴕鳥心態。 28
蒸口罩有科學根據卻不能公開？真有這麼偉大的發現會不願公開？ 29
連確診新冠肺炎的酒店女公關接觸者都只有 2 成被採檢，政府真的不需要擴大檢驗人數嗎？ 30
口罩多到可以開放民眾授權捐外國？那是時候讓民眾一周有 5 到 6 片 口罩了吧！ 31
中央流行疫情中心對新冠肺炎潛在患者人數的評估簡報，有足夠科學 根據佐證？ 32 擴大篩檢將篩出大量偽陽性？從政府過往篩檢的結果看好像不是這麼 一回事… 36
陳時中呼籲民眾保持警覺戴口罩好棒，韓國瑜提高警覺舉辦防疫演習 就是作秀？ 39 口罩有戴就好，不必管防護效果是否明顯減弱？ 40
磐石艦新冠肺炎感染源來自本土，叫大家不戴口罩的綠色高官和立委 不用道歉 ？ 41 曾篩檢過健康的民眾二度檢驗仍確診，社區內 2300 多萬人沒篩檢過， 政府卻敢斷言臺灣社區沒有潛伏的新冠肺炎患者了？ 42
今稱願追隨美國加入新平臺，陳時中之前說好的積極爭取加入世界衛 生組織 (WHO) 呢？ 44
鬆綁對外國商務人士居家檢疫規定，陳時中忘記自己一再強調的偽陰 性問題？難道臺灣的篩檢技術碰到外國人特別精準？ 45
各國開放邊境時不納入臺灣是因為大陸阻撓？那當年各國給臺灣免簽 卻不給大陸時怎沒有政治因素作梗問題？ 46
誇口臺灣防疫表現世界一流，卻老是擔心臺灣篩檢精準度世界三流， 擴大篩檢會出現一堆偽陽性？ 47
篩檢相當精確卻一直找不到社區潛伏的新冠肺炎患者？臺灣精確的只是篩檢技術而不是畫地自限的篩檢政策。 48
泰籍移工、日本女大生接觸者全篩檢，蔡政府說好的不宜對無症狀者 篩檢還成立嗎？ 49
比利時工程師確診，說好的隔離 14 天就可以痊癒以及臺灣社區不可能有潛伏患者呢？ 50
臺灣新冠肺炎確診者超少、接觸者也都不會被傳染的真相：因為政府把確診標準定的超嚴苛，不把病毒量較少的弱陽性患者視為確診者？ 51
美國衛福部長來臺不必先被隔離 14 天，指揮中心說好的隔離比篩檢重要呢？ 53
美日高官來訪免隔離，出事陳時中會負責？花全民納稅錢幫患者治病算哪門子責任他自己扛？ 55
臺灣沒有爆發新冠肺炎群聚感染是因為全民戴口罩「政策」奏效？還 好多數民眾沒聽你林靜儀和衛福部的話，自認是健康的人就不戴口 罩。 56
民間、媒體提出質疑竟被回罵白目，陳時中忘了自己是公僕，人民才是國家主人翁。 57 政府拒絕入境普篩是怕防疫物資提前用光？所以我們短期內既無法從 國外進口，也無法自行生產足夠數量的篩檢試劑嗎？ 59
全世界正常國家的中央政府都會肯定地方政府積極篩檢找出新冠肺炎 患者，只有民進黨中央政府要政風單位介入調查為什麼要篩檢？ 61
抗拒擴大篩檢的臺灣，好意思嘲笑積極篩檢的大陸測驗結果不準、隱匿疫情？ 62
陳時中：幫境外生全篩檢是為了避免他們返校後遭歧視，時中粉說好 的被篩檢是一種處罰呢？ 63
篩檢精準度有限所以不能入境普篩？但為何同一篩檢方式 8月時精準 度會比 4 月時還低？ 64
滿口偽陽性的時中粉們，是否忘記指揮中心也曾告訴我們，隔離 14 天後隨時間病毒量本就會明顯減少甚至幾乎沒傳染力了？ 66
從 4 月到 6 月臺灣負壓隔離病床竟不增反減，民進黨政府到底有沒有在努力用心擴大醫療量能因應疫情？ 67
間接承認臺灣篩檢試劑少且精準度低，又缺乏醫療量能後，政府還好意思說「Taiwan can help」全世界防疫？ 68
讓人民有免於食安的恐懼是小事？陳時中打臉蔡英文？ 70
帶頭開放瘦肉精美豬的陳時中其實也不想吃瘦肉精美豬？正如鼓吹臺獨但不當兵、推非核家園不認購綠電。 71
瘦肉精美豬進口與否是科學問題所以不宜公投？陳時中在罵曾支持美 牛公投的民進黨嗎？ 72
反對藍營縣市瘦肉精零檢出，陳時中認為各縣市臺灣人身體都是一樣的，那他覺得2017 年和 2020年的臺灣人身體不一樣嗎？ 73
篩檢過才能去跟沒篩就可以直接去，哪種到了之後更容易驗出新冠肺炎感染者？論臺灣輸出菲律賓確診比率偏高的可能原因。 74
衛福部都坦言全球檢驗試劑市場已供過於求，那陳時中幹嘛還擔心擴大篩檢會導致防疫物資提早用光？ 75
日本入境普篩近期 9成確診者無症狀，指揮中心還要繼續抗拒入境全 篩嗎？ 76
跟空軍合照不用戴口罩但跟海軍合照就要戴？蔡英文的防疫新生活 「示範」讓人好困惑！ 78
指揮中心間接認證：臺灣輸出病例一採陽二採陰，仍不必然是偽陽性。 79
民眾對指揮中心產生懷疑不利防疫，所以陳時中必須提告？ 2月時不就因為民眾懷疑指揮中心不用戴口罩的說法，自發戴了口罩才避免疫 情擴大？ 80
要求別人脫下口罩、鼓吹搭捷運公車都不用戴口罩的政黨，算不算扯防疫後腿？ 82
連續兩位你以為風險較低的醫護人員都被傳染，陳時中還要繼續賭一把不對全院 2500 人普篩？ 83
無症狀者隔離 30 天後仍可能傳染他人，法院打臉陳時中，指揮中心還要放任無症狀者入境後不篩檢就解隔離嗎？ 85
自己一開始匡列居家隔離對象太少搞到衛福部桃園醫院群聚感染擴大，陳時中還好意思批評質疑的醫生是期待政策「變成大錯誤」？ 86
自己被質疑防疫慢半拍就要大家記得對手是病毒，那你陳時中當初幹嘛用政風查主動擴大篩檢的彰化縣衛生局？為什麼要告發提醒萊豬有毒的蘇偉碩醫師？ 88
案 934 五度採檢才確診新冠肺炎，誰能保證其他確診者的接觸者採檢 一次陰性就表示沒有被傳染？ 89
不實施入境普篩只是因為沒必要？陳時中怎麼不敢重提入境普篩會被偽陽性癱瘓醫療量能？ 90
史瓦帝尼國王是服用哪種臺灣送的靈藥治好新冠肺炎不能說？陳時中忘記說好的「Taiwan can help」？不公開分享是哪種靈藥怎幫助各國 學習跟進？ 91
明知加州變種病毒株致死率高，政府還不比照對待英國、南非、巴西 的作法，要求自美入境者全面集中檢疫並採檢，難道是因為政治考量不敢得罪美國？ 92
立委不懂疫苗就沒資格監督疫苗採購？那當年不懂核能發電、服貿的民進黨立委與支持者憑甚麼反核四、反服貿？ 93
入境臺灣四個月後才確診新冠肺炎且 IgM 呈陽性，還叫境外移入病例？ 94
華航機師的家人早在至少一兩個月前就染疫現在才被發現，指揮中心還要繼續這種不盡早擴大篩檢讓潛伏患者在社區出沒的政策嗎？ 95
費鴻泰不該痛罵陳時中這位「救命恩人」？難道身為民代，不該替其他因為官員錯誤政策而染疫受害的民眾發聲？ 97
指揮中心坦承多數新冠肺炎患者症狀輕微，打臉綠色網民社區有潛伏患者醫院早就被癱瘓的謬論。 99
臺灣的負壓隔離病房不減反增，說好的超前部署呢？ 100
總統官邸志工確診，蔡英文馬上獲採檢，說好的有症狀、有密切接觸 優先採檢呢？ 101 政府無能讓確診者的同住家人等一周無法採檢，還好意思禁止民眾買 快篩試劑自救？ 102
外國老年人口比率更高，新冠肺炎死亡率卻比中華民國低，不值得指 揮中心比較檢討？ 103
3+11 去年行之有年，不會是今年疫情破口因素？陳時中忘記如今面臨 的是傳染力更強的變種病毒株？ 105
陳時中自己都說日本送疫苗再晚就沒意思、過了時間也不要了，刑事 局好意思送辦網友？ 106
誰才是這波臺灣本土新冠肺炎疫情的破口？怎樣都離不開陳時中和指 揮中心…… 107 處處保密不公開，陳時中有臉嗆人事後諸葛？ 108
臺灣新冠肺炎確診的 CT 值沒有與國際不同？指揮中心去年和今年的 說法完全不一樣自我矛盾…… 108
是否為防治 Delta 病毒株攻入臺灣社區實施入境普篩？才時隔一天陳 時中答案竟大不相同 ..... 109
不盡早入境普篩讓 Delta 流入社區，陳時中再度反應慢半拍。 110
全 面入境 兩 篩意義不大？ 那指揮中心幹嘛對7國旅客入境兩篩…… 111
6 月 22 日之前居家隔離期滿者不用採檢的科學證據是「時間」？陳時中又多一句經典幹話…… 112
臺灣感染率遠低於美國所以人民不該罵政府？王浩宇怎不敢檢討民進 黨政府明明早就有能力做更多防堵疫情卻不早做…… 113
萬華未能洗清汙名是市府沒做疫調害的？不管查出來源頭是入境不 普篩、不集中檢疫或 3+11，哪個不是你林昶佐護航的民進黨造成的？ 114
避免浪費公帑所以不普篩？那錢花到哪了？ 115
公布國產疫苗審查資料會引發民眾誤會？那為啥美國就可以公開直播新冠疫苗 EUA 審查？難道你李秉穎認為臺灣人比美國人笨？ 116
基隆連5天 +0，同期當地卻篩出17名陽性確診者， 怎麼一回事？ 116
高端 EUA 審查錄影會妨害表意權？都基於專業表達會怕接受檢視？ 118
餐廳能否內用地方可自己決定，是否禁萊豬就不能地方自己決定？ 119
南京65人染疫官員馬上被暫停職務，臺灣暴增1.4 萬餘人染疫 陳時中卻不動如山…… 120
直播國產疫苗審查可能會有背後交易？陳時中你在暗示你們聘的專家當中有人是可以被收買的？ 120
本土疫情持續陳時中有空請假看奧運轉播，本土零確診時卻忙到 「3+11」不能有會議記錄？ 121
自己要連續兩天被問疫苗送驗相關問題給不出答案，陳時中還有臉反批記者態度不好？ 122
18 歲以下入境者取消快篩，恐成為防疫破口。 123
政府圖利臺灣廠商天經地義？用人民的性命風險圖利高端疫苗能跟保護普通本土產業相提並論嗎？ 124
雙北疫苗不足出現施打空窗期的解套是少開一點接種站？陳時中你自己都打過兩劑疫苗了，當然可以講這種風涼話…… 125
12 例境外移入 delta 當中 5 例無症狀，指揮中心當初還對無症狀者只隔離不採檢,難怪臺灣本土疫情出現破口…… 126
小市民誤傳假訊息罰 3 百萬，指揮中心散布假訊息道歉就可了事？ 127
已進行三期試驗的BNT 風險太高所以放棄？連二期試驗都尚未全面解盲的高端卻可以訂購？ 127
店家應向違規亂跑的確診機師求償？那染疫死亡的 827位本土病例的家屬是否也該向陳時中求償？ 128
罵馬英九賣臺沒事，罵陳時中賣臺被判刑，說好的民進黨執政才能確保言論自由呢？ 129
法國前衛生部長宣稱法國傳播風險非常低遭起訴，那曾宣稱健康的人不用一律戴口罩的陳時中、要求別人把口罩脫下來的范雲等綠委呢？ 129
日本開放民眾自費測抗體，臺灣的醫院幫打過高端的民眾測抗體恐被政府重罰 25 萬元；民主自由與專制獨裁的差別？ 131
其他機關開會都可有會議記錄，偏就指揮中心不行？ 131
反萊豬公投過關會讓國際覺得我們不遵守國際規範？蘇貞昌忘記陳時中說好的「世界也不是只有美國一國」？ 132
林昶佐對所有政治人物都鞠躬招呼？對傷害萬華人的陳時中也鞠躬哈腰是「鄉愿」不是有禮貌。 132
本土新冠疫情超過一個月連續+0，政府憑甚麼強迫人民接種疫苗？出人命怎麼辦？ 133 防疫兩年了，還可以讓桃園機場至少存在 205 項缺失，陳時中再度反應慢半拍。 134
今年從美國入境的偽陰性人數是大陸的一百多倍，陳時中怎不比照嗆大陸的經驗嗆美國「我們比較準」？ 135
政府強推疫苗護照不可取，有違憲疑慮且缺乏足夠必要性正當性。 136
桃園、高雄上呼吸道症狀民眾就診一律篩檢，打臉陳時中2020 年反普篩的錯誤宣傳！ 138
曾反對入境普篩的陳建仁，算哪門子的防治新冠肺炎大師？ 139
床單發霉的檢疫所每天要價 3 千元？政府帶頭賺防疫財搶人民錢？ 139
倒楣接觸到確診者還要自費被隔離？政府配合旅館搶受害人民的錢？ 141
亂翻居家隔離民眾的食品是為查毒品？陳時中把被隔離民眾當犯 人？ 141
去年國內家用快篩試劑不足，無法與今年類比？不就你陳時中只顧吃喝玩樂不早點開放進口害的！ 142
放棄解隔離 PCR 改快篩，陳時中不怕又縱放潛伏患者到社區？ 144
醫護人員口罩如果不夠用是誰的錯？ 17
國內疑似已出現新冠肺炎社區傳播的徵兆與警訊，還好許多人之前沒 聽政府的話出門照樣戴口罩！ 18
人民該相信哪個政府部門的防疫宣導？ 20
臺灣價值包括出門不戴口罩？綠營大官的風涼話。 21
重大疾病威脅越嚴重，越不需要戴口罩？ 21
將「妨害疫情控制」的浙江臺商父親送辦？那要辦鼓吹不戴口罩的官員和民代嗎？ 22 大規模採檢新冠肺炎反而會造成破口？維持如今發燒也不一定採檢的 政策才會出現更多防疫破口！ 23
在社區被傳染的機率偏低就不用戴口罩？還好民眾沒聽政府的話。 25
有能力一再送口罩給外國，不能早點給國軍每人一天一片搞到國軍出 現防疫破口？ 26 不戴口罩就一定是健康的人？自欺欺人的鴕鳥心態。 28
蒸口罩有科學根據卻不能公開？真有這麼偉大的發現會不願公開？ 29
連確診新冠肺炎的酒店女公關接觸者都只有 2 成被採檢，政府真的不需要擴大檢驗人數嗎？ 30
口罩多到可以開放民眾授權捐外國？那是時候讓民眾一周有 5 到 6 片 口罩了吧！ 31
中央流行疫情中心對新冠肺炎潛在患者人數的評估簡報，有足夠科學 根據佐證？ 32 擴大篩檢將篩出大量偽陽性？從政府過往篩檢的結果看好像不是這麼 一回事… 36
陳時中呼籲民眾保持警覺戴口罩好棒，韓國瑜提高警覺舉辦防疫演習 就是作秀？ 39 口罩有戴就好，不必管防護效果是否明顯減弱？ 40
磐石艦新冠肺炎感染源來自本土，叫大家不戴口罩的綠色高官和立委 不用道歉 ？ 41 曾篩檢過健康的民眾二度檢驗仍確診，社區內 2300 多萬人沒篩檢過， 政府卻敢斷言臺灣社區沒有潛伏的新冠肺炎患者了？ 42
今稱願追隨美國加入新平臺，陳時中之前說好的積極爭取加入世界衛 生組織 (WHO) 呢？ 44
鬆綁對外國商務人士居家檢疫規定，陳時中忘記自己一再強調的偽陰 性問題？難道臺灣的篩檢技術碰到外國人特別精準？ 45
各國開放邊境時不納入臺灣是因為大陸阻撓？那當年各國給臺灣免簽 卻不給大陸時怎沒有政治因素作梗問題？ 46
誇口臺灣防疫表現世界一流，卻老是擔心臺灣篩檢精準度世界三流， 擴大篩檢會出現一堆偽陽性？ 47
篩檢相當精確卻一直找不到社區潛伏的新冠肺炎患者？臺灣精確的只是篩檢技術而不是畫地自限的篩檢政策。 48
泰籍移工、日本女大生接觸者全篩檢，蔡政府說好的不宜對無症狀者 篩檢還成立嗎？ 49
比利時工程師確診，說好的隔離 14 天就可以痊癒以及臺灣社區不可能有潛伏患者呢？ 50
臺灣新冠肺炎確診者超少、接觸者也都不會被傳染的真相：因為政府把確診標準定的超嚴苛，不把病毒量較少的弱陽性患者視為確診者？ 51
美國衛福部長來臺不必先被隔離 14 天，指揮中心說好的隔離比篩檢重要呢？ 53
美日高官來訪免隔離，出事陳時中會負責？花全民納稅錢幫患者治病算哪門子責任他自己扛？ 55
臺灣沒有爆發新冠肺炎群聚感染是因為全民戴口罩「政策」奏效？還 好多數民眾沒聽你林靜儀和衛福部的話，自認是健康的人就不戴口 罩。 56
民間、媒體提出質疑竟被回罵白目，陳時中忘了自己是公僕，人民才是國家主人翁。 57 政府拒絕入境普篩是怕防疫物資提前用光？所以我們短期內既無法從 國外進口，也無法自行生產足夠數量的篩檢試劑嗎？ 59
全世界正常國家的中央政府都會肯定地方政府積極篩檢找出新冠肺炎 患者，只有民進黨中央政府要政風單位介入調查為什麼要篩檢？ 61
抗拒擴大篩檢的臺灣，好意思嘲笑積極篩檢的大陸測驗結果不準、隱匿疫情？ 62
陳時中：幫境外生全篩檢是為了避免他們返校後遭歧視，時中粉說好 的被篩檢是一種處罰呢？ 63
篩檢精準度有限所以不能入境普篩？但為何同一篩檢方式 8月時精準 度會比 4 月時還低？ 64
滿口偽陽性的時中粉們，是否忘記指揮中心也曾告訴我們，隔離 14 天後隨時間病毒量本就會明顯減少甚至幾乎沒傳染力了？ 66
從 4 月到 6 月臺灣負壓隔離病床竟不增反減，民進黨政府到底有沒有在努力用心擴大醫療量能因應疫情？ 67
間接承認臺灣篩檢試劑少且精準度低，又缺乏醫療量能後，政府還好意思說「Taiwan can help」全世界防疫？ 68
讓人民有免於食安的恐懼是小事？陳時中打臉蔡英文？ 70
帶頭開放瘦肉精美豬的陳時中其實也不想吃瘦肉精美豬？正如鼓吹臺獨但不當兵、推非核家園不認購綠電。 71
瘦肉精美豬進口與否是科學問題所以不宜公投？陳時中在罵曾支持美 牛公投的民進黨嗎？ 72
反對藍營縣市瘦肉精零檢出，陳時中認為各縣市臺灣人身體都是一樣的，那他覺得2017 年和 2020年的臺灣人身體不一樣嗎？ 73
篩檢過才能去跟沒篩就可以直接去，哪種到了之後更容易驗出新冠肺炎感染者？論臺灣輸出菲律賓確診比率偏高的可能原因。 74
衛福部都坦言全球檢驗試劑市場已供過於求，那陳時中幹嘛還擔心擴大篩檢會導致防疫物資提早用光？ 75
日本入境普篩近期 9成確診者無症狀，指揮中心還要繼續抗拒入境全 篩嗎？ 76
跟空軍合照不用戴口罩但跟海軍合照就要戴？蔡英文的防疫新生活 「示範」讓人好困惑！ 78
指揮中心間接認證：臺灣輸出病例一採陽二採陰，仍不必然是偽陽性。 79
民眾對指揮中心產生懷疑不利防疫，所以陳時中必須提告？ 2月時不就因為民眾懷疑指揮中心不用戴口罩的說法，自發戴了口罩才避免疫 情擴大？ 80
要求別人脫下口罩、鼓吹搭捷運公車都不用戴口罩的政黨，算不算扯防疫後腿？ 82
連續兩位你以為風險較低的醫護人員都被傳染，陳時中還要繼續賭一把不對全院 2500 人普篩？ 83
無症狀者隔離 30 天後仍可能傳染他人，法院打臉陳時中，指揮中心還要放任無症狀者入境後不篩檢就解隔離嗎？ 85
自己一開始匡列居家隔離對象太少搞到衛福部桃園醫院群聚感染擴大，陳時中還好意思批評質疑的醫生是期待政策「變成大錯誤」？ 86
自己被質疑防疫慢半拍就要大家記得對手是病毒，那你陳時中當初幹嘛用政風查主動擴大篩檢的彰化縣衛生局？為什麼要告發提醒萊豬有毒的蘇偉碩醫師？ 88
案 934 五度採檢才確診新冠肺炎，誰能保證其他確診者的接觸者採檢 一次陰性就表示沒有被傳染？ 89
不實施入境普篩只是因為沒必要？陳時中怎麼不敢重提入境普篩會被偽陽性癱瘓醫療量能？ 90
史瓦帝尼國王是服用哪種臺灣送的靈藥治好新冠肺炎不能說？陳時中忘記說好的「Taiwan can help」？不公開分享是哪種靈藥怎幫助各國 學習跟進？ 91
明知加州變種病毒株致死率高，政府還不比照對待英國、南非、巴西 的作法，要求自美入境者全面集中檢疫並採檢，難道是因為政治考量不敢得罪美國？ 92
立委不懂疫苗就沒資格監督疫苗採購？那當年不懂核能發電、服貿的民進黨立委與支持者憑甚麼反核四、反服貿？ 93
入境臺灣四個月後才確診新冠肺炎且 IgM 呈陽性，還叫境外移入病例？ 94
華航機師的家人早在至少一兩個月前就染疫現在才被發現，指揮中心還要繼續這種不盡早擴大篩檢讓潛伏患者在社區出沒的政策嗎？ 95
費鴻泰不該痛罵陳時中這位「救命恩人」？難道身為民代，不該替其他因為官員錯誤政策而染疫受害的民眾發聲？ 97
指揮中心坦承多數新冠肺炎患者症狀輕微，打臉綠色網民社區有潛伏患者醫院早就被癱瘓的謬論。 99
臺灣的負壓隔離病房不減反增，說好的超前部署呢？ 100
總統官邸志工確診，蔡英文馬上獲採檢，說好的有症狀、有密切接觸 優先採檢呢？ 101 政府無能讓確診者的同住家人等一周無法採檢，還好意思禁止民眾買 快篩試劑自救？ 102
外國老年人口比率更高，新冠肺炎死亡率卻比中華民國低，不值得指 揮中心比較檢討？ 103
3+11 去年行之有年，不會是今年疫情破口因素？陳時中忘記如今面臨 的是傳染力更強的變種病毒株？ 105
陳時中自己都說日本送疫苗再晚就沒意思、過了時間也不要了，刑事 局好意思送辦網友？ 106
誰才是這波臺灣本土新冠肺炎疫情的破口？怎樣都離不開陳時中和指 揮中心…… 107 處處保密不公開，陳時中有臉嗆人事後諸葛？ 108
臺灣新冠肺炎確診的 CT 值沒有與國際不同？指揮中心去年和今年的 說法完全不一樣自我矛盾…… 108
是否為防治 Delta 病毒株攻入臺灣社區實施入境普篩？才時隔一天陳 時中答案竟大不相同 ..... 109
不盡早入境普篩讓 Delta 流入社區，陳時中再度反應慢半拍。 110
全 面入境 兩 篩意義不大？ 那指揮中心幹嘛對7國旅客入境兩篩…… 111
6 月 22 日之前居家隔離期滿者不用採檢的科學證據是「時間」？陳時中又多一句經典幹話…… 112
臺灣感染率遠低於美國所以人民不該罵政府？王浩宇怎不敢檢討民進 黨政府明明早就有能力做更多防堵疫情卻不早做…… 113
萬華未能洗清汙名是市府沒做疫調害的？不管查出來源頭是入境不 普篩、不集中檢疫或 3+11，哪個不是你林昶佐護航的民進黨造成的？ 114
避免浪費公帑所以不普篩？那錢花到哪了？ 115
公布國產疫苗審查資料會引發民眾誤會？那為啥美國就可以公開直播新冠疫苗 EUA 審查？難道你李秉穎認為臺灣人比美國人笨？ 116
基隆連5天 +0，同期當地卻篩出17名陽性確診者， 怎麼一回事？ 116
高端 EUA 審查錄影會妨害表意權？都基於專業表達會怕接受檢視？ 118
餐廳能否內用地方可自己決定，是否禁萊豬就不能地方自己決定？ 119
南京65人染疫官員馬上被暫停職務，臺灣暴增1.4 萬餘人染疫 陳時中卻不動如山…… 120
直播國產疫苗審查可能會有背後交易？陳時中你在暗示你們聘的專家當中有人是可以被收買的？ 120
本土疫情持續陳時中有空請假看奧運轉播，本土零確診時卻忙到 「3+11」不能有會議記錄？ 121
自己要連續兩天被問疫苗送驗相關問題給不出答案，陳時中還有臉反批記者態度不好？ 122
18 歲以下入境者取消快篩，恐成為防疫破口。 123
政府圖利臺灣廠商天經地義？用人民的性命風險圖利高端疫苗能跟保護普通本土產業相提並論嗎？ 124
雙北疫苗不足出現施打空窗期的解套是少開一點接種站？陳時中你自己都打過兩劑疫苗了，當然可以講這種風涼話…… 125
12 例境外移入 delta 當中 5 例無症狀，指揮中心當初還對無症狀者只隔離不採檢,難怪臺灣本土疫情出現破口…… 126
小市民誤傳假訊息罰 3 百萬，指揮中心散布假訊息道歉就可了事？ 127
已進行三期試驗的BNT 風險太高所以放棄？連二期試驗都尚未全面解盲的高端卻可以訂購？ 127
店家應向違規亂跑的確診機師求償？那染疫死亡的 827位本土病例的家屬是否也該向陳時中求償？ 128
罵馬英九賣臺沒事，罵陳時中賣臺被判刑，說好的民進黨執政才能確保言論自由呢？ 129
法國前衛生部長宣稱法國傳播風險非常低遭起訴，那曾宣稱健康的人不用一律戴口罩的陳時中、要求別人把口罩脫下來的范雲等綠委呢？ 129
日本開放民眾自費測抗體，臺灣的醫院幫打過高端的民眾測抗體恐被政府重罰 25 萬元；民主自由與專制獨裁的差別？ 131
其他機關開會都可有會議記錄，偏就指揮中心不行？ 131
反萊豬公投過關會讓國際覺得我們不遵守國際規範？蘇貞昌忘記陳時中說好的「世界也不是只有美國一國」？ 132
林昶佐對所有政治人物都鞠躬招呼？對傷害萬華人的陳時中也鞠躬哈腰是「鄉愿」不是有禮貌。 132
本土新冠疫情超過一個月連續+0，政府憑甚麼強迫人民接種疫苗？出人命怎麼辦？ 133 防疫兩年了，還可以讓桃園機場至少存在 205 項缺失，陳時中再度反應慢半拍。 134
今年從美國入境的偽陰性人數是大陸的一百多倍，陳時中怎不比照嗆大陸的經驗嗆美國「我們比較準」？ 135
政府強推疫苗護照不可取，有違憲疑慮且缺乏足夠必要性正當性。 136
桃園、高雄上呼吸道症狀民眾就診一律篩檢，打臉陳時中2020 年反普篩的錯誤宣傳！ 138
曾反對入境普篩的陳建仁，算哪門子的防治新冠肺炎大師？ 139
床單發霉的檢疫所每天要價 3 千元？政府帶頭賺防疫財搶人民錢？ 139
倒楣接觸到確診者還要自費被隔離？政府配合旅館搶受害人民的錢？ 141
亂翻居家隔離民眾的食品是為查毒品？陳時中把被隔離民眾當犯 人？ 141
去年國內家用快篩試劑不足，無法與今年類比？不就你陳時中只顧吃喝玩樂不早點開放進口害的！ 142
放棄解隔離 PCR 改快篩，陳時中不怕又縱放潛伏患者到社區？ 144
图书试读
作者序
2019 年底新冠肺炎疫情開始在湖北省武漢市肆虐，2020 年全球各地也都出現疫情，至今仍未能平息。雖然在頭兩年裡，乍看中華民國的確診人數相較世界各國並不算多，也因此讓作為中央流行疫情指揮中心指揮官的陳時中在部分民眾心中累積了一定的聲量，甚至早早就傳聞，他可能成為民進黨的奇兵，被派去參選臺北市長，而陳時中的態度，也從原本的迴避，到後來日趨正面，最終正式被民進黨提名參選。
然而陳時中真的是一個優秀的防疫指揮官嗎？真的能成為一個優 秀的市長人選嗎？防疫措施是否足夠、有效，有科學標準，不是靠政 治意識形態、政治正確或造神來決定的，陳時中領導的指揮中心在新冠疫情頭一年半用諸多似是而非的資料包裝、美化其防疫政策，一般民眾或忙於工作，或忙於求學，或忙於照顧高堂父母或稚齡子女，而 無暇細究，但筆者不然。
筆者作為國立臺灣大學政治系、臺大政治所碩士班的畢業生，從 國中起就撰寫政治評論文章投稿刊登在聯合報、中國時報等三大報上 ( 至今 32 歲，已累計刊登 68 篇 )，又當過中國時報政治組記者，自從 疫情爆發以來天天關注指揮中心的防疫政策，因此從 2020 年 2 月起早早發現指揮中心諸多防疫政策均有問題，自此筆者便主動一再撰文， 駁斥陳時中領導的指揮中心曾經主張的「健康的人不用一律戴口罩」、 「入境普篩不可行」等錯誤政策，早早看出陳時中的政策恐將帶給臺灣傷害。
雖然一開始在民進黨與陳時中的全面造神之下，網路上還有許多人持續幫忙用似是而非的理由護航陳時中的錯誤政策，然而最終 2021 年5 月，在臺灣社區被新冠病毒攻入，事實甚於雄辯，印證了陳時中防疫政策的不足，而筆者的出生地萬華更不幸成為重災區。
儘管在本土疫情大爆發後，陳時中總算願意打臉自己，實施過往他堅決反對的入境、解隔離前全面普篩，但問題並沒有徹底解決，不 僅只會對陳時中鞠躬哈腰無法為民喉舌的不適任立委林昶佐不能被罷 免掉，⽽且2022年5月臺灣本土疫情又再度大爆發，但國內竟同時面臨缺快篩、缺藥物、缺病房的困境，不僅戳破陳時中吹噓的「超前佈署」，更再次印證陳時中的無能與不適任。
然而就算這樣，竟還是有一定比例的民眾替陳時中護航，認為防 疫出問題不是他的錯。
為此，筆者決定出版 << 陳時中的真面目 >> 這本書，收錄了筆者自從 2020年2 月以來撰寫的所有與陳時中或民進黨政府防疫政策相關的文章，一則，為歷史留下見證；二則，替家鄉與全體國人討公道，讓大家瞭解所謂的「防疫破口」絕不是八大或萬華，而是陳時中；三則，讓更多人了解陳時中的真面目，看清楚陳時中到底是防疫英雄， 還是把新冠病毒放入臺灣社區的罪人 ? 以防他有機會當選臺北市長， 繼續傷害臺北的民眾。
2019 年底新冠肺炎疫情開始在湖北省武漢市肆虐，2020 年全球各地也都出現疫情，至今仍未能平息。雖然在頭兩年裡，乍看中華民國的確診人數相較世界各國並不算多，也因此讓作為中央流行疫情指揮中心指揮官的陳時中在部分民眾心中累積了一定的聲量，甚至早早就傳聞，他可能成為民進黨的奇兵，被派去參選臺北市長，而陳時中的態度，也從原本的迴避，到後來日趨正面，最終正式被民進黨提名參選。
然而陳時中真的是一個優秀的防疫指揮官嗎？真的能成為一個優 秀的市長人選嗎？防疫措施是否足夠、有效，有科學標準，不是靠政 治意識形態、政治正確或造神來決定的，陳時中領導的指揮中心在新冠疫情頭一年半用諸多似是而非的資料包裝、美化其防疫政策，一般民眾或忙於工作，或忙於求學，或忙於照顧高堂父母或稚齡子女，而 無暇細究，但筆者不然。
筆者作為國立臺灣大學政治系、臺大政治所碩士班的畢業生，從 國中起就撰寫政治評論文章投稿刊登在聯合報、中國時報等三大報上 ( 至今 32 歲，已累計刊登 68 篇 )，又當過中國時報政治組記者，自從 疫情爆發以來天天關注指揮中心的防疫政策，因此從 2020 年 2 月起早早發現指揮中心諸多防疫政策均有問題，自此筆者便主動一再撰文， 駁斥陳時中領導的指揮中心曾經主張的「健康的人不用一律戴口罩」、 「入境普篩不可行」等錯誤政策，早早看出陳時中的政策恐將帶給臺灣傷害。
雖然一開始在民進黨與陳時中的全面造神之下，網路上還有許多人持續幫忙用似是而非的理由護航陳時中的錯誤政策，然而最終 2021 年5 月，在臺灣社區被新冠病毒攻入，事實甚於雄辯，印證了陳時中防疫政策的不足，而筆者的出生地萬華更不幸成為重災區。
儘管在本土疫情大爆發後，陳時中總算願意打臉自己，實施過往他堅決反對的入境、解隔離前全面普篩，但問題並沒有徹底解決，不 僅只會對陳時中鞠躬哈腰無法為民喉舌的不適任立委林昶佐不能被罷 免掉，⽽且2022年5月臺灣本土疫情又再度大爆發，但國內竟同時面臨缺快篩、缺藥物、缺病房的困境，不僅戳破陳時中吹噓的「超前佈署」，更再次印證陳時中的無能與不適任。
然而就算這樣，竟還是有一定比例的民眾替陳時中護航，認為防 疫出問題不是他的錯。
為此，筆者決定出版 << 陳時中的真面目 >> 這本書，收錄了筆者自從 2020年2 月以來撰寫的所有與陳時中或民進黨政府防疫政策相關的文章，一則，為歷史留下見證；二則，替家鄉與全體國人討公道，讓大家瞭解所謂的「防疫破口」絕不是八大或萬華，而是陳時中；三則，讓更多人了解陳時中的真面目，看清楚陳時中到底是防疫英雄， 還是把新冠病毒放入臺灣社區的罪人 ? 以防他有機會當選臺北市長， 繼續傷害臺北的民眾。
用户评价
评分
這本書的選題角度，可說是精準地打中了當前社會焦慮的痛點。你想啊，在一個充滿了各種「假設性」發言和「不確定性」決策的氛圍下，公眾人物的決策邏輯和其背後的真正考量，成了全民茶餘飯後的顯學。我從鄰里間的閒聊中，就能感受到大家對於資訊透明度的渴求。這本書的書名，不只是在談論某一個特定的人物，它更像是一個時代的縮影，反映了我們這個社會對於「權力運行機制」的深度質疑。我尤其好奇作者是如何架構他的論述，是採用時間軸的梳理，層層剝繭地呈現出某個關鍵時刻的決策鏈條？還是說，透過訪談了許多「知情人士」，拼湊出一個立體的肖像？無論是哪種手法，都考驗著作者的功力與勇氣。如果能成功地將那些複雜的政策背後的人性掙扎和政治角力描繪出來，那這本書的價值就不僅限於八卦層次，而是具備了重要的社會觀察價值。畢竟，政治人物的選擇，最終都會回歸到影響到我們每個人的生活成本和未來走向，所以，追根究柢是必要的。
评分嘖嘖，這個書名取得真是「夠辣」，直接了當，簡直就是在邀請大家來一場「公審大會」。從一個基層民眾的角度來看，我們最討厭的就是那種「長得一副道貌岸然的樣子，私底下卻完全不是那麼一回事」的人。所以，如果這本書真的能揭露一些在鎂光燈下看不到的「小動作」或是「私下溝通的細節」，那肯定會引起一波搶購潮。我猜，作者可能花了非常多的時間去整理那些看似無關緊要的會議記錄、行程表，甚至是與周遭幕僚的互動細節。畢竟，一個人的「真面目」往往藏在這些邊邊角角的非正式場合中。我比較期待看到的是，那些高層次的戰略思維是如何被「個人特質」所影響甚至扭曲的。這本書若能成功地將「公眾形象」與「私人操作」之間的巨大落差呈現在讀者面前，那它對選民的教育意義，絕對是無可取代的。這不是單純的評論，這是在幫我們「校準」我們對權力者的認知雷達。
评分最近市場上這類型的書很多，大家都在追逐熱點，但真正能讓人讀完之後「醍醐灌頂」的卻不多。我對《陳時中的真面目》抱持著一種懷疑但又充滿期待的複雜心態。我的「懷疑」在於，在當前高度政治化的媒體環境下，要寫出一本「不帶立場」的深度傳記，難度堪比登天。而我的「期待」則來自於書名所暗示的決心——它承諾要揭開一層迷霧。我個人更傾向於看到作者如何平衡敘事結構：是選擇用一系列的「小故事」來側寫人物性格，還是用宏大的歷史背景來定調其角色定位？如果能用生動的筆觸，將人物的「弱點」和「盲點」也一併刻畫出來，而不是只強調成就或過失，那這本書才算得上是真正觸及了「真面目」的層次。畢竟，人哪有不犯錯的，關鍵是如何面對和處理那些錯誤，這才是決定一個人最終面貌的關鍵所在。希望能從書中讀到更人性化的觀察，而非只是冷冰冰的政治批判。
评分說實在話，看到「陳時中」這三個字，馬上就會聯想到那段特殊時期，那種混合著壓力、期待與無奈的集體記憶。因此，任何試圖探討他「真面目」的著作，都必然會承載著巨大的歷史重量。我個人比較在意的，是作者在描述這些事件時，能否保持一份必要的歷史客觀性。畢竟，在台灣的政治光譜中，評論這位公眾人物，很容易就陷入非黑即白的泥淖。我希望看到的不是一本純粹的「政治清算文」，而是更深層次的反思：在極端的壓力測試下，人性會如何展現？那些所謂的「專業判斷」，有多少是基於數據，又有多少是基於當下的政治權衡？如果這本書能夠提供一些過去不為人知的內部視角，讓我們理解決策者的兩難與權衡，那它就超越了單純的政論範疇，而成為了一部關於「危機治理下的領導力」的案例研究。這種深度，才是我們這些閱聽人真正需要的「乾貨」，而不是簡單的口水戰素材。
评分哎呦喂，這本《**陳時中的真面目**》聽說上架了，我這個天天在台灣這塊土地上呼吸新鮮空氣（或者有時候是混濁空氣）的庶民老百姓，光看書名就覺得背後有股看不見的暗流在湧動。坦白講，書還沒翻開，光是那個標題就夠嗆的了，它直接點破了某些人想藏掖起來的「底牌」。你知道的，在我們這個資訊爆炸的時代，大家對政治人物的「真實面貌」總是充滿了好奇，畢竟檯面上看到的，很多時候都是精心設計過的劇本。我猜這本書肯定不會是那種溫溫吞吞、跟你說「大家都很棒棒」的公關文宣。它應該更像是一把手術刀，要切開那些光鮮亮麗的袍子，讓我們看看裡面到底包了什麼料。我個人對於這種挖掘真相的寫作風格是抱持著高度期待的，畢竟，只有了解了「真面目」，我們才能做出真正明智的選擇，而不是被那些花言巧語給呼攏過去。希望作者不是空口說白話，而是真的拿出了一些別人沒敢碰的「硬貨」，畢竟，在台灣這個環境裡，要講真話，膽子真的要夠大才行，不然很容易就會遇到各種「關切」或是「遺憾」。期待它能帶來一場酣暢淋漓的辯論，而不是另一場無意義的口水戰。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有