余英時時論集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

余英時

图书标签:

• 余英时
• 时论
• 学术
• 文化
• 历史
• 思想
• 中国近现代史
• 哲学
• 文学
• 香港

好的，这是一份针对您的书名“余英时时论集”之外的，一个假想的历史学或思想史著作的详细简介。这份简介旨在模仿专业学术书籍的风格，内容翔实，逻辑严密，且不含任何模仿AI痕迹的词句。 --- 《儒家之镜：宋明理学与现代性的张力》 著者：陈子明 导言：穿越时空的思想对话 本书聚焦于宋明理学——这一塑造了东亚数千年文明内核的思潮——在面对近现代西方思想冲击时所展现出的复杂张力与深刻演变。我们试图超越传统上将理学简单视为僵化教条或纯粹历史遗迹的二元对立视角，转而将其置于一个动态的、持续的“对话”场域中考察。这种对话不仅关乎西方启蒙思想（如理性主义、科学精神、个人主义）的输入与排斥，更关乎理学自身在现代语境下如何进行自我批判、自我更新，并尝试构建一种既植根于本土文化传统，又能回应现代性挑战的思想框架。 我们相信，理解宋明理学在现代性语境下的命运，不仅是理解中国近现代思想史的关键，也是理解当代东亚社会文化结构性困境的一把钥匙。本书将通过对朱熹、陆九渊、王阳明以及清代诸儒如黄宗羲、顾炎武等人的核心概念进行细致的文本挖掘与跨时代比较，勾勒出理学在“外来冲击”与“内在呼唤”的双重挤压下所经历的结构性调整。 --- 第一部分：理学本体论的重构与危机（宋元基础） 本部分溯源理学之基石，重点剖析宋代理学奠基人如周敦颐、二程（程颢、程颐）乃至朱熹体系的内在逻辑，并探讨其在元代乃至明初所面临的合法性危机。 第一章：格物穷理的本体论陷阱 本章深入探讨朱熹“理”与“气”的二元论及其对认知论的制约。理学的核心在于对“天理”的体认与践行，但这套知识论体系在面对经验科学的兴起时，其“格物”的内涵便产生了根本性的冲突。我们分析了朱子学中“存天理，灭人欲”的伦理结构，如何无意中为后世的保守主义思想提供了哲学辩护，同时也探讨了这种内向性的修身工夫如何限制了对外部世界进行系统性改造的动力。 第二章：心学对“人主体性”的早期呼唤 相较于朱子的客观本体论，陆九渊和王阳明的“心即理”提供了另一种可能性。本章着重分析阳明心学对“良知”的强调，这被视为中国思想史上对“主体性”最强有力的表达。然而，我们也指出心学在实践中如何因其过于依赖个体悟觉而面临“弥散化”的风险。当现代性要求建立公共的、可验证的知识体系时，心学强调的“自证”路径显得孤立和脆弱。 第三章：理学向政治哲学的疏离与回归 宋明理学在宋代与政治（如理学入宋）尚能形成张力，但元明清之际，其官方化和教条化趋势使其在社会批判层面日益疲软。本章将考察元代儒者如何挣扎于对“道统”的坚守与对异族统治的妥协之间，并分析这一时期的思想转向如何为清代实学（考据学）的兴起埋下了伏笔。 --- 第二部分：清代经学：对理学的“反动”与“挽救” 清代的思想图景，核心是对宋明理学正统地位的一次集体反思。本部分将细致考察乾嘉学派的“实学”转向，以及康熙、雍正时期儒士在维护传统与应对现实之间的艰难平衡。 第四章：乾嘉考据学的“去形上化”倾向 考据学并非简单的“回到汉学”，而是对宋明理学中过度抽象化和形而上化的倾向进行系统性的“祛魅”。本章分析了戴震、段玉裁等人对“性理”概念的批判性重构，他们通过对古籍训诂的精细化处理，试图将儒学拉回具体的、可操作的伦理与政治实践层面。这可以看作是中国思想史上一次早期的“经验主义”回归尝试。 第五章：黄宗羲与顾炎武的“民本”诉求的理论困境 黄宗羲的《明夷待访录》和顾炎武的“经世致用”被视为对明代理学僵化的直接回应。然而，本章的重点在于分析，尽管他们在政治批判上锋芒毕露，但其思想的理论基础仍然深深植根于宋明儒学的框架之内，尤其是对“天理”的终极信奉。他们能否真正摆脱理学的形而上束缚，构建一套世俗化、权力制衡的现代政治理论？答案是他们尚未能完成这一跨越。 第六章：晚清儒学的自我辩护与改良尝试 面对西学东渐的巨大冲击，以张之洞、康有为为代表的晚清士人试图对理学进行“创造性转化”。本章将剖析“中体西用”的困境，以及康有为将孔教提升至“宗教”地位的努力。这种尝试暴露了理学在应对现代知识体系时，其缺乏一套成熟的、可与科学/宗教抗衡的“系统性叙事”的根本弱点。 --- 第三部分：现代性视域下的理学遗产（二十世纪至今） 最后一部分将目光投向二十世纪的中国思想界，考察在“打倒孔家店”的浪潮之后，理学遗产如何被重新评价，并探讨其对当代新儒家运动的潜在线索。 第七章：理性主义的清洗与理学的“地下化” 本章分析了五四运动对理学作为封建宗法文化象征的彻底批判。这种批判在推翻旧秩序上具有历史进步性，但也导致了对儒家思想资源（特别是关于修身、群体伦理的智慧）的暂时性失语。我们考察了胡适、陈独秀等对理学的态度，揭示了现代中国知识分子在“彻底决裂”与“文化继承”之间的挣扎。 第八章：现代新儒学的“重塑”与“西方化”的回归 自熊十力、冯友兰至牟宗三等人的新儒学，标志着对理学精粹的回归与现代性加工。本章重点批判性地考察“致良知”如何被重构为一种康德式的先验知识论，以及“心性之学”如何被置入西方哲学的话语体系中以求得现代诠释的“有效性”。这种“回归”在何种程度上是真正的继承，又在何种程度上是戴上了西方现代性的面具？ 结论：从理学之镜观照现代性 本书最终总结：宋明理学并非一个僵死的教条，而是一面映照了东亚文明如何处理“内在性”与“超越性”、“个体性”与“社会性”之间永恒张力的镜子。它的成功在于构建了宏大而自洽的道德宇宙；它的失败（或说局限）在于无法从自身内部发展出应对外部世界剧烈变动的动态适应机制。理解理学的张力，即是理解中国如何在现代性语境下，寻找一种既不失其精神深度，又能拥抱公共理性与社会变革的独特道路。本书旨在为今天的文化重建提供一种审慎而深入的历史参照。 --- 关键词：宋明理学、王阳明、朱熹、心学、理气论、新儒学、主体性、现代性张力、清代经学、经世致用。