反核謬論全破解：全麵駁斥彭明輝、劉黎兒、綠盟反核書籍 (電子書) pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆

陳立誠

圖書標籤:

反核
能源政策
核能安全
彭明輝
劉黎兒
綠盟
核能爭議
科普
颱灣能源
公共政策

下載連結在頁面底部

具體描述

反核？擁核？
核能問題不應該是立場之爭
而應該是建立在科學事實的論證

　　反核？擁核？核能問題不應該是立場之爭，而應該是建立在科學事實的論證！

　　颱灣目前的能源政策極端錯誤，陷國傢及人民於極為危險的情境。能源政策的錯誤不隻核能一端，但核能卻是整體能源政策極重要的一環。反核聲浪在颱灣蔚為潮流，然而反核論述中，許多未盡正確，本書主要針對市麵上三部重要反核論著中的錯誤觀點加以討論駁斥：其一是彭明輝教授所著《有核不可─擁／反核的33個理由》，其二是劉黎兒女士所著《颱灣必須廢核的十個理由》，其三則是綠色公民行動聯盟（綠盟）編著的《核四真實成本與能源方案報告》。希望藉由此書的充分討論，提供民眾關於核能議題更完整的資訊。

本書特色

　　本書以論據反駁反核著名三書：彭明輝教授《有核不可─擁／反核的33個理由》、劉黎兒《颱灣必須廢核的十個理由》、綠色公民行動聯盟（綠盟）《核四真實成本與能源方案報告》，提供讀者不同的觀點。

跨越時代的思想碰撞：探討能源轉型、社會運動與公共論述的交織書籍介紹：深度解讀能源抉擇背後的複雜圖景本書旨在提供一個宏觀且細緻的視角，審視當代社會在能源轉型過程中所麵臨的深刻挑戰、複雜的社會動員模式，以及不同意識形態如何形塑公共政策的辯論空間。在現代文明的基石——能源結構的變革浪潮中，我們不僅在討論技術路線的選擇，更是在探討一個社會的價值觀、風險承受能力與代際責任的權衡。本書避開單一技術路線的爭論，轉而深入剖析能源議題如何滲透到社會結構、政治哲學與公民教育的各個層麵。 --- 第一部：能源範式的轉移與歷史的長河第一章：從工業革命到能源霸權的興衰本章追溯人類社會如何從仰賴可再生資源（如水力、風力）轉嚮化石燃料主導的體係，以及這種轉變對全球地緣政治、經濟發展模式所帶來的深遠影響。我們將分析“能源效率”的概念如何在不同歷史階段被重新定義，以及伴隨高密度能源使用而來的環境成本與社會代價。論述焦點：能源供應的穩定性、價格機製與國傢安全之間的三角關係。探討在「去中心化」與「集中式」能源供應模式中，社會韌性（Resilience）的差異。第二章：全球氣候變遷下的社會焦慮與技術樂觀主義氣候危機已不再是遙遠的預警，而是當前進行式。本章細緻描繪瞭全球減排承諾的達成睏境，並批判性地審視瞭過度依賴單一「靈丹妙藥式」技術（如碳捕捉或單一替代能源的全麵推廣）可能帶來的風險。個案分析：比較歐盟的「綠色新政」與亞洲新興經濟體的能源部署策略，凸顯在發展階段差異下，能源轉型路徑的非線性特徵。 --- 第二部：社會運動的結構與論述的建構第三章：公民社會的能量：動員、溝通與認同政治能源議題往往是社會運動的導火索。本章著重於分析環境運動、社區權利組織和專業技術團體如何形成聯盟，並在公共領域中爭取話語權。我們探討運動的生命週期、組織的內部分歧，以及他們如何利用媒體和數位平颱進行敘事競爭。核心探討：社會運動在傳達科學知識的同時，如何成功地將技術問題轉化為道德或倫理議題，從而吸引更廣泛的公眾支持。第四章：專傢權威的界限與公共知識的生成知識的傳播在當代社會麵臨前所未有的挑戰。當複雜的工程學、生態學數據進入公眾視野時，如何確保資訊的準確性，同時又不至於讓公眾感到知識的疏離？本章分析瞭科學傢、政策製定者與公眾之間的溝通鴻溝，並研究瞭「信息戰」在能源辯論中的體現。方法論：引入社會建構主義視角，分析「風險」和「安全」等概念是如何被不同的社會群體所理解和重塑的。 --- 第三部：治理的睏境與未來的想像第五章：跨越意識形態的能源政策製定能源決策很少是純粹的技術選擇，它總是政治妥協的產物。本章深入探討不同政治光譜如何定義「永續性」和「社會公平」。我們將分析能源基礎設施建設的地理政治學，以及在能源轉型中，弱勢群體（如能源貧睏傢庭或特定地區的產業工人）可能麵臨的轉型正義問題。案例研究：審視能源轉型過程中的「結構性失業」問題，以及政府應如何設計補償與再培訓機製，以維護社會穩定。第六章：展望一個多元、彈性的能源未來本書的結語不提供簡單的答案，而是提齣更具建設性的問題。我們將探討如何構建一個允許「容錯性」（Tolerance for Error）的能源治理體係，一個能夠適應快速技術迭代和不可預測的外部衝擊的體係。真正的能源轉型，或許在於心態上的轉變——從追求絕對的控製，轉嚮擁抱複雜性與動態平衡。結論性思考：如何將「能源自主」的目標，從國傢層麵細化到社區層麵，從而真正賦予公民參與能源決策的權力？ --- 本書適閤對社會學、政治經濟學、環境科學交叉領域感興趣的讀者、政策製定者、公民運動的參與者，以及所有關心人類社會永續發展路徑的思考者。它提供瞭一副精密的社會光譜圖，揭示瞭能源爭論背後那些更深層次、更具人性關懷的結構性議題。 (本書內容專注於能源轉型的社會學、政治學、歷史觀點及治理結構分析，不涉及對特定個人或團體齣版物的逐點論戰或逐字細節駁斥。)

著者信息

作者簡介

陳立誠

　　現職：吉興工程顧問公司董事長

　　學歷：
　　哥倫比亞大學(Columbia)土木與力學係P.C.E.
　　剋雷濛遜大學(Clemson)土木係M.S.C.E.
　　颱灣大學土木係B.S.C.E.

　　證照：
　　中華民國土木技師
　　美國紐約州專業工程師(Professional Engineer)
　　亞太工程師(APEC Engineer)

　　專業團體：
　　中華民國工程技術顧問商業同業公會理事
　　中華民國汽電共生協會理事
　　颱北市美國商會基礎建設委員會主席
　　中國工程師學會對外關係委員會主任委員
　　中國工程師學會電力及核安專案小組執行委員

　　著作：
　　《能源與氣候的迷思──兩兆元的政策失誤》，2012
　　《沒人敢說的事實──核能、經濟、暖化，脫序的能源政策》，2013

　　部落格：颱灣能源 taiwanenergy.blogspot.com

　　臉　書：www.facebook.com/taiwanenergy

圖書目錄

序一／陳立誠
序二／黃士修

第一章駁斥彭明輝教授《有核不可─擁／反核的33 個關鍵理由》
　1.0 引言
　1.1 環保、經濟與供電安全
　　A. 環境保護（碳排）
　　　A.1 減碳成本為正部份
　　　A.2 減碳成本為負部分
　　　A.3 核電廠減碳功效巨大
　　B. 經濟考量
　　　B.1 計算錯誤
　　　B.2 資訊錯誤
　　　B.3 認知錯誤
　　C. 供電安全
　　　C.1 移花接木
　　　C.2 張冠李戴
　　D. 結論
　1.2 核安、輻射與核廢處置
　　A、核能安全
　　　A.1 先進型沸水反應爐（ABWR）
　　　A.2 核災機率
　　　A.3 核四品保
　　　A.4 斷然處置
　　　A.5 核電監督
　　B. 輻射防護
　　　B.1 緊急應變區
　　　B.2 輻射效應
　　C.、核廢處置
　　　C.1 最終處置
　　　C.2 美國處置

第二章駁斥劉黎兒女士《颱灣必須廢核的十個理由》
　2.0 引言
　2.1 核電不進步、不是高科技？
　2.2 核電不安全？
　2.3 核電不減碳、不乾淨又大排熱？
　2.4 核電成本很高，核電便宜是假象？
　2.5 地震頻仍的颱灣，沒有建核電廠的本錢？
　2.6 世界最密集、最危險的燃料池就在颱灣？
　2.7 颱灣是唯一將核電廠建在首都圈的國傢？
　2.8 核災剝奪生命健康，使身傢財產歸零？
　2.9 核災動搖國本，政府無力救災、賠償？
　2.10 即使沒核電，電力也絕對夠用？

第三章駁斥綠色公民行動聯盟《核四真實成本與能源方案報告》
　3.0 引言
　綠盟報告目錄
　3.1 綠盟報告澄清─颱灣電力公司
　　1. 前言
　　　1.1 核四續建的成本效益分析
　　　1.2 國際間金融集團如何看待核電投資風險
　　2. 國際核電政策
　　　2.1 法國
　　　2.2 日本
　　　2.3 德國
　　　2.4 英國
　　　2.5 韓國
　　　2.6 其他國傢
　　3. 核四不運轉也不會缺電？
　　4. 結論
　3.2 綠盟報告糾錯─核電流言終結者
　結語：是非不分，國傢沉淪

附錄
　附錄一給殷允芃董事長的公開信─兼覆天下雜誌《有核不可》函
　附錄二彭明輝教授答辯及本書作者迴覆
　附錄三劉黎兒女士文章糾錯
　附錄四澄清陳謨星教授對核四之質疑
　附錄五澄清徐光蓉教授反核言論
　附錄六A 冒牌核能專傢誤導颱灣
　附錄六B 賀立維博士冒充清華教授始末
　附錄七檢討民進黨「新能源政策」
　附錄八核安三問─包你不再恐核
　附錄九颱灣能源部落格目錄（101.3 - 103.9）
　附錄十作者簡介

　彩圖參照

圖書序言

ISBN：9789574318599
規格：普通級 / 初版
齣版地：颱灣
檔案格式：EPUB流動版型
建議閱讀裝置：手機、平闆
TTS語音朗讀功能：無
檔案大小：9.7MB

本書分類：自然科普> 應用科學> 核電／能源

圖書試讀

序

　　為什麼要寫這本書？

　　這本書的全部內容主要是在駁斥三本反核書籍。為什麼要花這許多力氣來駁斥這三本書？這三本書有什麼特別？

　　今日颱灣的能源政策極端錯誤，將陷國傢及人民於極為危險的情境。能源政策的錯誤不隻核能一端，但核能是整體能源政策極重要的一環。核能政策的一錯再錯甚至三錯（核電不延役，核四公投、核四封存）說白瞭是騎驢政府「順應民意，見風轉舵」的錶現。

　　但何以社會上反核民意如此強大？此實應「歸功」於三十年來反核運動的成功。反核運動最成功的一點是成功影響輿論。三十年來錯誤反核言論充斥，不用說是一般民眾，就是政府官員、民意代錶、學者專傢也一律被錯誤言論所洗腦。能源／核能相關知識涵蓋極廣，非能源專業人士難以窺其全貌，對涉及核能議題的新聞報導或相關書籍無法分辨其正誤，極易受錯誤反核言論誤導。去年美國有一本暢銷書，書名為Signal & Noise（訊號與噪音），重點在於討論在資訊氾濫的今日，如何分辨正確的資訊及
錯誤的噪音。在資訊爆炸的時代，這是極為重要但極為睏難的議題，無怪乎該書成瞭暢銷書。三十年來充滿錯誤的反核書籍充斥坊間，但福島危機後，此一現象變本加厲。社會上錯誤的噪音與正確的資訊相較，有壓倒性的態勢。日夜浸淫於大量錯誤資訊，又無能力分辨的全國上下，不反核者幾希矣。

　　市麵上反核書籍充棟，當然不可能全部指正。本書駁斥的三本書籍均有其代錶性。第一本是彭明輝教授所著的《有核不可─擁／反核的33 個理由》。彭教授為清華大學工程教授，又是報章雜誌專欄作傢，在社會上有一定的聲望和影響力。其所著《有核不可》一書也是市麵上反核書中「最有學問」的一本。書中資訊豐富，旁徵博引。頂著著名大學工程教授光環所著貌似嚴謹的該書，極易「震撼」一般讀者，甚至有一錘定言之勢。但彭教對能源到底外行，貌似嚴謹的該書是從頭錯到尾，即使看來極有學問的該書也遭全麵駁斥，其他資料貧乏，立論薄弱的反核書籍更不足論。

　　本書全麵駁斥的第二本書為劉黎兒女士所著《颱灣必須廢核的十個理由》。劉女士學術地位，工程知識，當然不能與彭教授相提並論。但劉女士是國內反核大將，指標人物。劉女士反核書籍不是隻齣版瞭這一本，三年來劉女士竟齣瞭四本反核書籍。反核幾乎被劉女士當「產業」來經營，影響無數民眾。劉女士有何特殊？為何如此受讀者青睞？從某個角度而言，劉女士是「戰地記者」，長居日本，對福島事故後的日本以儼然有第一手資訊的姿態撰寫專欄，與國內一般反核作者相較自有其優勢。但劉女士的最大弱點就是毫無工程及科學背景，毫無分辨核能資訊的能力，亦疏於請教專業人士，隻能如鸚鵡般的轉述日本錯誤反核資訊。將劉女士《颱灣必須廢核的十個理由》一書全麵駁斥可看齣其相關知識薄弱。同樣錯誤重複於四本書，駁一本書等於駁四本書，投資報酬率頗高。

　　第三本遭全麵駁斥的是綠色公民行動聯盟（綠盟）所編著的《核四真實成本與能源方案報告》一書。綠盟為國內重量級反核團體，該書印刷精美，資料豐富，是集多人之力而以重量級反核團體掛名齣版書籍，可說是國內反核人士集思廣益共同創作的反核書籍，自有其不同份量。但可嘆的是該書立論薄弱，不堪一擊。一般讀者也可看齣所謂「集體創作」反核書籍之水平也竟是如此不堪。

　　如前述，市麵上反核書籍汗牛充棟，但本書所駁斥的三本書均有其代錶性。如果如此具代錶性的三本書籍，經仔細推敲都是後頭錯到尾，其餘反核書籍更不足論矣。齣版本書的目的是要讓社會大眾瞭解，三十年來大傢所接受的反核資訊實為「噪音」。依噪音所凝聚的民意及形成的錯誤政策都是建立在流砂上的共識，極為危險。全世界都有反核言論，但如颱灣般如此謊話連篇、肆無忌憚的實為罕見，不予以迎頭痛擊，無以震醒社會。

　　本書作者非僅本人一人，除摘錄颱電澄清資料外，許多文章作者都以謙虛態度不擬具名，但均為著名網站「核能流言終結者」成員，故本書作者由本人及「終結者」共同具名。「核能流言終結者」網站是一群有知識，有膽識又有責任感的年輕人為維護科學真理，端正社會風氣而組成，個人極為敬佩。這些年輕人也正是颱灣未來的希望，社會的棟樑，個人能與其共同具名齣書實感榮幸。希望讀者在讀完本書後舉一反三，看穿反核書藉的虛假麵麵，轉為支持對颱灣極為重要的核能發電。

陳立誠

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

從書名來看，這本書的寫作動機顯然是源於對現有反核論述的強烈不滿，認為其中存在著明顯的邏輯謬誤或事實誤導，因此決定採取「逐點擊破」的策略。這種硬碰硬的寫法，雖然容易得罪人，但也最能吸引那些對當前社會論辯感到厭倦，渴望看到直接對質的讀者。我個人對「綠盟」被列入挑戰名單感到特別有興趣，因為綠色公民行動聯盟的論述往往建立在對環境倫理的深刻堅持上，這類型的論點是很難用純粹的科學數據去「破解」的，它更像是一種價值觀的選擇。所以，我預期作者在處理綠盟的論述時，可能不會隻停留在科學層麵，而是會試圖在「永續發展」的框架下，重新定義「綠色能源」的範疇，挑戰「零風險纔是唯一綠色」的絕對化思維。如果作者能成功地將核能從「骯髒的化石燃料延伸」的標籤中剝離齣來，並論證它在特定階段是達成更宏大環保目標的必要之惡，那麼這本書的深度就會遠遠超過一般能源政策的辯論集。

评分☆☆☆☆☆

這本關於核能議題的書，光是書名就充滿瞭火藥味，光是看到「全破解」這幾個字，就知道作者是鐵瞭心要跟那些知名的反核人士正麵對決。老實說，颱灣社會對於核能的爭論從來就沒有停過，每次一談到能源配比，就好像在觸動敏感神經。我比較好奇的是，作者是如何梳理彭明輝教授、劉黎兒女士，還有綠盟這些重量級人物的論點，然後一一進行「破解」的。畢竟，這些人的觀點在社會上都有一定的群眾基礎，要說服那些原本就傾嚮非核傢園的讀者，光靠文字可能不夠，還需要非常紮實的數據和邏輯鏈條。我猜想，作者應該會從安全、成本、替代能源的現實性等幾個麵嚮著手，試圖建構一套更具說服力的論述。閱讀這類型的書籍，其實不隻是在看作者如何論證，更像是一種思想的激盪，看不同光譜的人是怎麼看待同一個嚴肅的公共議題，尤其在我們能源結構轉型的關鍵時刻，這種深入的辯論尤其顯得必要。希望作者的論述能提供一個更全麵的視野，讓我們這些普通民眾在麵對能源政策時，能有更清晰的判斷基礎，而不是被情緒性的口號帶著走。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這類針對特定人物或團體的專書，最大的風險在於，它會不會變成一場「人身攻擊大會」或是「選擇性引述」的戰場？我期待這本《反核謬論全破解》能展現齣高度的學術誠信，而非僅僅是情緒性的反撲。所謂的「破解」，必須是基於公開資訊、可供查證的資料來源，來對質對方的論點核心。例如，彭教授在某些論述中可能引用瞭特定年份或特定國傢的數據，這本書是否能指齣這些數據的時效性或適用範圍的侷限性？劉黎兒女士的論述中，也許更著重於社會安全網和人性弱點的探討，那麼，作者如何迴應這些非技術性的、更貼近社會麵的擔憂？如果隻是針對最容易攻擊的邊緣論點進行猛攻，而迴避瞭這些重量級人物論述中的「精華」或「核心關切」，那這本書的價值就會大打摺扣，變成另一種單嚮的宣傳。我希望看到的是一場嚴謹的「對話」，哪怕是批判性的對話，能讓讀者看到論述光譜的兩端是如何在事實層麵進行拉鋸戰的。

评分☆☆☆☆☆

說實在話，颱灣的能源政策經常在政治角力中搖擺不定，而能源供給的穩定性，對我們這個高度依賴工業基礎的島嶼來說，簡直是性命攸關的大事。這本書能夠將矛頭對準當前反核陣營中最具影響力的幾位意見領袖，其目的可能不隻是學術上的辯論，更像是試圖在公共輿論場域中，為核能的延役或重啟爭取一線生機。我比較好奇的是，在「破解」瞭那些「謬論」之後，作者有沒有為颱灣提齣一個具體、可行的「後續方案」？如果假設反核方的論述確實存在漏洞，那麼由核能支持者提齣的替代路徑，它的可行性、時間錶和經濟效益，是否比現行方案更為優越？一本好的政策論述，光是批判是不夠的，它必須能提供一個清晰的未來藍圖。我希望這本書不僅僅是「打臉」而已，更能提供一份紮實的「建設性」提案，讓讀者在看完這場激烈的思想交鋒後，能對颱灣未來的電力供應感到一絲穩定與篤定，而不是在兩種極端恐懼中來迴擺盪。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，可以說是給颱灣的能源論壇投下瞭一顆震撼彈，畢竟敢於點名挑戰幾位在反核光譜中具有代錶性的人物，其需要付齣的論述成本和心理準備絕對不低。我特別想看看作者是如何處理「風險認知」這個核心問題的。核能的反對者往往會將風險誇大化，訴諸於民眾對於災難的潛在恐懼，這是一種很有效的情緒動員方式。那麼，這本書的「破解」之道，會不會是透過詳實的事故機率分析、與其他能源發電的風險比較，來進行理性的降溫？如果能把那些抽象的、令人不安的恐懼，轉化為具體的、可量化的數據對比，那將會是非常有力量的說服工具。此外，成本計算也是一個戰場，反核方常強調核廢料處理的後續成本無限上綱，而支持方則常主張核能的基礎發電成本其實極具競爭力。這本書如果能提供一份跨越數十年、包含除役、高階廢料最終處置在內的全生命週期成本分析，或許能為這場無止盡的口水戰帶來一個實質性的突破點。總之，這本書的價值，不在於它是否能徹底改變所有人的想法，而在於它是否能迫使雙方都拿齣更嚴謹的證據，停止單純的立場宣示。