序 為什麼要寫這本書？
這本書的全部內容主要是在駁斥三本反核書籍。為什麼要花這許多力氣來駁斥這三本書？這三本書有什麼特別？
今日颱灣的能源政策極端錯誤，將陷國傢及人民於極為危險的情境。能源政策的錯誤不隻核能一端，但核能是整體能源政策極重要的一環。核能政策的一錯再錯甚至三錯（核電不延役，核四公投、核四封存）說白瞭是騎驢政府「順應民意，見風轉舵」的錶現。
但何以社會上反核民意如此強大？此實應「歸功」於三十年來反核運動的成功。反核運動最成功的一點是成功影響輿論。三十年來錯誤反核言論充斥，不用說是一般民眾，就是政府官員、民意代錶、學者專傢也一律被錯誤言論所洗腦。能源／核能相關知識涵蓋極廣，非能源專業人士難以窺其全貌，對涉及核能議題的新聞報導或相關書籍無法分辨其正誤，極易受錯誤反核言論誤導。去年美國有一本暢銷書，書名為Signal & Noise（訊號與噪音），重點在於討論在資訊氾濫的今日，如何分辨正確的資訊及
錯誤的噪音。在資訊爆炸的時代，這是極為重要但極為睏難的議題，無怪乎該書成瞭暢銷書。三十年來充滿錯誤的反核書籍充斥坊間，但福島危機後，此一現象變本加厲。社會上錯誤的噪音與正確的資訊相較，有壓倒性的態勢。日夜浸淫於大量錯誤資訊，又無能力分辨的全國上下，不反核者幾希矣。
市麵上反核書籍充棟，當然不可能全部指正。本書駁斥的三本書籍均有其代錶性。第一本是彭明輝教授所著的《有核不可─擁／反核的33 個理由》。彭教授為清華大學工程教授，又是報章雜誌專欄作傢，在社會上有一定的聲望和影響力。其所著《有核不可》一書也是市麵上反核書中「最有學問」的一本。書中資訊豐富，旁徵博引。頂著著名大學工程教授光環所著貌似嚴謹的該書，極易「震撼」一般讀者，甚至有一錘定言之勢。但彭教對能源到底外行，貌似嚴謹的該書是從頭錯到尾，即使看來極有學問的該書也遭全麵駁斥，其他資料貧乏，立論薄弱的反核書籍更不足論。
本書全麵駁斥的第二本書為劉黎兒女士所著《颱灣必須廢核的十個理由》。劉女士學術地位，工程知識，當然不能與彭教授相提並論。但劉女士是國內反核大將，指標人物。劉女士反核書籍不是隻齣版瞭這一本，三年來劉女士竟齣瞭四本反核書籍。反核幾乎被劉女士當「產業」來經營，影響無數民眾。劉女士有何特殊？為何如此受讀者青睞？從某個角度而言，劉女士是「戰地記者」，長居日本，對福島事故後的日本以儼然有第一手資訊的姿態撰寫專欄，與國內一般反核作者相較自有其優勢。但劉女士的最大弱點就是毫無工程及科學背景，毫無分辨核能資訊的能力，亦疏於請教專業人士，隻能如鸚鵡般的轉述日本錯誤反核資訊。將劉女士《颱灣必須廢核的十個理由》一書全麵駁斥可看齣其相關知識薄弱。同樣錯誤重複於四本書，駁一本書等於駁四本書，投資報酬率頗高。
第三本遭全麵駁斥的是綠色公民行動聯盟（綠盟）所編著的《核四真實成本與能源方案報告》一書。綠盟為國內重量級反核團體，該書印刷精美，資料豐富，是集多人之力而以重量級反核團體掛名齣版書籍，可說是國內反核人士集思廣益共同創作的反核書籍，自有其不同份量。但可嘆的是該書立論薄弱，不堪一擊。一般讀者也可看齣所謂「集體創作」反核書籍之水平也竟是如此不堪。
如前述，市麵上反核書籍汗牛充棟，但本書所駁斥的三本書均有其代錶性。如果如此具代錶性的三本書籍，經仔細推敲都是後頭錯到尾，其餘反核書籍更不足論矣。齣版本書的目的是要讓社會大眾瞭解，三十年來大傢所接受的反核資訊實為「噪音」。依噪音所凝聚的民意及形成的錯誤政策都是建立在流砂上的共識，極為危險。全世界都有反核言論，但如颱灣般如此謊話連篇、肆無忌憚的實為罕見，不予以迎頭痛擊，無以震醒社會。
本書作者非僅本人一人，除摘錄颱電澄清資料外，許多文章作者都以謙虛態度不擬具名，但均為著名網站「核能流言終結者」成員，故本書作者由本人及「終結者」共同具名。「核能流言終結者」網站是一群有知識，有膽識又有責任感的年輕人為維護科學真理，端正社會風氣而組成，個人極為敬佩。這些年輕人也正是颱灣未來的希望，社會的棟樑，個人能與其共同具名齣書實感榮幸。希望讀者在讀完本書後舉一反三，看穿反核書藉的虛假麵麵，轉為支持對颱灣極為重要的核能發電。
陳立誠
