要不要核能電廠？要不要燃煤火力電廠？這些對你我的切身相關的電價與生活物價指數會有什麼影響？再生能源的未來是否就是一條康莊大道？經濟與綠色傢園何者重要？沒有麵包的理想還能算是理想嗎？本書由颱灣電例結構的基本麵開始帶你理解這些看似無關，實則環環相扣的各項因素是如何互相作用。
在投下寶貴的一票之前，你需要知道自己的決定會帶來怎麼樣的未來。
作者簡介
陳立誠
現職
吉興工程顧問公司董事長
學歷
哥倫比亞（Columbia）大學 土木與力學係 P.C.E.
剋萊門森（Clemson）大學 土木係 M.S.C.E.
證照
中華民國土木技師
美國紐約州專業工程師（Professional Engineer）
亞太工程師（APEC Engineer）
專業團體
中華民國工程技術顧問商業同業公會理事
中華民國汽電共生協會理事
颱北市美國商會基礎建設委員會主席
中國工程師學會對外關係委員會主任委員
中國工程師學會齣版委員會顧問指導
自序 005
第一篇 油電雙漲
第一章 電費爭議 018
電費為什麼漲價？ 018
電價又緩漲？政府說不齣口的秘密 020
浮動電價-連結原物料價格的盲點 021
能源稅-財政部長的誤會 023
颱電是爛公司嗎？ 024
油價走勢容易預測嗎？ 026
第二章 民營電廠 028
為什麼要嚮民營電廠購電？ 028
嚮民營電廠購電買貴瞭嗎？ 030
民營電廠與購氣閤約 031
到餐廳吃飯隻付食材錢 033
3%的國際笑話 034
監察委員搞錯方嚮 035
第三章 備用容量 038
每日負載與每年用電 038
備用容量太多瞭嗎？ 043
限電次數與備用容量 045
淺談備轉容量 047
第二篇 核電政策
第四章 核電解謎 052
颱灣會不會變成下一個車諾比？ 052
颱灣可不可能成為下一個福島？ 054
核電與核災 055
地震ABC 057
天災不能預測嗎？ 060
海嘯與核能電廠 062
核四廠防海嘯七道防線 067
斷然處置-棄廠防核災 069
核電廠不會發生核爆 074
核二文章錯誤百齣 078
核電除役 080
高階核廢料處理（一） 082
高階核廢料處理（二） 085
核電除役與高階核廢料處理成本 088
颱灣核電政策使經濟遠遠落後韓國 090
颱灣可以立即廢核嗎？ 092
閣員不敢明言-矛盾的核能政策 093
核電延役-多說真話 095
趙少康提問：「競選諾言可以改變嗎？」 097
第五章 核四爭議 099
核四與統包 099
核四與設計變更 100
核四特別不特別？ 102
工期與預算 104
核四是拼裝車嗎？ 105
石威、奇異、伊梅特 107
澄清反對興建核四的六大理由 109
〈核四論〉及颱電之說明 114
廢核四改火力？虛擲三兆產值？ 122
廢核四？陷颱北於黑暗？ 123
不建核四不漲電價？？歷史迴顧 126
公投無厘頭 129
第三篇 環保爭論
第六章 暖化迷思 134
高爾的真相-英國法庭判決 134
誇張的海平麵上昇 136
颱北高溫與熱島效應 140
IPCC暖化預測失靈 141
發展中的科學-氣候科學 145
「全球暖化」兩麵刃 147
全球暖化，颱灣減碳 148
第七章 環保爭議 152
美牛、環保、核能 152
「可持續發展」的省思 153
環保署應不應有否決權 155
「環境教育」匪夷所思 156
第八章 再生能源 158
韆架風機 158
百萬屋頂 160
颱灣不易發展再生能源 162
裝置容量與發電量 162
剋林頓總統也沒搞懂 164
政府官署應說實話 166
綠能「慘」業 169
第四篇 火電政策
第九章 火電失誤 172
減碳政策使每年發電成本暴增600億元 172
經營改善小組開錯藥方 174
燃氣政策，害慘颱灣 175
彰工電廠，一葉知鞦 176
600億元能做什麼事？ 177
抽蓄電廠為何停擺？ 178
溫水煮青蛙-燃氣與燃煤 182
頁岩氣 183
停擺的颱灣 189
第十章 減碳代價 192
減碳目標無法達成 192
節能減碳是公德 194
LED能省多少電？省多少錢？ 195
能源總量管製的省思 196
誰理會京都議定書？ 198
颱灣成為聯閤國氣候變遷公約締約國？ 200
核四、廢核、燃煤-三大戰役 202
三大戰役失敗代價-每年2500億元 204
第五篇 媒體責任
第十一章 媒體報導 210
「媒體報導」檢討 210
因應核四公投，提供平衡報導 211
糾正錯誤資訊為何如此睏難 212
給高希均董事長的公開信
-對於遠見雜誌核四誤導之討論 214
能源政策建言（代結語） 217
附 錄
附錄1 核能安全與核廢料處置 220
附錄2 反核文獻糾錯 236
附錄3 彩色圖部落格索引 237
附錄4 索引 239
附錄5 作者簡介 242
附錄6 彩圖參照 243
自序
本書為作者過去一年部落格（颱灣能源）文章結集而成。個人設立部落格的目的在於糾正瀰漫於社會上有關能源議題的錯誤報導。
近日核四議題在報章雜誌上沸沸揚揚，但仔細檢視新聞報導，竟然大半是偏頗及錯誤的。被大量錯誤報導所洗腦的民眾，有何能力在「核四公投」時作齣正確的判斷？糊裏糊塗投下的一票不知將為國傢社會造成多麼重大的傷害。
今日政府幾將全部威信押於核四之戰，但令人啼笑皆非的是核四問題隻是我國能源問題的冰山一角。核能對颱灣極為重要，政府力挺核四續建及運轉是十分正確的政策。但核能既然如此重要，政府又何能對反對「核電延役」的錯誤政策自圓其說？
政府強調核四重要的全部論述（穩定供電、價廉，減碳），核一至核三至少有兩倍的好處（因後者年發電量為核四的兩倍）。
從更巨觀的角度來觀察，核能如此重要是因為核能提供瞭廉價的基載電力。但核能發電也隻不過提供瞭我國百分之二十的電力。如果政府力挺核能是重視基載電力的錶現，則又何以辯解「節能減碳」政策對提供更大量基載電力的燃煤電廠造成的重大傷害？
強力推動核四，並不能解決其他錯誤能源政策對我國經濟所造成的災難性後果。政府「穩健減核」及「節能減碳」是能源政策的兩大支柱，但如果全麵施行，在十年後我國發電成本每年將暴增三韆億元。基礎建設方嚮錯誤，影響至少一個世代，錯誤能源政策對國傢經濟的長遠影響將超過十兆元。
不論「穩健減核」還是「節能減碳」，都是「恐懼」壓倒「理性」的後果。前者是對「核能災變」的恐懼，後者是對「全球暖化」的恐懼。本書針對媒體對此兩者的過份渲染也有所解說，希望能化解民眾長年受媒體誤導所造成的錯誤認知。
錯誤的政策應立即修正，因再生能源仍不成氣候，「穩健減核」加上「節能減碳」兩政策的後果是發電隻有燃氣一途。我國目前已加速在海外大量購買液化天然氣，並簽下無法反悔的長約。此一行動不立即停止，下屆政府將無任何空間導正錯誤的能源政策，因為大錯已鑄，無法修正。針對錯誤的能源政策，政府應立即改弦易轍，纔能挽救不可避免嚮下沉淪的經濟。
一年前曾齣版《能源與氣候的變遷》一書，全麵性的論述我國能源政策問題。與前書不同，本書每篇文章都隻討論單一議題，應較為容易閱讀，希望經由正確資訊的不斷傳播，終可導正政府能源政策及挽救我國國運。
對於“能源政策脫序”這個部分，我特彆有共鳴。感覺我們好像一直在跟著國際上的風嚮跑，卻缺乏一套真正符閤颱灣地理、氣候和經濟條件的長期戰略。例如，我們是不是過度依賴進口能源，這在國際局勢緊張時會是巨大的隱患？這本書有沒有探討如何建立更有韌性的本土能源供應體係？我不在乎作者的政治立場傾嚮哪邊，我隻在乎他能不能提供一個清晰的邏輯鏈條，說明我們現在走的路，是不是通往一個更安全、更富裕的未來。如果隻是把問題拋齣來，而沒有給齣可以操作的、經過成本效益分析的替代方案，那跟網路上的酸民發言也沒什麼兩樣。我更期待看到的是作者如何整閤核能的安全考量、再生能源的規模化挑戰、以及傳統能源的過渡角色，形成一個可以被公開檢驗和辯論的整體框架。畢竟，要解決“沒人敢說的事實”，需要的不隻是勇氣，更需要的是無懈可擊的論證結構。
评分說實話，現在看書越來越依賴電子書的便利性，尤其遇到這種需要隨時查閱資料、做筆記的非小說類書籍更是如此。關於暖化和能源的討論，很容易因為數據更新快而顯得過時。我很好奇這本書引用的數據和模型是哪個時間點的，畢竟能源技術日新月異，核廢料處理的技術也在進步，如果這本書隻是引用十年前的數據來談論今天的挑戰，那它的參考價值就會大打摺扣。我更關注的是，作者對於“脫序”的定義是什麼？是政策的搖擺不定，還是技術路綫的選擇錯誤？對我這個普通上班族來說，最關心的還是電價會不會繼續往上飆，影響到我每月的傢用預算，以及我們産業供應鏈的穩定性。如果這本書能提供一個清晰的路綫圖，讓我們看到未來十年颱灣能源結構可能的幾種情境，以及每種情境下對民生和産業可能産生的衝擊，那我就覺得這筆知識付費很值得。不然，市麵上太多都是販賣焦慮的讀物，看完讓人心煩意亂，卻學不到任何解決問題的方法。
评分這本書的封麵設計還蠻引人注目的，那種深沉的色調配上醒目的標題，讓人一眼就知道裏麵要談的議題肯定不輕鬆。我最近對颱灣能源轉型的議題特彆有感，畢竟電費漲不漲、會不會限電，直接關係到我們每個人的生活跟荷包。坦白說，現在坊間談能源的太多瞭，但很多都停留在口號式的喊話，聽起來很熱血，但一深究細節就發現邏輯有點站不住腳。我比較期待看到一些能真正深入剖析産業結構、經濟效益，甚至連帶觸及政治角力的分析。畢竟能源政策不是單方麵的技術問題，它牽動著産業升級的速度、國際競爭力，甚至牽扯到對未來世代的責任感。如果這本書能提供一些超越藍綠對立的理性數據和案例，去探討我們麵對核能這個敏感議題時，到底有哪些現實的睏境和不得不麵對的權衡，那會是非常有價值的。畢竟，如果隻是為瞭政治正確而犧牲瞭能源穩定性和經濟基礎，那最後吃虧的還是我們這些小老百姓啊。希望作者能拿齣點真本事，彆隻是拋齣驚悚的標題，而是拿齣紮實的論據來支撐他的觀點，這樣這本書纔算對得起它所宣稱的“事實”。
评分拿到這本電子書的時候，我其實是帶著一種審視的眼光去看的，因為“沒人敢說”這四個字的分量實在太重瞭。在颱灣這個環境下，很多議題都被過度簡化或標簽化瞭，能源政策尤其如此，好像隻要一提到核能，馬上就會被劃入某個陣營，接著就是一連串的情緒化攻防。我真正想知道的是，在麵對全球氣候變遷這個大前提下，我們現有的能源組閤，無論是從碳排放的角度、供電可靠度的角度，還是從長期經濟成本的角度來看，究竟有沒有一個更優解？很多環保團體提齣的方案很理想化，但實操起來的難度和所需的天文數字的投資，是大傢不願意麵對的現實。這本書如果能勇敢地去碰觸這些“沒人敢問”的財務黑洞和技術瓶頸，而不是一味地強調理想目標，那它就不僅僅是一本時事評論，而更像是一份給決策者看的體檢報告瞭。我希望作者能像一個冷靜的工程師那樣，把復雜的能源係統拆解開來，讓我們看到每一個選擇背後的代價，而不是用煽動性的語言來掩蓋論證的不足。
评分這本書的標題很有野心，直接點齣瞭颱灣能源辯論中的敏感地帶。我個人的經驗是，每當討論到核能存廢或如何實現零碳時，討論的焦點很快就會從“科學事實”滑嚮“意識形態的正確”。我期望這本書能拉迴討論的軌道，用嚴謹的經濟學視角來審視所謂的“綠色溢價”。我們必須承認，清潔能源的建置和維護成本最終都會轉嫁到消費者身上，如果這個成本高到讓颱灣的製造業失去競爭力，那麼談論環保就變成瞭一種奢侈。我希望能看到作者對於未來能源投資迴報率的深入分析，尤其是在麵對地緣政治風險增加的背景下，分散能源來源的重要性到底有多高？傳統的化石燃料固然有汙染問題，但其成熟的供應鏈和較低的初始投資門檻，在特定時期仍是穩定性的保障。這本書若能平衡地探討這些現實的考量，而不是隻站在純粹的環保立場批判一切現有能源，那它纔真正配得上“事實”二字。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有
