中國強勢崛起，日本該何去何從？
美中角力造成國際情勢緊張，夾在兩國之間的日本，如何制定符合國家利益的外交‧安全保障策略？
德國政治學者摩根索（Hans Morgenthau）說：「國際政治與其他政治完全一樣，都是一種權力鬥爭」，揭示出國際關係中「現實主義」的本質，說明國際秩序是國家與國家之間權力平衡的結果。
本書由負責日本外交及安全保障相關事務的前首相輔佐官長島昭久撰寫，作者以「現實主義」角度剖析日、中、美三國間的情勢，並從2012年日本政府提出購買釣魚台列嶼的計畫及內幕談起，接著介紹在中國崛起的背景下，「不戰而勝」的戰略布局與對日本造成的影響；再來說明面對中國的擴張及野心，美國所採取的「對中國在南海行為作出反擊」、「將重心移往亞太地區」、「採取離岸制衡戰略」等應對措施，而身在兩國間的日本該如何自處、如何與美國合作，這些都是本書探討的重點。
面對中國的威脅，位處第一島鏈的台灣更是首當其衝，尤其現今美中關係緊繃，要如何與日本、美國等理念相同的國家並肩作戰，日本對國際情勢的觀察與行動值得借鑑。
本書特色
★日本外交及安全保障前首相輔佐官長島昭久，從現實主義角度下探討日本在美中競逐下的生存指南！
★全面分析日、中、美的外交戰略與困境，提出活用美國力量的解決之道，值得同為第一島鏈的台灣借鑒！
具体描述
好的，这是一本关于国际关系、外交政策与国家安全战略的深度分析书籍的简介，完全不涉及您提到的特定书目内容。 --- 国际秩序的重塑与国家战略的抉择 内容简介 本书深入剖析了自冷战结束以来，全球政治格局所经历的深刻转型与持续的动荡。它不仅仅是对历史事件的简单叙述，更是对驱动当代国际关系演变的底层逻辑、权力结构变化以及主要行为体战略思维的系统性考察。面对一个日益碎片化、多极化且充满不确定性的世界，国家如何定位自身，制定有效的外交与安全政策，成为了摆在所有决策者面前的严峻挑战。 第一部分：后冷战时代的权力转移与范式更迭 本书伊始，聚焦于冷战结束后西方主导的“历史终结”叙事的瓦解。我们首先探讨了全球化进程的深化如何同时催生了相互依赖的增强与民族主义的复苏。这种看似矛盾的现象，实际上反映了国家主权与跨国界挑战（如气候变化、恐怖主义、跨国犯罪）之间日益紧张的关系。 全球化悖论与主权回归： 详细分析了经济全球化在创造巨大财富的同时，如何加剧了内部的不平等，并如何反噬了自由主义的政治基础。通过考察发达国家内部的民粹主义兴起，本书论证了国家认同与文化保守主义在外交决策中的权重正在重新上升。 多极化时代的复杂性： 本书系统梳理了新兴大国集团的崛起对既有国际体系造成的结构性冲击。不同于传统的“权力制衡”模型，我们着重探讨了新兴力量如何通过经济渗透、技术标准制定以及“软实力”投资等非军事手段，来重塑国际规范与制度。这种“结构性竞争”取代了单纯的军事对峙，使得战略误判的风险更加复杂。 国际制度的效能危机： 联合国、世界贸易组织（WTO）等核心国际机构在应对21世纪的复杂冲突时所暴露出的困境被深入剖析。本书认为，这些制度的设计初衷已无法完全适应当前的地缘政治现实，特别是在涉及大国利益冲突时，其决策效率和执行力受到了严重削弱。我们探讨了“联盟内部分化”和“规则选择性执行”的现象如何侵蚀了多边主义的根基。 第二部分：安全观的拓展与新兴威胁的交织 传统的国家安全观念主要聚焦于领土完整和军事威慑。然而，进入21世纪，安全威胁的边界被极大地拓宽。本书致力于构建一个更具包容性的“总体安全观”。 非传统安全领域的战略博弈： 详细分析了网络空间、太空以及信息领域如何成为新的权力竞争前沿。网络攻击不再仅仅是间谍活动，而是可能直接瘫痪关键基础设施，构成生存性威胁。本书探讨了建立“网络威慑”的理论基础与实践困境，以及各国在信息战与认知战中的策略部署。 能源与资源的地缘政治学： 审视了能源转型（从化石燃料到可再生能源）如何催生新的地缘政治热点。关键矿产的供应链安全、北极航道的战略价值，以及水资源分配的紧张局势，都被置于国家安全的长远规划之中进行考察。我们评估了能源独立性与气候变化责任之间的内在张力。 “灰色地带”冲突的常态化： 许多现代冲突不再是明确的“战争”或和平，而是长期处于“灰色地带”。本书研究了代理人冲突、经济胁迫、混合战术在塑造区域稳定中的作用。理解这种渐进性的、非对称的对抗，是制定有效防御策略的关键。 第三部分：外交艺术的回归与战略思维的重塑 在不确定的环境中，卓越的外交能力和审慎的战略选择变得至关重要。本书的最后一部分着眼于实践层面，探讨了当代外交官和战略家需要具备的素质与工具箱。 大国关系的动态平衡： 深入分析了中美俄三边关系中的核心矛盾、共同利益与战略误判的潜在区域。重点讨论了如何管理竞争，避免冲突升级，特别是当技术竞争与意识形态分歧交织在一起时，保持沟通渠道的畅通显得尤为重要。我们提出了“建设性对抗”的可能路径。 地区主义与小国生存之道： 考察了区域合作机制（如东盟、欧盟、非盟）在维持地区稳定中的作用，同时也分析了这些组织在面对域外大国干预时的脆弱性。对于中小型国家而言，如何利用“多重结盟”策略、保持战略模糊性，并积极参与全球规则制定，是确保国家利益最大化的关键。 决策过程中的认知偏差与历史借鉴： 本书也引入了行为经济学和心理学的视角，考察了领导人在高压决策环境中容易出现的认知偏差，例如确认偏误、沉没成本谬误等，它们如何影响了重大的外交与军事判断。通过对比历史上的关键决策时刻，本书强调了建立健全的“制衡与反思”机制，对于避免历史性错误的重要性。 结论： 《国际秩序的重塑与国家战略的抉择》旨在提供一个全面、务实的分析框架，帮助读者理解当代世界政治的复杂性，并思考在权力衰退、威胁扩散与技术加速变化的背景下，国家如何通过清晰的战略远见和高超的外交技巧，维护自身的长期安全与繁荣。这本书是献给所有关注全球政治走向、致力于理解复杂决策背后的逻辑的专业人士和普通读者的深度读物。
著者信息
作者簡介
長島昭久
約翰霍普金斯大學國際關係學院（SAIS）碩士，慶應義塾大學大學院法學研究科碩士、博士課程，現任日本眾議院議員，中央大學公共研究所客座教授，曾任日本防衛省副大臣、美國外交事務委員會高級研究員、范德比爾特大學客座研究員。著有《日米同盟の新しい設計図 変貌するアジアの米軍を見据えて》（日本評論社）、《国防の論点》（森本敏、石破茂共著）等。
譯者簡介
李明峻
京都大學大學院法學研究科碩士、博士課程，曾任日本岡山大學法學部助教授、政治大學國關中心助理研究員，現任新台灣國策智庫研發長、台灣安保協會副理事長。著有《國際法概論》（許慶雄共著），譯有《台灣國際政治史（完整版）》（戴天昭原著）、《日本帝國主義下的台灣》（涂照彥原著）、《韓國──人脈與政治文化》（服部民夫原著）等。
長島昭久
約翰霍普金斯大學國際關係學院（SAIS）碩士，慶應義塾大學大學院法學研究科碩士、博士課程，現任日本眾議院議員，中央大學公共研究所客座教授，曾任日本防衛省副大臣、美國外交事務委員會高級研究員、范德比爾特大學客座研究員。著有《日米同盟の新しい設計図 変貌するアジアの米軍を見据えて》（日本評論社）、《国防の論点》（森本敏、石破茂共著）等。
譯者簡介
李明峻
京都大學大學院法學研究科碩士、博士課程，曾任日本岡山大學法學部助教授、政治大學國關中心助理研究員，現任新台灣國策智庫研發長、台灣安保協會副理事長。著有《國際法概論》（許慶雄共著），譯有《台灣國際政治史（完整版）》（戴天昭原著）、《日本帝國主義下的台灣》（涂照彥原著）、《韓國──人脈與政治文化》（服部民夫原著）等。
图书目录
「台灣安保叢書」總序／羅福全
【前言】
風雨前的寧靜―釣魚台列島「國有化」的始末
石原家族的事、SAIS與CFR的事
感動於野田首相的決心
「悄悄的進行」
被迫轉換的「悄悄進行」路線
美國的真心話
中南海的權力鬥爭
身為防衛副大臣的最後任務
釣魚台事件的核心
【第一章 外交及安全保障的現實主義】
現實主義的原點：小泉信三的和平論
明治時代的現實主義：伊藤博文與朝河貫一
後冷戰時期的現實主義與安全保障的起源
英美的現實主義：季辛吉與艾登
現實主義者等同於新保守主義者？
【第二章 中國的崛起與戰略】
脫離「韜光養晦」，走向「大國崛起」及「前進海洋」
斯皮克曼的預言
劉華清的「海洋強國」戰略
「反介入／區域拒止」戰略
南海、東海所標榜的「不戰而勝」戰略
克服「麻六甲困境」的重要課題
印度 的「鑽石鍊」戰略（neckalace of diamonds strategy）
中國終極的戰略目標究竟為何？
【第三章 美中衝突】
中國的權力結構
習近平體制下對外政策
美國也不得其門而入
王滬寧這號人物
黨內鬥爭
網民與貧富差距
海上保安廳與中國海警局
美國的大戰略是「積極參與」？「維持均勢」？
美國「重返亞太」
離岸制衡（Oshore balancing）
如何有效控管中國崛起
【第四章 對中戰略的基礎】
無以迴避的事實，看清未來趨勢
國家戰略所指為何？
「海洋國家日本」的自畫像
「受海洋守護的日本，朝向保護海洋」
麻生太郎與安倍晉三的地緣政治戰略
無法開花結果的印度
野田佳彥屬意的「太平洋憲章」
我所構思的日本外交安全保障戰略
春秋 戰國時期的「遠交近攻」到二十一世紀的「遠交近衡」
日本的先制作為
在地區域支援（HRS），避免美軍降低承
【前言】
風雨前的寧靜―釣魚台列島「國有化」的始末
石原家族的事、SAIS與CFR的事
感動於野田首相的決心
「悄悄的進行」
被迫轉換的「悄悄進行」路線
美國的真心話
中南海的權力鬥爭
身為防衛副大臣的最後任務
釣魚台事件的核心
【第一章 外交及安全保障的現實主義】
現實主義的原點：小泉信三的和平論
明治時代的現實主義：伊藤博文與朝河貫一
後冷戰時期的現實主義與安全保障的起源
英美的現實主義：季辛吉與艾登
現實主義者等同於新保守主義者？
【第二章 中國的崛起與戰略】
脫離「韜光養晦」，走向「大國崛起」及「前進海洋」
斯皮克曼的預言
劉華清的「海洋強國」戰略
「反介入／區域拒止」戰略
南海、東海所標榜的「不戰而勝」戰略
克服「麻六甲困境」的重要課題
印度 的「鑽石鍊」戰略（neckalace of diamonds strategy）
中國終極的戰略目標究竟為何？
【第三章 美中衝突】
中國的權力結構
習近平體制下對外政策
美國也不得其門而入
王滬寧這號人物
黨內鬥爭
網民與貧富差距
海上保安廳與中國海警局
美國的大戰略是「積極參與」？「維持均勢」？
美國「重返亞太」
離岸制衡（Oshore balancing）
如何有效控管中國崛起
【第四章 對中戰略的基礎】
無以迴避的事實，看清未來趨勢
國家戰略所指為何？
「海洋國家日本」的自畫像
「受海洋守護的日本，朝向保護海洋」
麻生太郎與安倍晉三的地緣政治戰略
無法開花結果的印度
野田佳彥屬意的「太平洋憲章」
我所構思的日本外交安全保障戰略
春秋 戰國時期的「遠交近攻」到二十一世紀的「遠交近衡」
日本的先制作為
在地區域支援（HRS），避免美軍降低承
图书试读
前言
▍風雨前的寧靜─釣魚台列島「國有化」的始末
2012年4月22日，當時擔任東京都知事的石原慎太郎打電話給我，魯莽地向我提出這樣的要求―「雖然我跟野田首相不太認識，但仍是想跟他見個面，幫我安排一下吧？」當時我人正於首相官邸值勤，以首相輔佐官的身分負責外交及安全保障的相關事務。然而，當石原都知事向我提出這個要求時，突然浮現在我腦海裡的卻是「尖閣」1這兩個字。原因是在不久之前，也就是4月16日那天，石原都知事剛於美國保守色彩濃厚的智庫―美國傳統基金會（Heritage Foundation）上，發表東京都「釣魚台列島購入計畫」這個充滿衝擊力的聲明。
「有什麼事情嗎？很急嗎？」面對我連續的提問，石原都知事急躁且不耐煩地表示：「是橫田！橫田阿！在野田首相訪問美國之前能安排好嗎？」原來是橫田基地的事啊，如此一來便可以理解石原都知事為何如此急促了。由於美軍的橫田基地的「軍民兩用化」關係到2020年東京奧運的基礎設施整備，因此受到外界極高的注目與關切，然而，事實上自我進入首相官邸就職之後，我便曾經與石原都知事的親信團體共同合作，意圖將橫田基地軍民兩用化一事置入日美政府間的正式議程，並反覆地舉辦關於此事項的研討會。
在歐巴馬政權下負責亞洲外交事務的助理國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）以民主黨在野時期便已經創立的智庫―「新美國安全保障中心」（Center for a New American Security,CNAS）的上級顧問克隆尼（Patrick Cronin）為中心，加上過去擔任駐日美軍司令官的美國空軍退役將軍與熟悉基地問題的日本或者美國的前任政府高官等人，共同進行橫田基地的官民合作專案，並預計於2013年內公布官民合作專案的最終報告書。
總而言之，雖然石原都知事在電話上沒有馬上切入釣魚台列島事件，使我鬆了一口氣，但另一方面，我卻有一種狂風暴雨即將來臨的預感。我感覺到在不久的未來，可能會發生比兩年前九月的中國漁船衝突事件更為嚴重的事件。
▍石原家族的事、SAIS與CFR的事
我與石原家族的交情長達半個世紀左右，而石原家族也刺激我將成為政治家當成我的人生目標。石原都知事的次子―石原良純是一個優秀的演員，同時也是個相當活躍的氣象主播。我與良純共同在慶應義塾幼稚園一起就讀，由於良純剛好跟我是同一個年級，因此，我跟良純在小時候便常常一起搭電車上下學。
1989年七月底，剛好我正於慶應義塾大學研修碩士學位，良純連絡我希望我能夠幫他一個忙。因為他的兄長―石原伸晃（曾經擔任過自民黨幹事長，目前擔任環境大臣）剛辭去《日本電視》的政治記者，並且有意參加下一期的眾議院大選，因此良純希望我能夠幫忙助選，使石原伸晃能夠在眾議院選舉後順利當選。
在這之後，我為了更加深入地學習外交與安全保障事務，於是我前往美國。我在31歲時展開我在美國的留學生涯，在面對不熟悉的語言環境之下，於約翰霍普金斯大學（John Hopkins University）的高等國際問題研究學院（Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, SAIS）取得國際關係碩士學位。SAIS是冷戰時期著名的戰略家尼采（Paul H. Nitze）所創設的國際政治領袖培育學院，集中以美國為首的世界各地的中階精英，使這些精英嚴密地接受國際政治領域的學習與挑戰。其中，最讓我印象深刻的是卡特政權時期擔任國家安全顧問的布里辛斯基（Zbigniew Brzeziński）的課程，雖然課程內容非常扎實，但一問一答的蘇格拉底式的教學方式也讓整個課程氛圍充滿了緊張感，這樣的學習過程成為我人生中的重要回憶之一。
從SAIS畢業之後，非常幸運地我進入具有代表性的美國智庫「美國外交關係協會」（Council on Foreign Relations, CFR）就職，成為該智庫第一個採用的日本籍研究員。最初我加入「朝鮮半島和平專門小組」，負責朝鮮半島相關事務。透過該小組，我認識了美國前國務卿―阿米蒂奇（Richard Armitage）、美國前國防部助理部長，現為哈佛大學教授―奈伊（Joseph Nye）、前美國國家安全委員會（National Security Council, NSC）亞洲事務高級長官，現為美國戰略暨國際問題研究中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS）副所長及喬治城大學（Georgetown University）副教授―格林（Michael Green）等人，日後我也陸續地熟識許多熟悉日美關係的專家。
然而直到目前為止，只要提到CFR，日本內部仍有許多陰謀論的聲浪出現，許多人認為CFR是個「打算支配整個世界」的陰謀組織。我也曾經讀過宇野正美的書，2然而，即便我曾經想像過這樣的可能性，但與CFR有關的著名政治家、學者或者是商業人士相比，大家都是世界級的菁英分子，像我這樣的平庸之人在其中也只不過是個微不足道的小角色罷了。事實上，只要實際去參與CFR，就可以發現事實與傳言的陰謀論相差甚遠，CFR實際上是個開放且嚴謹的超黨派智庫。
總而言之，在美國的七年期間所培育的社會資本對我而言是一個寶貴的財產，而現在正是檢視其真正價值的最佳時機。
▍感動於野田首相的決心
讓我們再將時間快轉到2012年的春天。4月29日，野田首相前往美國華盛頓DC進行正式訪問，這也是民主黨執政以來的首次的華府訪問。而在野田首相出發的兩天前，也就是4月27日，野田首相在首相官邸接見了石原都知事。
在短短15分鐘的會談中，石原都知事不怎麼提到釣魚台列島的事，反而是將矛頭指向外務省，熱烈地談論橫田基地的「軍民兩用化」。野田首相一方面認真地傾聽石原都知事對橫田基地的主張，另一方面他也尖銳地感受到釣魚台列島問題的急迫性。在這之後，外務省與東京都之間勢必會針對釣魚台列島問題進行一場激烈的爭論。
「反而沒什麼提到釣魚台列島呢」在與石原都知事結束會談後，野田首相叫住當時也同席的我。「那麼，你對釣魚台列島問題有什麼看法呢？」野田首相這麼問。我提出自己真實的想法，表示：「與其讓東京都去購買釣魚台列島，還不如讓國家來買。這樣才是合乎道理的作法。」聽過我的想法之後，野田首相沉默了下來，自言自語的說：「原來如此」。
20天過後，野田首相終於下達高度機密指示，表示將要進行「政府購買釣魚台列島計畫」的相關檢討作業。野田首相從首相官邸的總理職務室向以藤村修內閣官房長官為首的極少數政府高階首腦傳達他的決心，表示必須開始進行三方祕密交涉。這三方所代表的是中國政府、東京都與具有釣魚台列島土地所有權的所有人。由外務省負責跟中國政府進行交涉，針對東京都的則是在下我，而針對土地所有人的則是內閣官房副長官長濱博行。
我對於野田首相展現這樣毫不動搖的決心，真的感到非常驚訝與感動。
在某日夜晚，我將這樣的事情寫入我的日記中，也敘述著我必須開始進行的決心。「若以國家的名義來購買釣魚台列島，勢必無法避免日本與中國之間的衝突，即便在國內政治， 我也對與石原都知事的之間的衝突有所覺悟。」
▍「悄悄的進行」
我們最終採取的方法仍是「悄悄的進行」。也就是說，參與人只限縮於首相官邸與外務省的相關人員，透過彼此之間的緊密合作，在絕對保密的情況下進行政府購買程序，可以的話預計於數月之後再對外進行正式發表。
我們採取這樣的祕密手段，一方面也是參考台灣的例子。2004年1月，台灣政府進行釣魚台列島土地登記一事，3個月之後才對外進行正式發表。
透過政府購買計畫，只不過是將釣魚台列島的所有人名義從民間私人機構移轉至國家機構而已，關於釣魚台列島的現狀並不會有任何的改變。因此我們合理的判斷，中國方面應該不會有什麼特別嚴重的騷動。
然而，就在7月上旬，首相官邸內傳來一個令人震驚的消息。令人出乎意料的是，《朝日新聞》已經獲得了政府祕密作業之訊息，並且隨即就要披露這件事實。雖然驚訝不已的我們使盡全力，要求《朝日新聞》不要對外公開這項消息，然而《朝日新聞》仍於7月7月以世界級獨家之姿揭露了政府祕密作業的事實。值得一提的是，7月7日對中日兩國而言，是個具有特別意義的日子。因為75年前的7月7日正好是「蘆溝橋事變」爆發之日。
《朝日新聞》上斗大的「國有化」三字，不但阻礙了日本與中國之間的對話，也成為了妨礙日本與美國之間對話的元凶。「國有化」的英文翻譯為「nationalize」，不但有日本政府從民間收購釣魚台列島的涵義，也帶給國內與外部國際社會日本單方面改變現狀的印象。
▍風雨前的寧靜─釣魚台列島「國有化」的始末
2012年4月22日，當時擔任東京都知事的石原慎太郎打電話給我，魯莽地向我提出這樣的要求―「雖然我跟野田首相不太認識，但仍是想跟他見個面，幫我安排一下吧？」當時我人正於首相官邸值勤，以首相輔佐官的身分負責外交及安全保障的相關事務。然而，當石原都知事向我提出這個要求時，突然浮現在我腦海裡的卻是「尖閣」1這兩個字。原因是在不久之前，也就是4月16日那天，石原都知事剛於美國保守色彩濃厚的智庫―美國傳統基金會（Heritage Foundation）上，發表東京都「釣魚台列島購入計畫」這個充滿衝擊力的聲明。
「有什麼事情嗎？很急嗎？」面對我連續的提問，石原都知事急躁且不耐煩地表示：「是橫田！橫田阿！在野田首相訪問美國之前能安排好嗎？」原來是橫田基地的事啊，如此一來便可以理解石原都知事為何如此急促了。由於美軍的橫田基地的「軍民兩用化」關係到2020年東京奧運的基礎設施整備，因此受到外界極高的注目與關切，然而，事實上自我進入首相官邸就職之後，我便曾經與石原都知事的親信團體共同合作，意圖將橫田基地軍民兩用化一事置入日美政府間的正式議程，並反覆地舉辦關於此事項的研討會。
在歐巴馬政權下負責亞洲外交事務的助理國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）以民主黨在野時期便已經創立的智庫―「新美國安全保障中心」（Center for a New American Security,CNAS）的上級顧問克隆尼（Patrick Cronin）為中心，加上過去擔任駐日美軍司令官的美國空軍退役將軍與熟悉基地問題的日本或者美國的前任政府高官等人，共同進行橫田基地的官民合作專案，並預計於2013年內公布官民合作專案的最終報告書。
總而言之，雖然石原都知事在電話上沒有馬上切入釣魚台列島事件，使我鬆了一口氣，但另一方面，我卻有一種狂風暴雨即將來臨的預感。我感覺到在不久的未來，可能會發生比兩年前九月的中國漁船衝突事件更為嚴重的事件。
▍石原家族的事、SAIS與CFR的事
我與石原家族的交情長達半個世紀左右，而石原家族也刺激我將成為政治家當成我的人生目標。石原都知事的次子―石原良純是一個優秀的演員，同時也是個相當活躍的氣象主播。我與良純共同在慶應義塾幼稚園一起就讀，由於良純剛好跟我是同一個年級，因此，我跟良純在小時候便常常一起搭電車上下學。
1989年七月底，剛好我正於慶應義塾大學研修碩士學位，良純連絡我希望我能夠幫他一個忙。因為他的兄長―石原伸晃（曾經擔任過自民黨幹事長，目前擔任環境大臣）剛辭去《日本電視》的政治記者，並且有意參加下一期的眾議院大選，因此良純希望我能夠幫忙助選，使石原伸晃能夠在眾議院選舉後順利當選。
在這之後，我為了更加深入地學習外交與安全保障事務，於是我前往美國。我在31歲時展開我在美國的留學生涯，在面對不熟悉的語言環境之下，於約翰霍普金斯大學（John Hopkins University）的高等國際問題研究學院（Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, SAIS）取得國際關係碩士學位。SAIS是冷戰時期著名的戰略家尼采（Paul H. Nitze）所創設的國際政治領袖培育學院，集中以美國為首的世界各地的中階精英，使這些精英嚴密地接受國際政治領域的學習與挑戰。其中，最讓我印象深刻的是卡特政權時期擔任國家安全顧問的布里辛斯基（Zbigniew Brzeziński）的課程，雖然課程內容非常扎實，但一問一答的蘇格拉底式的教學方式也讓整個課程氛圍充滿了緊張感，這樣的學習過程成為我人生中的重要回憶之一。
從SAIS畢業之後，非常幸運地我進入具有代表性的美國智庫「美國外交關係協會」（Council on Foreign Relations, CFR）就職，成為該智庫第一個採用的日本籍研究員。最初我加入「朝鮮半島和平專門小組」，負責朝鮮半島相關事務。透過該小組，我認識了美國前國務卿―阿米蒂奇（Richard Armitage）、美國前國防部助理部長，現為哈佛大學教授―奈伊（Joseph Nye）、前美國國家安全委員會（National Security Council, NSC）亞洲事務高級長官，現為美國戰略暨國際問題研究中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS）副所長及喬治城大學（Georgetown University）副教授―格林（Michael Green）等人，日後我也陸續地熟識許多熟悉日美關係的專家。
然而直到目前為止，只要提到CFR，日本內部仍有許多陰謀論的聲浪出現，許多人認為CFR是個「打算支配整個世界」的陰謀組織。我也曾經讀過宇野正美的書，2然而，即便我曾經想像過這樣的可能性，但與CFR有關的著名政治家、學者或者是商業人士相比，大家都是世界級的菁英分子，像我這樣的平庸之人在其中也只不過是個微不足道的小角色罷了。事實上，只要實際去參與CFR，就可以發現事實與傳言的陰謀論相差甚遠，CFR實際上是個開放且嚴謹的超黨派智庫。
總而言之，在美國的七年期間所培育的社會資本對我而言是一個寶貴的財產，而現在正是檢視其真正價值的最佳時機。
▍感動於野田首相的決心
讓我們再將時間快轉到2012年的春天。4月29日，野田首相前往美國華盛頓DC進行正式訪問，這也是民主黨執政以來的首次的華府訪問。而在野田首相出發的兩天前，也就是4月27日，野田首相在首相官邸接見了石原都知事。
在短短15分鐘的會談中，石原都知事不怎麼提到釣魚台列島的事，反而是將矛頭指向外務省，熱烈地談論橫田基地的「軍民兩用化」。野田首相一方面認真地傾聽石原都知事對橫田基地的主張，另一方面他也尖銳地感受到釣魚台列島問題的急迫性。在這之後，外務省與東京都之間勢必會針對釣魚台列島問題進行一場激烈的爭論。
「反而沒什麼提到釣魚台列島呢」在與石原都知事結束會談後，野田首相叫住當時也同席的我。「那麼，你對釣魚台列島問題有什麼看法呢？」野田首相這麼問。我提出自己真實的想法，表示：「與其讓東京都去購買釣魚台列島，還不如讓國家來買。這樣才是合乎道理的作法。」聽過我的想法之後，野田首相沉默了下來，自言自語的說：「原來如此」。
20天過後，野田首相終於下達高度機密指示，表示將要進行「政府購買釣魚台列島計畫」的相關檢討作業。野田首相從首相官邸的總理職務室向以藤村修內閣官房長官為首的極少數政府高階首腦傳達他的決心，表示必須開始進行三方祕密交涉。這三方所代表的是中國政府、東京都與具有釣魚台列島土地所有權的所有人。由外務省負責跟中國政府進行交涉，針對東京都的則是在下我，而針對土地所有人的則是內閣官房副長官長濱博行。
我對於野田首相展現這樣毫不動搖的決心，真的感到非常驚訝與感動。
在某日夜晚，我將這樣的事情寫入我的日記中，也敘述著我必須開始進行的決心。「若以國家的名義來購買釣魚台列島，勢必無法避免日本與中國之間的衝突，即便在國內政治， 我也對與石原都知事的之間的衝突有所覺悟。」
▍「悄悄的進行」
我們最終採取的方法仍是「悄悄的進行」。也就是說，參與人只限縮於首相官邸與外務省的相關人員，透過彼此之間的緊密合作，在絕對保密的情況下進行政府購買程序，可以的話預計於數月之後再對外進行正式發表。
我們採取這樣的祕密手段，一方面也是參考台灣的例子。2004年1月，台灣政府進行釣魚台列島土地登記一事，3個月之後才對外進行正式發表。
透過政府購買計畫，只不過是將釣魚台列島的所有人名義從民間私人機構移轉至國家機構而已，關於釣魚台列島的現狀並不會有任何的改變。因此我們合理的判斷，中國方面應該不會有什麼特別嚴重的騷動。
然而，就在7月上旬，首相官邸內傳來一個令人震驚的消息。令人出乎意料的是，《朝日新聞》已經獲得了政府祕密作業之訊息，並且隨即就要披露這件事實。雖然驚訝不已的我們使盡全力，要求《朝日新聞》不要對外公開這項消息，然而《朝日新聞》仍於7月7月以世界級獨家之姿揭露了政府祕密作業的事實。值得一提的是，7月7日對中日兩國而言，是個具有特別意義的日子。因為75年前的7月7日正好是「蘆溝橋事變」爆發之日。
《朝日新聞》上斗大的「國有化」三字，不但阻礙了日本與中國之間的對話，也成為了妨礙日本與美國之間對話的元凶。「國有化」的英文翻譯為「nationalize」，不但有日本政府從民間收購釣魚台列島的涵義，也帶給國內與外部國際社會日本單方面改變現狀的印象。
用户评价
评分
老實說，我最近在書店晃蕩，看到不少封面設計很「有型」的書，但內容嘛，很多都給人一種「雷聲大雨點小」的感覺。像是有些標榜「深度剖析國際局勢」的著作，翻開來卻是空泛的口號堆砌，連基本的地緣政治脈絡都講不清楚，讀完只覺得浪費了寶貴的幾小時。我對那種只會用華麗辭藻包裝陳腔濫調的作者，實在是提不起什麼興趣。畢竟，在這個資訊爆炸的時代，讀者需要的不是故弄玄虛，而是真材實料、能讓人眼睛為之一亮的見解，哪怕是稍微帶點爭議性，只要論述站得住腳，都值得一看。希望未來能多看到一些真正有骨氣、敢深入探討複雜議題的作者出現，而不是只會迎合大眾口味的「速食」讀物。
评分說到國內外的政治評論，很多時候都會陷入一種極端化的泥淖，非黑即白，不然就是無限上綱的意識形態鬥爭。這讓我對市面上流通的許多「立場鮮明」的評論書籍感到疲乏。我真正想看的，是那種能夠跳脫框架，用更宏觀、更冷靜的視角去審視各方勢力的角力與制衡的論述。當作者能夠坦誠地指出每一方決策背後的利益算計與潛在風險時，那才是真正展現了對議題的尊重，也更能讓讀者建立起相對平衡的認知，而不是被單一的價值觀牽著鼻子走。
评分最近總覺得，市面上談論「國家戰略」的書籍，大多把重點放在了「做了什麼」的結果論上，卻很少去細究決策者在當下情境下，是基於什麼樣的資訊落差、什麼樣的內部壓力，最終做出了那個「看似錯誤但當時看來合理的」選擇。我對這種充滿歷史厚度和人性掙扎的描述特別感興趣。如果一本書能夠描繪出那些高層會議室裡，那些關鍵人物在權衡利弊、甚至可能是誤判情勢時的心理側寫，那絕對會比單純的政策總結要精彩得多，因為它觸及了權力運作最底層的現實與偶然性。
评分在這個「資訊流」比資訊本身還快的年代，判斷一本書的價值，往往不只看內容，連它在社群媒體上的討論熱度也成了指標之一。我觀察到，有些書籍即便內容略顯單薄，光是靠著幾個聳動的標題，就能在網路上掀起一波熱潮，但熱度退去後，書本也就被丟在角落積灰塵了。我個人比較欣賞那些不刻意製造話題，但只要讀者真正沉下心來去咀嚼，就能從中咂摸出長久價值和思考深度的作品。那種需要讀者主動去「挖掘」的內涵，遠比那些直接餵到嘴裡的「標準答案」來得耐人尋味。
评分最近翻了幾本關於區域安全的研究報告，說實話，很多分析都顯得過於「學術化」，雖然術語用得很精準，但對我這樣非科班出身、但又對國際事務抱有高度關注的普通讀者來說，讀起來門檻實在太高了。那種充滿了拉丁文縮寫和複雜模型推演的文字，常常讓我感覺自己像在啃一本天書，硬是讀進去了，也沒能真正理解作者想要傳達的核心訊息。我期待的，是那種能夠巧妙地將學術的嚴謹性與大眾的易讀性結合起來的寫作風格，讓複雜的權力遊戲和外交手腕，能夠像看一部精采的諜報電影一樣引人入勝，而不是讀一本佈滿艱澀圖表的教科書。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有