這本書的議題真的讓人很有感,尤其是在我們生活周遭,大家對於能源轉型的討論度越來越高。老實說,每次看到政府大力推動某些重大建設案時,心裡總會有點七上八下的,畢竟這牽涉到的是我們納稅人的錢,還有未來好幾十年的環境影響。這本(假設的)書名直接點出「騙局」和「掏空兩兆」,語氣非常強烈,讓人忍不住想知道,他們到底掌握了哪些不為人知的內幕?是關於招標過程的不透明,還是成本計算存在嚴重的灌水?我個人比較關注的是,如果這些所謂的綠能項目真的如書中所述充滿弊端,那麼對一般民眾的電費負擔會產生多大的衝擊?畢竟,電費一直都是民生議題的敏感神經。我希望這本書能提供足夠的數據和文件佐證,而不是單純的情緒宣洩,這樣才能真正讓社會大眾看清楚,到底哪些環節出了大問題,以及在決策的背後,有沒有什麼不該發生的利益輸送鏈。台灣的能源自主是全民的共識,但達成的方式必須是公開、公正且對全民負責的,否則,再美的口號也只是空中樓閣。
评分每次聽到關於數兆元國家級建設的新聞,總會聯想到過去的各種「XX建設弊案」,台灣社會對於公權力如何被用來圖利特定集團,已經累積了足夠多的負面經驗。這本以「掏空台灣」為訴求的書,顯然是試圖喚醒民眾的警覺心。我希望這本書的作者群,無論其政治傾向如何,能夠在內容的編排上,盡量保持一種如同調查記者般的冷靜與嚴謹。我們需要看到的是,具體的財報分析、合約條款的漏洞比對、以及決策過程中的關鍵人物脈絡。如果能將複雜的電力交易結構和融資安排,用一般民眾都能理解的方式呈現出來,那麼這本書的社會影響力就會非常大。它不再只是政治攻防的工具,而是成為公民監督政府決策、捍衛公共財產的一個重要參照點。畢竟,守住兩兆元的財富,對台灣的永續發展,比什麼都重要。
评分坦白說,看到「大騙局」這種字眼,第一反應是懷疑這會不會又是另一本立場先行、論證薄弱的政治操作文宣。不過,既然它鎖定的是離岸風電這個目前台灣討論度極高,但民眾普遍缺乏深入了解的領域,還是有值得一讀的價值,前提是它必須拿出讓人信服的證據。我個人比較在意的是,這本書是否能提供一個更務實的替代方案?如果現有的風電開發模式確實存在問題,那麼,對於已經簽訂的合約和已經投入的資金,該如何進行止血與風險控管?單純的指控而不提供建設性的解方,對社會進步並沒有太大的幫助。或許,作者可以從國際綠能發展的案例中,找出台灣當前模式的特殊性與不合理之處,例如,在躉購費率(FIT)的設計上,是否存在過度補貼的狀況,導致發電成本遠高於市場價格?這種細膩的財經分析,遠比單純的口號更有力量,也更能讓原本持中立態度的讀者,開始認真思考問題的嚴重性。
评分這本書的標題非常大膽且具備市場吸睛度,這本身就反映了當前社會對能源政策的不信任感。我認為,離岸風電的推動,從一開始就伴隨著「國家隊」的神秘色彩和龐大的資金流向,這種高密度的利益關係,自然會引發民眾的質疑。從一個關心地方發展的台灣人角度來看,我最關切的是,這麼巨大的資金投入,是否真正帶動了本土產業鏈的升級,還是只是讓外商獨享了主要的獲利空間?如果書中能揭露,在所謂的國產化要求下,台灣的製造業或技術引進,究竟達成了多少實質的轉移,而不是僅僅停留在表面文章,那將非常有參考價值。畢竟,能源轉型被塑造成一場國家級的科技躍升,但如果配套的產業政策是失靈的,那麼這「兩兆」的數字,聽起來就更像是天文數字般的浪費,而不是投資。
评分從一個長期觀察公共政策的角度來看,大型基礎建設的推動,往往會成為衡量執政團隊專業度和誠信度的試金石。這本以「離岸風電」為核心,直指「蔡政府」和「兩兆元」的書,無疑是拋出了一個極具爆炸性的議題。我期待的不是泛政治性的謾罵,而是深入的、技術性的剖析。例如,風場選址是否符合環境生態評估的黃金標準?開發商的履約能力是否經過嚴格審查?最關鍵的是,我們如何確保這數千億的投資,能真正轉化為穩定且具備競爭力的電價,而不是淪為少數特定產業的暴利來源?如果書中能詳實揭露當初規劃階段的會議紀錄、可行性報告的關鍵數據如何被「優化」或「調整」,那將會是非常有價值的批判。畢竟,能源轉型不能只看能源局的官方說法,我們需要來自多方,特別是那些在體制邊緣看見異狀的吹哨者視角,才能拼湊出完整的真相。這種層級的審視,才能真正對得起「掏空」這個沉重的字眼。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有