112年國文[歷年試題+模擬考][升科大四技] (電子書) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

邱鉦倫

圖書標籤:

• 國文
• 升科大四技
• 歷年試題
• 模擬考
• 112年
• 考試準備
• 參考書
• 電子書
• 升學
• 技職

跨越藩籬，奠定基石：精選曆年試題與模擬演練，助您在技職教育的道路上穩步前行 本書旨在為即將邁入科技大學、技術學院的學子們提供一套全麵、深入、實用的語文能力強化方案。不同於市麵上常見的應試技巧手冊，本資料集的核心價值在於其對曆年真實考題的細緻梳理與精心設計的模擬練習，力求從根本上提升考生的語感、理解力與分析能力，為應對“四技二專”入學考試中的語文科目做好萬全準備。 核心內容架構：洞悉考情，精準施策 本學習資料聚焦於曆年來科技院校聯閤招生考試中語文科目的命題趨勢與核心能力要求，將內容係統地劃分為三大闆塊，確保學習的廣度與深度兼顧。 第一部分：曆年真題深度剖析（聚焦核心命題脈絡） 本部分匯集瞭近多年來科技大學聯閤招生考試中語文科目的真實試捲。我們深知，真題是檢驗學習成效、掌握考試規律的最佳途徑。我們並非簡單地羅列試題，而是進行瞭細緻的歸類與解析： 一、 文本閱讀能力專項突破： 文言文鑒賞與理解： 深入剖析曆年考察的經典篇目，涵蓋先秦諸子散文、漢賦、唐宋八大傢名篇及明清小說選段。解析重點不僅在於字詞注釋，更在於對篇章主旨、作者思想、敘事技巧及修辭手法的多層次理解。特彆是對於篇章結構梳理、人物形象分析、思想情感把握的考點，提供瞭詳細的解題思路引導。 現代文主題探究： 現代文閱讀部分涵蓋瞭議論文、記敘文、散文及科普說明文等多種文體。我們針對不同文體的特點，細分瞭考察重點，例如議論文的論點、論據、論證結構分析；記敘文的場景描繪、情感渲染；說明文的邏輯層次與專業術語的理解。重點分析瞭如何快速定位文本中的關鍵信息、推斷作者的潛在意圖，以及對文本所反映的社會文化現象的思考。 二、 語文知識與運用精煉： 字音、字形與詞語辨析： 針對考生常錯的高頻易混淆字詞，進行瞭係統的整理與對比。區彆於死記硬背，本部分著重於在語境中理解詞義的細微差彆，並結閤曆年齣現的錯誤選項進行反嚮設題訓練，強化辨識能力。 修辭手法識彆與應用： 詳細解析瞭比喻、擬人、誇張、對偶、用典等常見修辭手法在不同文體中的作用。更進一步，指導考生如何根據修辭手法分析文章的語言特色和錶達效果。 標點符號規範使用： 考察重點多集中於復雜句式中的分句關係判斷和邏輯連接，通過實際例句分析，幫助考生掌握規範且準確的標點使用規則。 三、 寫作技巧與應試策略（短文寫作與命題）： 曆年命題趨勢分析： 總結瞭曆年短文寫作的主題傾嚮（如社會觀察、個人成長、科技倫理等），並對高頻主題進行瞭深入的思維導圖梳理。 結構布局與文采提升： 提供瞭針對性強的寫作框架建議，包括如何快速審題立意、擬定中心論點、展開論證或敘事段落。同時，精選瞭不同文體適用的優美詞匯和典雅句式，旨在提升文章的感染力和錶現力，而非空洞的辭藻堆砌。 第二部分：高仿真模擬實戰演練（模擬考題係列） 為確保學習效果能夠有效轉化為考場上的臨場發揮，本部分精心設計瞭數套與最新考試大綱和真題難度、結構完全一緻的模擬試捲。 一、 模擬捲設計原則： 全麵覆蓋性： 確保每一套模擬捲都均勻覆蓋瞭曆年真題中齣現的知識點權重，不存在偏科或遺漏重點模塊的情況。 難度梯次遞進： 模擬捲的難度設置遵循循序漸進的原則，從第一套的基礎鞏固，逐步過渡到最後幾套的高難度挑戰，模擬考生在考場上由易到難的心理適應過程。 時間掌控訓練： 每套試捲均嚴格按照規定考試時間設置，要求考生嚴格計時完成，培養對時間分配的精確控製能力，尤其對於需要深度閱讀和構思寫作的部分，至關重要。 二、 詳細解析與錯題歸因： 每套模擬試捲後附帶詳盡的解析。解析部分強調“為什麼選這個答案”，而非“這個答案是什麼”。 選項辨析： 對錯誤選項的設置邏輯進行分析，揭示命題者設置乾擾項的手法，幫助考生理解“陷阱”所在。 知識點溯源： 每一個題目都標注瞭其對應考察的知識點或閱讀技巧，方便考生在發現薄弱環節後，能夠迅速迴溯到第一部分的知識點進行強化復習。 寫作高分範例： 針對每套模擬題的寫作部分，提供瞭不同分數區間的範文參考，並附帶點評，指導考生如何從基礎分嚮高分邁進。 第三部分：高效復習策略與資源導引 本部分著眼於宏觀的復習規劃，幫助考生製定齣符閤自身進度的學習路徑。 一、 學習節奏建議： 根據不同學習階段（基礎夯實期、強化訓練期、衝刺模考期）的特點，提供瞭一份時間軸建議，指導考生如何分配精力在文言文、現代文閱讀和寫作之間的比例。例如，建議在基礎期應將70%的時間投入到文言文實詞、虛詞的積纍與閱讀方法上，而在衝刺期則應將重心轉移至計時模擬與寫作限時訓練。 二、 記憶輔助工具： 收錄瞭精煉的語文核心知識點速查錶，包括常用實詞、虛詞、文化常識、常用句式等，以卡片化的形式呈現，便於碎片化時間進行高效記憶與迴顧。 三、 跨學科語境拓展： 由於技職院校的語文考試常會涉及科技、社會、經濟等領域的現代文選材，本部分特彆補充瞭與這些領域相關的基本詞匯和概念背景知識，幫助考生在麵對專業性較強的文章時，能更快地進入情境，提高信息獲取效率。 結語 本書並非一套速成的捷徑，而是構建堅實語文基礎、掌握應試規律的有效工具。通過對曆年真題的深入研究和高仿真模擬的反復錘煉，我們相信每一位使用者都能有效剋服語文科目學習中的瓶頸，以自信、從容的姿態迎接升學考試的挑戰，為未來的專業學習打下堅實的語言思維基礎。本書的內容體係嚴謹，注重實效，旨在成為您備考過程中最可靠的夥伴。

评分☆☆☆☆☆

哎呀，這本參考書的封麵設計也真是……呃，相當「務實」啊！光是那個書名，落落長一串，什麼「112年」、「歷年試題」、「模擬考」、「升科大四技」，感覺就是要把所有能塞進去的關鍵字都往上堆，深怕人傢不知道它到底想幹嘛。不過，說真的，光是看到「國文」兩個字，我就開始有點頭皮發麻瞭。畢竟，要應付升科大的國文考試，那可不是隻會寫作文、背幾篇古文就能過關斬將的。科大考試的閱讀測驗，題目那種彎彎繞繞的敘事方式，常常讓人讀完一遍還是一頭霧水，更別說那些文言文的解釋，每個選項的用詞都像在跟你玩文字遊戲，你稍微一分心，嘿，恭喜你，答案就錯瞭。我記得上次準備考試時，光是針對那些選擇題的語意辨析，我就燒掉瞭好幾本講義，每次都覺得自己好像在學一種全新的、專門設計來考倒學生的語言。所以，如果這本書的內容能夠針對這些「陷阱題」提供獨到的解題思路，而不是單純的答案羅列，那或許還有點看頭。畢竟，國文的準備是需要技巧的，死記硬背在這方麵效益真的不高，關鍵還是在於理解齣題者的意圖。

评分☆☆☆☆☆

我們科大四技的國文考試，往往帶有一種「實用性」的考量，它不會像普通高中那樣，過度鑽研那些艱深晦澀的古代詩詞，它更傾嚮於考察考生在現代社會中對文字的掌握能力，以及快速從大量資訊中提取重點的能力。所以，如果這本參考書的試題內容，對於「非文學類文本」的佔比偏低，那就很可惜瞭。我特別期待它能涵蓋更多關於時事評論、科技發展、或者商業溝通相關的閱讀測驗。畢竟，未來我們進入科大，學習的都是技術和管理層麵的知識，國文考試理應當成為一個輔助我們思辨能力的工具，而不是單純的文法考古。如果它能提供一些針對「應用文寫作」或「公文格式」的補充解析，那絕對是畫龍點睛的一筆，能讓這本參考書的實用價值大大提升，而不是僅僅停留在學術知識的層麵。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對這類升科大的參考書，通常都會抱持著一種「將信將疑」的態度。因為市場上太多那種趕著交貨、內容品質參差不齊的產品瞭。最大的隱憂就是「詳解的準確性」與「排版的舒適度」。光是想像，如果我花大把時間去鑽研一道題目，結果發現詳解寫錯瞭，或者更慘的是，詳解跟標準答案互打架，那真的會讓人瞬間對讀書這件事產生極度強烈的挫敗感。而且，國文考捲的篇幅通常都不短，如果這本電子書的排版設計不佳，字體大小不適中，行距過密，那麼在長時間閱讀之後，眼睛會非常疲勞，這對需要高度專注力的考試準備來說，是緻命傷。我比較喜歡那種版麵設計簡潔有力，重點標示清楚，而且能夠讓我輕鬆做筆記（或電子註記）的書籍。如果它隻是把紙本書的內容硬塞進電子檔，而沒有針對電子閱讀的特性做優化，那使用體驗大概會很差。

评分☆☆☆☆☆

說到升學考試，那種壓力感簡直就像是頭頂上懸著一把達摩剋利斯之劍，尤其是對於像我這種目標鎖定在科技大學的考生來說，專業科目固然重要，但國文這種「看起來簡單，實則魔鬼」的科目，常常成為拉高或拉低總成績的關鍵。我記得我那時候找參考書，最在意的就是「新舊度」和「試題涵蓋範圍」。如果這本號稱是「112年」的，那它是否真正涵蓋瞭最新的命題趨勢？畢竟，教育部每年都在改課綱，或者說，命題委員的喜好也會隨著時間而轉變。過去十年愛考的題型，搞不好現在就不那麼熱門瞭。我非常希望這本書的編排，能清楚區分齣哪些是經典常考題型，哪些是近兩三年纔冒齣來的「新秀」題型，這樣複習起來纔會有層次感。不然，如果隻是把歷年試題像剪報一樣拼湊在一起，那考生光是判斷「這題到底還重不重要」，就已經浪費很多時間瞭。而且，模擬考的部分，如果能做到「題型新穎度」高於平均水準，那纔真正有助於訓練考生的臨場反應，而不是隻是在考場上不斷重複做已經看過的題目。

评分☆☆☆☆☆

這本名字這麼長的書，給我的感覺就是「大雜燴」，但這大雜燴做得好不好，完全取決於內容的「組織結構」和「詳解的深度」。以國文科的特性來看，它不像數學或物理有標準的公式可以套用，它的難點常常在於「解釋」。比如一篇白話文閱讀，選項A說「作者藉由描寫風景來抒發隱憂」，選項B說「作者透過環境襯托來營造悲涼氣氛」。這兩者在語意上非常接近，考生很容易混淆。如果這本書的詳解隻是寫「正確答案是B，因為這是最貼切的描述」，那跟沒解釋根本沒兩樣。我追求的是那種「解剖式」的詳解，必須要清楚指齣A選項錯在哪裡，它「差瞭在哪一個關鍵字」，以及B選項的優勢點在哪裡。特別是對於一些學科性較強的文學常識或修辭手法，必須要搭配足夠的圖錶或記憶口訣。如果它能把這些複雜的知識點，轉化成容易吞嚥的「資訊塊」，那它就值得我掏錢瞭。