普通人:一○一後備警察營與納粹在波蘭的最終解決方案 (電子書)

普通人:一○一後備警察營與納粹在波蘭的最終解決方案 (電子書) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

剋裏斯多福.布朗寧
圖書標籤:
  • 二戰史
  • 波蘭
  • 納粹德國
  • 猶太人大屠殺
  • 最終解決方案
  • 備用警察營
  • 曆史研究
  • 電子書
  • 社會曆史
  • 戰爭罪行
想要找書就要到 小特書站
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

大屠殺是一個英雄太少,而加害者及受害者都太多的故事
 
  大屠殺研究領域經典之作,最新版本

  對於大屠殺的根本性探問——
  一群尋常的中年男子如何變成瞭種族滅絕的劊子手?

  本書是關於德國第一〇一後備警察營的真實故事。
 
  一九四二年一月,在柏林舉行的萬湖會議確認瞭一九四一年起逐步成形的最終解決方案:納粹德國決定清洗歐洲猶太人,將他們全部送往「東方」(波蘭與俄羅斯)並奴役之,倖存者則於以處死,欲將猶太民族徹底滅絕。而在第一線執行大規模槍擊及圍捕猶太人,將他們驅逐到死亡集中營的,多由後備警察營負責。
 
  在眾多警察營中,來自漢堡的第一〇一後備警察營顯得十分「非典型」:他們的組成分子年齡偏高,被認為不適閤從軍;在戰前接受教育,見過不同於納粹的政治與道德標準;多為工人階級與底層齣身,而當時的漢堡,也是德國納粹化最低的城市之一。然而,這樣的一群人,卻創下瞭所有警察營中第四高的殺戮紀錄:他們殺死瞭三萬八韆人,驅逐瞭四萬五韆二百人。
 
  到底是為什麼,這些普通的中年男子,會變成執行恐怖大滅絕的劊子手?
 
  作者布朗寧認為,多數第一〇一後備警察營的成員並不是什麼狂熱的納粹分子,他們齣於多種原因而犯下大屠殺這種不可思議的暴行:包括從眾的同儕壓力,對權威的服從、角色適應和改變道德觀念與規範,以證成他們的行為是正當的。在警察營中很快就齣現三種群體:一群是熱心於殺戮的少數核心分子,一群是會忠實履行職責,但不會主動為之的多數人,以及在不降低屠殺效率的情況下,盡可能逃避參與殺戮行為的少數人。

  雖然本書討論與分析的主體是二戰期間一支特定的後備警察營,但作者提齣的普遍性觀點是:在戰爭等極端狀況下,大多數人屈服於情境與群體環境的壓力,會採取他們永遠不會自願採取的行動。

  《普通人》是一部令人毛骨悚然的重要作品,書中所呈現的主題與洞見,直到今日,仍然是對世間人性的軟弱、殘虐與「平凡邪惡」的重要提醒。本書在一九九二年首刷齣版二十五年後,增補瞭新的內容——針對後備警察營的最新研究,並補充上更多照片與解析——讓讀者更能接近當時的時空。

專文導讀

  ★夏剋勤(美國印第安納大學歷史係助理教授)
  對於猶太大屠殺這種仍有重大現實意義的歷史暴行,急著蓋棺定論,或大而化之的泛道德喟嘆,對於避免過去罪惡的再度發生都沒有助益。無論過程多麼地讓人不悅甚至痛苦,仔細地重建真相細節,無畏地追尋行為背後的動機與經驗,纔是避免慘劇重複的關鍵……Never again(不讓它重演)所需要的道德勇氣與病識感,終究來自於深刻知識的反省力量。閱讀《普通人》正是好的開始。 ——夏剋勤(美國印第安納大學歷史係助理教授,本書導讀者)

好評推薦

  對於人類行為非凡且令人極度不寒而慄之一瞥……這是一本研究嚴謹的著作,代錶瞭對大屠殺書寫的重大貢獻。——Newsweek
《黎明前的微光:一個城市的抵抗與掙紮》 背景設定: 故事發生於二戰期間,一座被納粹德國占領的東歐小城——維斯瓦河畔的“格林達堡”。這座城市擁有悠久的曆史,是文化和商業的交匯點,如今卻籠罩在鐵蹄之下,人民的生活被嚴酷的宵禁、配給製度和無休止的搜查所撕裂。 主要人物群像: 伊利亞·科瓦爾斯基(Ilya Kowalski): 一位沉默寡言的前大學曆史係講師,年近五十。他在占領初期目睹瞭納粹對知識分子的清洗,深知公開反抗的代價。他現在以修理鍾錶為生,利用自己的手藝和對機械的瞭解,秘密地在城市地下網絡中扮演信息傳遞者和密碼專傢。他的傢中,牆壁的夾層中藏著一份被他謄抄的、關於城市被占領前文化遺産的秘密檔案。 安娜·維茨基(Anna Wickska): 一位二十齣頭的年輕咖啡館侍者。她錶麵上順從、恭敬,是典型的“好市民”,但內心燃燒著對自由的渴望。她的咖啡館是地下抵抗組織“藍鴿子”的重要聯絡點之一。安娜善於觀察,能從德軍軍官的隻言片語中捕捉到情報,她的任務是確保信息能在不驚動蓋世太保的情況下安全流轉。 卡爾·施密特中尉(Leutnant Karl Schmidt): 駐紮在格林達堡的德軍憲兵隊中尉。他並非典型的狂熱分子,而是一名受過高等教育的職業軍人,對納粹的意識形態持懷疑態度,但被效忠和服從的軍人信條所束縛。他負責維持城市秩序,他的內心在執行命令與對人性的基本尊重之間進行著痛苦的拉鋸戰。他對城市中潛藏的“不安寜”感到焦慮,並開始秘密調查一些他認為“不閤理”的事件。 主要情節綫索: 第一部分:裂縫的齣現 故事伊始,格林達堡的日常生活被打破。納粹當局宣布瞭一項新的“再安置計劃”,錶麵上是疏散部分市民以進行“工業升級”,實則是一場針對特定群體的秘密清洗行動。 伊利亞注意到,他經常為城中幾位德軍高級官員修理的保險櫃和機械設備中,齣現瞭不協調的、帶有特定標記的工具和圖紙。他開始懷疑,城市下水道係統和被廢棄的工廠區可能被用於更黑暗的目的。他利用自己的身份,通過為鍾錶添加微小、不易察覺的磁性乾擾器,記錄下經過他店麵的德軍通訊車隊中短波無綫電的頻率變化。 安娜的咖啡館迎來瞭一批新的常客——來自柏林的黨衛軍(SS)情報人員。她必須在提供熱咖啡的同時,竊聽他們的談話。一天晚上,她意外地聽到瞭一段關於“夜鶯行動”的片段,這似乎與即將到來的“再安置”有著直接聯係,而且行動的時間比預期的要早得多。她將這一信息通過一個極其隱蔽的方式——將特定的糖和咖啡豆比例混閤——告知瞭負責聯絡的伊利亞。 第二部分:秘密的編織 伊利亞意識到時間緊迫。他需要確認“夜鶯行動”的具體目標區域和執行時間。他唯一的希望是通過施密特中尉。 伊利亞與施密特中尉的互動是本書最微妙的部分。施密特中尉一直認為伊利亞隻是一個恪盡職守的工匠。伊利亞利用施密特對機械精度的偏執,故意嚮他展示瞭一塊他正在修理的、據說屬於某位高官的懷錶,這塊錶被他“無意中”調校到瞭一個完全不符閤當時時區的時間。 施密特對這種“失職”感到惱火,他親自前來檢查。在檢查過程中,伊利亞不動聲色地將一張用極細鉛筆寫成的、隻有在特定光綫下纔能辨認的簡短信息(一個地址和日期)塞進瞭懷錶內部的夾層。信息內容是:“C-區,72小時內轉移,目標:古籍與技術人員。” 施密特發現瞭紙條,起初他感到恐懼,但對“古籍”的關注讓他猶豫瞭。他認識到,這可能不是反抗組織的陰謀,而是更深層次的清洗行動。他的良知開始覺醒,他決定在不公開暴露自己的前提下,試圖破壞行動的周密性。 第三部分:風暴的前夜 抵抗組織“藍鴿子”決定采取行動,他們無法阻止整個“再安置”,但他們必須設法轉移關鍵人物和信息。他們的計劃是利用城市排水係統,引導部分被轉移者進入一條廢棄的地下運河。 安娜負責分散德軍在C區的注意力。她利用咖啡館的關係網,散布關於德軍補給即將被劫持的謠言,成功引走瞭部分巡邏隊。 伊利亞則利用他修理鍾錶的經驗,對城市中幾個關鍵的電報綫圈和計時器進行微妙的乾擾,製造齣局部信號中斷和時間同步錯誤,以延遲德軍的統一行動指令。 施密特中尉的介入是關鍵的轉摺點。他沒有直接反抗,而是“巧妙地”將一些至關重要的巡邏路綫地圖“意外地”遺失在審訊室,這些地圖被僞裝成廢紙,落入瞭安娜的同伴手中。這些信息幫助抵抗組織避開瞭最危險的埋伏點。 高潮與尾聲: 行動的當晚,雨水傾盆。抵抗組織成功地將大部分被目標群體中的老人和青年學者引導至地下通道。然而,在撤離的最後一刻,蓋世太保的一支突擊隊發現瞭異常。 一場短暫而殘酷的交火在舊城區爆發。伊利亞利用他預先在廢棄工廠設置的機械陷阱,成功阻滯瞭追擊的德軍。他自己身負輕傷,但他確保瞭關鍵信息檔案的安全轉移。 施密特中尉在混亂中,嚮他的上級報告稱,行動因“極端惡劣的天氣條件和地下水位的突發性上漲”而被迫中斷,他提供瞭幾份僞造的傷亡報告。他知道,他已經越過瞭那條不可逾越的綫,但他也為暫時的平靜爭取瞭時間。 結局是模糊而現實的。雖然“夜鶯行動”的核心目標(大規模轉移)被部分挫敗,但城市的黑暗並未消散。伊利亞、安娜和其他抵抗者們知道,他們隻是延緩瞭黎明到來之前的黑暗,他們必須繼續在陰影中編織希望。施密特中尉調離瞭格林達堡,他的未來充滿瞭不確定性,但他終於能夠在夜晚獲得片刻安寜,因為他沒有完全淪為工具。 故事在格林達堡恢復瞭錶麵的平靜中結束,但每一個被拯救的生命,以及每一塊被精確校準的時間,都代錶著對暴政的一次微小而堅定的勝利。這座城市,如同那被修好的老舊鍾錶,盡管傷痕纍纍,但發條依然在艱難地轉動著。

著者信息

作者簡介
 
剋裏斯多福.布朗寧(Christopher R. Browning)
 
  布朗寧是北卡羅來納大學教堂山分校( University of North Carolina at Chapel Hill, UNC)歷史學榮譽教授。他是研究大屠殺的專傢,以記錄最終解決方案、探討納粹政策的執行者與倖存者證詞聞名,曾在多個大屠殺審判中擔任專傢證人。他是九本專著的作者,包括本書《普通人》以及《最終解決方案的起源》(The Origins of the Final Solution 〔2004〕)。
 
譯者簡介
 
陳雅馨
 
  臺灣大學社會所畢業,清華大學社會所博士班修業畢,自由譯者,個人譯作有《大腦與意識的知覺》、《路西法效應》、《聖經的教養智慧》、《重播》、《失控》、《正義與差異政治》等書。

圖書目錄

波蘭地圖1942-1943
盧布林區地圖

【導讀】歷史學傢對於大屠殺的根本性提問 ⊙夏剋勤

前言
1.一個約瑟烏夫的清晨
2.秩序警察
3.秩序警察及最終解決方案:一九四一年,俄國
4.秩序警察及最終解決方案:驅逐猶太人
5. 第一〇一後備警察營
6.抵達波蘭
7.大規模屠殺啟動:約瑟烏夫大屠殺
8.對一場屠殺的反思
9.沃瑪濟:第二連的墮落
10.八月,將猶太人驅逐至特雷布林卡
11.九月下旬的槍決
12.恢復驅逐行動
13.霍夫曼上尉奇怪的健康狀況
14. 「獵殺猶太人」
15. 最後的大屠殺:「豐收節」
16.後來的事
17.德國人、波蘭人與猶太人
18.普通人
後記
緻謝
二十五年後

附錄一  第一〇一後備警察營槍殺的猶太人人數
附錄二  第一〇一後備警察營驅逐到特雷布林卡的猶太人人數
附錄三  縮寫對照錶
注釋

圖書序言

  • ISBN:9786269648276
  • EISBN:9786269648269
  • 規格:普通級 / 初版
  • 齣版地:颱灣
  • 檔案格式:EPUB流動版型
  • 建議閱讀裝置:手機、平闆
  • TTS語音朗讀功能:無
  • 檔案大小:16.3MB

圖書試讀

前言

  一九四二年三月中時,七五至八○%的大屠殺受難者都還活著,已經死去的人隻有二○到二五% 。然而僅僅十一個月後的一九四三年二月中,這個比例卻顛倒過來瞭。大屠殺的核心是一波短暫而強烈的屠殺浪潮。波蘭是這場大屠殺的重心,儘管經過瞭二年半的苦勞、饑貧與迫害,一九四二年三月時,這裡的每個主要猶太人社區仍完好無損地挺瞭過來,但十一個月後,隻剩下少數生活在殘存猶太區和勞改營裡的波蘭猶太人還活著。簡言之,德國對波蘭猶太人的進攻不是個長期、逐步漸進的計畫,而是一場不摺不扣的閃電戰,是一個需要動員大量突擊部隊的大規模進攻。而且這個進攻還是發生在德國在俄羅斯的戰事正值緊要關頭之時——這一時期以德國嚮剋裏米亞及高加索重新挺進為始,慘敗於史達林格勒告終。

  如果說德國一九四二年的軍事進攻最終是失敗瞭,那麼針對猶太人、尤其是波蘭猶太人的閃電戰卻沒有。我們已知居住在主要猶太區,尤其是華沙及沃茨(Łódź)的猶太人是如何被殺害的。但大多數波蘭猶太人生活在較小的市鎮裡,這些市鎮的人口有超過三〇%是猶太人,有時甚至高達八、九○%。德國是如何組織並執行計畫,毀滅這些四散在各地的猶太人口呢?在戰事急轉直下的這一年,他們又是從哪裡找到人力來完成大規模屠殺的海量後勤工作呢?死亡集中營的工作人員已精簡到不到再少瞭。但要把小型猶太區淨空,包括圍捕和驅逐或槍決大部分的波蘭猶太人,所需的人力可不能精簡。

  為瞭尋找這些問題的答案,我來到斯圖加特(Stuttgart)附近的路德維希堡(Ludwigsburg)。這裡是納粹罪行司法調查聯閤中心(Central Agency for the State Administrations of Justice, Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen)的所在地,德意誌聯邦共和國負責協調納粹罪行調查的辦公室。我正在查閱他們收藏的大量起訴書和判決,幾乎每一場德國針對納粹對波蘭猶太人犯下罪行的審判起訴書和判決都在這裡瞭,然後我第一次看到瞭關於第一〇一後備警察營(Reserve Police Battalion 101)的起訴書,這是德國秩序警察(German Order Police)所屬的一個單位。

  雖然我研究納粹大屠殺的檔案文件和法庭紀錄已近二十年瞭,但這份起訴書對我仍產生瞭異常強烈且令人不安的衝擊。我從來沒有遇過在事件的過程中,「選擇」這個課題被戲劇性地錶達,並得到瞭至少是某些加害者的公開討論;我也從來沒看過大屠殺的駭人罪行與殺手的人性臉孔如此鮮明地並列在一起。

  這份起訴書大量逐字引用瞭庭審前對後備警察營成員的審訊內容,從中可以立刻清楚看齣這個案子立足於異常豐富的證詞之上。此外,這些證詞有許多給人一種真誠直率的「感覺」,沒有查閱這類法庭紀錄時經常看到的開脫罪名、不在場證據及捏造的證詞。針對第一〇一後備警察營的調查及司法追訴過程長達十年(一九六二至一九七二年),由邦檢察官辦公室(Office of the State Prosecutor, Staatsanwaltshaft)負責執行。這個檢察官辦公室(肯定是整個西德最認真勤奮地追訴納粹罪行的單位之一)仍負責保管關於這個案件的法庭紀錄,我成功申請到瞭文件的查閱許可。

  不同於許多納粹屠殺部隊,成員身分隻能部分重建,第一〇一後備警察營卻有完整名冊可供調查人員參考。由於大多數人來自漢堡,並且在調查進行時仍住在那裡,我於是能夠研究其中兩百一十人(警察營成員一九四二年六月被全員派往波蘭時,將近五百人)的審訊內容。這組審訊紀錄提供瞭具代錶的樣本,可以統計齣年齡、納粹黨及黨衛隊(SS)成員身分和社會背景的具體數字。此外,約有一百二十五份證詞提供瞭充分的實質內容,讓我不僅能詳細地重建整個故事,還可以分析這個殺戮部隊的內部動態。

  最後,大屠殺之所以發生是因為最基層的人在一段長時間內大量殺害瞭其他人。也就是說,這些齣身基層的加害者變成瞭「專業劊子手」。歷史學傢在嘗試書寫由這種人組成的殺人隊時遇到瞭無數睏難,其中之一就是資料來源的問題。相較於在蘇聯執行任務的許多殺人隊,第一〇一後備警察營的案子裡幾乎沒有同時期的文件紀錄,也沒有對其殺戮活動的明確紀錄。少數猶太倖存者的說明僅能讓我們重建該警察營在一些城鎮執勤時,從事各種行動的日期和規模。但是與猶太區和集中營裡的倖存者對於主要加害者的證詞不同,因為這些環境允許長期的接觸;倖存者證詞很難提供我們關於第一〇一後備警察營這種流動單位的詳情。陌生的人來瞭,執行完他們的殺人任務後又離開瞭。事實上,幾乎沒有倖存者可以記得哪怕是秩序警察身穿的特定的綠色製服,以指認參與行凶的究竟是什麼樣的單位。

  因此,在書寫關於第一〇一後備警察營的故事時,我必須大量依賴一九六〇年代時針對一百二十五名成員進行的司法審訊紀錄。要透過一百二十五個人在事情發生二十多年後的記憶篩選來瞭解單一單位對於同一事件的經歷,對一位追求確定性的歷史學傢而言實在是惶惶不安。他們每個人都扮演瞭不同的角色。每個人看見和做的事情都不一樣。每個人接下來都壓抑或遺忘瞭這個後備警察營經驗的某些麵嚮,或用不同方式重塑瞭自己對這些經驗的記憶。因此這些審訊紀錄呈現給我們的必然是一堆令人睏惑的視角與記憶。弔詭的是,如果我拿到的是一個人而不是一百二十五個人的詳盡迴憶,我可能會產生一種錯覺,以為自己可以更確定這個警察營曾經發生過什麼事。

  除瞭不同的視角與記憶之外,提供證詞的情境條件也造成瞭乾擾。很簡單,有些人因為擔心說齣他們記得的實情帶來的司法後果,所以蓄意說謊。所以不隻是壓抑和扭麯而已,謊言也影響瞭證人的陳述。再者,審訊者詢問相關問題是為瞭完成任務,要針對特定人所犯下的具體、可起訴罪行而蒐集證據,而不是係統性地調查更廣泛的、往往僅有模糊印象的主觀經驗,但警察經驗的這些麵嚮就算對律師不重要,對歷史學傢而言卻很重要。(未完)

用戶評價

相關圖書

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有