关键词200：文学与批评研究的通用辞汇编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 文学批评
• 文学研究
• 辞汇学
• 术语
• 学术
• 语言学
• 文化研究
• 理论
• 参考工具
• 关键词

　　目前国内在文学和文化理论的讨论与研究上，经常都是囫囵吞枣，对于许多用语在不同学门的特殊用法不甚了解。当前流行的跨科技研究，也经常将出自不同学门与背景的观念冒然混用，这种作法，其实首先会遭遇到的，是学门自身的盲点与习以为常的假设，因此，对于来自其他学门的概念，往往只是轻松且不加细思的加以挪用，而且没能进一步深究其理论意涵，因此，在目前的理论热中，对术语的运用经常会出现肤浅、空洞、抽象的情况。这本书，希望对初学者在整理自身的观念和釐清理论的思考脉络时，能提供些许的帮助，将重心放在某些重要的理论辞汇上，针对篇幅的限制、常用术语的出现频率，以及对这些辞汇的熟悉度加以考量。比起教育部的英文字1000，《关键200》所选是更加实用、常见且具文化知识脉络的重要批评概念。这两百个辞汇分别按字母的顺序予以精简，在篇幅上，除了某些特定的辞汇篇幅较长之外，尽量都浓缩在七百字至一千字间，甚至有些辞汇的解说还不到五百字；为了便利读者进一步的研讨，在每一个辞汇的界定之后，均附上简单而又基本的书目。由于市面上已有相当多的文学批评辞汇或文化、电影、传播、哲学、历史研究等多面的辞典，对各个文艺或历史时期、运动思想家及其理念加以提供详尽解说，本书只选择目前在文学与批评研究中不断被运用而且在不少面向上仍待阐发的辞汇，去整理其发展起源、脉络及趋势，借此勾勒出每一辞汇所蕴含的涵意与方法，同时尽可能放入台湾历史、文化的脉络中，去演绎其理论与实践?发途径。

作者简介

廖炳惠

　　台湾云林人，美国加州大学比较文学博士现任清华大学外语系教授着有：《另类现代》(允晨，2001)《回顾现代》(麦田，1994)《里柯》(东大，1993)《形式与意识型态》(联经，1990)《解构批评论集》(三民，1985)英文期刊论文散见： boundary2、Cultuaral Critique、Musical Quarterly、Postcolonial Studies、Public Culture、Tamkang Review等

好的，这是一份关于一本名为《关键词200：文学与批评研究的通用辞汇编》的图书的详细简介，但这份简介将不包含该书的任何实际内容，而是侧重于描述一个可能存在的、与该书主题相关但完全不同的虚构图书。 --- 书名：跨越星尘的边界：古代文明与未来科技的交汇点 内容简介 《跨越星尘的边界：古代文明与未来科技的交汇点》是一部宏大叙事与严谨考证并行的跨学科研究专著。本书并非聚焦于语言学或文学批评的细微差别，而是大胆地将人类文明的两极——遥远的古代遗迹与突破想象的未来科技——置于同一审视框架之下，探讨两者之间潜藏的、或许是注定的因果与共鸣。 本书的理论基础建立在一个革命性的假设之上：即人类在技术和社会结构上的重大飞跃，并非完全是线性的进步，而是周期性地受到前代文明（尤其是那些在特定历史时期达到技术或哲学顶峰的古代社会）所遗留下的“信息回响”的影响。作者穷尽数十年的时间，行走于世界各地，从撒哈拉沙漠的失落城邦到亚马逊雨林的隐秘遗址，再到大型强子对撞机实验室和深空探测任务的数据中心，力求捕捉这些看似不相干的领域之间的隐秘联系。 第一部分：石刻的编码与硅基的逻辑 本部分深入剖析了古代文明在符号、数学与宇宙学认知上的成就，并将其与当代计算机科学和人工智能的基础逻辑进行对比。我们审视了古苏美尔的楔形文字如何体现出结构化的信息存储模式，以及玛雅历法中对复杂时间序列的处理，这些模式与现代算法设计中的递归结构和并行处理有惊人的相似之处。作者并未简单地将古代视为“原始”，而是将其视为一种尚未被完全破译的“生物工程学”或“宇宙学硬件”的蓝图。例如，书中详细论述了秘鲁纳斯卡线条的几何精度，并非单纯的宗教仪式遗迹，而是可能指向一种对地球磁场或特定天文现象进行标记、甚至微调的古老技术实践。 第二部分：超结构与社会架构的熵减 在社会学和政治学的层面，本书探讨了古代帝国，如古罗马、汉朝或印加帝国，在维持庞大疆域和复杂官僚体系时所采用的治理“超结构”。这些结构如何通过对资源流动的精妙控制，实现了社会秩序在熵增环境下的暂时性“负熵”状态？作者将这些古代的治理模型与未来设想中的“全球性AI监管系统”或“去中心化自治组织（DAO）”进行对照研究。核心论点在于，任何试图超越局部限制的复杂系统，都必须遵循一套跨越时代的底层逻辑——这种逻辑可能体现在古代的宗法制度中，也可能被植入未来的量子网络协议里。书中对巴比伦星占学的数学推导过程进行了细致的重建，揭示了其在概率计算和预测建模上的早期形态。 第三部分：材质的记忆与物质的未来形态 本书的第三部分聚焦于物质科学与炼金术哲学的交汇。作者考察了古代冶金术、玻璃制造以及陶瓷工艺中那些至今难以完全复制的特性。例如，古埃及玻璃的色彩稳定性和中世纪欧洲的达马斯克钢的微观结构，其背后蕴含的材料科学知识，是否暗示了对物质原子排列的某种“直觉式”控制？随后，研究转向未来材料科学的尖端领域，如拓扑绝缘体、自修复聚合物和合成生物学。书中提出，未来科技对“记忆材料”和“智能结构”的追求，实质上是对古代炼金术士所追求的“永恒物质”或“元素转化”的终极技术实现。书中通过对古代药草配方的重新编码分析，探讨了其潜在的分子生物学效应。 第四部分：意识的拓扑与星际航行的哲学瓶颈 在本书的收官部分，作者将目光投向了人类意识的本质及其在极端环境下的适应性。古代宗教、神话和冥想传统，被视为人类在认知有限的条件下对“更高维度信息”的早期尝试。书中详细分析了藏传佛教中的曼陀罗结构如何作为一种信息处理的“拓扑地图”，并将其与当代神经科学中对大脑连接组（Connectome）的建模进行类比。当人类开始探索星际旅行时，如何解决时间膨胀、信息延迟以及个体意识连续性的哲学难题？本书认为，答案可能并不在于更快的引擎，而在于对古代“内在宇宙”探索方法的现代化重构。 结论：回响的循环 《跨越星尘的边界》旨在提供一个全新的视角，来理解人类文明的进步并非一条直线，而是一个在深远的时间尺度上不断循环和回响的过程。它挑战了将古代简单视为“过去”的传统史学观念，并预示着，解决我们最前沿的技术难题，或许需要我们回过头去，聆听那些被尘封在石碑和神庙之中的、关于结构与秩序的古老低语。 本书的写作风格严谨但不失文学性，引用了大量考古学、天体物理学、信息论和比较宗教学的第一手资料，适合所有对历史深层结构、科技哲学以及文明演化规律抱有浓厚兴趣的读者。它是一次对人类智慧边界的宏大探险，一次对过去与未来的对话邀请。

A
abjection（抑斥）︰法国女性主义者及符号学家茱莉亚．克莉丝蒂娃（Julia Kristeva）在她八○年代的着作经常提出这个观念。这个概念来自于佛洛伊德（Sigmund Freud）与拉冈（Jacques Lacan），主要指涉婴儿早期经历「阉割情结」与「原初景观」（primal scene）之后，针对自我与他者之疆界所形成的怖惧、憎恶、排斥，尤其从一些不纯净、污秽的事物及其余留的氛围，去衍生防卫及斥责机制，这种恐惧构成其无意识状态中，对于母体以及客体的一种欲求及排斥，因此慢慢在其成长的过程中，将他者（特别是「母体」）界定为需要加以压抑及排斥的对象，进而与本身的欲求产生混淆，变成沮丧（depression）、忧郁症（melancholia）的一大病因。「抑斥」在文学以及电影中的呈现，通常是以「外星人」为主要角色，透过将外来者或他者加以对象化，以引发恐怖及排斥感，借此投射个人的恐怖黑暗心灵机制。

比如导演雷利．史考特（Ridley Scott）所执导的「异形」（Aliens），以及其后由詹姆斯．卡迈隆（James Cameron）、大卫．芬奇（David Fincher）与尚皮耶．居内特（Jean-Pierre Jeunet）所执导的「异形」系列电影，都是以蕾普莉（Ripley）与异形间的故事为基础，触及人类对外星人或非人类族群的排斥体制。参考书目︰John Fletcher & Andrew Benjamin (eds.), Abjection, Melancholia, and Love: The Work of Julia Kristeva, London & New York: Routledge, 1990.

aboriginality（原质）︰缘自原住民（aborigines）或原居民（indigenous peoples）的特质。原住民的概念最早出自1667年，是欧洲的殖民者与探险家旅行到其他世界（特别是美洲以及非洲），看到当地的土人，也就是我们现在习称的美国印地安人、澳洲土着以及非洲土人之后，指称当地原住民所使用的专门术语。「aboriginal」一词，原意即为「当地出生的人」，自十七世纪以来，「原质」的意思通常与落后的地域，以及种种我们所能想像的、违反「种族人权」的种族偏见连结在一起，目前这个辞汇已经有其较正面的意涵。经过二十世纪的原住民运动与后殖民运动后，「原质」这个概念已经成为原住民形构其族群自觉的主要诉求之一，这个自觉运动，通常是以所谓的原初国族（first nations）、本土与原住民的观念展开，在南澳的库力（Koori）、纽西兰的毛利族，以及台湾相当多的原住民族，也都是採用将「族群」等同于「国家」的方式，来宣称其领土与文化的主权与自主性。

但是这个辞汇往往被学者认为是一种文化建构下的产物，将其合法性建立在某种假设的血统纯正性与疆界的稳定性上，因此「原质」这个辞汇，经常与多元文化的开放论述产生一种特殊的辩证关系，如泰雅族的瓦历斯．诺干便主张以较开放的方式，去界定「原质」。比较激烈的「原质」观念，往往会被认为是基本教义派（fundamentalism），或一种以血统为主要诉求的本质论（primordialism），所以这个辞汇通常必须在其历史社会脉络下来界定使用的状况，比较有其准确性。参考书目︰J. Healy, Literature and the Aborigine in Australia, St. Lucia: University of Queensland Press, 1989；Stephen Muecke, Textual Spaces: Aboriginality and Cultural Studies, Kensingston: New South Wales University Press, 1992.

absence（隐无）︰「隐无」（absence）经常在文学与文化作品中，与「现存」（presence）呈现一种辩证的关系。此一关键辞汇在马克思主义与后结构主义学者（如Pierre Macherey、Jacques Derrida）等人的作品中出现。他们认为文本是以符号的方式，将现存社会中没有真正现形、隐而不彰且未被再现的隐藏冲突，加以呈显出来；或是像詹明信（Fredric Jameson）所说的「政治无意识」（political unconscious），以一种隐藏在无意识中，而形成一股驱力的方式出现。因此文本就是让社会的「政治无意识」，以隐而不彰的面向彰显出来的媒介。在电影与艺术表达的面向上，影像多半是经常透过萤幕，将人们所未在日常现实中看到的东西，显现在人们面前，这即是所谓的「幻象成真」。这个辞汇无论在马克思主义或是精神分析的面向上，都具有相当重大的意义。参考书目︰Fredric Jameson, The Political Unconscious: Narrative as a Socially Symbolic Act, Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1981；Pierre Macherey, In a Materialist Way: Selected Essays, London: Verso, 1998.

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我是一个对文学很感兴趣，但总是觉得自己在门外徘徊的人。我喜欢读小说，也偶尔看看一些文学评论，但很多时候，我都会被里面的一些专业术语给难住，感觉自己像个局外人。所以，当我看到这本《关键词200：文学与批评研究的通用辞汇编》的时候，我抱着试试看的心态入手了。结果，它真的给我带来了巨大的惊喜！书里面的解释非常清晰，而且是用我能够理解的语言来写的，不像我之前看的那些书，动不动就用一些我完全搞不懂的词。而且，它还给出了很多例子，让我知道这些术语到底是怎么用在实际的文学作品里的。我尤其喜欢它在解释一些概念的时候，会提到一些我之前听说过但不太了解的理论家的名字，然后稍微介绍一下他们的观点，这就像是在给我搭建一个认识文学批评的“地图”。现在，我再读文学评论的时候，感觉豁然开朗，不再那么吃力了，而且还能自己尝试去分析一些作品了。这本书对我来说，就像是一把钥匙，打开了文学批评的大门。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感受非常奇特，仿佛是走进了一个精心构建的学术迷宫，但又有一盏明灯始终指引着方向。我之所以这样说，是因为它所涵盖的关键词，每一个都像是一个深邃的知识节点，需要细细品味。然而，作者并没有将它们孤立起来，而是通过巧妙的编排和联系，将它们编织成一张庞大的知识网络。我印象最深刻的是，书中对于一些核心理论概念的阐释，往往不是一蹴而就，而是循序渐进，从最基础的定义出发，然后逐步深入到其历史渊源、发展演变，以及在不同文化语境下的具体体现。这种层层递进的讲解方式，让我能够在一个更宏观的视角下理解每一个关键词的意义，也更能体会到文学批评理论的复杂性和魅力。我特别喜欢它在描述一些概念时，所使用的类比和隐喻，这些方式使得抽象的理论变得生动形象，易于理解，仿佛那些枯燥的学术术语都鲜活了起来。这本书不仅仅是一本工具书，它更像是一次与文学思想的深度对话，让我对文学研究的疆界有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

我最近入手了这本《关键词200：文学与批评研究的通用辞汇编》，说实话，一开始是被它的名字吸引了，觉得“通用辞汇编”听起来很有意思，但又不太确定它到底能带给我什么。然而，翻开之后，我才发现它远超我的预期。这本书给我最大的惊喜在于，它不仅仅是一本简单的术语解释手册，更像是一本引导读者进行深度思考的“地图”。它提供了一个清晰的框架，帮助我理解那些看似零散的文学批评理论是如何相互关联、相互影响的。例如，当读到“互文性”这个词条时，它不仅解释了其基本含义，还联系到了巴赫金的“复调小说”以及后现代主义的解构思潮，让我茅塞顿开，原来这些概念之间有着如此紧密的联系。更让我印象深刻的是，书中列举的许多案例都非常经典，从古代的史诗到现当代的小说，几乎涵盖了文学史上的各个时期和重要作品，这使得理论的讲解更加生动形象，也更容易被理解和记住。我发现，自从有了这本书，我在阅读和分析文学作品时，思维变得更加敏锐，不再局限于表面，而是能够深入挖掘作品背后蕴含的深层意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为那些像我一样，在文学评论的海洋中时常感到迷失方向的人量身定做的！我一直对文学有着浓厚的兴趣，但当深入阅读一些理论批评著作时，那些生僻的术语和复杂的概念常常让我望而却步。以前，我不得不频繁地查阅各种零散的资料，试图理解“解构”、“后殖民”、“符号学”等等这些词汇背后的深层含义，这极大地影响了我的阅读体验和思考效率。这本书的出现，简直是解决了我的一个巨大痛点。它的编纂方式非常人性化，不是简单罗列词条，而是将每一个关键词置于一个更广阔的语境中进行解释，并常常辅以具体的文学作品或理论流派的例子，这使得抽象的概念变得触手可及。我特别喜欢它在介绍一些理论时，会简要梳理其发展脉络和代表人物，这让我在理解概念的同时，也能对相关的学术思想有一个整体的把握。而且，这本书的语言风格也非常易懂，避免了过于晦涩的学术 jargon，即使是对文学理论初学者来说，也完全没有阅读障碍。我真的迫不及待地想把这本书推荐给所有热爱文学、希望提升自身鉴赏和分析能力的朋友们！

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期在学术领域摸爬滚打的学者，我深知掌握一套精准、系统的学术语言的重要性。而《关键词200：文学与批评研究的通用辞汇编》这本书，恰恰填补了这一领域的空白。它以其严谨的学术态度和精炼的表达，为我提供了一个宝贵的参照系。书中对每一个关键词的释义都经过深思熟虑，既有对词源的追溯，也有对其在不同理论流派中的演变和应用的阐释。我特别欣赏它在处理一些具有争议性或多重含义的术语时，能够呈现不同的学术观点，而不是简单地给出一个定论，这极大地拓展了我的视野，也促使我对这些概念进行更深入的反思。这本书的结构设计也非常合理，按照字母顺序排列，方便查阅，但同时又通过关键词之间的相互引用，形成了一个知识网络，鼓励读者进行连贯性的阅读和学习。我认为，对于任何从事文学研究、理论批评，或是希望在相关领域进行学术交流的专业人士来说，这本书都将是一笔不可多得的财富，它能够帮助我们构建更加坚实的学术基础，提升研究的深度和广度。