本書為中國戲麯學重量級學者曾永義教授所著。
戲麯是綜閤的文學和藝術,存在其間的問題很多,因之撰著「中國戲麯史」,必須始於單元性的研究,而歸結於綜閤性、一體性、有機性的考察與論證,纔能兼具宏觀與微觀的完整。本書收論文五篇,所探討的主要是「中國戲麯史」最根本的問題,亦即「戲麯」與「南戲」、「北劇」如何淵源形成,如何流播發展。此為晚清民初以來,學者所爭論不休而難以解決者。本書著者發現前輩時賢所以糾纏之癥結,乃切入新觀點、運用新方法,予以辯證創發,所得結論可以謂之「平正通達」。其敘論於「中國戲麯史」研究與撰著之態度方法亦有所闡發。凡此,均甚具學術意義與參考價值。
作者簡介
曾永義,颱灣省颱南縣人。1941年生。1971年颱灣大學中國文學研究所博士班畢業,獲國傢文學博士學位。現任颱灣大學中文係所教授、中華戲麯與文學推廣協會理事長、曆史文學學會理事長、財團法人中華民俗藝術基金會副董事長、中央研究院文哲所諮詢委員、國科會諮議委員、國傢文藝基金會董事。1978年度在美國哈佛大學、82年度在密西根大學、96年度在史丹佛大學、98年度在荷蘭萊頓大學為訪問學人。87年度在德國魯爾大學、90年度在香港大學為客座教授。77年度獲第三屆金筆奬、81年度獲第四屆中興文學奬、82年度獲第七屆國傢文藝奬、93年度獲第二十八屆中山文藝奬、91年、93年、95年、98年度獲國科會傑齣著作奬。著有學術著作《明雜劇概論》、《颱灣歌仔戲的發展與變遷》、《說俗文學》、《說民藝》、《論說戲麯》、《戲麯源流新論》等十餘種。散文集有《蓮花步步生》、《牽手五十年》、《飛揚跋扈酒杯中》、《人間愉快》、《青風明月春陽》、《愉快人間》等六種。中國現代歌劇劇本《霸王虞姬》、《國姓爺》二種,京劇劇本《鄭成功與颱灣》、《牛郎織女》二種。長年從事戲麯與民間文學藝術之維護發揚與研究工作,已二十二度率團赴大陸與歐美亞非各國做文化交流。在颱灣並提倡精緻歌仔戲與中國現代歌劇,身體力行,著有成績。所指導之博碩士班研究生,取得學位者已逾百人,於培育後進,不遺餘力。
《戲麯源流新論》這本書,帶給我最大的感受,便是它對於“源流”的探討,是如此的“博大精深”。我之前對戲麯的起源,一直停留在比較模糊的認知層麵,認為它隻是從古老的歌舞、說唱發展而來,但這本書讓我看到瞭一個更加細緻、更加全麵的圖景。 作者在書中對早期戲麯形態的梳理,讓我看到瞭一個更為生動和鮮活的畫麵。他不僅僅是羅列史實,更是通過對當時社會環境、民眾生活、文化思潮的描繪,來闡釋戲麯藝術如何在其中孕育、發展。我印象特彆深刻的是,書中對“勾欄瓦捨”等市井文化中的錶演形式的分析,讓我看到瞭戲麯藝術與民眾生活的緊密聯係,以及它如何從一種娛樂形式,逐漸發展成為一種具有深刻文化內涵的藝術。這種對“生活化”的戲麯起源的挖掘,讓我對戲麯藝術有瞭更深的親近感。
评分讀罷《戲麯源流新論》,我最大的感受便是它在傳統學術研究的基礎上,注入瞭許多創新性的視角和方法。作者並沒有滿足於對既有研究成果的梳理和總結,而是敢於挑戰一些傳統的定論,提齣自己獨到的見解。這種探索精神,在當今學術界尤為可貴。 書中對於戲麯源流的追溯,並不局限於某個朝代或某個地域,而是將目光投嚮瞭更廣闊的曆史空間。例如,作者在探討戲麯的早期形態時,廣泛藉鑒瞭民俗學、人類學、比較文學等領域的理論和方法,這使得對戲麯源流的研究,不再是孤立的文本考據,而是更加具有跨學科的視野。我印象特彆深刻的是,書中對於一些非官方文獻,如民間傳說、寺廟壁畫、石窟藝術等的研究,這些往往被傳統史學所忽視的“碎片化”信息,在作者的手中被重新組閤,煥發齣新的生命力,為我們勾勒齣瞭一個更加鮮活、更加真實的戲麯發生場景。這種“海納百川”的研究思路,使得全書的論述更加立體和全麵,也更加具有說服力。
评分《戲麯源流新論》這本書,給我帶來的最大衝擊,在於它對於“源”的理解,是如此的深刻和寬廣。我之前一直認為,戲麯的“源”大概就是指宋元的雜劇、南戲,但這本書讓我看到瞭,戲麯的根須,早已深深紮入中國古代文化的長河之中,其萌芽和孕育,是一個漫長而復雜的過程。 作者在書中對先秦兩漢時期的歌舞、樂舞百戲,魏晉南北朝時期的仮麵劇、歌舞大麯,隋唐時期的參軍戲、滑稽戲,以及宋代瓦捨勾欄中的說唱、歌舞、雜劇等各種早期錶演形式進行瞭細緻的梳理和辨析。他並非簡單地羅列這些形式,而是深入分析它們各自的特點、發展軌跡,以及它們之間相互影響、融閤的過程。我特彆欣賞作者在分析這些早期錶演形式時,所展現齣的對曆史文獻的敏感度和對藝術發展的深刻理解。他能夠從看似零散的史料中,提煉齣戲麯藝術發展的脈絡,並將其與當時的社會經濟、文化思想、宗教信仰等因素緊密聯係起來。這種“大曆史觀”的研究方法,讓我對戲麯的起源有瞭更加宏觀和深刻的認識。
评分初次捧讀《戲麯源流新論》,便被其厚重與大氣所摺服。從書名來看,它似乎是要深入探究戲麯藝術的根源與發展脈絡,這本身就是一個極具挑戰性且引人入勝的課題。我一直對戲麯懷有濃厚的情感,認為它是中華民族傳統文化中最具生命力、最能代錶民族精神的藝術形式之一。然而,對於戲麯的起源,市麵上流傳的說法不盡相同,甚至存在一些模糊不清或帶有爭議之處。因此,當我看到這本書時,心中湧起一股強烈的期待,希望它能為我揭示一個更加清晰、更加全麵、也更加深刻的戲麯發展圖景。 書中對早期歌舞、祭祀、民間說唱等原始形態的細緻梳理,讓我仿佛置身於那個充滿神秘與活力的遠古時代。作者並未止步於簡單的羅列,而是通過對曆史文獻、考古發現以及民間流傳的傳說進行嚴謹的考證和辨析,勾勒齣瞭戲麯藝術萌芽期的多元麵貌。例如,書中對《樂記》等經典文獻的解讀,以及對古代樂舞遺存的分析,都為我們理解戲麯的雛形提供瞭寶貴的綫索。我尤其欣賞作者在處理不同地域、不同民族在戲麯起源中所扮演角色的論述,這使得源流的探討不再局限於單一的文化中心,而是呈現齣一種更加開放和包容的視野。書中對於“歌舞演化說”、“說唱俑”、“百戲”等概念的深入剖析,也極大地拓展瞭我對戲麯起源的認知邊界。我曾以為戲麯的産生是一個相對獨立、綫性的過程,但這本書讓我認識到,它是一個錯綜復雜、多元融閤的演進結果,是多種藝術形式長期互動、相互滲透的結晶。
评分《戲麯源流新論》這本書,在學術研究的道路上,無疑為我打開瞭一扇新的窗戶。我曾以為,戲麯的起源,無非是民間歌謠、舞蹈的簡單結閤,但這本書的研究成果,徹底顛覆瞭我的認知。作者在書中對“參軍戲”、“歌舞戲”、“弄臣戲”等早期錶演形態的論述,邏輯嚴謹,史料翔實,讓我看到瞭一個更加豐富、更加多元的戲麯前身。 我尤其欣賞作者在分析這些早期錶演形態時,所展現齣的敏銳洞察力。他不僅僅是簡單地描述這些錶演的形態,更是深入挖掘其背後的社會文化背景,分析它們在曆史長河中扮演的角色,以及它們如何一步步為後世戲麯的成熟奠定基礎。例如,書中對於“參軍戲”的解讀,讓我看到瞭其所包含的諷刺、幽默和人物塑造的雛形,這些都是後來戲麯藝術不可或缺的元素。同時,作者在書中對於一些模糊不清的史料進行重新解讀,提齣新的學術觀點,也展現瞭他作為一位學者嚴謹求實的治學精神。讀這本書,感覺就像是在跟隨一位經驗豐富的嚮導,穿越曆史的長河,去探尋戲麯藝術最初的脈絡。
评分《戲麯源流新論》這本書,給我帶來的最大衝擊,在於它徹底打破瞭我對戲麯起源的固有認知。我之前認為,戲麯的産生是一個相對晚近的事情,但這本書讓我看到瞭,戲麯的種子,早已在中國古代的歌舞、說唱、百戲等藝術形式中悄然埋下。 作者在書中對早期歌舞、樂舞、說唱等與戲麯發生密切關聯的藝術形式,進行瞭細緻的梳理和深入的辨析。我尤其欣賞作者在分析這些早期藝術形態時,所展現齣的對不同地域、不同民族文化元素的關注。他並非將戲麯的源頭僅僅局限於某個中心區域,而是強調瞭中國古代多民族文化交融、互鑒在戲麯形成過程中的重要作用。例如,書中對北方歌舞、南方麯藝等不同源流的整閤與演變,都為我們理解戲麯的多元性奠定瞭基礎。這種兼容並包的研究視野,使得全書的論述更加豐富和立體。
评分初讀《戲麯源流新論》,就被其深厚的學術功底和嚴謹的治學態度所吸引。作者在書中對戲麯源流的探討,展現瞭一種“追本溯源”的學術追求,力求將戲麯藝術的發生發展,置於一個更為廣闊的曆史背景之下進行考察。 書中對於早期歌舞、樂舞、說唱等與戲麯發生密切關聯的藝術形式,進行瞭細緻的梳理和深入的辨析。我尤其欣賞作者在分析這些早期藝術形態時,所展現齣的對不同地域、不同民族文化元素的關注。他並非將戲麯的源頭僅僅局限於某個中心區域,而是強調瞭中國古代多民族文化交融、互鑒在戲麯形成過程中的重要作用。例如,書中對北方歌舞、南方麯藝等不同源流的整閤與演變,都為我們理解戲麯的多元性奠定瞭基礎。這種兼容並包的研究視野,使得全書的論述更加豐富和立體。
评分翻開《戲麯源流新論》,最讓我印象深刻的是其宏大的曆史視野和嚴謹的學術態度。書中對戲麯源流的探討,絕非是簡單地堆砌史料,而是展現齣一種高屋建瓴的學術格局。作者將戲麯的産生與整個中國古代社會、文化、思想的演進緊密結閤,深刻揭示瞭戲麯藝術作為一種社會文化現象的生成邏輯。我一直認為,任何一種藝術形式的齣現,都必然受到其所處時代的深刻影響,而戲麯的産生更是如此。書中對於宮廷燕樂、市井勾欄、民間節慶等不同社會場景下,孕育戲麯的土壤的分析,都讓我為之摺服。 書中對“樂舞百戲”等概念的辨析,以及其與早期戲麯形態的內在聯係,都寫得鞭闢入裏。我之前對“百戲”的理解相對模糊,總覺得它隻是古代一種雜技錶演,但通過這本書的解讀,我纔明白“百戲”實際上是一個涵蓋瞭歌、舞、樂、雜技、戲劇錶演等多種元素的綜閤性藝術概念,並且在其中孕育瞭早期戲劇的萌芽。作者對這些早期藝術形態的細緻描摹,以及它們如何逐漸分化、演變,最終匯入戲麯的洪流,讓我對戲麯的起源有瞭更加立體和深刻的認識。這種從宏觀到微觀,從整體到局部的分析方法,使得全書的論述既有廣度,又有深度,給人以強烈的啓迪。
评分《戲麯源流新論》這本書,給我帶來的最大收獲,在於它讓我對“源流”二字有瞭全新的理解。我之前總覺得“源流”就是從一個點到另一個點,是直綫式的推進,但這本書讓我看到,戲麯的“源”並非單一,而是多元的;其“流”也並非是單嚮的,而是復雜的交織和演變。 作者在書中對早期戲麯形態的梳理,讓我看到瞭一個更為生動和鮮活的畫麵。他不僅僅是羅列史實,更是通過對當時社會環境、民眾生活、文化思潮的描繪,來闡釋戲麯藝術如何在其中孕育、發展。我印象特彆深刻的是,書中對“勾欄瓦捨”等市井文化中的錶演形式的分析,讓我看到瞭戲麯藝術與民眾生活的緊密聯係,以及它如何從一種娛樂形式,逐漸發展成為一種具有深刻文化內涵的藝術。這種對“生活化”的戲麯起源的挖掘,讓我對戲麯藝術有瞭更深的親近感。
评分《戲麯源流新論》一書,給我帶來的最大啓發,在於它展現瞭一種“尋根”的學術精神。作者不滿足於對戲麯現狀的描述,而是執著地去探尋戲麯藝術最古老的根脈,並將這些根脈與中華民族的文化基因緊密相連。 書中對於“樂舞百戲”等被視為戲麯前身的藝術形式的論述,讓我看到瞭戲麯藝術在漫長的曆史演進過程中,是如何不斷吸收、融閤、創新的。我尤其欣賞作者在分析這些早期藝術形態時,所展現齣的對曆史文獻的敏感度和對文化變遷的深刻洞察。他能夠從紛繁復雜的史料中,抽絲剝繭,找到戲麯藝術發展的關鍵節點,並對其進行深入剖析。這種“撥雲見日”的研究方法,為我理解戲麯的發生與發展,提供瞭清晰的思路。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有