傅柯说真话

傅柯说真话 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

  我们若要了解西方所谓「批判」传统的根源,就要探究下列问题:说真话的重要性、知道谁能说真话、以及知道我们为何该说真话。

──Michel Foucault

  说真话,说实话,谁有权说真话?说有义务说真话?该如何区辨出一个说真话的人?说真话的人如何知道他 /她所说的就是真话?说真话的实践活动从古至今都一样吗?说真话的社会意义是什么?说真话很危险?说真话给谁听?说真话对群体来说一定是有好处吗?说真话与民主有什么关系?说真话能改变什么?说真话如何是一个道德伦理的问题?不说真话又怎样?说了真话的「我」是谁?为了要说真话「我」必须成为一个什么样的人?说了真话之后的「我」与自我的关系又如何?与他人的关系又如何?

  说真话从来都不只是说真话,它是一项社会行动,也是一项与自我关系非常密切的伦理道德行动。上述这些问题,傅柯把它们归结成四个:谁能说真话?跟什么有关?有哪些后果?跟权力有什么关系?这便是傅柯在 Fearless Speech 这本书中要讨论的。

本书特色

 ◎《当代》杂志 2005.1月号专文介绍
 ◎诚品书店外文书畅销书
 ◎清华大学社会学研究所助理教授姚人多导读

适用对象

希腊哲学、文化研究、傅柯

著者信息

图书目录

英文编者前言
译序
翻译说明
说真话的问题化—《傅柯说真话》导读∕姚人多

1 .Parrhesia
此字的意义
坦率
真理
危险
批评
义务
这个字的演变
雄辩术
政治
哲学

2 欧里庇得斯作品中的 Parrhesia
《腓尼基妇女》
《希波勒图》
《戴神的女信徒》
《伊蕾克特拉》
《伊翁》
赫墨斯的序言
阿波罗的沈默
伊翁的角色
克蕾乌莎的角色
《奥瑞斯特斯》
将 Parrhesia 问题化

3 在民主制度危机中的 Parrhesia

4 Parrhesia 与对自我的关怀

苏格拉底式 Parrhesia
Parrhesia 的实践
在人类关系中
在检验的技巧中
结语
参考书目
名词对照表

图书序言

说真话的问题化—《傅柯说真话》导读
姚人多
(清华大学社会学研究所助理教授)
一、座标
说真话,说实话,谁有权说真话?谁有义务说真话?该如何区辨出一个说真话的人?说真话的人如何知道他/她所说的就是真话?说真话的实践活动从古至今都一样吗?说真话的社会意义是什么?说真话很危险?说真话给谁听?说真话对群体来说一定有好处吗?说真话与民主有什么关系?说真话能改变什么?说真话如何是一个道德伦理的问题?不说真话又怎样?说了真话的「我」是谁?为了要说真话「我」必须成为什么样的人?说了真话之后的「我」与自我的关系又如何?与他人的关系又如何?

说真话从来都不只是说真话,它是一项社会行动,也是一项与自我关系非常密切的伦理道德行动。上述这些问题,傅柯把它们归结成四个:谁能说真话?跟什么有关?有哪些后果?跟权力有什么关系?这便是傅柯在《傅柯说真话》这本书中要讨论的。

第一次看到《傅柯说真话》这本书是在2001年University of Essex的书店里,当时我还在为我的博士论文进行最后的修改。University of Essex的校园很小,心烦气躁的时候可供抒解的地方不多,于是我常常会到这个书店里随手翻阅最新出版的书籍,希望能替我的论文带来新的灵感。作为一个傅柯的研究者与爱好者,我当然不会放过任何他的新书。

《傅柯说真话》英文版封面是一张傅柯的照片,如果我没有弄错,这张照片是他在1972年于Goutte dOr为移民者请命时留下来的,当天出席的人还包括Jean-Paul Sartre等法国着名的知识分子。1970年代初期沙特的身影已有老迈的迹象,不过傅柯的声势却有点如日中天、咄咄逼人。照片里的他顶着大光头,手拿着扩音器,神采奕奕地向群众发言。他是傅柯,长期以来这个人的学说一直被批评为缺乏道德规范性的基础,既无法提供一个更好的社会之未来愿景,又对抵抗的问题无能为力。不过照片里的他正站在权力的对立面,正为着社会上的弱势者贡献一己之力。我不是很清楚当天他说了什么,然而,我知道他正在行使如这本书的书名所揭露的权利:Fearless Speech(parrhesia)。

《傅柯说真话》是一本关于说真话的书,傅柯经由对parrhesia这个字眼的探讨,拉出了他个人对于古希腊罗马时期真理、政治与自我等相关议题的反省。这本书从哪里来的?虽然英文版封面的照片摄于1972年,不过这本书的内容却是傅柯于1983年秋天在加州柏克莱大学的讲演稿。那一年的秋天,十月十日到十一月三十日这一段期间,傅柯在柏克莱这个他一直非常喜欢的地方做了六场讲演。一般说来,这几场讲演,连同《傅柯说真话》这本书,傅柯的读者对它们是相对陌生的。像这种时候,回到传记里来看问题也许是很有帮助的。James Miller(1992)于The Passion of Michel Foucault这本他宣称不是傅柯的传记的「传记」中,曾经在一个场合提及此书。他是这样说的:

在这些年里,傅柯自己为「用非常规方式思考」做出了多方面的努力。他的作法很复杂,而且常常自相矛盾。首先,他改变了自己的写作风格,不再像以前那样使用花里胡哨的装饰、不着边际的概括和华而不实的新词,而是直接列出文章的要点,一丝不苟地立论,小心翼翼地用文献资料证明他的历史学着作中的每一句话,戒绝任何时髦的隐语。像他在这些年里分析的那些古典的「真实叙说者」一样,他尽可能地使用着「最直接的语言和表达方式」。

图书试读

None

用户评价

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有