客人？外人？迁移在欧洲（1800） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 欧洲史
• 移民史
• 社会史
• 文化史
• 19世纪
• 身份认同
• 流动性
• 客体性
• 边缘人群
• 社会排斥

　　在《客人？外人？》一书中，这位享誉国际、研究全球化的卓越专家广泛且说服力十足地分析了遍及全球的移民现象。Saskia Sassen首先讨论了在特定历史脉络下当前的移民问题的「危机」，将美国的经验视为是全球横跨边界之历史的一个阶段来理解。她描述了19与20世纪中义大利人与东欧犹太人的大规模迁移，以及导致「难民」概念出现的国际间的流离失所现象──尤其是在第二次世界大战之后。借由这些例证，Sassen探究种种使移入现象得以产生的原因，这些原因又是如何影响各国以欢迎的态度视新移入者为「客人」，或带着鄙夷的眼光视其为「外人」。最后，她在如何改进美国与欧洲移民政策的问题上，为我们擘划出了一个「深具启发的方向」（《出版家週刊》）。

作者简介

Saskia Sasse

　　美国芝加哥大学社会学系教授。着有：《The Global City》（2001）、《The Mobility of Labor and Capital》（1990）、《Globalization and Its Discontents》（1999）。

译者简介

黄克先

　　台大社会学硕士，译作有《上帝有一个梦》（雅歌，2005）与《泰利的街角》（巨流，待出版），曾为数家杂志社翻译社论性专文，研究兴趣是族群、迁移与宗教现象。

导读者简介

曾嬿芬

　　台湾大学社会学系教授兼系主任；研究领域：国际移民 、族群经济 、经济全球化。

《远方的灯火：十九世纪欧洲的社会变迁与身份重塑》 内容简介 本书深入剖析了1800年前后，整个欧洲大陆经历的深刻社会结构转型与随之而来的身份认同危机。这一时期，工业革命的浪潮以前所未有的速度席卷了传统的农耕社会，打破了世代相传的地域与阶层壁垒，使得大量人口开始在地理和职业上进行大规模的流动。本书拒绝将这一复杂过程简单归结为“城市化”或“工业化”，而是从社会学、文化人类学及经济史的角度，细致描摹了不同阶层个体如何适应和反思自身在快速变化世界中的位置。 第一部分：旧秩序的瓦解与空间的重构 1800年的欧洲，在很大程度上仍受制于前工业时代的地理限制和习俗约束。然而，蒸汽机的出现和交通网络的初步发展，正以前所未有的方式压缩着空间与时间。 第一章：土地的束缚与解放 我们首先考察了乡村社会内部的张力。在东欧和中欧的部分地区，农奴制或半农奴制的残余，以及土地私有权的进一步巩固，迫使小农家庭面临生存压力。本书通过分析地方性的土地继承法和公共牧场的使用权争端，展示了“根植性”身份如何受到经济规律的侵蚀。当土地不再是唯一可靠的生存保障时，年轻人开始将目光投向远方——往往是新兴的工业中心或更遥远的殖民地前哨。这种迁移往往是家族集体决策的结果，但也蕴含着对传统权威的微妙反抗。 第二章：城市的磁石效应与异化 新兴的工业城市如曼彻斯特、鲁尔区和里昂，以其对劳动力的巨大需求，成为一股强大的社会“磁石”。然而，这种吸引力背后隐藏着严峻的现实：住房的拥挤、公共卫生系统的崩溃以及陌生化的劳动环境。本书详细探讨了早期工厂制度如何塑造了一种全新的、以时间表和机械效率为核心的“工人身份”。新迁入的城市居民，失去了原有的熟人网络和互助体系，必须在陌生的环境中，通过工坊或工人阶级的非正式组织来重建社会联系。我们关注了这些早期城市社区中，如何诞生出对“公共空间”的独特理解，以及如何通过方言、习俗的保留来抵抗身份的完全同化。 第二部分：身份的焦虑与新标签的诞生 迁移行为不仅仅是物理位置的改变，更是身份标签的剧烈重塑。在新的环境中，旧有的社会等级标签（如“某村的铁匠的儿子”）迅速失效，取而代之的是更加抽象和功能性的新标签（如“技工”、“学徒”、“贫民”）。 第三章：职业身份的浮动性 工业生产流程的细分，使得许多传统手工艺人沦为流水线上的操作工。本书聚焦于那些技能过剩或技能贬值的群体，例如曾经备受尊敬的织布工或鞋匠。他们的迁移往往伴随着一种深层次的职业尊严丧失感。我们分析了他们如何试图通过保留工具、创立同业互助会等方式，来维持一种“有技术者”的自我认知，尽管在新的经济体系中，这种认知价值正在迅速降低。 第四章：文化边界的模糊与固化 随着人口的跨区域流动，不同地域、宗教和语言群体之间的接触空前频繁。在一些边境省份和快速扩张的城市边缘，不同群体的日常摩擦加剧。本书研究了语言、服饰、饮食习惯如何在新的社会互动中，被用作区分“我们”与“他们”的工具。这种区分既有社会阶层上的考量（例如，上层阶级如何通过精致的举止来区别于新晋的暴发户），也有地域来源上的偏见（例如，南方人对北方人的刻板印象）。身份的重塑过程是双向的：既有主动的适应与融合，也有被动地被他者标签化、边缘化的经历。 第三部分：家庭结构的适应与代际差异 迁移对核心家庭单位造成了巨大的结构性压力。父权制的传统权威在远离宗族和熟地的情况下受到挑战。 第五章：妇女角色的转变 在工业化进程中，女性劳动力的需求显著增加，尤其是在纺织业和初级服务业。本书特别关注了那些跟随丈夫或父亲迁移的女性，以及那些独自前往城市寻求工作机会的单身女性。她们在工厂或家庭作坊中的经济贡献，不可避免地影响了家庭内部的权力动态。同时，城市生活也为部分女性提供了逃离传统家庭束缚的可能性，尽管这通常伴随着巨大的社会风险。我们探讨了城市环境中出现的新的“女性社群”及其对传统家庭观念的反思。 第六章：青年的断裂与继承危机 对于青少年一代而言，迁移往往意味着与故土文化的彻底断裂。他们更容易迅速掌握新的语言、接受新的工作规范，并在城市文化中找到归属感。然而，这种快速适应性往往导致与固守传统的父母一代之间产生深刻的代沟。本书通过日记、信件等一手资料，描绘了这种代际冲突：老一辈试图在新的环境中复制旧有的价值体系，而年轻一代则在新的流动性中，积极地为自己构建一套面向未来的身份叙事。他们对未来的期望与父母的经验之间形成了鲜明的断裂。 结论：流动时代的身份政治 1800年前后的欧洲，是一个充满矛盾的熔炉。大规模的人口流动不仅是经济驱动的结果，更是一场深刻的文化心理地震。本书的结论是，这一时期的身份认同并非被“取代”，而是在不断的张力、冲突与妥协中被“重塑”的。无论是选择留在原地抵抗变革，还是勇敢地踏上旅途，当时的每个人都在努力回答一个根本性的问题：在一个物理边界被打破、社会结构剧烈变动的时代，我究竟是谁？这种对身份的持续追问，为后续的民族主义兴起、阶级意识的形成以及现代公民身份的构建，埋下了深刻的伏笔。本书旨在揭示，在宏大的历史叙事之下，无数个体在迁移过程中对“归属”的复杂而艰难的探索。

第一章　导言
第二章　1800年
第三章　1848年之后
第四章　国族与迁移：德国、法国、义大利
第五章　国家与外国人
第六章　模式、权利、管控
第七章　今日的移民政策该如何制定
附录
参考书目

评分☆☆☆☆☆

坦白说，读这本书之前，我脑海中对1800年欧洲的“迁移”概念，其实是有些模糊的。我通常会联想到更近代的工业革命带来的城市化，或者是二战后的人口流动。但“1800年”这个时间点，让我感觉它更像是一个转折点，一个旧秩序开始瓦解，新时代序幕拉开的时期。书名中“客人？外人？”的提问，尤其引人深思。在那个以民族国家概念逐渐成形，但尚未完全固化的时代，一个人的身份定义，似乎比现在更加复杂和微妙。是受到新土地的接纳，还是被视为潜在的威胁？他们带来的文化、习俗，是被欣赏融合，还是被排斥孤立？我特别期待书中能够深入探讨那些“迁移”背后的社会、经济和政治因素。比如，当时的欧洲各国是否有针对外国人的政策？这些政策又是如何随着时代变迁而调整的？普通民众又是如何看待和接纳（或者排斥）这些“外来者”的？从台湾的角度来看，我们经历过被殖民、被统治，也经历过不同族群的融合，所以对于“外来”与“内在”的界限，有着一种特殊的敏感。这本书的书名，似乎正是点出了这个议题中最具张力的部分，让我迫不及待想去探索书中隐藏的答案。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名时，立刻被它所提出的问题吸引住了。“客人”与“外人”，这两个词语之间微妙的界限，在1800年的欧洲，无疑是一个极具探讨价值的议题。那个时期，欧洲正经历着巨大的变革，拿破仑的战争、民族主义的兴起，以及经济的转型，都深刻地影响着人们的迁徙和身份认同。我很好奇，书中会如何描绘这些在那个时代背景下的“迁移者”。他们的旅程是怎样的？他们是从哪里来，又去了哪里？他们为什么选择离开自己的家园，踏上未知的旅程？是出于战争的逃离，还是为了寻找新的经济机会，抑或是出于思想的追求？作为一个在台湾成长的读者，我深切理解身份认同和归属感的重要性。台湾本身就是一个多元文化融合的岛屿，历史上也经历过不同群体、不同背景的人们来到这片土地，并在这里落地生根。因此，我对于“客人”和“外人”的界定，以及这种界定在不同文化和历史背景下的演变，有着特别的兴趣。这本书的书名，恰恰点出了这种身份的模糊性和不确定性，让我非常期待能够通过阅读，深入了解1800年欧洲的迁徙者们所经历的复杂处境，以及他们如何在这片陌生的土地上，寻找自己的位置。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了故事感，古老泛黄的纸张纹理，搭配上“客人？外人？迁移在欧洲（1800）”这几个字，瞬间就把我拉回了那个充满变动的时代。作为一名来自台湾的读者，我对历史上的大规模迁徙总是抱有特别的关注。台湾本身就是由不同族群、不同时期迁徙而来的人们共同塑造的土地，所以当我看到这本书的书名时，就觉得它触及到了一个非常核心的议题。1800年的欧洲，那是一个怎样的世界？法国大革命的余波还在荡漾，拿破仑的崛起也即将改变欧洲的政治格局。在这个动荡不安的背景下，人们的身份认同、归属感，以及“客人”与“外人”之间的界限，无疑会被无限放大和模糊。我很好奇，作者会如何描绘那些跨越国界、跨越文化的个体和群体？他们的动机是什么？他们又面临着怎样的挑战？是逃离战乱，还是追求更好的生活？抑或是出于更深层次的意识形态驱动？我期待这本书能提供一些具体的个案研究，让我们能够透过具体的生命故事，去理解那个宏大的历史进程。毕竟，历史的温度，往往体现在一个个鲜活的人物身上。

评分☆☆☆☆☆

“客人？外人？迁移在欧洲（1800）”——光是这个书名，就足够勾起我强烈的好奇心。1800年的欧洲，那是一个充满动荡与变革的时代，既有启蒙思想的余辉，也有革命战争的硝烟，更是民族主义思潮开始涌动的关键时期。在这样一个背景下，人们的迁徙，绝非简单的地理位移，而是承载着复杂的社会、经济、政治乃至文化意涵。“客人”和“外人”这两个词，看似简单，却触及了身份认同、归属感、社会接纳度等一系列深刻的议题。我特别想知道，在那个以民族国家建构为重要趋势的时代，人们的“他者”意识是如何形成的？那些迁徙到欧洲不同地方的人们，他们是如何被看待的？是作为丰富欧洲文化多样性的元素，还是被视为对现有社会秩序的潜在威胁？作为台湾的读者，我们深知身处历史洪流中，身份认同的建立是多么不容易。台湾本身就是一个多元文化交融的土地，我们对于“外来”与“内在”的辩证关系有着深刻的体会。因此，我非常期待这本书能通过对1800年欧洲迁徙现象的深入剖析，为我们揭示那个时代在身份认同、文化融合与冲突方面的复杂图景。我希望书中能够展现那些迁徙者的真实生活，他们的挣扎、他们的希望，以及他们如何在异乡努力寻找属于自己的位置。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“客人？外人？迁移在欧洲（1800）”，本身就带着一种历史的厚重感和哲学性的思考。1800年，一个承上启下的年代，欧洲大陆的政治版图正在被重塑，旧有的秩序摇摇欲坠，新的思想和力量正在萌发。在这样的时代背景下，人们的迁徙，不仅仅是地理位置的移动，更可能是一种身份的重塑，甚至是一种价值观念的碰撞。作为一名台湾读者，我尤其关注那些在历史洪流中被边缘化、被忽视的群体，他们的声音，他们的经历，往往能折射出更真实的历史图景。我想这本书很可能深入探讨那些在欧洲大陆上流动的个体与群体，他们可能因为战乱、饥荒、政治迫害，或者仅仅是追求更好的生活，而被迫或主动地离开家乡。在新的环境中，他们是以“客人”的身份受到款待，还是被视为“外人”而受到排斥？这种身份的界定，不仅仅是法律上的，更是社会文化层面的。我很期待书中能够呈现一些具体的案例，比如某个特定国家或地区的人们是如何在另一个地方安顿下来的，他们遇到了哪些困难，又如何与当地居民发生互动。这种微观的视角，往往比宏观的叙述更能打动人心，也更能让我们理解历史的复杂性和人性的多面性。