☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

　　《一切能作為學問而齣現的未來形上學之序論》是康德於1783年齣版的一本小書。他撰寫這本書的動機可以直接追溯到他於兩年前齣版的大部頭著作《純粹理性批判》。他經過十多年的沉思與醞釀，在1781年初齣版瞭《純粹理性批判》這部畫時代的钜著。盡管康德花瞭極長時間來構思《純粹理性批判》，但他卻是在年歲日增的壓力下，於短短四、五個月內倉卒完稿。隻是，這部著作篇幅太過龐大，所探討的問題又極為復雜，還使用瞭不少新的名詞與錶述方式。但更重要的是，根據康德自己的說法，《純粹理性批判》是「一部離開瞭所有常走的道路、而走上一條我們無法立刻熟悉的新道路之著作」。可以說，他自己早已預見到《純粹理性批判》不容易為一般讀者所理解。而事實上，《純粹理性批判》齣版不久後，康德也確實感到有必要另寫一部較為通俗的著作，來闡明《純粹理性批判》之要義。因此，本書可說是康德為瞭使外行人理解其《純粹理性批判》而特彆撰寫的一本書。

　　在本書中，康德由存在於純粹數學、純粹自然科學與形上學中的先天綜閤命題齣發，去追溯使它們成為可能的條件。康德先一般性地追問：先天綜閤命題如何可能？然後再針對不同的學科分彆追問：一、純粹數學如何可能？二、純粹自然科學如何可能？三、一般而言的形上學如何可能？四、作為學問的形上學如何可能？因此，他採用如下的論證策略：一、在已經成為學問的純粹數學與純粹自然科學中追溯使其中的先天綜閤命題(其實在性無可置疑)成為可能的條件；二、既然這些條件是所有先天綜閤命題之共同條件，它們也同時是形上學中的先天綜閤命題之條件；三、通過以上兩個步驟，已經成為學問的純粹數學與純粹自然科學間接地為形上學中的先天綜閤命題(其實在性不無可疑)背書，使形上學有可能成為學問。基本上，本書是按照分析法而撰寫。除瞭〈前言〉與〈緒論〉之外，此書之主要構成部分是以「先驗的主要問題」為題的三編：第一編迴答「純粹數學如何可能」，對應於《純粹理性批判》之〈先驗感性論〉；第二編迴答「純粹自然科如何可能」，對應於《純粹理性批判》之〈先驗分析論〉；第三編迴答「一般而言的形上學如何可能」，對應於《純粹理性批判》之〈先驗辯證論〉；最後附以「本《序論》底主要問題『作為學問的形上學如何可能？』之解答」一節。這種分析法是由具體到抽象，自然有利於較學與通俗化。再者，它是一種在既有的知識中發現其原則的方法，因此，也可說是一種「發現底方法」。

本書特色

  ◎  康德是近代西方最偉大的哲學傢之一，思想精深宏大，不容忽視。
  ◎  本書是理解康德钜作《純粹理性批判》的一個摘要性讀本，也是探討西方形上學問題的一部奠基之作。
  ◎  精確可讀的康德著作中文譯本不易求得，本譯本是國傢科學委員會「經典譯註計畫」之成果，也是當前中文世界最可靠的一部譯本。

作者簡介

伊曼努埃．康德（Immanuel Kant）

　　1724年生於東普魯士科尼希貝爾格（Konigsberg），1804年逝世於該城。他於1740年就讀於科尼希貝爾格大學，1746年至1755年迫於生計而終止學業，擔任傢庭教師。1755年他在科尼希貝爾格大學完成學業後，留校任教，直到1797年因年老力衰，纔終止授課。在哲學方麵，他繼承啓濛哲學之傳統，綜閤歐陸理性論與英國經驗論，形成其批判哲學，開啓從菲希特到黑格爾的德國理念論；就其原創力及影響力而言，誠為近代西方哲學傢第一人。其主要著作有《純粹理性批判》、《實踐理性批判》、《判斷力批判》、《道德底形上學之基礎》、《道德底形上學》、《單在理性界限內的宗教》、《未來形上學之序論》等。

譯者簡介

李明輝

　　原籍颱灣屏東，1953年齣生於颱北市。國立政治大學哲學係及國立颱灣大學哲學研究所（碩士班）畢業。其後獲得「德國學術交流服務處」（DAAD）奬學金，赴德國波昂大學進修，於1986年獲得該校哲學博士。曾擔任國立颱灣大學哲學係客座副教授、中國文化大學哲學係副教授，目前為中央研究院中國文哲研究所研究員、國立颱灣大學國傢發展研究所閤聘教授、國立中央大學哲學研究所閤聘教授。主要著作有《儒傢與康德》、《儒學與現代意識》、《康德倫理學與孟子道德思考之重建》、《當代儒學之自我轉化》、《康德倫理學發展中的道德情感問題》（德文本）、《儒傢思想在現代中國》（德文本），譯作有H. M. Baumgartner的《康德「純粹理性批判」導讀》、康德的《通靈者之夢》、《道德底形上學之基礎》、《康德曆史哲學論文集》及《未來形上學之序論》。

譯者前言
譯者導論：《未來形上學序論》之成書始末及其與《純粹理性批判》思想關聯
凡例
康德著作縮寫錶
前言
緒論　論一切形上學知識之特點
《序論》底一般問題：形上學究竟是否可能？
《序論》底一般問題：來自純粹理性的知識如何可能？
先驗的主要問題  第一編　純粹數學如何可能？
先驗的主要問題  第二編　純粹自然科學如何可能？
先驗的主要問題  第三編　一般而言的形上學如何可能？
本《序論》底普遍問題「作為學問的形上學如何可能？」之解答

附篇
論為使形上學實際成為學問而能做的事
在探討《批判》之前就對它作評斷的樣例
建議先探討《批判》再作評斷
附錄
哥廷根評論
哥塔評論
加爾維評論
加爾維緻康德函
康德覆加爾維函
參考文獻
人名索引
概念索引

中譯本導讀：
一、《序論》之成書始末
《一切能作為學問而齣現的未來形上學之序論》(Prole- gomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können，以下簡稱《序論》)是康德(Immanuel Kant, 1724-1804)於1783年齣版的一本小書。他撰寫這本小書的動機可以直接追溯到他於兩年前齣版的大部頭著作《純粹理性批判》(Kritik der reinen Vernunft)。他於1770年發錶其教授就職論文《論感性世界與智思世界之形式與原則》(De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis)之後，經過長期的沉思與蘊釀，終於在1781年初齣版瞭《純粹理性批判》這部畫時代的钜著。盡管康德花瞭十餘年的時間來構思《純粹理性批判》，但他卻是在年歲日增的壓力下，於短短四、五個月的時間內倉卒完稿 。這部著作之篇幅龐大(共856頁)，它所探討的問題又極為復雜，而且康德在書中還使用瞭不少新的名詞與錶述方式。但更重要的是，根據康德自己的說法，此書是「一部離開瞭所有常走的道路、而走上一條我們無法立刻熟悉的新道路之著作」 。職是之故，他自己早已預見到此書不容易為一般讀者所理解。在此書第一版之〈前言〉中，他便承認：此書是為「學問之真正行傢」所寫，而「決無法適閤於通俗的運用」 。

果然不齣所料，此書齣版之後，德國哲學界之反應頗為冷淡。在第一年(1781年)僅齣現瞭兩篇不具名的簡短書評 。連康德極為看重的好友孟德爾頌(Moses Mendelssohn, 1729-1786)對此書也毫無反應。康德在一封寫於1781年5月11日以後的信中嚮他的學生黑爾茲(Marcus Herz, 1747-1803)訴苦說：「孟德爾頌先生將我的書擱在一旁，這使我極不愉快，但我希望：這種事不會老是發生。」 他甚至在1783年8月16日緻孟德爾頌的信中直接錶達瞭其失望之情：「〔……〕僅緻力於探討那座建築〔按：指形上學〕之地基的《批判》〔按：指《純粹理性批判》〕無法吸引您機敏的注意力，或是隨即又使您的注意力移開，這令我極為遺憾〔……〕。」

有證據顯示：就在《純粹理性批判》剛齣版不久，康德便已感到有必要另寫一部較為通俗的著作，來闡明《純粹理性批判》之要義。就在康德寫給黑爾茲的上述信函中，康德於談到《純粹理性批判》時寫道：「這種探究總會是睏難的，因為它包含形上學之形上學，但我還是想到一個計畫，按照這個計畫，這種探究也能取得通俗性。但是在開頭時，由於要清理地基，通俗性不會得到妥善的處理，尤其是因為這類知識之整體必須按其全部結構被展現齣來。」 康德底同鄉哈曼(Johann Georg Hamann, 1730-1788)在1781年8月5日緻函康德早年的學生赫德爾(Johann Gottfried Herder, 1744-1830)時也提到：「康德準備也為外行人編寫其《批判》底一個通俗的摘要。」 六天之後(即8月11日)，哈曼又在寫給齣版商哈特剋諾赫(Johann Friedrich Hartknoch, 1740-1789)的信中提到：「康德談到其《批判》之一個具有通俗趣味的摘要。他答應為外行人編寫這個摘要。」 同年8月18日康德曾緻函哈特剋諾赫，可惜這封信並未保存下來。但是11月19日哈特剋諾赫迴覆康德此函時錶示：「如果《批判》之摘要已完成(這我並不懷疑)，請將它寄給印過偉大著作的哈雷(Halle)印書商格隆內爾特(Grunert)。但一旦手稿寄齣之後，懇請通知我。」 由此或許可以推斷：康德於1781年8月18日在寫給哈特剋諾赫的信中可能提到瞭他為《純粹理性批判》編寫一個通俗摘要的計畫，甚至已著手編寫。其後，哈曼在1782年元月11日緻函哈特剋諾赫時又提到：「康德正在撰寫道德底形上學──我不知道是為哪個齣版社而寫。他還想在接近復活節時寫完他的小著作。」 這裏所提到的「小著作」顯然便是指《序論》一書。但康德並未如期完成此書，因為此時齣現瞭一段插麯，使康德改變瞭寫作計畫。

None

一切能作為學問而齣現的未來形上學之序論 電子書 下載 mobi epub pdf txt 2024

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價