具体描述
蒋介石纵横政界半世纪的诔辞关系学！蒋介石纵横政界半世纪的诔辞关系学！这是一部关于蒋介石一生所撰诔辞之选粹与述评。蒋介石一生至少为一千五百多人颁诔饰褒，透过对传统诔辞文化淋漓尽致的运用，蒋介石将丧葬礼俗和饰终褒扬溶入复杂变幻的人际交往，转化为独步政坛的文化资本，以作为维系权力、稳固统治的技术。
蒋介石透过致祭代表与致祭专使的分工，定位逝者的尊卑阶序。丧葬追悼与各种纪念会在台湾时期，亦有凝聚共识、维系情感的作用。然而蒋介石的诔辞文采竟遭郭沫若以「沧海横流」所剽窃，蒋介石也在致孔祥熙、康泽的诔辞中，创造出辩污这一项新功能。从当世最有权力的美国总统罗斯福，到山野村中不名的百龄老人；从蒋宋孔陈四大家族的六十年恩怨情仇述起，历数蒋介石的政敌李宗仁、阎钖山、胡汉民等，其亲信部属陈诚、张群、何应钦等，或壮烈成仁于战场上的诸英魂张自忠、郝梦龄、张灵甫等，名流学者梁启超、胡适、张伯苓等；乃至于暗中斗法较劲的史迪威、陈纳德，允为一代完人的陈布雷，遭其暗杀的王乐平，甚至是昔日情敌的刘纪文等等；全文涉及现代中国、台湾及外国政要超过五百人，另配图片近三百张，提供另一种观察蒋介石的方式及轻松趣味的现代中国简明史。
作者简介
安淑萍
一九五七年生于石家庄市。现已退休，为自由撰稿人。王长生，一九五五年生于长春。现已退休，为自由撰稿人。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
《蒋介石诔辞说屑》这本书，让我体会到一种“重新解读”历史的乐趣。书名本身就具有很强的吸引力，“诔辞”带着一种庄重，而“说屑”则是一种更自由、更贴近现实的解读。我最期待的是书中对于“屑”的挖掘。这些“屑”，究竟是指那些被历史长河所淹没的琐碎细节，还是指那些在宏大叙事中被刻意回避的、不那么光彩的侧面？例如，书中是否会深入探讨蒋介石先生在某些关键决策时的内心挣扎，或者是在处理一些敏感问题时，他所展现出的个人情感？我希望作者能够提供严谨的史料证据，无论是当事人的回忆录，还是当时的一些内部文件，甚至是当时的媒体报道，都能成为支撑其论点的有力依据。这种从“细微之处”着洞察历史的做法，能够让我们对历史人物的理解更加立体和深刻。它不是简单地堆砌史料，而是通过对“屑”的巧妙运用，来勾勒出一个更真实、更具人性的蒋介石。
评分《蒋介石诔辞说屑》这本书，给我带来的是一种“对话”的体验，更准确地说，是一种“跨时空”的对话。书名中的“诔辞”本身就带着对过往的回响，而“说屑”则仿佛是现代视角下的解读与评论。作为一名台湾读者，我对蒋介石先生的历史角色有着极为复杂的感情和认知，他既是塑造了现代台湾的重要人物，也是那个时代动荡与变革的见证者。这本书的出现，让我感觉作者并非在进行简单的历史陈述，而是在试图与历史本人进行一场“辩论”或者“对谈”。我尤其好奇作者是如何处理这种“诔辞”与“说屑”之间的平衡的。他是如何在表达追思的同时，又不回避对其功过的批判？他所说的“屑”，是否是指那些被历史的宏大叙事所忽略的、但又极为关键的细节？例如，他在某些政治决策背后，是否存在一些个人情感的考量？他对某些政策的推行，是否也受到其个人性格的影响？我期待书中能够引用大量第一手史料，比如，他与其他政治人物的往来信件，当时政府内部的会议记录，甚至是当时的民间舆论。通过对这些“屑”的挖掘，来折射出更深层次的历史真相。这种视角，让我觉得作者是在尝试构建一种更为“接地气”的历史解读，让历史人物不再是高高在上的神祇，而是有血有肉、有七情六欲的凡人。
评分《蒋介石诔辞说屑》这本书，给我最深的印象是一种“反思”的姿态。书名本身就蕴含着一种复杂的情感，既有对历史人物的追思，又不乏对其功过的审视。作为一名台湾的读者，我对蒋介石先生有着复杂的情感，他的一生深刻地影响了中国的近代史，也塑造了我们今日所处的台湾。我尤其好奇书中是如何处理“诔辞”与“说屑”之间的平衡的。作者是否会引用一些鲜为人知的史料，来揭示蒋介石先生在某些重大历史事件中的考量，以及他背后的一些决策过程？例如，书中是否会探讨他在处理两岸关系时的某些战略失误，抑或是他在个人政治生涯中，有哪些不为人知的权谋斗争？我期待作者能够提供严谨的史料考证，并且用一种不带偏见的视角来解读历史。这种“说屑”的视角，或许更能触及历史的本质，让我们看到一个更加真实、更加立体的蒋介石。它不像一般的历史书那样，只停留在宏大的历史叙事上，而是深入到人物的内心世界，去探究其动机和行为背后的原因。这种深度和广度，正是这本书最吸引我之处。
评分《蒋介石诔辞说屑》这本书，给我最直观的感受是一种“解构”与“重塑”并存的张力。书名本身就充满了一种挑战性，“诔辞”是庄重的悼念，“说屑”却带着一种解构的意味。我尤其好奇作者在“说屑”的部分，是如何选取素材的。他所挖掘的“屑”，是那些被主流历史叙事所刻意忽略的片段，还是那些在历史长河中被视为“微不足道”但却能反映人物本质的细节？例如，书中是否会涉及蒋介石先生在个人生活中的一些习惯，他对某些事件的态度，亦或是他在处理某些人际关系时的独特方式？我希望作者能够提供详细的史料考证，引用当事人回忆、私人信件、或是当时的报刊杂谈，来支撑其“说屑”的观点。这种从“细微处”着手，进而影响对整体的认知，正是我对这本书最大的期待。它并非旨在颠覆整个历史叙事，而是在宏大的历史框架下，通过对“屑”的深入挖掘，来丰富我们对这位历史人物的理解。我希望这本书能够带来一种全新的视角，让我看到一个更加真实、更加立体、甚至更加“人性化”的蒋介石。这种勇于触碰敏感地带，并以独特的方式进行解读的态度，正是这本书最吸引人的地方。
评分《蒋介石诔辞说屑》这本书，让我最深刻的感受是一种“解构”的力量。它不像许多历史著作那样，试图去建构一个完整的、宏大的叙事，而是选择了一种更为精细、甚至可以说是“显微镜式”的审视。书名中的“诔辞”二字，本身就预设了一种对逝者的评价，但紧随其后的“说屑”二字，却又瞬间将这种肃穆的氛围打破，转而走向一种更加不羁、更加自由的探讨。我特别好奇作者是如何界定“屑”的。是在历史评价中那些被认为“微不足道”的小事？还是那些被官方叙事所遮蔽的、不那么光彩的细节？亦或是，那些关于蒋介石先生个人生活中的一些“琐碎”却能反映其真实性格的片段？例如，他对某些饮食习惯的偏好，他对某些亲友的特殊对待，或者是在某些特定场合，他流露出的不为人知的另一面。这类看似“小”的细节，往往能够折射出更为宏大的历史侧面。我期待这本书能够提供丰富的史料支撑，例如，是否有引用当时侍从的日记，或是其身边人的回忆录，甚至是一些当时政府内部不为人知的档案。这种从“屑”处着手，以小见大的叙事方式，往往能带来意想不到的洞见。它可能颠覆我们对这位历史人物的固有印象，让我们看到一个更加立体、更加复杂的蒋介石。这种敢于触碰敏感议题，并用一种不落俗套的方式进行探讨的态度，正是这本书最吸引我的地方。
评分《蒋介石诔辞说屑》这本书，带给我一种“解剖”历史的阅读体验。书名中的“诔辞”似乎预示着一种庄重，但“说屑”二字却又暗示着一种深入肌理的剖析。我最期待的是作者如何在“说屑”的部分，呈现出那些被主流叙事所忽略的细节。例如，书中是否会涉及蒋介石先生在个人生活中的一些癖好，或者是在某些重要场合，他与他人的互动方式，以及这些细节如何折射出他深层的性格特点？我希望作者能够提供扎实的史料支持，引用当事人回忆、私人信件、甚至是一些不为人知的档案资料，来支撑其“说屑”的论点。这种从“小”处着手，来折射出“大”的历史，往往能带来意想不到的启示。它可能让我们看到一个不同于我们以往认知的蒋介石，一个更加真实、更加复杂的个体。这种敢于挑战传统认知，并以一种独特的方式进行解读的态度，正是这本书最吸引人的地方。
评分《蒋介石诔辞说屑》这本书，给我的感受是一种“重审”历史的冲动。书名中的“诔辞”本身就带着一种评价的意味，而“说屑”则像是对这种评价的进一步解构和细化。我尤其好奇作者在“说屑”的部分，是如何选取素材的。他所挖掘的“屑”，是那些被历史的宏大叙事所忽略的片段，还是那些在历史长河中被视为“微不足道”但却能反映人物本质的细节？例如，书中是否会涉及蒋介石先生在个人生活中的一些习惯，他对某些事件的态度，亦或是他在处理某些人际关系时的独特方式？我希望作者能够提供详细的史料考证，引用当事人回忆、私人信件、或是当时的报刊杂谈，来支撑其“说屑”的观点。这种从“细微处”着手，进而影响对整体的认知，正是我对这本书最大的期待。它并非旨在颠覆整个历史叙事，而是在宏大的历史框架下，通过对“屑”的深入挖掘，来丰富我们对这位历史人物的理解。
评分阅读《蒋介石诔辞说屑》的过程中，我最先被吸引的，是一种意想不到的叙事张力。作者显然并非简单地罗列史实，而是以一种颇具匠心的方式，将“诔辞”这一古典的悼念形式，与“说屑”这种更接近口语化的、带有一丝调侃意味的表达相结合。这种结合本身就极具反叛精神，仿佛是作者在试图打破历史的沉寂，用一种别样的方式与过去对话。我尤其对书中对蒋介石先生某些“凡人”面向的刻画感到好奇。我们从小被教育的，往往是他作为领袖的坚毅、果敢，甚至是“伟岸”的形象。然而，任何一个人，即便身处高位，也必然有其复杂的情感、矛盾的心理，以及难以启齿的弱点。这本书名暗示着作者可能深入挖掘了这些方面，比如，他是否在处理某些重大决策时，也曾有过犹豫、彷徨，甚至是出于私人的考量？他在面对巨大压力时，又是如何排解的？作者有没有引用一些鲜为人知的回忆录、私人信件，或是当时的报刊杂谈，来佐证这些“说屑”的片段？这让我联想到，历史人物之所以能够被我们津津乐道，恰恰是因为他们的真实性，而非仅仅是标签化的形象。我希望这本书能够提供一种更人性化的解读，让我看到一个活生生的人，如何在历史的洪流中，做出种种选择，承担种种后果。这种解读方式，远比简单地赞美或批判，更能引发读者的共鸣和思考。
评分《蒋介石诔辞说屑》这本书，乍看书名，确实引人遐想，甚至有些令人侧目。作为一名在台湾土生土长的读者，对于蒋介石先生的历史地位与影响，我们从小耳濡目染，早已深刻烙印在集体记忆之中。无论是政治课本上他坚毅的形象，还是历史影像中他演讲时的激昂，都构成了我们理解近代中国和台湾发展的重要一环。这本书名中的“诔辞”二字，本身就带有一种庄重与追思的意味，而“说屑”二字，却又仿佛透着一股解构、甚至是不敬的色彩。这种反差，不禁让人好奇作者究竟想从何种角度切入？是想从历史长河中挖掘出被忽略的细节，或是试图颠覆大众已有的认知？我尤其关心作者对“诔辞”这个形式的运用，是否是在反思传统祭文的局限性，又或者是在借此形式来表达更深层次的批判？“说屑”二字，听起来像是要剥开那些被层层包裹的“神圣”外衣，露出其背后真实的面貌，无论是积极的还是消极的。这让我联想到许多历史学者在解读重大历史人物时，常常面临着官方叙事与民间解读的张力，而这本书名似乎预示着一种更贴近“人”的视角，而非仅仅是“神”的解读。我很好奇，作者是否会运用史料来佐证其观点？他选择的“屑”又是哪些方面？是他的决策失误，还是其个人性格的某些不为人知的侧面？这本书或许不只是在评价蒋介石个人，更是对那个时代，以及那个时代所遗留下的复杂遗产的一种重新审视。我期待它能带来一些新鲜的思考，挑战我已有的固有观念，让我对这位在中国近代史上留下浓墨重彩的人物，能有一个更全面、更立体、也更具深度的理解。
评分《蒋介石诔辞说屑》这本书，给我带来的是一种“拨乱反正”的阅读体验。书名本身就充满了强烈的个人色彩，“诔辞”是对历史的一种定位，“说屑”则是一种解构的尝试。我非常好奇作者是如何在“说屑”的部分，呈现出那些被主流叙事所忽略的细节。例如，书中是否会涉及蒋介石先生在个人生活中的一些癖好，或者是在某些重要场合，他与他人的互动方式，以及这些细节如何折射出他深层的性格特点？我希望作者能够提供扎实的史料支持，引用当事人回忆、私人信件、甚至是一些不为人知的档案资料，来支撑其“说屑”的论点。这种从“小”处着手，来折射出“大”的历史，往往能带来意想不到的启示。它可能让我们看到一个不同于我们以往认知的蒋介石，一个更加真实、更加复杂的个体。这种敢于挑战传统认知，并以一种独特的方式进行解读的态度，正是这本书最吸引人的地方。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有