具体描述
经济学原理传统理论，都是经济学者站在世俗人的立场，以世俗人的眼界，见识世俗人的心意，建构世俗人的意想空间。
所有的传统理论作者都把经济学原理中的主人物「置入」为消费者：把任何一个市场中贩卖商品之商人幻变成完全不见踪影、完全无法观察之「隐形人」、「边缘人」。
完全不体察市场中之商业行为，尤其商场中同行竞争的热战、冷战氛围气息。
商场不像战场；倒像嘉年华会、园游会。
所有的传统理论教授、老师，都把15至20几岁未涉商场险境之学子，「置入」经济学嘉年华、园游会中。
从一开始入园到学校毕业出园，一直设身为消费者、游园者，而不是进入华会、园游会经营者幕后层面。
经济系毕业生以及所有受过经济学原理教育的人，满脑子都是消费者如何如何；却从来说不出半句生意人如何。
有鑑于此，本书立意自我洗脑、洗心革面，率先走出传统窠臼，走入商人世界，细心、虚心观察市场现象，见识市场真实情境。
不是在象牙塔尖想像、揣摩、猜测、以为，认为事实「应该」如何、「最好」怎么样。
不再任意假设；「如果」「其他条件不变」，「if other things being equal」。
不再在课堂上「为了方便解析」，将事情简化。
而是以「唯物意识」「唯读辨识」电子眼，考察市场真相，釐清同行心结、情结、仇结，亦即商品之竞争、「剔汰」、取代关系。
只要继续将经济学原理「为了解析方便」而简化学习，经济学就不简单。
只要不再将经济学原理为了解析方便而简化学习，经济学就很简单。
本书背负使命任务；众生以后不再怨叹「经济学不简单」！！
经济学原理最实用、最珍贵而又完全免费的教材，就在无孔不入的商业广告；厂商最积极进取的竞争手段、广告宣传。
「国父思想」不允许创意、修改；只可发扬光大、宣扬放大。
制式版本历经十年、二十年鎏金，竟流洗出铜青。
国父思想本身绝无问题；问题出在他身后被外加的政治操作。
追随蒋介石来台的国民党徒当然远不如国父有智慧又有学问。
孙文从未曾批评过马克思，更不曾「驳斥」过其思想理论。
顶多不过在比较民生主义与马克思社会主义，以及「历史规律」时，说：「马克思只能算是个社会病理学家，不能算社会生理学家」。
世界上也没有任何学者大胆狂妄到批驳马克思主张。
一小撮三民主义学者专家就能够驳倒、禁绝马克思理论，马克思还能够名列人类史上十大思想家吗？
在某些不公开场所里瞄到一些管制类书刊之封面，印象最震撼者为郑学稼着「毛泽东批判」。
什么是「批判」？
批判是正面的？
还是负面的？
「毛泽东批判」为何要存放管制？
是不是禁书？
批判若是歌颂赞扬，这本书根本不可能被我等瞄到，郑学稼也应该早被如郭沫若般扣上文丑之恶名。
批判若是口诛笔伐，这本书早该被捧至案上，分发至学校、柳营，指定阅读，写心得报告。
郑学稼不是该翘腿高坐文工会主任之交椅，安享党国俎豆馨香吗？
既然两臆皆否，「批判」也者，显然另有意涵。
国父思想课程内容，从头到尾都在宣扬国父多伟大，蒋公多英明；而敌人都是错的、不好的；错的、不好的都是别人、敌人。
于至今不解：何以从不曾赞扬别人？即使只是肯定别人？
何以己方从来没过错？从来不必检讨？
终于了悟：批只是指责别人；一昧攻击、再攻击；评则是议论别人、挑别人错误。
总之批评就是攻击、打击别人，回护自己。
批判则为客观务实，就事论事，实事求是。
对或错、功或过，都要平实并陈。
有一说一，是二不说一三。
任何人不可能全都错，一无是处，尤其是重要领导者∕首脑。
自己不是天纵英明，怎可能全然无过，从不犯错？！
站在一己主观之立场，旨在谴责别人、攻击别人，不由分说维护自己，遮蔽过错，就是批评。
站在中间客观立场，意在认知特定个人；先摒除「自我」一切意念，去除预设立场；集中意识，正确认知其人其事、真人真事。
无论结果结论对该人是肯定抑否定、褒多于贬或贬多于褒；对自己有利或不利；务必诸事并陈、是非并列。切忌选择性定论，甚至恣意扭曲罗织，「顺我者扬，逆我者贬」。
是此，方为批判也。
如今屡忖，应是透知历史事实、引据正确无误，无懈可击，顺理成章，方使对手识趣自行走避，以免撄其锋耶？
于固有自知之明：凡出口授课，论述讲解，定必先说服自己。
连自己都不以为然，或仍有些微疑惑，绝对不冒失出口，尤其绝不强词夺理。
关于王阳明先师「格物致知」一义，一朝得听精辟诠释阐述，受惠得益，终生受用不尽。
虽然国父思想教学生涯中，所得以接触唯物论、辩証法者，尽是负面、诬诋、否定之词；但在夜深人静、独自沉思时，却让它俩与「格物致知」乱世隔空交织出电光石火：它们是相通的、是互惠的。
王阳明先师的「格物致知」，就是「唯物论」融会贯通「辩証法」；。
「格物」就是「唯物」。
「致知」就是「辩証法」。
「唯物论」，「辩証法」，各有所长、各有所强。
经马克思牵引融通，则互汇而成新万仁制药之绝妙好词
「 双层药片、相乘效果」。
「唯物论」加「辩証法」后，长成「辩証唯物论」或「唯物辩証法」。
稳健犀利，所向披靡。
无怪乎贫弱政权拚命动员戒严恶势力外加国家公权力，非全面围堵其辩証「法力」不可。
否则，其政权正当性即断然不存。
著者信息
图书目录
第一章 启义
第二章 唯物论辩证法
第一节 唯心论
第二节 唯物论
第三节 世俗论法
第四节 逻辑谬误
第五节 辩证法
第三章 经济学原理传统理论
第一节 经济学之意义暨定位
第二节 传统理论文摘
第三节 市场之定义暨市场形式之定位
第四节 竞争之定义暨竞争形势之定位
第五节 商品之定义暨商品关系之定位
第六节 竞争之争议
第七节 竞争替代商品之辩证
第八节 替代之歧议
第四章 市场理念
第一节 经济场域
第二节 市集
第三节 市场之定义及定位
第四节 市场之意义
第五节 新市场形成
第六节 供需形势
第七节 模仿与效尤
第八节 竞争之阻却
第九节 市场领域及容量
第十节 市场区隔
第十一节 生产者剩余
第十二节 生活市场
第十三节 生产市场
第十四节 市场板块
第五章 竞争理念
第一节 竞争之意义
第二节 竞争之实务
第三节 竞争格局
第四节 竞争之形势
第五节 竞争实境
第六章 商品理念
第一节 商品之定义
第二节 商品之定位Commodity
第三节 商品之意义
第四节 商品关系之定位
第五节 竞争替代商品
第六节 联用商品
第七节 模组商品
第八节 商品形势
第九节 订价
第七章 边际价值递减定律
第一节 边际价值递减定律之定位
第二节 效用之定义
第三节 效用与价值
第四节 边际与递变
第五节 边际价值递减定律
第八章 需求原理
第一节 需求之理念
第二节 需求之定义
第三节 需求之意义
第四节 需求之变动
第五节 需求弹性
后语
图书序言
图书试读
用户评价
这本《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》，说实话，我当初是被它那种“不寻常”的气质吸引的。在如今这个充斥着“流量密码”、“爆款打造”的时代，一本名字里就带着“唯物辩证”四个字的经济学著作，简直像一股清流，又像是一声古老的呼唤，让人忍不住想要探究一番。我平时就对那些过于浅显、只讲技巧的书有点腻味，总觉得少了点深度。所以，当我在书店的某个角落，看到这本书时，那种感觉就像发现了宝藏一样。 我本身不是经济学专业的，但对社会现象和人的行为模式有着浓厚的兴趣。尤其是在观察周遭的市场变化时，常常会感到一种难以言喻的困惑。为什么有些看似没有生命力的企业，反而能长久生存？为什么有些产品明明被大家追捧，却突然就销声匿迹？用那些简单的供需曲线和市场模型去套，总觉得哪里不对劲，像是隔靴搔痒。这本书的名字，尤其是“唯物辩证”几个字，给我一种预感，它或许能提供一个更宏观、更具穿透力的视角，去理解这些复杂现象的背后逻辑。 这不仅仅是关于经济学本身，更像是关于一种思维方式的训练。辩证法，在我看来，就是一种认识事物矛盾统一、不断发展变化的哲学武器。如果能将这种思维运用到分析市场竞争和商品关系上，那将会是多么强大啊。我猜想，这本书不会像那些教科书那样，只列举理论，而是会结合实际的市场案例，去展现唯物辩证法是如何揭示市场运行的内在规律的，以及商品关系是如何在历史进程中不断演变的。 它让我联想到，我们常常讨论的“消费升级”，或者“品牌故事”的构建。这些表面的现象背后，是否存在着更深层次的经济和社会动因？《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》这本书，会不会就在试图解答这些问题，通过一种更系统、更具哲学思辨的方式，去剖析市场竞争的本质，以及商品在不同历史时期所承载的独特关系？我非常期待它能带来一些意想不到的启发，让我在面对纷繁复杂的商业世界时，能够拥有更清晰的洞察力。 而且，我还在思考，这本书会如何处理“商品”这个概念。在现代社会，商品已经不再仅仅是满足基本需求的物品，它被赋予了更多的意义，承载了文化、价值观，甚至是身份认同。《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》，会不会就从这个角度出发，去探讨商品关系是如何超越物质层面，而上升到一种社会、文化和意识形态的层面？我迫不及待想知道，它是否能为我提供一套理解这一切的新工具。
评分《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》这本书，光是看到它在书架上的样子，就有一种“不一样”的感觉。现在的市场经济类书籍，大多追求简洁明了，要么是教你如何赚钱，要么是分析最新的行业趋势，图表、数据、案例，应有尽有，像是给你一份“速成指南”。但这本书的名字，尤其是“唯物辩证”这几个字，却带着一股厚重的哲学气息，让人觉得它不是那种一目十行的读物，而是需要坐下来，静下心来，好好思考一番的。 我一直以来都对社会经济现象背后的深层逻辑充满好奇。特别是在观察到一些市场上的“怪象”时，比如明明是需求旺盛的产品，价格却跌破成本；或者明明是竞争激烈的行业，却总有一些“黑马”横空出世，打破平衡。用那些简单化的经济模型去解释，总觉得少了点什么，像是无法触及事物的本质。这本书的书名，让我觉得它或许能够提供一种更宏观、更具普遍性的理论框架，来帮助我理解这些复杂的市场动态。 它让我想起，在学习一些基本经济原理的时候，我们总是习惯性地将市场视为一个静态的、均衡的状态。但现实中的市场，分明是在不断变化、不断发展，甚至充满着矛盾和冲突的。这本书的“唯物辩证”的视角，会不会就是强调这种动态性、矛盾性和发展性？它是否会揭示出，市场竞争的本质，恰恰在于这些矛盾的相互作用和转化，而商品关系也并非一成不变，而是在物质生产和社会实践中不断演进的？ 我对于“商品关系”这个概念尤其感兴趣。在现代社会，商品早已不再是单纯的物质产品，它承载了品牌价值、文化内涵、甚至是一种生活方式的象征。而市场竞争，也远远超越了简单的价格博弈，更多的是在观念、技术、用户体验等层面展开。《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》，会不会就从这个角度切入，去探讨商品在不同社会经济形态下所呈现出的独特关系，以及市场竞争是如何塑造和改变这些关系的？我期待它能给我带来一些全新的思考角度。 这本书的装帧，也有一种与众不同的格调，不是那种追求时尚潮流的，而是带着一种朴实的力量，让人觉得它是一本值得反复研读、具有一定深度的著作。这与我平日里对阅读的追求不谋而合，我喜欢那种能够引发思考，并且能够在反复阅读中不断发现新义的书籍。我猜想，这本书的内容也一定充满了智慧和洞见，它不会直接给读者灌输结论，而是引导读者去独立思考，去探索事物发展的规律。
评分这本书的封面上那几个字——《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》——刚看到的时候，脑子里嗡了一下。就好像在熙熙攘攘的台北街头，突然飘来一股很复古、很学术的香气，让人好奇又有点摸不着头脑。你知道，现在市面上讲经济的书，大多是图表、曲线、公式，要么就是讲最新的金融科技、创业故事，都写得明明白白，目标明确，像是要给你一份致富秘籍。但这本书不同，它用的词汇，什么“唯物辩证”，听起来就带着一股浓浓的哲学味，不是那种速成班的调调。 我记得我买这本书的时候，是在诚品书店里，被它摆在角落里那种“专家级”的书架上。旁边都是些厚厚的理论著作，让人望而生畏。我当时正琢磨着，现在的市场好像越来越怪了，很多产品和服务，明明看着挺好，但就是没法“活下去”，或者明明没什么特别，却能占领市场。这种现象，用简单的供需曲线解释起来总觉得哪里不对劲。所以，当我看到《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》这个名字时，心里就涌起一股冲动。我想，也许这本书能给我一些不一样的东西，一些能让我理解市场背后更深层逻辑的视角。 而且，这本书的装帧设计也挺特别的，不是那种光鲜亮丽的，反而带着一种沉静的力量。封面的字体，还有那种偏暗的色调，都让人觉得这本书不是用来快速翻阅、获取快餐信息的，而是需要静下心来，一点一点去品味，去思考的。这和我平时阅读习惯有点不一样，我通常喜欢那种节奏快、信息量大的书。但有时候，也会觉得，是不是太追求效率了，反而忽略了事物本质的东西？《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》似乎就想提醒我们这一点。 它让我想起以前在学校里，第一次接触辩证法的时候那种感觉。当时觉得，哇，原来世界不是非黑即白的，事物之间是相互联系、相互转化的，而且还有内在的矛盾推动着发展。这种思维方式，如果用在理解经济学上，那将会打开一片新天地吧。特别是现在，我们看到很多企业都在讲“颠覆式创新”，或者“生态系统”，这些概念听起来很高大上，但背后有没有辩证法的影子呢？《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》会不会就在探讨这些，让我们看到竞争的复杂性，商品关系的演变，以及它们是如何在一种更宏大的哲学框架下运行的？ 我特别好奇，它会怎么去解析“商品关系”这个概念。现在的商品，不仅仅是简单的物品，它承载了品牌、文化、情感，甚至是一种生活方式的象征。而“市场竞争”，也不再是价格战那么简单，更多的是在观念、技术、用户体验上的较量。《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》这本书，会不会把这些现代市场现象，用唯物辩证的视角去抽丝剥茧，展现出一种全新的理解方式？我期待它能提供一些启发，帮助我更深刻地认识当下这个瞬息万变的商业世界。
评分读《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》这本书，最让我印象深刻的是它那种“颠覆性”的气质。在这个信息爆炸、知识碎片化的时代，很多书都讲究“干货”、“要点”，恨不得把所有内容压缩成一张图或者几句话。《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》却恰恰相反，它用一种沉静而深刻的方式，邀请你去进行一场思维的远足。这本书的名字本身就充满了哲学韵味，特别是“唯物辩证”这几个字，让我一开始就觉得它不是那种走马观花式的读物，而是需要你投入时间和精力去细细品味的。 我不是经济学领域的专业人士，但我一直对市场运作的本质，以及隐藏在商业活动背后的逻辑感到好奇。尤其是在观察到一些看似“不合常理”的市场现象时，比如某个品牌突然崛起又迅速衰落，或者某个行业的竞争模式在一夜之间被颠覆，我总觉得用现有的经济理论很难解释清楚。这本书的名字，给我一种强烈的暗示：它或许能够提供一种更深邃的视角，去理解这些复杂的市场动态。 它让我想到，我们常说“经济基础决定上层建筑”，这句话听起来有点空泛，但如果将其延伸到对市场竞争和商品关系的分析，那又会是怎样一番景象？《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》这本书，会不会就在尝试运用辩证法的思维，去揭示市场竞争的内在动力，以及商品关系在物质生产和社会交往中的深刻含义？我期待它能打破一些既有的刻板印象，让我看到一个更立体、更具活力的市场图景。 这本书的书名，尤其是“商品关系”这几个字，让我产生了极大的兴趣。在当下的消费主义语境下，商品早已不再是简单的交换媒介，它承载了太多的社会文化符号，甚至成为了个人价值的体现。《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》，会如何去解析这种关系？它是否会揭示出，在商品交换的背后，其实隐藏着更深层的社会结构和权力运作？我非常好奇它能否为我提供一个更具批判性的视角，去审视我们所处的经济环境。 而且，这本书的书页和字体设计，都透露出一种“学究气”，但不是那种枯燥乏味的学究气，而是一种沉淀了历史和思想的力量。它不像那些畅销书那样追求视觉上的冲击力，反而更像是一杯需要慢慢品味的陈年老酒，越品越有味道。我猜测，这本书的内容一定也充满了思辨的乐趣，它不会直接给你答案，而是引导你去思考，去发现，去构建属于自己的理解。
评分《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》这本书，我第一次注意到它，是因为它那股“不随波逐流”的气质。在如今这个什么都讲究“快”的时代，从书名来看，它就不是那种会让你一蹴而就、立马掌握市场“秘诀”的书。它更像是一封来自过去的邀请函，邀请你进入一个更深邃的思考空间。那些“唯物辩证”的字眼，虽然听起来有点“学究”，却也让我觉得，这本书可能蕴含着一种更根本的理解世界的视角，而不是停留在表面的技巧层面。 我一直觉得，我们对市场的理解，很多时候过于片面。我们习惯于用“供大于求”或者“需求疲软”来解释一切，但很多时候，市场的变化，似乎有着更复杂的根源，涉及到人的欲望、社会结构、甚至文化观念的演变。《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》，这本书的名字，让我觉得它有可能触及到这些更深层的东西。特别是“商品关系”这几个字，它不仅仅指商品本身的属性，更可能包含了商品在人与人之间、在社会经济体系中形成的各种联系。 我猜想，这本书会运用一种“整体观”的视角，去解析市场竞争。它不会孤立地看待某个行业或者某个企业，而是会将其置于一个更广阔的经济和社会背景之下。而“唯物辩证”的思维方式，或许就能帮助我们看到，市场竞争是如何在矛盾的对立统一中不断发展的，以及商品关系又是如何在物质生产和社会实践中不断演变的。这是一种颠覆性的思维，它能让我们摆脱线性思维的局限，看到事物更丰富的内在联系。 而且，这本书的书页触感，以及排版设计，都透露着一种沉静而认真的态度。它不像某些追求视觉冲击力的畅销书，而是更像一本需要耐心去阅读，去品味的书。这正是我所欣赏的阅读方式，我喜欢那些能够引导我思考，并且在我反复阅读中能够不断带来新感悟的书籍。《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》，我期望它能为我打开一扇新的大门，让我以一种更深刻、更全面的方式去理解我们所处的经济世界。 我对于“商品关系”的演变尤其好奇。在过去，商品可能更多是满足基本需求的工具，但在今天，它们承载了太多的意义，品牌、文化、甚至是一种生活态度的表达。《市场竞争与商品关系：唯物辩证经济学》，它会如何去解析商品在不同历史时期所扮演的角色，以及它们之间形成的复杂关系？我期待它能提供一种更具历史纵深感的视角，去理解现代市场经济的本质。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有