上博楚简通假字音韵研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 楚简
• 通假字
• 音韵学
• 上博
• 古文字学
• 语言学
• 历史语言学
• 中国古代语言
• 简帛研究
• 文字学

　　文献史料记载了雅言与地域方言一直并存的事实。社会存在双言（或多言）现象，语言内部便存在竞争、取代、妥协，不断冲击语言系统的纯度，闽南方言复杂的韵母系统可为明证。

　　本书利用出土文献材料，结合音韵层次分析的原则，研究上博楚简通假字；根据通假和异文、合韵、声训、汉语方言等材料，以历史文献考证与历史比较法结合，进行音韵的历时与共时分析。以上古音的分时分域观察，思考上古音研究的若干议题，确定通假字的关系反映或时间、或地域、或音韵类型的差异。通假字不同声母、不同韵部的接触，蕴含异读层次的讯息，有助于思考汉语在时间、地域以及音韵流变上的差异，也有利于建构合于语言实际的汉语音韵史与汉语方音史。

好的，以下是一本与《上博楚简通假字音韵研究》内容无关的图书简介，力求内容详实、自然流畅： --- 《失落的星图：奥秘的星辰与古代文明的观测》 作者： 艾伦·凡德堡 (Alan van der Burg) 译者： 李明哲 出版社： 文渊阁 内容简介 本书是一部跨学科的学术专著，深入探索了古代文明如何理解、记录和利用星空。它摒弃了传统的考古学或天文学的孤立视角，而是将天文学观测行为置于人类历史、神话信仰和社会结构的核心位置进行考察。作者艾伦·凡德堡，一位在历史人类学和古代科学史领域享有盛誉的学者，通过对全球多个独立发展出复杂天文知识体系的文明——包括美索不达米亚、玛雅、古埃及以及早期华夏文明的个案研究，构建了一个宏大而精微的理论框架，用以解释星辰如何成为文明演进的驱动力。 全书共分为六个主要部分，每一部分都聚焦于古代天文学的不同维度，并辅以详实的实物证据和文本分析。 第一部分：宇宙的起源与神圣的秩序 本部分首先确立了研究的基础：古代人对“天”的认知并非纯粹的科学测量，而是深植于宗教和政治权力的结构之中。凡德堡考察了巴比伦的泥板记录、埃及的《亡灵书》中的星宿描绘，以及中美洲金字塔的对齐方式。他着重分析了“创世神话”中如何嵌入了对天体运行的理解，例如，星辰的命名和星座的划分如何直接服务于维护王权的神圣性。这里的关键论点是：天象的解释权，即解释“天意”的能力，是古代统治集团合法性的基石。 作者详述了古代祭司阶层如何通过掌握历法和预测日食月食，来巩固其作为天地沟通者的地位。 第二部分：时间之尺：历法构建与农业周期 本部分将焦点转向天文学的实用功能。作者细致比对了不同文化中阳历、阴历和阴阳合历的演变过程。书中特别详细对比了古埃及尼罗河泛滥前的天狼星偕日升现象与中国夏商时期对岁星（木星）运行周期的观测。凡德堡提出了一个具有争议性的观点：农业社会的复杂程度并非由技术驱动，而是由对时间精度的需求所塑造。 精确的历法意味着更高效的资源分配和更稳定的社会结构。书中对玛雅的“二历并行”系统进行了深入的数学分析，展示了其在祭祀仪式和农耕安排中如何实现无缝对接，这远超出了当时社会被认为具备的数学能力。 第三部分：星图的考古学：遗迹中的天文学 凡德堡将研究拓展到物质遗存领域。他不仅考察了著名的巨石阵（Stonehenge），还深入探讨了西伯利亚的鄂伦春族用于狩猎的“天空导航点”结构，以及印度河流域文明（尽管证据稀少）可能存在的与天体对齐的城市规划。 重点内容包括：对中原地区仰韶文化遗址中陶器上几何符号与特定星位关系的重新解读。作者利用现代天文软件对这些古代观测点进行了后向模拟，试图重构出古代观测者在特定历史时期的“天穹视野”。他强调，很多看似随机的岩画和雕刻，实际上是古代用于标记重要天象（如彗星、超新星爆发）的“临时星图”，而非永久性的星象记录。 第四部分：神话的星轨：星座的文化变迁 本部分聚焦于“叙事”与“观测”的交织。星座的意义在时间和空间上是如何流动的？作者通过比较研究发现，虽然某些主要恒星（如北极星的变迁）的观测位置相对稳定，但将它们连结成特定形象（如猎人、动物或神祇）的过程，却是高度文化适应性的。 书中对印度-欧洲语系早期神话与东亚神话中“天帝居所”的描述进行了对比。凡德堡认为，文明对“天界”的想象，是基于其地面上政治和伦理秩序的投影与放大。 比如，一个等级森严的帝国倾向于构建一个结构严密、等级分明的星空图谱，反之，游牧民族的星图则更具流动性和实用性。 第五部分：超越肉眼：早期光学与仪器 尽管古代社会缺乏现代望远镜，但他们对“工具”的运用已达到惊人的水平。本部分探讨了早期用于提高观测精度的辅助工具。这包括古埃及和希腊用于确定地平线与天体位置的“星盘”雏形，以及中国古代用于测量和校准方向的圭表和浑天仪的早期原型。作者特别指出，这些工具的设计理念，往往建立在对特定天文现象（如地平线上的光线折射、特定天体的周期性回归）的深刻直觉之上，而非纯粹的几何推导。 第六部分：现代科学的阴影：对古代知识的重估 在总结部分，凡德堡呼吁现代天文学家和历史学家应正视古代文明所建立的知识体系的独立价值，而非仅仅将其视为现代科学的“幼稚前身”。他探讨了为何某些精确的天文预测在后来的历史长河中会“失传”，并认为这通常与政治动荡、知识精英的断裂以及宗教教义对经验观测的压制有关。 《失落的星图》不仅仅是一部关于古代天文学的书籍，它更是一部关于人类如何通过仰望星空来定义自身存在、构建社会秩序的深度人类学考察。本书为理解人类文明的早期智力成就提供了一个全新的、充满洞见的视角。 ---

评分☆☆☆☆☆

拿到《上博楚简通假字音韵研究》这本书，我首先被它厚重的质感和精美的装帧所吸引。然而，真正让我爱不释手的是其内容。我一直对先秦时期的文字和语言非常着迷，尤其是楚系文字，总觉得它带着一种神秘而独特的魅力。这本书聚焦于上博楚简，这无疑是窥探楚系文字最直接也最宝贵的窗口。作者在开篇就对上博楚简的来源、年代、整理情况做了非常详尽的介绍，这为我们理解后续的通假字研究奠定了坚实的基础。我特别喜欢作者对于通假字类型的划分和归纳，他不仅仅是罗列出一些通假字，而是尝试去分析这些通假现象背后的语音、语音的演变规律。书中列举的大量上博楚简实例，非常有说服力，让我看到了这些古老的文字在实际使用中的灵活和变通。更值得称赞的是，作者在音韵上的考证非常严谨，他引用的古音学理论和研究成果，都经过了精心的筛选和论证。读这本书，我感觉不仅仅是在学习通假字，更是在学习一种研究古汉语的思维方式和方法。

评分☆☆☆☆☆

这本书拿到手的时候，我其实是抱着一种观望的态度。毕竟“上博楚简”和“通假字音韵”这两个词本身就带着点学术的距离感，我担心自己能否消化得了。但翻开目录，看到那些具体的研究方向和章节划分，心里就有了底。序言部分，作者就非常坦诚地阐述了研究的必要性和本书的价值，让我感觉不是在枯燥地啃一本学术专著，而是在跟随一位学者一起探索古老文字的奥秘。尤其是关于楚简的年代考证和传抄世系梳理，这部分让我对上博楚简的整体面貌有了更清晰的认识，知道这些珍贵的出土文献并非凭空出现，而是有着复杂的历史背景和流传过程。后面关于通假字的研究，虽然我不是专业人士，但作者的讲解循序渐进，从通假字的基本概念，到具体的字例分析，再到音韵上的考证，都处理得非常到位。我特别欣赏作者在解释某个通假字的时候，不仅仅是简单地给出“A通B”的结论，而是会深入分析这两个字在古代语音系统中的对应关系，以及在特定文境下的语意演变。这种严谨的治学态度，让我觉得这本书的每一个字都值得细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼，在于它展现了学术研究的细致入微和抽丝剥茧。我本身对语音学和古汉语研究了解不多，所以拿到《上博楚简通假字音韵研究》这本书时，其实是带着一点敬畏之心。但作者的叙述方式，却非常巧妙地将我引入了这个领域。他首先从上博楚简的背景入手，让我了解了这批文献的重要性。然后，他开始探讨通假字，并且非常有条理地将通假字分为不同的类型，并且结合具体的字例进行分析。我之前从来没有意识到，通假字的研究竟然可以如此深入。作者在音韵上的考证，更是让我大开眼界。他引用了大量的古音学理论和研究成果，并且结合上博楚简的实际文本，对每一个通假字都进行了严谨的论证。这种严谨的学术态度，让我觉得这本书的每一个结论都来之不易。读这本书，我感觉就像是跟着一位考古学家，在尘封的古籍中，一点一点地发掘出文字背后的真相。它不仅让我对通假字有了更深入的理解，更让我对古代汉语的语音系统，以及文字的演变过程，产生了浓厚的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，对古代文献的阅读，总会遇到一些似是而非、难以理解的地方，常常需要借助大量的工具书和前人的研究成果。而《上博楚简通假字音韵研究》这本书，就恰恰解决了我在阅读上博楚简时遇到的一个重要难题——通假字。这本书的价值，在我看来，不仅仅在于它对通假字的梳理，更在于它对通假字背后音韵联系的深入挖掘。作者在分析每个通假字时，都会结合古代的语音系统，来解释为什么这两个字在当时能够通用。这种从音韵角度出发的解释，让我豁然开朗，感觉自己不仅仅是在记忆几个孤立的字，而是真的理解了文字和语音之间的内在联系。书中引用的上博楚简文献，都是非常珍贵的原始材料，作者在解读这些材料时，展现了他深厚的功底。我尤其喜欢他对于一些疑难通假的考释，思路清晰，论证严密，让我对古代汉语的复杂性有了更深的认识。总而言之，这本书为我提供了一个深入理解上博楚简的绝佳视角，也让我对古代汉语的语音面貌有了更直观的感受。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古代汉语语音和文字演变感兴趣的业余爱好者，这本书简直是为我量身定做的。我一直觉得，要真正理解古代文献，离不开对语音系统的还原。而通假字，恰恰是连接古代语音和文字的重要线索。这本书就抓住了这一点，通过对上博楚简这一珍贵材料的深入挖掘，为我们提供了一个绝佳的研究范本。作者在研究方法上，我认为是非常有创见的。他并没有局限于传统的文献比对，而是充分利用了现代语音学和音韵学的理论，将这些抽象的理论巧妙地运用到了对具体字例的分析中。我印象最深刻的是，他讨论了几种非常罕见的通假现象，并且结合出土的简牍文本，给出了令人信服的解释。这让我看到了研究的深度和广度。更重要的是，作者在写作时，尽量用清晰的语言来阐述复杂的概念，避免了过于晦涩的学术术语。即使是一些我之前不太熟悉的音韵学术语，在作者的解释下，也变得易于理解。读这本书，就像是和一位经验丰富的向导一起，走进了错综复杂的古代语音世界，一点一点地拨开迷雾，看到真相。