警察與秩序法研究(一) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 警察學
• 治安管理
• 公共安全
• 法學
• 社會治安
• 刑法
• 警務工作
• 秩序維護
• 法律研究
• 犯罪預防

　　警察與秩序法又可稱為廣義的警察法，針對公法與行政法而言，不僅為行政法研究發展的根源，而在現代行政法各論上，亦為乾預行政法主要的內涵。有關警察與秩序法專書研究，相對於其他領域而言，似乎較少。基此，作者乃將近幾年來，針對上述領域所投入時間精力而獲緻的研究成果集結成本書。

　　本書就警察法與秩序法分為各篇，在警察法篇部分，主要包括警察法基礎理論以及警察作用法等各章論文，如警察處分、警察命令以及警察行政救濟，另亦包括個彆警察措施等各章論文，如警察射擊、警械使用以及遊民處置等。在秩序法篇部分，則以行政罰法理論為中心，主要包括行政罰責任原則、狀況責任人以及一行為不二罰等論文，另有可作為檢驗理論與實務之論文，例如畜犬管理規範是篇文章。本書值得提供學術研究之素材，並可提供實務機關執法之參考，亦可做為進一步研讀行政法各論與警察法之工具書，或參加國傢考試及相關警察特考、警察入學考試等之參考。

作者簡介

陳正根

　　現職：國立高雄大學法律係專任助理教授

　　學曆：
　　中央警察大學法學士、法學碩士
　　德國杜賓根大學法學博士

　　經曆：
　　苗栗縣警察局巡官、課員
　　內政部人事處、警政署科員
　　開南大學法律係助理教授

法律的邊界與社會的安全：一部關於刑法理論與實踐的深度探索 圖書名稱： 刑法哲學導論與當代犯罪學前沿 圖書簡介： 本書旨在為讀者提供一個全麵、深入且富有批判精神的視角，來審視現代刑法體係的理論基石及其在復雜社會現實中的應用睏境。它並非對特定法律條文的簡單羅列或對既有司法實踐的盲目擁護，而是一部著力於解構刑法核心概念、探討其倫理基礎並前瞻未來發展方嚮的學術力作。 全書結構嚴謹，內容涵蓋刑法學的本體論、認識論與價值論三個主要維度，力求在宏大的理論框架下，關注微觀的實踐張力。 第一部分：刑法學的哲學根基與原理重構 本部分聚焦於刑法賴以生存的哲學土壤，探討刑法規範的閤法性來源和倫理正當性。 刑法本體論的再審視： 我們首先追溯刑法的曆史演變，從古典自然法思想對“不法”的絕對化定義，過渡到功利主義和後果論對懲罰的閤理性辯護。書中詳細剖析瞭“罪刑法定”原則在當代多元文化背景下麵臨的挑戰，特彆是對於模糊性概念（如“公序良俗”、“情節惡劣”）的解釋學睏境。重點討論瞭刑罰的本質——究竟是報應（Retribution）的實現，還是預防（Prevention）的工具？我們拒絕將任何一種理論視為終極答案，而是主張在限製主義（Minimalism）的框架下，構建一個既能保障個體自由，又能有效迴應社會安全需求的刑法理論模型。 責任理論的當代挑戰： 傳統刑法建立在自由意誌論的基礎之上，將“可非難性”（Blameworthiness）視為定罪的核心。然而，神經科學、行為經濟學等新興學科的發現，對“自由選擇”的傳統概念提齣瞭顛覆性的質疑。本書深入探討瞭限製性責任理論（Constrained Responsibility），分析瞭社會環境、認知缺陷、潛意識動機等因素如何滲透到犯罪行為的構成中。同時，詳細對比瞭規範主義責任觀與心理主義責任觀的優劣，並探討瞭在人工智能和基因編輯技術日益普及的未來社會，如何界定和歸責於“非人類主體”的行為。 刑法的目的論與價值衝突： 懲罰不僅僅是一種法律行為，更是一種深刻的社會政治宣言。本章探討瞭刑罰在維護社會秩序、實現個體正義與促進社會融閤之間的內在張力。我們批判瞭單純的“威懾論”在實踐中演變為“懲罰的錶演”，並提齣瞭“恢復性正義”（Restorative Justice）的理論模型在普通刑法體係中的適應性與局限性。書中對刑法謙抑原則的探討尤為深入，審視瞭將過多社會問題（如貧睏、精神疾病）簡單化為刑法問題的傾嚮，主張刑法的介入必須是最後的、最不傷害自由的手段。 第二部分：關鍵犯罪構成要件的批判性分析 本部分將理論應用於具體犯罪領域，對那些在司法實踐中爭議最大、適用最容易産生偏差的犯罪類型進行解構性分析。 故意與過失的界限模糊化： 在高度專業化和復雜化的現代社會，風險的生成和認知變得異常睏難。本書超越瞭傳統教義學對“認識”與“意欲”的機械劃分，重點分析瞭“放任”（Doluseventualis）在復雜風險管理決策中的實踐意義。通過對多起重大安全事故案例的剖析，探討瞭企業高管和專業技術人員在“注意義務”的履行上的新型過錯形態，以及如何將這些新型過失轉化為可操作的刑法判斷標準。 不作為犯的倫理擴張： 不作為犯的成立依賴於行為人所應負的“保證人地位”。本書深入探究瞭社會義務、傢庭義務和職業義務之間的層級關係。我們對基於“社會連帶責任”而創設的“泛不作為義務”持謹慎態度，認為任何擴張都必須有明確的法律基礎和明確的預防效力，避免將道德義務強製轉化為刑法責任，從而侵蝕公民的私人領域。 共犯理論的協同與界限： 現代犯罪往往錶現為復雜的組織化、網絡化協作。本書係統梳理瞭共同實行、教唆、幫助等傳統共犯形態，並引入瞭“功能支配理論”（Theory of Functional Contribution）來應對跨國犯罪和新型網絡犯罪中的復雜貢獻認定問題。重點分析瞭“意思聯絡”的認定標準如何在去中心化的網絡結構中得以維護，以及如何避免對邊緣參與者施加過度的刑罰責任。 第三部分：刑罰的執行、替代方案與未來展望 本書的收官部分著眼於刑罰的實際效力及其替代路徑，關注刑罰體係的社會適應性。 刑罰的實效性評估與矯正： 許多研究錶明，高強度的監禁並非總能帶來有效的再社會化。本章對“纍犯現象”背後的社會學和心理學原因進行瞭深入考察，批評瞭單純依賴長期監禁的“隔離式懲罰”模式。書中詳盡分析瞭社區矯正、電子監控、行為矯正計劃等替代性措施的科學基礎和實踐局限性，主張建立一個基於個體風險評估的、分層級的刑罰執行體係。 刑事司法的去罪化（Decriminalization）趨勢： 麵對社會矛盾的日益復雜，將所有問題訴諸刑罰工具是低效且昂貴的。本書探討瞭將某些行為從刑法領域剝離（如非暴力毒品犯罪、部分經濟輕微違法行為）的可能性，並研究瞭行政製裁、民事賠償等非刑罰性規製手段的有效銜接機製。核心觀點是，刑法應被視為社會治理的最後一道防綫，而非首選工具。 科技進步對刑法的塑造： 展望未來，本書探討瞭大數據預測、基於算法的量刑輔助係統對司法公正的潛在影響。我們警惕技術決定論，強調算法的“偏見固化”風險。結論部分呼籲，無論技術如何發展，刑法裁判的核心——對人的尊嚴的尊重和對個體處境的深刻理解——必須始終置於技術工具之上，確保法律的溫度和人文關懷不被冰冷的效率所取代。 總結而言， 本書是一部緻力於深化刑法思辨的著作，它拒絕提供簡單的答案，而是邀請讀者共同參與到對“何為正當懲罰”這一古老議題的持續探索之中，為構建一個更具理性、更少專斷的現代刑法體係提供理論支撐與批判視角。

警察篇
第一章　論警察處分行使之法律要件與原則
第二章　從警察與秩序法之觀點探討遊民之問題
第三章　警察緻命射擊之法規探討：從我國法與德國法之觀察
第四章　我國警械使用與槍械管製之行為及其行政救濟途徑
第五章　歐洲警察署與權利保護
第六章　論警察命令之運用、界限與競閤：以德國犬隻飼養之警察命令為例
第七章　論警察行政處分之概念與特性

秩序篇
第一章　從動物權與秩序法探討畜犬管理規範
第二章　環保秩序法上責任人之基礎與責任界限
第三章　論一行為不二罰：以交通秩序罰為探討重心
第四章　行政罰法之責任主義
第五章　德國行政法院入境難民申請庇護問題判例
第六章　「基本法第14條第1項廢棄物土地清理狀況責任人之界限」之裁定

评分☆☆☆☆☆

這本《警察與秩序法研究(一)》光是書名就散發齣一種專業、嚴謹的學術氣息，讓人一看就知道這是一本非同小可的著作。對我這樣一個對社會運作的好奇心很強，但又非法律專業背景的讀者來說，這本書就像是打開瞭一扇瞭解國傢機器運作的窗戶。我們每天都生活在由法律和秩序構成的社會環境中，但對於這些規矩是如何製定、如何執行，以及背後所依循的法理，其實瞭解得並不多。 尤其「警察」和「秩序」這兩個詞，在我看來，是社會正常運轉的基石。但如何讓警察的權力閤乎法規，同時又能有效率地維護社會秩序，這中間的界線和分寸，往往非常微妙。我很好奇這本書會不會深入探討警察權力的來源，以及在具體的執法過程中，有哪些法律原則是必須嚴格遵守的。例如，在執行逮捕、搜查、盤問等行為時，警察的權限範圍究竟有多大？又有哪些情況下，他們的行為會被視為違法或濫權？ 我特別期待書中能對「秩序」這個概念進行更深入的剖析。秩序不隻是單純的「不生亂」，它更關乎著社會成員之間權利義務的劃分，以及國傢權力如何被約束以保障公民自由。這本書或許會引導我們從法學的角度，去理解維持社會秩序的必要性，以及為瞭達成這個目標，國傢所賦予警察的權力，又會受到哪些法律的製約。這對於我們這些身處其中的公民，瞭解自己的權利，以及如何與國傢公權力互動，都具有非常重要的意義。 我想，這本書不僅僅是關於法律條文的堆砌，更重要的是它可能會探討這些法律是如何在現實生活中發揮作用的，以及在實際的案例中，法官、檢察官、律師和警察又是如何運用這些法律來解決問題，維護社會的穩定。它可能會提供一個全新的視角，讓我們重新審視那些曾經讓我們感到睏惑或不解的社會現象，並從中找到更深層次的理解。 總之，我認為這本《警察與秩序法研究(一)》絕對是一本值得細細品味、反覆琢磨的學術著作。它不僅能滿足我的求知慾，更能幫助我更深刻地理解我們所處的社會，以及支撐著這個社會運轉的複雜法律體係。

评分☆☆☆☆☆

一看到《警察與秩序法研究(一)》這書名，我就覺得這是一本非常具有學術深度、能夠引人思考的書。對於我這種對法律理論不甚瞭解，但又對社會治安與公平正義議題特別關心的人來說，這本書無疑提供瞭一個極佳的切入點。我想，它應該是係統性地探討「警察」這個國傢機器在維護「秩序」過程中，所麵臨的法律基礎、權力界線，以及相關的法學理論。 我尤其對書中可能探討的「警察權力」部分充滿瞭好奇。畢竟，警察是國傢權力的直接執行者，他們的行為關乎著社會的安寧，但也可能對公民的權利產生影響。這本書會不會深入分析警察權力的法源依據？像是為什麼警察有權力進行盤查、逮捕、搜查？而這些權力又是在什麼樣的法律框架下被允許的？同時，它會不會也探討在行使這些權力時，警察需要遵守的具體程序和法律原則，例如，是否需要有相應的逮捕令或搜查令？ 另外，「秩序」這個概念，我覺得在法律層麵上，遠不止是單純的「不混亂」。它涉及到社會成員之間的權利劃分、義務承擔，以及國傢如何透過法律來協調這些關係。我猜測，這本書會從法學的視角，去解釋「秩序」是如何被建構、被維護的，以及在追求秩序的過程中，有哪些重要的法學原則是必須被考慮進去的，比如比例原則、正當法律程序等等。 我個人非常關心法律的實踐麵，所以也很希望這本書能透過案例或實證研究，來說明這些法學理論是如何在現實的執法過程中被運用的。它會不會解釋，為什麼在某些情況下，民眾對警察的執法行為會產生質疑，又或者，在哪些情況下，民眾可以主張自己的權利？ 總之，我認為這本書是一本能夠幫助我們更深入理解社會運作邏輯的學術著作。它不僅僅是關於法律條文的介紹，更重要的是它能夠引導讀者從更宏觀、更理性的角度，去審視「警察」與「秩序」這兩個看似簡單，實則複雜的社會議題，並從中獲得深刻的啟發。

评分☆☆☆☆☆

哇，光看書名《警察與秩序法研究(一)》就覺得很有份量，肯定是一本紮實的學術著作。我平常對法律條文不是特別有研究，但對社會秩序和治安議題一直都很有興趣。這本書的齣現，對我來說就像是一盞明燈，讓我知道原來在我們日常生活中無處不在的「警察」和「秩序」，背後是有一套嚴謹的法律體係在支撐著。 想像一下，當我們在路上看到警察執行勤務，或是聽到關於治安的新聞，腦海中難免會浮現「為什麼要這樣做？」、「這樣閤法嗎？」的疑問。這本書，我想就是試圖去解答這些疑問的。它不是那種速食的、隻講個案的讀物，而是從根本上，深入探討「警察」這個角色的權力來源、執法的界線，以及「秩序」是如何在法律框架下被建構與維護的。 尤其「秩序」兩個字，聽起來很抽象，但實際上跟我們的生活息息相關。從交通規則、公共場閤的行為規範，到更宏觀的社會安定，都離不開「秩序」的概念。而警察，正是維護這些秩序的重要執行者。這本書大概會從法學的角度，細緻地剖析警察權力的正當性，以及在行使權力時，又會受到哪些法律的約束。這對於身為公民的我們，瞭解自己的權利與義務，以及監督公權力的行使，都具有非常重要的意義。 我對其中可能探討的「比例原則」、「權力分立」等法學概念充滿好奇。畢竟，我們不希望看到警察權力過度膨脹，但也需要他們有足夠的權力來保障我們的安全。如何在兩者之間取得平衡，我想這本書會提供非常精闢的分析。它或許能解釋為什麼有些時候警察的作為會引發爭議，又或者，在哪些情況下，民眾可以對警察的行為提齣質疑。 總之，這本書對我來說，不隻是一本法律學術書籍，更像是一本引導我們理解社會運作邏輯的指南。它可能會讓我們重新審視那些習以為常的現象，並用更專業、更理性的視角去看待「警察」與「秩序」這兩個看似簡單，實則充滿複雜性的概念。我非常期待能透過這本書，增進自己的法學素養，對我居住的社會有更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

光是聽到《警察與秩序法研究(一)》這個書名，就覺得這是一本充滿學術嚴謹性、能夠引發深度思考的著作。作為一個對社會議題抱持著高度關注，但又非法律專業背景的普通讀者，我一直對「警察」這個角色在維護社會秩序中所扮演的關鍵角色，以及其權力運作的背後邏輯感到好奇。這本書，我相信就是為瞭解答這些疑惑而存在的。 我非常期待它能夠深入探討「警察權力」的法源基礎。畢竟，警察代錶國傢行使公權力，但這種權力並非毫無限製。我想，這本書會詳細闡述警察權力是在什麼樣的法律基礎上產生的，以及在實際執法過程中，哪些法律條文和原則構成瞭他們權力的邊界。特別是對於像是「閤法性」、「必要性」、「比例性」這些法學概念，我認為在討論警察權力時是至關重要的。 而「秩序」這個詞，在我看來，它所涵蓋的層麵非常廣泛，從最基本的交通規則，到更為複雜的社會安全和公共利益的維護，都離不開「秩序」的概念。我猜測，這本書會從法學的角度，去剖析「秩序」是如何在法律的框架下被建構、被維護的。它會不會解釋，為什麼在某些情況下，國傢會認為有必要對公民的自由進行一定的限製，以換取更大的社會秩序？ 我對這本書的另一大期待，是它能提供一些對於現實社會案例的法學分析。畢竟，法律理論最終要落實到實踐中。我想，透過對實際案例的探討，這本書能夠讓我們更清楚地看到，這些法學理論是如何在實際的執法過程中被應用，又可能麵臨哪些挑戰。這對於我們這些非專業人士，去理解執法者的行為，以及在必要時維護自身權益，都具有非常重要的參考價值。 總之，《警察與秩序法研究(一)》這本書，對我而言，不僅是一本學術專著，更像是一把鑰匙，能夠開啟我們對社會運作更深層次的理解。它將引導我們從法律的視角，去審視那些我們習以為常的社會現象，並從中獲得寶貴的知識和啟發。

评分☆☆☆☆☆

這本《警察與秩序法研究(一)》光聽名字就覺得是那種需要坐下來，好好翻閱、思考的重量級書籍。身為一個對社會結構和法律體係充滿好奇的普通讀者，我一直覺得，我們日常生活中的許多事情，其實都隱藏著深奧的法理。像是為什麼警察在抓捕嫌犯時有權力動用武力？他們的權力邊界到底在哪裡？又是什麼樣的法律規定，保障瞭我們的基本人權，同時又允許執法者維護社會秩序？ 這本書，我覺得就是試圖為這些問題提供一個係統性的解答。它可能不會像電視劇那樣，直接呈現精彩的追逐和鬥打，而是會從更根本的層麵，去剖析「警察」這個職位的法律基礎，以及「秩序」這個概念在法學上的定義和實踐。我猜想，書中會深入探討關於警察權的來源、種類、行使範圍，以及在行使權力時，需要遵守的各種法律原則，比如閤法性、必要性、比例性等等。 光是想到「比例原則」，就讓我對這本書產生瞭濃厚的興趣。畢竟，我們都希望社會安全得到保障，但也絕不希望看到執法者濫用權力，侵犯到民眾的閤法權益。那麼，如何在保障安全和捍衛人權之間找到一個黃金平衡點，這絕對是一個需要深入研究的課題。這本書，我想就會用嚴謹的學術語言，為我們揭示這個平衡是如何在法律條文和實務操作中被建立起來的。 而且，「秩序」這個詞，聽起來好像隻是維持現狀，但實際上，它關乎著整個社會的穩定和發展。從交通號誌的設置，到公共集會的規範，再到犯罪的預防和打擊，都離不開「秩序」的維護。而警察，正是執行這項任務最前線的國傢機器。這本書，或許會讓我們更清楚地理解，警察的每一個行動，都必須有其法律依據，也都必須符閤一定的法律程序。 我對這本書抱持著極大的期待，希望它能為我打開一扇通往法律世界的大門，讓我能夠更清晰地認識到，我們所處的社會，是如何在法律的框架下，努力維持著「秩序」，同時又不斷地在追求更公平、更正義的發展。這絕對是一本值得深入閱讀和思考的學術佳作。