警察与秩序法研究(一) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 警察学
• 治安管理
• 公共安全
• 法学
• 社会治安
• 刑法
• 警务工作
• 秩序维护
• 法律研究
• 犯罪预防

　　警察与秩序法又可称为广义的警察法，针对公法与行政法而言，不仅为行政法研究发展的根源，而在现代行政法各论上，亦为干预行政法主要的内涵。有关警察与秩序法专书研究，相对于其他领域而言，似乎较少。基此，作者乃将近几年来，针对上述领域所投入时间精力而获致的研究成果集结成本书。

　　本书就警察法与秩序法分为各篇，在警察法篇部分，主要包括警察法基础理论以及警察作用法等各章论文，如警察处分、警察命令以及警察行政救济，另亦包括个别警察措施等各章论文，如警察射击、警械使用以及游民处置等。在秩序法篇部分，则以行政罚法理论为中心，主要包括行政罚责任原则、状况责任人以及一行为不二罚等论文，另有可作为检验理论与实务之论文，例如畜犬管理规范是篇文章。本书值得提供学术研究之素材，并可提供实务机关执法之参考，亦可做为进一步研读行政法各论与警察法之工具书，或参加国家考试及相关警察特考、警察入学考试等之参考。

作者简介

陈正根

　　现职：国立高雄大学法律系专任助理教授

　　学历：
　　中央警察大学法学士、法学硕士
　　德国杜宾根大学法学博士

　　经历：
　　苗栗县警察局巡官、课员
　　内政部人事处、警政署科员
　　开南大学法律系助理教授

法律的边界与社会的安全：一部关于刑法理论与实践的深度探索 图书名称： 刑法哲学导论与当代犯罪学前沿 图书简介： 本书旨在为读者提供一个全面、深入且富有批判精神的视角，来审视现代刑法体系的理论基石及其在复杂社会现实中的应用困境。它并非对特定法律条文的简单罗列或对既有司法实践的盲目拥护，而是一部着力于解构刑法核心概念、探讨其伦理基础并前瞻未来发展方向的学术力作。 全书结构严谨，内容涵盖刑法学的本体论、认识论与价值论三个主要维度，力求在宏大的理论框架下，关注微观的实践张力。 第一部分：刑法学的哲学根基与原理重构 本部分聚焦于刑法赖以生存的哲学土壤，探讨刑法规范的合法性来源和伦理正当性。 刑法本体论的再审视： 我们首先追溯刑法的历史演变，从古典自然法思想对“不法”的绝对化定义，过渡到功利主义和后果论对惩罚的合理性辩护。书中详细剖析了“罪刑法定”原则在当代多元文化背景下面临的挑战，特别是对于模糊性概念（如“公序良俗”、“情节恶劣”）的解释学困境。重点讨论了刑罚的本质——究竟是报应（Retribution）的实现，还是预防（Prevention）的工具？我们拒绝将任何一种理论视为终极答案，而是主张在限制主义（Minimalism）的框架下，构建一个既能保障个体自由，又能有效回应社会安全需求的刑法理论模型。 责任理论的当代挑战： 传统刑法建立在自由意志论的基础之上，将“可非难性”（Blameworthiness）视为定罪的核心。然而，神经科学、行为经济学等新兴学科的发现，对“自由选择”的传统概念提出了颠覆性的质疑。本书深入探讨了限制性责任理论（Constrained Responsibility），分析了社会环境、认知缺陷、潜意识动机等因素如何渗透到犯罪行为的构成中。同时，详细对比了规范主义责任观与心理主义责任观的优劣，并探讨了在人工智能和基因编辑技术日益普及的未来社会，如何界定和归责于“非人类主体”的行为。 刑法的目的论与价值冲突： 惩罚不仅仅是一种法律行为，更是一种深刻的社会政治宣言。本章探讨了刑罚在维护社会秩序、实现个体正义与促进社会融合之间的内在张力。我们批判了单纯的“威慑论”在实践中演变为“惩罚的表演”，并提出了“恢复性正义”（Restorative Justice）的理论模型在普通刑法体系中的适应性与局限性。书中对刑法谦抑原则的探讨尤为深入，审视了将过多社会问题（如贫困、精神疾病）简单化为刑法问题的倾向，主张刑法的介入必须是最后的、最不伤害自由的手段。 第二部分：关键犯罪构成要件的批判性分析 本部分将理论应用于具体犯罪领域，对那些在司法实践中争议最大、适用最容易产生偏差的犯罪类型进行解构性分析。 故意与过失的界限模糊化： 在高度专业化和复杂化的现代社会，风险的生成和认知变得异常困难。本书超越了传统教义学对“认识”与“意欲”的机械划分，重点分析了“放任”（Doluseventualis）在复杂风险管理决策中的实践意义。通过对多起重大安全事故案例的剖析，探讨了企业高管和专业技术人员在“注意义务”的履行上的新型过错形态，以及如何将这些新型过失转化为可操作的刑法判断标准。 不作为犯的伦理扩张： 不作为犯的成立依赖于行为人所应负的“保证人地位”。本书深入探究了社会义务、家庭义务和职业义务之间的层级关系。我们对基于“社会连带责任”而创设的“泛不作为义务”持谨慎态度，认为任何扩张都必须有明确的法律基础和明确的预防效力，避免将道德义务强制转化为刑法责任，从而侵蚀公民的私人领域。 共犯理论的协同与界限： 现代犯罪往往表现为复杂的组织化、网络化协作。本书系统梳理了共同实行、教唆、帮助等传统共犯形态，并引入了“功能支配理论”（Theory of Functional Contribution）来应对跨国犯罪和新型网络犯罪中的复杂贡献认定问题。重点分析了“意思联络”的认定标准如何在去中心化的网络结构中得以维护，以及如何避免对边缘参与者施加过度的刑罚责任。 第三部分：刑罚的执行、替代方案与未来展望 本书的收官部分着眼于刑罚的实际效力及其替代路径，关注刑罚体系的社会适应性。 刑罚的实效性评估与矫正： 许多研究表明，高强度的监禁并非总能带来有效的再社会化。本章对“累犯现象”背后的社会学和心理学原因进行了深入考察，批评了单纯依赖长期监禁的“隔离式惩罚”模式。书中详尽分析了社区矫正、电子监控、行为矫正计划等替代性措施的科学基础和实践局限性，主张建立一个基于个体风险评估的、分层级的刑罚执行体系。 刑事司法的去罪化（Decriminalization）趋势： 面对社会矛盾的日益复杂，将所有问题诉诸刑罚工具是低效且昂贵的。本书探讨了将某些行为从刑法领域剥离（如非暴力毒品犯罪、部分经济轻微违法行为）的可能性，并研究了行政制裁、民事赔偿等非刑罚性规制手段的有效衔接机制。核心观点是，刑法应被视为社会治理的最后一道防线，而非首选工具。 科技进步对刑法的塑造： 展望未来，本书探讨了大数据预测、基于算法的量刑辅助系统对司法公正的潜在影响。我们警惕技术决定论，强调算法的“偏见固化”风险。结论部分呼吁，无论技术如何发展，刑法裁判的核心——对人的尊严的尊重和对个体处境的深刻理解——必须始终置于技术工具之上，确保法律的温度和人文关怀不被冰冷的效率所取代。 总结而言， 本书是一部致力于深化刑法思辨的著作，它拒绝提供简单的答案，而是邀请读者共同参与到对“何为正当惩罚”这一古老议题的持续探索之中，为构建一个更具理性、更少专断的现代刑法体系提供理论支撑与批判视角。

警察篇
第一章　论警察处分行使之法律要件与原则
第二章　从警察与秩序法之观点探讨游民之问题
第三章　警察致命射击之法规探讨：从我国法与德国法之观察
第四章　我国警械使用与枪械管制之行为及其行政救济途径
第五章　欧洲警察署与权利保护
第六章　论警察命令之运用、界限与竞合：以德国犬只饲养之警察命令为例
第七章　论警察行政处分之概念与特性

秩序篇
第一章　从动物权与秩序法探讨畜犬管理规范
第二章　环保秩序法上责任人之基础与责任界限
第三章　论一行为不二罚：以交通秩序罚为探讨重心
第四章　行政罚法之责任主义
第五章　德国行政法院入境难民申请庇护问题判例
第六章　「基本法第14条第1项废弃物土地清理状况责任人之界限」之裁定

评分☆☆☆☆☆

哇，光看書名《警察與秩序法研究(一)》就覺得很有份量，肯定是一本紮實的學術著作。我平常對法律條文不是特別有研究，但對社會秩序和治安議題一直都很有興趣。這本書的出現，對我來說就像是一盞明燈，讓我知道原來在我們日常生活中無處不在的「警察」和「秩序」，背後是有一套嚴謹的法律體系在支撐著。 想像一下，當我們在路上看到警察執行勤務，或是聽到關於治安的新聞，腦海中難免會浮現「為什麼要這樣做？」、「這樣合法嗎？」的疑問。這本書，我想就是試圖去解答這些疑問的。它不是那種速食的、只講個案的讀物，而是從根本上，深入探討「警察」這個角色的權力來源、執法的界線，以及「秩序」是如何在法律框架下被建構與維護的。 尤其「秩序」兩個字，聽起來很抽象，但實際上跟我們的生活息息相關。從交通規則、公共場合的行為規範，到更宏觀的社會安定，都離不開「秩序」的概念。而警察，正是維護這些秩序的重要執行者。這本書大概會從法學的角度，細緻地剖析警察權力的正當性，以及在行使權力時，又會受到哪些法律的約束。這對於身為公民的我們，了解自己的權利與義務，以及監督公權力的行使，都具有非常重要的意義。 我對其中可能探討的「比例原則」、「權力分立」等法學概念充滿好奇。畢竟，我們不希望看到警察權力過度膨脹，但也需要他們有足夠的權力來保障我們的安全。如何在兩者之間取得平衡，我想這本書會提供非常精闢的分析。它或許能解釋為什麼有些時候警察的作為會引發爭議，又或者，在哪些情況下，民眾可以對警察的行為提出質疑。 總之，這本書對我來說，不只是一本法律學術書籍，更像是一本引導我們理解社會運作邏輯的指南。它可能會讓我們重新審視那些習以為常的現象，並用更專業、更理性的視角去看待「警察」與「秩序」這兩個看似簡單，實則充滿複雜性的概念。我非常期待能透過這本書，增進自己的法學素養，對我居住的社會有更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

光是聽到《警察與秩序法研究(一)》這個書名，就覺得這是一本充滿學術嚴謹性、能夠引發深度思考的著作。作為一個對社會議題抱持著高度關注，但又非法律專業背景的普通讀者，我一直對「警察」這個角色在維護社會秩序中所扮演的關鍵角色，以及其權力運作的背後邏輯感到好奇。這本書，我相信就是為了解答這些疑惑而存在的。 我非常期待它能夠深入探討「警察權力」的法源基礎。畢竟，警察代表國家行使公權力，但這種權力並非毫無限制。我想，這本書會詳細闡述警察權力是在什麼樣的法律基礎上產生的，以及在實際執法過程中，哪些法律條文和原則構成了他們權力的邊界。特別是對於像是「合法性」、「必要性」、「比例性」這些法學概念，我認為在討論警察權力時是至關重要的。 而「秩序」這個詞，在我看來，它所涵蓋的層面非常廣泛，從最基本的交通規則，到更為複雜的社會安全和公共利益的維護，都離不開「秩序」的概念。我猜測，這本書會從法學的角度，去剖析「秩序」是如何在法律的框架下被建構、被維護的。它會不會解釋，為什麼在某些情況下，國家會認為有必要對公民的自由進行一定的限制，以換取更大的社會秩序？ 我對這本書的另一大期待，是它能提供一些對於現實社會案例的法學分析。畢竟，法律理論最終要落實到實踐中。我想，透過對實際案例的探討，這本書能夠讓我們更清楚地看到，這些法學理論是如何在實際的執法過程中被應用，又可能面臨哪些挑戰。這對於我們這些非專業人士，去理解執法者的行為，以及在必要時維護自身權益，都具有非常重要的參考價值。 總之，《警察與秩序法研究(一)》這本書，對我而言，不僅是一本學術專著，更像是一把鑰匙，能夠開啟我們對社會運作更深層次的理解。它將引導我們從法律的視角，去審視那些我們習以為常的社會現象，並從中獲得寶貴的知識和啟發。

评分☆☆☆☆☆

一看到《警察與秩序法研究(一)》這書名，我就覺得這是一本非常具有學術深度、能夠引人思考的書。對於我這種對法律理論不甚了解，但又對社會治安與公平正義議題特別關心的人來說，這本書無疑提供了一個極佳的切入點。我想，它應該是系統性地探討「警察」這個國家機器在維護「秩序」過程中，所面臨的法律基礎、權力界線，以及相關的法學理論。 我尤其對書中可能探討的「警察權力」部分充滿了好奇。畢竟，警察是國家權力的直接執行者，他們的行為關乎著社會的安寧，但也可能對公民的權利產生影響。這本書會不會深入分析警察權力的法源依據？像是為什麼警察有權力進行盤查、逮捕、搜查？而這些權力又是在什麼樣的法律框架下被允許的？同時，它會不會也探討在行使這些權力時，警察需要遵守的具體程序和法律原則，例如，是否需要有相應的逮捕令或搜查令？ 另外，「秩序」這個概念，我覺得在法律層面上，遠不止是單純的「不混亂」。它涉及到社會成員之間的權利劃分、義務承擔，以及國家如何透過法律來協調這些關係。我猜測，這本書會從法學的視角，去解釋「秩序」是如何被建構、被維護的，以及在追求秩序的過程中，有哪些重要的法學原則是必須被考慮進去的，比如比例原則、正當法律程序等等。 我個人非常關心法律的實踐面，所以也很希望這本書能透過案例或實證研究，來說明這些法學理論是如何在現實的執法過程中被運用的。它會不會解釋，為什麼在某些情況下，民眾對警察的執法行為會產生質疑，又或者，在哪些情況下，民眾可以主張自己的權利？ 總之，我認為這本書是一本能夠幫助我們更深入理解社會運作邏輯的學術著作。它不僅僅是關於法律條文的介紹，更重要的是它能夠引導讀者從更宏觀、更理性的角度，去審視「警察」與「秩序」這兩個看似簡單，實則複雜的社會議題，並從中獲得深刻的啟發。

评分☆☆☆☆☆

這本《警察與秩序法研究(一)》光是書名就散發出一種專業、嚴謹的學術氣息，讓人一看就知道這是一本非同小可的著作。對我這樣一個對社會運作的好奇心很強，但又非法律專業背景的讀者來說，這本書就像是打開了一扇了解國家機器運作的窗戶。我們每天都生活在由法律和秩序構成的社會環境中，但對於這些規矩是如何制定、如何執行，以及背後所依循的法理，其實了解得並不多。 尤其「警察」和「秩序」這兩個詞，在我看來，是社會正常運轉的基石。但如何讓警察的權力合乎法規，同時又能有效率地維護社會秩序，這中間的界線和分寸，往往非常微妙。我很好奇這本書會不會深入探討警察權力的來源，以及在具體的執法過程中，有哪些法律原則是必須嚴格遵守的。例如，在執行逮捕、搜查、盤問等行為時，警察的權限範圍究竟有多大？又有哪些情況下，他們的行為會被視為違法或濫權？ 我特別期待書中能對「秩序」這個概念進行更深入的剖析。秩序不只是單純的「不生亂」，它更關乎著社會成員之間權利義務的劃分，以及國家權力如何被約束以保障公民自由。這本書或許會引導我們從法學的角度，去理解維持社會秩序的必要性，以及為了達成這個目標，國家所賦予警察的權力，又會受到哪些法律的制約。這對於我們這些身處其中的公民，了解自己的權利，以及如何與國家公權力互動，都具有非常重要的意義。 我想，這本書不僅僅是關於法律條文的堆砌，更重要的是它可能會探討這些法律是如何在現實生活中發揮作用的，以及在實際的案例中，法官、檢察官、律師和警察又是如何運用這些法律來解決問題，維護社會的穩定。它可能會提供一個全新的視角，讓我們重新審視那些曾經讓我們感到困惑或不解的社會現象，並從中找到更深層次的理解。 總之，我認為這本《警察與秩序法研究(一)》絕對是一本值得細細品味、反覆琢磨的學術著作。它不僅能滿足我的求知慾，更能幫助我更深刻地理解我們所處的社會，以及支撐著這個社會運轉的複雜法律體系。

评分☆☆☆☆☆

這本《警察與秩序法研究(一)》光聽名字就覺得是那種需要坐下來，好好翻閱、思考的重量級書籍。身為一個對社會結構和法律體系充滿好奇的普通讀者，我一直覺得，我們日常生活中的許多事情，其實都隱藏著深奧的法理。像是為什麼警察在抓捕嫌犯時有權力動用武力？他們的權力邊界到底在哪裡？又是什麼樣的法律規定，保障了我們的基本人權，同時又允許執法者維護社會秩序？ 這本書，我覺得就是試圖為這些問題提供一個系統性的解答。它可能不會像電視劇那樣，直接呈現精彩的追逐和鬥打，而是會從更根本的層面，去剖析「警察」這個職位的法律基礎，以及「秩序」這個概念在法學上的定義和實踐。我猜想，書中會深入探討關於警察權的來源、種類、行使範圍，以及在行使權力時，需要遵守的各種法律原則，比如合法性、必要性、比例性等等。 光是想到「比例原則」，就讓我對這本書產生了濃厚的興趣。畢竟，我們都希望社會安全得到保障，但也絕不希望看到執法者濫用權力，侵犯到民眾的合法權益。那麼，如何在保障安全和捍衛人權之間找到一個黃金平衡點，這絕對是一個需要深入研究的課題。這本書，我想就會用嚴謹的學術語言，為我們揭示這個平衡是如何在法律條文和實務操作中被建立起來的。 而且，「秩序」這個詞，聽起來好像只是維持現狀，但實際上，它關乎著整個社會的穩定和發展。從交通號誌的設置，到公共集會的規範，再到犯罪的預防和打擊，都離不開「秩序」的維護。而警察，正是執行這項任務最前線的國家機器。這本書，或許會讓我們更清楚地理解，警察的每一個行動，都必須有其法律依據，也都必須符合一定的法律程序。 我對這本書抱持著極大的期待，希望它能為我打開一扇通往法律世界的大門，讓我能夠更清晰地認識到，我們所處的社會，是如何在法律的框架下，努力維持著「秩序」，同時又不斷地在追求更公平、更正義的發展。這絕對是一本值得深入閱讀和思考的學術佳作。