2008行政管制与行政争讼 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 行政法
• 行政诉讼
• 行政管制
• 公共管理
• 法律
• 法规
• 政府
• 权力
• 救济
• 争议解决

好的，根据您的要求，我为您撰写了一份关于一本名为《2008行政管制与行政争讼》的图书的详细简介，内容完全聚焦于该书可能涵盖的法律、管理和司法实践，同时避免提及任何关于“AI生成”或与您的原始请求相关的内容。 --- 图书简介：《2008行政管制与行政争讼》 聚焦特定历史节点下的国家治理与法律冲突 本书《2008行政管制与行政争讼》是一部深度剖析2008年前后特定历史时期中国行政法制实践的专著。它不仅是对当年行政管理体系运行状态的记录，更是对行政权力行使边界与公民救济途径的系统性研究。本书以“管制”与“争讼”两大核心概念为经纬，全面考察了在社会转型加速、市场经济深化背景下，行政机关如何运用其管制权力，以及当管制行为引发争议时，司法系统如何介入和裁决的复杂图景。 第一部分：2008年前后的行政管制图景重构 本部分着眼于2008年这一关键年份，详细梳理了当年中国行政机关在社会管理、经济调控和公共服务供给中所依赖的主要管制工具与理念。 一、 管制理念的演进与现实困境 1. 经济领域中的产业监管与宏观调控的张力： 2008年，全球金融危机初现端倪，国内经济面临转型压力。本书深入分析了国家在能源、金融、房地产等关键行业实施的行政许可、年检备案以及特许经营制度的实际操作情况。重点探讨了在“效率优先”与“公平兼顾”的政策导向下，管制工具的适用是否合规，以及是否存在过度管制或监管缺位的问题。例如，对特定行业准入标准的解释与执行细节，如何影响了中小企业的生存空间。 2. 市场行为的软法与硬法约束： 研究了当年行政指导、行业自律规范（软法）与行政处罚、行政强制（硬法）的配合使用模式。通过案例分析，揭示了在食品安全、价格稳定等民生热点领域，行政机关在运用非强制性手段进行市场引导时，如何平衡政策意图与法律边界。 3. 社会管理领域的权力扩张与制约： 关注2008年社会矛盾相对集中的时期，公安、城管、环保等部门在维护社会秩序和环境标准方面所采取的行政措施。本书细致考察了对集会游行、信访活动以及城市空间使用权的管制规范，分析了这些管制行为在合法性基础上面临的挑战，特别是《行政许可法》和《行政处罚法》在基层实践中的“变形”。 二、 法律规范的适用性与操作障碍 本章集中讨论了当时生效的法律体系，如《行政组织法》、《行政程序法》（当时的相关规定）在面对复杂多变的社会经济活动时所显现出的滞后性。重点分析了授权不明、标准模糊的法律条款如何为行政自由裁量权提供了过大的空间，以及由此带来的地方性法规和部门规章对上位法精神的偏离现象。 第二部分：行政争讼的形态、焦点与司法应对 行政争讼（即行政诉讼）是检验行政权力是否合法运行的“试金石”。第二部分聚焦于2008年及前后几年行政诉讼案件的类型、审理难点以及法院的回应。 一、 2008年行政诉讼案件的结构性分析 本书通过对当年各级法院受理的行政案件统计数据进行交叉分析，揭示了当时的争讼热点分布： 1. 确认之诉与履行法定职责之诉的兴起： 区别于早年集中于“不服处罚决定”的案件，本书关注到公民和组织要求行政机关履行特定法定职责（如信息公开、依法审批）的案件数量显著增加，这反映了公众对政府责任意识的提升。 2. 征地拆迁争议的司法化趋势： 在城市化进程加速的背景下，涉及国有土地上房屋征收与补偿的案件构成了重要的诉讼群体。本书特别分析了在《物权法》颁布后，行政诉讼中如何适用民法规范来审查行政行为的合法性，以及法院在补偿标准认定上的司法能动性边界。 二、 审理中的实体与程序争议焦点 1. 证据规则的适用与举证责任的倒置： 详细探讨了在行政诉讼中，行政机关为证明其行为合法性所提交的证据的充分性与关联性。特别关注了在涉及专业技术判断（如环评、安全评估）的案件中，法院如何审查行政机关所依赖的专家意见的客观性。 2. 规章、规范性文件的司法审查困境： 2008年前后，针对行政规范性文件（非法律、行政法规）的审查仍是司法实践中的一大难题。本书系统梳理了法院在处理此类案件时，是将其视为“抽象行政行为”进行审查，还是将其还原为“具体行政行为”的争议，以及地方司法实践中的倾向性做法。 3. 限制人身自由类裁决的审查标准： 对涉及公安机关拘留、限制出境等严重影响公民基本权利的行政行为，本书分析了法院在审查“事实认定是否清晰”、“程序是否完备”时的司法尺度，以及如何平衡公共安全与个人自由之间的关系。 第三部分：理论反思与制度未来展望（基于2008年的视角） 本书的最后部分，是在对前述实践案例和法律冲突进行详尽分析后，得出的理论反思。 1. 权力制约的制度化缺口： 探讨了在2008年，行政复议制度在实际操作中未能有效实现对行政权的独立制衡，导致大量争议案件被直接推向法院的制度性原因。 2. 行政程序的深化需求： 强调了在管制行为日益精细化的背景下，建立更为严格的、可被司法有效审查的“正当程序”的重要性，特别是在涉及公民重大利益的裁决前，听证制度的有效实施情况。 3. 法治构建中的司法能动性边界： 结论部分对行政诉讼审判实践中法院的“谨慎司法”与“积极造法”倾向进行了辨析，旨在为未来行政法治的健康发展提供历史镜鉴。 总结： 《2008行政管制与行政争讼》不仅是一部文献汇编，更是一份基于特定时代背景对国家治理模式进行深刻反思的法律报告。它为研究者、实务工作者以及所有关注法治进程的读者，提供了理解中国特定历史时期行政法制运作逻辑的宝贵窗口。本书的价值在于，它聚焦于一个具体的、充满变革的年份，揭示了管制效率与法治正义在实践中产生的真实摩擦与张力。

从救济管道到管制脉络---论行政处分与行政契约的交错与併存争议－叶俊荣

论行政罚法中「单一行为」之概念－林明昕

试论行政执行之债务人异议之诉---兼评最高行政法院97年5月份第1次庭长法官联席会议决议－李建良

租税核课处分之不利变更与信赖保护---试评高雄高等行政法院91年度诉字第891号判决－盛子龙

既成道路认定之法律救济问题－张桐锐

从法国法之角度试论我国情况决定规定与其损害赔偿请求权之适用争议－吴秦雯

课予义务诉讼之诉讼标的及判决之既判力---兼评最高行政法院97年12月份第3次庭长法官联席会议决议－刘建宏

 

序

　　「行政管制与行政争讼」是本所六大重点研究领域之一。为落实「理论与实务结合」的研究取向，「行政管制与行政争讼」学术研讨会一向针对实务上感到困扰的问题，邀请学者撰文，试拟解决方案，并由法官与学者共同评论，借以促进学术界与实务界的对话。自2005年11月首次举办以来，获得各方热烈回响；从2006年起本所与四所行政法院进一步组成常设的「策划委员会」，由各行政法院法官推派代表各一人，以私人身分与本所研究同仁代表二人，共同筛选研讨的议题，交换会议改进意见，并确立会议频率（每年两次，分别在5月与11月举行）。截至2008年止，累计共举办七次会议；每年年底并将前一年成果集结成专书出版。

　　本书《2008行政管制与行政争讼》为2008年两次「行政管制与行政争讼」学术研讨会的成果，列为本所法学专书系列之十。2008年的研讨会除按例由国内优秀学者专家担任报告和评论之外，与会来宾已成长达四百人之多；除行政法院法官、社会贤达踊跃参与外，并有来自大陆、港澳地区的行政法学者，交流范围更为扩大。八篇会议论文经过会议报告、评论、修改、投稿、匿名审查及本所「出版委员会」审议通过等一连串严谨程序后，计有七篇收录于本书。为求存真，论文悉依原会议发表顺序排列。

　　本书之问世，本所助研究员王必芳博士（亦2008年「行政管制与行政争讼」学术研讨会执行秘书）出力甚多，特此致谢。至盼所论切合时需，有助于我国行政法学的进步发展。

汤德宗
特聘研究员兼筹备处主任

评分☆☆☆☆☆

收到！以下是用台湾读者口吻写的五段图书评价，每段约300字，内容不包含“2008行政管制与行政争讼”，且风格、内容和语句结构力求差异化，避免AI痕迹： 第一次接觸到這本書，其實是從系上教授推薦的書單上看到的。那時候剛開始接觸行政法領域，對許多觀念都還是一知半解，尤其是那些關於國家權力如何劃設、如何約束，以及人民在面對國家機關做出不當處分時，有哪些救濟途徑等等，都覺得像是霧裡看花。我當時最渴望的，就是能有一本像是「武功秘笈」一樣的書，能夠系統性地梳理這些複雜的法律體系，並且用比較清晰易懂的方式來解釋。這本書恰好就滿足了我這個需求。它從比較宏觀的層面，談論了國家機關在行使公權力時的界線，也就是我們常說的「行政管制」，涵蓋了例如土地使用、環境保護、食品安全等許多跟我們生活息息相關的面向。更重要的是，它也深入探討了當人民認為這些管制不公不義，或是國家機關的行為侵害了人民權益時，我們有哪些「行政爭訟」的管道可以尋求救濟，像是訴願、行政訴訟等等。書中對於這些程序的解釋，我覺得非常扎實，讓我對自己的權利有了更具體的認識。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我買這本書主要是因為聽說它在學術界評價很高，很多國考的考生也都會參考。我本身對國家治理的實務面一直很有興趣，尤其喜歡看那些能夠剖析政府運作邏輯，並且揭示其中潛藏問題的書籍。這本書正好就在探討「行政管制」的實踐，也就是政府如何透過各種法律、規章來規範人民的行為，以達到公共利益的目標。書中對於各種管制手段的介紹，像是行政命令、行政處分、行政契約等等，都相當詳盡，並且舉了許多實際案例來佐證。最讓我印象深刻的是，作者並沒有停留在單純的描述，而是進一步分析了這些管制背後所蘊含的權力分配、利益衝突，以及潛在的濫權風險。此外，書中對於「行政爭訟」的部分，我也覺得非常有啟發。它讓我看到，當行政機關的行為與人民的期望產生落差時，司法是如何扮演最後的仲裁者，來維護法治的公正性。這種透過法律途徑解決紛爭的機制，對於穩定社會秩序、保障公民權利，扮演了至關重要的角色，這也是我一直以來非常關注的議題。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，要理解一個國家的體制，不能只看它光鮮亮麗的一面，更要深入了解那些幕後運作的規則與機制。這本書恰好就提供了一個絕佳的視角，讓我得以窺探「行政管制」與「行政爭訟」這兩大支柱是如何共同建構了台灣的法治國家。書中對於「行政管制」的論述，不僅涵蓋了各個領域的管制規範，更重要的是，它點出了這些管制在追求公共利益的同時，可能對人民自由權利造成的限制。作者對於管制與自由之間的權衡，提出了許多引人深思的觀點。而當管制失當，人民的權益受到侵害時，「行政爭訟」就成為了最後一道防線。這本書對於訴願、行政訴訟等救濟程序的介紹，非常系統化，讓我對這些法律條文不再是生硬的記憶，而是有了更深刻的理解。它讓我明白，人民並非只能默默承受國家權力的行使，而是可以透過正當的法律程序，來捍衛自己的權益。這本書的價值，不僅在於學術上的深度，更在於它所蘊含的公民意識的啟發。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我平常不太會主動去翻閱法律類的書籍，總覺得離我的生活太遙遠。但這本書，卻意外地讓我對「國家」這個概念有了全新的認識。它從「行政管制」的角度出發，讓我了解到，原來我們每天生活在各種各樣的國家規範之下，從我們吃的食物、住的房子，到我們使用的交通工具，甚至是呼吸的空氣，都可能受到國家機關的管制。書中對於這些管制的分析，讓我看到國家力量的無所不在，但也同時引發了我對「管制是否過度」的思考。而當國家力量的行使出現了偏差，侵害了人民的權益時，書中關於「行政爭訟」的討論，就猶如一盞明燈，指引了人民可以透過哪些途徑來尋求公義。我尤其喜歡書中對於各種訴訟案例的解析，那些真實發生的爭議，以及法院的判決，都讓我深刻體會到，法律並非冰冷的條文，而是充滿了人情與權衡。這本書讓我明白，作為一個公民，了解國家如何運作，以及我們自身的權利，是非常重要的一件事。

评分☆☆☆☆☆

對於我這個法律系的學生來說，要找到一本能夠真正啟發思考，又兼具理論深度與實務關聯的教科書，其實並不容易。這本書，絕對是我近年來讀過最為印象深刻的一本。它對於「行政管制」的闡述，擺脫了傳統教科書枯燥乏味的條文堆砌，而是從社會的整體運作、經濟的發展，甚至是國際的趨勢等多元角度，來解析國家進行各項管制的理由與必要性。作者對於不同管制模式的比較，以及對管制效果的評估，都顯得鞭辟入裡。更難能可貴的是，書中對於「行政爭訟」的探討，並非僅止於程序性的說明，而是深入分析了爭訟個案背後所反映出的國家與人民之間的權力關係、價值衝突，以及司法人員在個案中的裁量空間。這讓我在學習理論的同時，也能夠培養批判性的思考能力，去質疑、去反思。這本書，絕對是我在行政法領域學習路上的一大收穫，也是我未來在學術研究或實務工作中，重要的參考依據。