为了因应社会的变迁、科技的进步、欧盟的立法、国际的趋势，德国债法在2002年1月2日(BGB1.I S.42, ber.S.2909)作了大幅的修正。德国民法改革的主要目的之一，就是要使债法的规范能够透明化。主要的修正是体系上的变革。

　　此次德国民法的变革范围广泛，影响深远。不过国内对于德国债法的变动，却欠缺了系统化的研究与解析。因此作者每年向国科会申请一个研究计画，依消灭时效、债务不履行、定型化契约条款及损害赔偿之顺序，并将其研究成果发表于政大法学评论。由于外界对于德国民法此次的修正常有询问，因此先将此四篇文章集结成册，以应需求。

德国民法消灭时效制度的改革∕ 1
1. 消灭时效之意义∕ 2
2. 消灭时效之目的∕ 2
2.1. 为了促进普遍的权利安定性∕ 2
2.2. 避免举证困难∕ 3
2.3. 给予权利人压力∕ 3
3. 改革的需要∕ 4
3.1. 德国旧法的缺失∕ 4
4. 修法沿革∕ 11
5. 新法的一般消灭时效期间∕ 13
5.1. 概说∕ 13
5.2. 消灭时效期间∕ 14
5.3. 消灭时效的起算∕ 20
5.4. 旧法第199 条及第200 条删除∕ 23
5.5. 基于法律安定性之利益仍有最高期限∕ 23
5.6. 以合意变动消灭时效期间∕ 25
5.7. 权利继承人之消灭时效期间∕ 29
5.8. 消灭时效之停止进行、不完成及重新起算∕ 29
5.9. 瑕疵担保请求权之规范∕ 46
6. 我国时效规定之问题∕ 62
6.1. 期间规定复杂而且长短不一∕ 62
6.2. 我国第127 条短期时效规定问题丛生∕ 64
6.3. 我国消灭时效起算也有问题∕ 67
6.4. 我国消灭时效制度有其他缺失∕ 68
6.5. 我国消灭时效刚性规定仍应维持∕ 69
6.6. 我国修法时宜广征民意∕ 70
2 黄立/德国新债法之研究

细说德国2001 年新民法消费契约条款∕ 73
1. 概说∕ 74
1.1. 企业使用定型化契约条款的原因与问题∕ 74
1.2. 法律或行政手段的保护∕ 76
2. 规范定型化契约条款之目的与适用范围∕ 77
2.1. 定型化契约条款的法定定义∕ 77
2.2. 93/13 号在消费契约中滥用契约条款之欧体准则∕ 77
2.3. 顾客受保护的需要∕ 79
2.4. 定型化契约条款适用范围的界定∕ 79
2.5. 定型化契约条款与告示∕ 80
2.6. 「事先拟就」要件∕ 83
2.7. 单方提出定型化契约条款∕ 85
3. 个别磋商条款∕ 87
4. 内容的管制∕ 87
4.1. 对定型化契约条款的解释∕ 87
4.2. 内容管制的容许性∕ 87
4.3. 无评价机会之条款禁令∕ 89
4.4. 有评价机会之条款禁令∕ 100
4.6. 未引据条款或条款无效之法律效果∕ 104
5. 结论∕ 105

德国新民法债务不履行规定的分析∕ 107
1.改革之必要∕ 109
1.1. 给付不能是旧法债务不履行规定的核心∕ 109
1.2. 旧法给付自始客观不能之规定并非合理∕ 109
1.3. 旧法债务不履行的规范在许多领域不完整∕ 110
1.4. 改革之目的∕ 114
2. 新法对于债务不履行的规范∕ 115
2.1. 义务之违反作为债务不履行的核心概念∕ 115
2.2. 债务人原则上就可归责的义务违反负责∕ 121
2.3. 可归责性的举证责任∕ 122
2.4. 债务人不因可归责事由负责的例外∕ 123
3. 自始不能的新规范∕ 124
3.1. 废止对自始客观不能无效的特别规定∕ 124
3.2. 给付不能之义务违反∕ 128
3.3. 债务人第二线责任的产生∕ 135
3.4. 债务人免给付责任对双务契约的效果∕ 140
4. 债务人给付迟延∕ 144
4.1. 给付迟延概说∕ 144
4.2. 债务人「事实与道德不能」可以排除给付迟延∕ 146
4.3. 因催告而迟延∕ 146
4.4. 不待催告的迟延∕ 146
4.5. 单方债之关系下迟延的效果∕ 149
4.6. 双务契约之迟延∕ 151
4.7. 不构成债务人迟延的延后给付∕ 151
5. 不良履行∕ 152
5.1. 损害的发生∕ 152
5.2. 损害赔偿的请求权基础与举证责任∕ 153
5.3. 不履行说代替瑕疵担保说∕ 154
5.4. 瑕疵概念∕ 154
5.5. 瑕疵损害责任的修正∕ 155
5.6. 受限制的债务不履行请求权∕ 156
6. 解除权的新规定∕ 157
6.1. 原则上解除不以可归责事由为条件∕ 158
4 黄立/德国新债法之研究
6.2. 解除契约并请求损害赔偿∕ 163
6.3. 解除权之排除∕ 164
6.4. 请求交出赔偿物∕ 165
6.5. 解除的效果∕ 166
6.6. 对于费用与收益的补偿∕ 169
7. 与给付无关之保护义务的违反∕ 170
7.1. 界定∕ 170
7.2. 损害赔偿∕ 171
7.3. 解除契约∕ 172
8. 缔约过失的明文化∕ 172
8.1. 缔约过失责任的发展与法律基础∕ 172
8.2. 缔约过失责任之要件∕ 174
8.3. 缔约过失之法律效果∕ 180
8.4. 举证责任之分配∕ 180
9. 契约后义务之违反∕ 181
10. 行为基础的干扰∕ 181
10.1. 行为基础理论的发展过程∕ 181
10.2. 行为基础干扰之要件∕ 184
10.3. 行为基础干扰之效果∕ 188
11. 结论∕ 190

德国民法损害赔偿规范之研究∕ 193
1. 概说∕ 194
2. 德国民法对于非财产损害的新规范∕ 195
2.1. 新法立法过程∕ 195
2.2. 新法的规范∕ 196
2.3. 德国民法上其他非财产损害赔偿规定∕ 201
2.4. 规范非财产损害赔偿之其他法律∕ 206
3. 物之损害∕ 209
3.1. 回复原状必要之金额∕ 209
3.2. 自行修理及第三人之协助∕ 211
3.3. 虽可修理仍然重置∕ 211
3.4. 全损时的重置∕ 212
3.5. 真正的全损∕ 212
3.6. 经济上全损∕ 213
4. 改善儿童在交通事故上的法律地位∕ 215
4.1. 7 岁以下的儿童∕ 216
4.2. 7 岁以上未满10 岁之儿童∕ 217
4.3. 儿童的故意行为∕ 217
4.4. 10 岁以上未满18 岁青少年的行为∕ 218
5. 责任义务法的修正∕ 218
5.1. 全面採取危险责任∕ 218
5.2. 请求权人与义务人∕ 219
5.3. 企业经营者不得以契约条款限制或排除危险责任∕ 220
5.4. 危险责任扩及于拖车∕ 220
5.5. 只有不可抗力才能排除车辆占有人责任∕ 221
5.6. 责任额大幅提高∕ 222
6. 对药物法的修正∕ 223
6.1. 对发展与制造瑕疵原因举证责任的转换∕ 223
6.2. 资讯请求权∕ 231
6.3. 因果关系推定与全体债务人的内部关系∕ 237
7. 民法第839 条A 之鑑定人责任∕ 238
7.1. 2002 年8 月1 日前之法律状况∕ 238
7.2. 2002 年8 月1 日后之法律状况∕ 238
8. 过渡条款∕ 240
9. 结论∕ 240