2008司法制度实证研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 司法制度
• 法学研究
• 实证研究
• 中国法律
• 政治学
• 社会科学
• 2008年
• 法律改革
• 制度分析
• 公共管理

2008年中国法治建设的宏大图景与微观剖析 一部洞察时代脉搏、聚焦制度革新的深度著作 本书并非聚焦于某一时段的特定法律实务或某一部具体法律条文的解读，而是以2008年这一特殊年份为坐标点，以一种宏观的、系统的视角，对中国司法制度在特定历史阶段所展现出的运行逻辑、面临的挑战以及演进的方向进行了一次全面的、深入的实证考察与理论反思。 2008年，对于中国而言，是举世瞩目的一年。北京奥运会的成功举办，不仅是国家形象的集中展示，更在无形中对社会治理能力和法治水平提出了前所未有的高标准。在这一背景下，司法系统作为国家治理体系的核心组成部分，其制度的成熟度、运作的效率以及对公民权利的保障力度，都受到了前所未有的审视。 本书正是立足于这个关键的历史节点，深入剖析了构成中国司法制度的各个关键要素，旨在描绘一幅2008年前后中国法治建设的立体图景。 第一部分：制度架构与宏观环境的审视 本部分着重于考察支撑司法运行的制度框架及其所处的宏观社会经济环境。 1. 司法体制的结构性特征与区域差异 本书首先对2008年前后中国法院、检察院、公安机关等司法机关的组织结构、职权划分以及相互制衡机制进行了细致的比较分析。重点探讨了在中央集权与地方分权并存的体制下，司法资源的分配不均问题。通过对不同省份司法数据的采集与对比，揭示了东部沿海地区与中西部地区在案件审理周期、法官配备数量、信息化建设水平上的显著差距，并探讨了这种结构性差异如何影响了法律适用的统一性与公平性。 2. 法律职业共同体的形成与专业化进程 2008年，中国律师行业和法官队伍正处于快速的专业化转型期。本书详细考察了律师执业权利保障的实际情况，分析了律师代理的案件类型、收费标准以及在刑事辩护中发挥的实质性作用。同时，对法官的选拔、培训与职业发展路径进行了实证研究，讨论了地方法院的“案多人少”困境如何制约了法官对复杂案件进行深入研究和审慎判决的能力。特别关注了新入职法官的法律素养与传统司法理念的碰撞。 3. 司法公开化与信息技术的介入 在信息化浪潮的推动下，2008年前后，部分法院开始尝试建立初步的司法公开平台。本书详细记录了早期电子卷宗、网络庭审直播等改革举措的试点情况，分析了技术进步在提升司法透明度方面的潜力，同时也客观指出了在数据安全、信息壁垒以及技术应用能力差异方面存在的现实障碍。这部分内容是理解当代中国司法信息化发展轨迹的重要参照。 第二部分：核心诉讼环节的实证检验 本部分将焦点投向了司法实践中最核心、也最容易产生争议的诉讼环节，采用量化与质性研究相结合的方法进行检验。 4. 刑事诉讼中的“有罪推定”与辩护困境 刑事司法是衡量法治水平的试金石。本书选取了2008年前后多起具有代表性的刑事案件作为案例基础，深入分析了侦查终结、批捕、起诉等关键环节中，控辩双方力量的不平衡状态。重点探讨了口供在审判中的地位是否得到有效限制、律师会见权和阅卷权的落实情况，以及“证据裁判”原则在具体操作层面如何被解释和适用。这部分内容拒绝了单纯的法律条文评述，而是深入探究了司法人员的实际操作惯性。 5. 民商事审判的效率与裁判文书的规范性 在经济快速发展的背景下，民商事纠纷的复杂性与数量激增。本书对当时各地法院的民事一审平均审理天数、二审发回重审率等指标进行了统计分析，试图量化司法效率的瓶颈。此外，对一批具有指导意义的裁判文书进行了内容分析，评估了裁判理由的说理深度、引证的准确性以及对判例参考的依赖程度，揭示了裁判文书在说服力建设上的努力与不足。 6. 行政诉讼中的“监督与协助”张力 2008年前后，行政争议的增多标志着公民对政府行为的法律救济需求上升。本书考察了行政诉讼的受理率、原告胜诉率的变化趋势，并深入分析了法院在审理涉及政府规划、征地拆迁等敏感案件时所面临的外部压力与内部自我约束机制。讨论了“被告是政府”这一特殊性如何影响了合议庭的审判心态和最终判决的导向。 第三部分：制度运行的外部环境与社会反馈 本部分探讨了司法机构如何与其所处的社会环境进行互动，以及外部监督机制的实际效力。 7. 法制宣传、司法满意度与社会信任 司法制度的生命力在于公众的信任。本书收集了2008年前后社会对司法机关的满意度调查数据（若有），分析了公众对法院判决公正性的认知偏差。同时，审视了基层法院在进行法制宣传、普及法律知识方面的努力，以及这种努力在多大程度上能够弥合民众与精英法律话语之间的鸿沟。 8. 法律援助制度的覆盖面与效能瓶颈 针对弱势群体的法律保障是现代法治的应有之义。本章对2008年法律援助基金的筹集、分配，以及法律援助律师的承办量与专业水平进行了摸底调查。研究发现，尽管制度框架已基本建立，但在广大农村及城市边缘群体中，有效获得和利用法律援助服务的难度依然巨大，援助覆盖面与实际需求之间存在显著的“剪刀差”。 9. 司法改革的理念输入与本土化实践的冲突 本书最后总结性地分析了在“依法治国”基本方略指引下，中央层面推动的各项司法改革举措（如专业化改革、庭审实质化探索等）在地方层面落地时所遭遇的阻力、选择性的执行，乃至异化的现象。通过对不同地区改革试点路径的对比，探讨了自上而下的制度革新在面对庞大的既有行政体系和地方利益格局时所展现出的深刻困境与张力。 总而言之，本书以2008年为切口，提供了一份扎根于实证数据、超越口号宣传的中国司法制度的“体检报告”。它不是一部教条主义的法律教科书，而是一份对特定历史时期国家机器中关键一环的冷静、审慎、多维度的学术考察报告，为理解中国法治建设的复杂性和长期性，提供了坚实的经验基础。

Summary Judgment Rates Over Time, Across Case Categories, and Across Districts: An Empirical Study of Three Large Federal Districts (Keynote Address)
－Theodore Eisenberg & Charlotte Lanvers

Litigation Realities Renewed (Keynote Address)
－Kevin M. Clermont

What Difference Do Juries Make?   
－Valerie P. Hans

The Politicization of the Kelsenian Constitutional Courts: Empirical Evidence
－Nuno Garoupa

Sex Bias in the Japanese Courts
－J. Mark Ramseyer

Understanding Advice Seeking Behaviour: Findings from New Zealand and England and Wales
－Pascoe Pleasence & Nigel J. Balmer

Japanese Disputing Behavior Reconsidered
－村山真维

What Drives the Passage of Damage Caps?
－Jonathan Klick & Catherine M. Sharkey

Commercial Surety Bail and the Problem of Missed Court Appearances and Pretrial Detention
－Thomas H. Cohen

当代台湾法律文化的转化---以家暴保护令审理庭为例
－王晓丹

刑事第二审制度变革之影响评估---一个实证考察之分析模组
－黄国昌

 

序

　　「法学实证研究」（empirical legal studies）为近年来发展快速而极具前瞻性的法学研究方法。虽然，法学实证研究的重要性已广受肯定，但因需投入大量心力，并需具备跨学科知识，致法律学者多裹足不前。有鑑于此，中央研究院法律学研究所乃将「法学实证研究」定为六大重点研究领域之一，希望努力促使法学实证研究在台湾生根发展。

　　本所身为台湾最高学术研究机关之一员，在设所规划时曾特别考量：国家未来发展的需求、前此法学教育与研究的缺陷、及如何与大学有效分工等因素，选定六大重点研究领域。筹备处成立四年以来，本所在「宪政体制与人权保障」、「行政管制与行政争讼」、「科技发展与法律规范」、「法律思想与社会变迁」及「两岸四地法律发展」等五项重点研究领域，已陆续举办了多次学术研讨会，展现初步研究成果。去（2008）年6月21暨22日所举办的第一届「司法制度实证研究」国际研讨会（The 1st International Conference on Empirical Studies of Judicial Systems）宣示本所业已开始发展「法学实证研究」，设所规划蓝图逐步实现！

　　本次研讨会很荣幸邀请到两位在法学实证研究领域望重士林的主题演说人—Theodore Eisenberg （Henry Allen Mark Professor of Law, Cornell Law School） 与Kevin M. Clermont （James and Mark Flanagan Professor of Law, Cornell Law School），及其他八位外国知名学者，不辞千里，前来与会。连同四位国内学者，总计发表论文十二篇，内容涵盖司法制度诸多面向，不仅可供我国「司法改革」之参考，也为法学实证研究方法提供了示范。两天会期计有三百位各个领域的来宾与会，共同缔造了台湾法学实证研究的历史。开幕时并承本院翁院长启惠博士与司法院赖院长英照博士亲临致词期勉。

　　本书计收录九篇论文及两篇主题演说，乃研讨会结束后，作者修改会议论文、正式投稿、经匿名审查、最后由本所出版委员会审议通过的结果，堪称本所推动「法学实证研究」的初步成果。至盼本书之刊行能引发国内读者对于「法学实证研究」的兴趣，吸引更多学人投入此一新兴研究领域，下次研讨会时能有更多台湾本土的法律实证研究成果发表。

　　前述国际会议得以圆满举办，及本书得以如期问世，首应感谢本所助研究员黄国昌博士之周详策划与持续努力。其间会议专案助理游毅然先生，及本所编辑助理叶欣怡小姐、陈妍小姐协力亦多，併此致谢。

汤德宗
研究员兼筹备处主任

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《2008司法制度实证研究》，对我这种对社会经济发展有着浓厚兴趣的财经专栏作者来说，绝对是一个不可错过的宝藏！我常常在思考，一个国家或地区的经济活力，很大程度上取决于其法治的健全与公平。而司法制度，正是法治的基石。2008年，恰逢全球金融海啸的阴影笼罩，台湾的经济也面临严峻挑战。在这个背景下，司法制度的效率、公正性、以及对经济活动的保障能力，无疑会受到前所未有的考验。我非常想知道，这本书的“实证研究”究竟聚焦在哪些与经济相关的司法议题上？例如，对于企业经营的产权保护、合同的执行效率、知识产权的维权、甚至是破产清算的公正性，有没有相关的实证数据来评估2008年司法制度的表现？研究是否会分析，在当时的司法环境下，是否会对投资者的信心产生影响？是否存在一些司法上的摩擦成本，阻碍了经济的正常发展？我更期待，这本书能够提供一些跨领域的分析，将司法制度的运作与当时的经济指标、甚至是一些重要的商业案例联系起来，从而揭示出司法制度在维护市场秩序、促进经济健康发展方面的关键作用。这不仅仅是一本关于司法制度的书，更是一扇窗，让我们能够从更宏观的角度，理解法律与经济之间的深刻互动。

评分☆☆☆☆☆

《2008司法制度实证研究》这个书名，光是听着就很有学术上的重量，让我这个在大学读法律的朋友眼睛都亮了。作为法律系毕业、对司法体系的发展一直很关注的人，我一直觉得，任何制度的改进，都离不开扎实的实证基础。所以，当看到“实证研究”这几个字，就知道这本书不是在玩概念游戏，而是要用数据和案例说话。我非常好奇，在2008年这个时间节点，作者究竟关注了哪些司法制度的面向？是关于刑事案件的侦查、起诉、审判流程，还是民事诉讼的证据规则、财产分割，甚至是行政诉讼中的程序正义？研究有没有可能触及到诸如法官的独立性、检察官的角色定位、律师的执业伦理等比较敏感的议题？我特别期待能够看到，研究是如何界定“实证”的，是透过访谈、问卷调查、数据统计，还是对大量判决书的文本分析？对于2008年左右，台湾社会在司法改革上的各种尝试和讨论，本书是否有所回顾与检视？有没有可能，这本书会像一本“司法体检报告”，详细列出当时制度的“症状”和“病因”，并提出一些初步的“诊断”？这对于我们这些法律从业者，或者有志于法律研究的学生来说，无疑是一笔宝贵的财富，能够提供更深邃的视角，去理解司法制度的演变轨迹。

评分☆☆☆☆☆

哇，看到《2008司法制度实证研究》这本书的标题，我真的眼前一亮！身为一个在台湾生活、对社会议题向来很关注的上班族，对于司法制度的运作，心里总是有一堆问号，尤其是在经历过一些社会事件后，那种对公平正义的渴望更是油然而生。这本书的副标题“实证研究”，听起来就非常有深度，不是那种空泛的理论探讨，而是有实际数据、案例支撑的分析，这让我非常期待。我猜想，这本书应该会深入剖析2008年左右，台湾司法制度在哪些方面面临挑战，或者是在哪些领域取得了进展。或许会聚焦在刑事司法、民事诉讼，甚至是行政诉讼等不同面向。我很想知道，当时的法官、检察官、律师，他们所面临的实际困境是什么？制度上又有哪些值得改进的地方？是不是有关于判决公正性、审判效率、证据采信等方面的实证数据呈现？另外，我也很好奇，研究是否会触及到司法改革的议题，比如陪审团制度的引入、法官的专业伦理，甚至是民众对司法公信力的看法。2008年，对很多人来说是充满变化的一年，不知道当时的司法制度研究，能不能提供一些我们现在还能参考的洞见。这本书的出现，就像是为我们打开了一扇窗，让我们能够更清晰地看见司法制度的真实样貌，而不是只凭着片面的新闻报道来理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《2008司法制度实证研究》，在我看来，简直是我的“解惑之书”！作为一名在台湾社会打滚多年的小市民，常常听闻各种关于司法不公、审判冗长、甚至判决奇特的讨论，心里总是捏一把冷汗，也对司法人员的压力和困境感到好奇。这本书的“实证研究”这四个字，给我一种踏实的感觉，表示它不是那种只在象牙塔里讨论的理论，而是贴近现实、有数据说话的。我非常好奇，2008年的时候，台湾的司法制度究竟遭遇了哪些具体的难题？是证据收集的瓶颈？还是程序上的繁复导致效率低下？研究会不会提供一些量化的指标，比如案件的平均审理天数、上诉率、定罪率等等？我特别希望能看到研究能够深入分析某些具代表性的案例，探讨判决背后的考量，以及是否存在制度性的漏洞，导致了人们对司法公正性的疑虑。也许，这本书会揭示一些我们普通民众不太了解的司法运作细节，例如法官的案件量、检察官的办案压力，或是律师在诉讼过程中的策略运用。我期待它能用一种客观、严谨的方式，帮助我们理解司法制度的内在逻辑，而不是停留在情绪化的批判。如果这本书能提供一些具建设性的观察，指出现阶段司法制度可能存在的盲点，那对于推动社会进步，凝聚共识，都会有莫大的助益。

评分☆☆☆☆☆

《2008司法制度实证研究》这个书名，听起来就有一种严谨、专业的学术氛围，对于我这样一位在政府部门工作、长期与各种规章制度打交道的人来说，非常有吸引力。我经常在想，政策的制定和执行，最终都要落脚到具体的制度层面，而司法制度，更是国家治理体系中的核心部分。2008年，对台湾的政治和社会发展来说，也是一个充满变革的时期。这本书的“实证研究”让我好奇，研究是如何描绘出当时司法制度的全貌的？是否会涉及到司法行政管理的效率、法官的任免与考核、检察体系的运作，甚至是基层法院的改革尝试？我特别希望能看到，研究能够提供一些关于司法资源配置、人力投入、以及技术应用的实证数据，来评估制度的运行效果。有没有可能，这本书会探讨，在2008年左右，台湾司法制度在应对社会转型、处理新型犯罪，例如网络犯罪、金融犯罪等方面，是如何进行调整和应对的？我期待这本书能够像一个“司法制度的体检报告”，用客观的数据和分析，揭示出当时司法制度的优势与不足，并为未来的制度优化提供可行的参考。这对于我们这些在公部门工作的人来说，无疑是一份珍贵的参考资料，能够帮助我们更深入地理解制度背后的逻辑，从而在未来的政策制定和执行中，做出更科学、更有效的决策。