具体描述
著者信息
图书目录
源起∕瞿海源、林欣怡
非死刑不可？∕陈新民
需要被害人支持的无死刑国度∕许玉秀
让死刑变成NONSENSE∕黄明镇
用同理心，在地情来看死刑存废∕陈淑贞
为什么要谈该不该废除死刑？∕李念祖
「死刑存废」应朝向更广泛的社会对话∕林国明
序∕Birgitt Ory
◎研讨会议程∕1
◎开幕致词Ⅰ∕3
◎开幕致词Ⅱ∕5
◎开幕致词Ⅲ∕9
研讨会专文
◎为了维持社会安全死刑是必要的吗？从欧洲观点之犯罪学观察∕13
◎以柏林为例说明德国刑事执行状况∕25
◎监狱改革与死刑存废－兼具社会安全及特别预防功能的新思维∕43
◎德国的刑罚与保安处分∕49
◎德国的刑罚与保安处分之座谈问题与意见∕73
◎聚焦被害人！－被害人援助之德国经验∕77
各场次报告与讨论
◎SESSION 1 为维持社会安全死刑是必要的吗？
－从欧洲观点之犯罪学观察∕97
◎SESSION 2 死刑的替代方案：
关于行为人在监执行时之安置及如何使其出狱后不再犯案？
－德国和柏林邦之刑事执行∕127
◎SESSION 3 德国的刑罚与保安处分∕155
◎SESSION 4 聚焦被害人！—被害人援助之德国经验∕183
◎综合座谈 1∕Q & A时间死刑存废，台湾何去何从？∕217
◎综合座谈 2∕Q & A时间死刑存废，台湾何去何从？∕235
◎社会安全、狱政革新与被害人保护－『死刑存废的新思维』研讨会
◎与会主持人、主讲人、与谈人简介
◎为什么要反死刑？
图书序言
源起
废除死刑推动联盟于二○○三年年底成立，我们的名称从刚开始的「停止死刑执行推动联盟」、「替代死刑推动联盟」，一直到二○○六年正式定名为「废除死刑推动联盟」，名称三变，也代表着废死联盟的自我反省以及运动策略！
刚开始，我们的希望很卑微，只说「死刑与其他刑罚最大的不同，在于剥夺人的生命，一旦执行无法回覆，所以才更该审慎为之」，唿吁政府当时所宣示的废止死刑政策应有的配套措施，首先应该要从死刑执行的停止开始。不过，没有多久，我们就发现，光是停止死刑执行还不够。一般民众听到停止死刑执行或者废除死刑类似的想法，就会马上联想到坏人满街走的画面，所以我们觉得要说的更清楚：废死不是让做错事的人逍遥法外，而是要找出更合宜有效果的替代方案。因此，二○○三年年底，世界人权日的记者会上，我们就是以「替代死刑推动联盟」名义举办成立记者会。
以替代死刑推动联盟的名称运作了两年多，时常被社运伙伴笑称是「替死」盟，我们也同时发现，「要有完善的替代死刑方案才能够废除死刑」几乎成为政府对废除死刑没有作为的一个挡箭牌。从二○○○年台湾宣示逐步朝向废除死刑的刑事政策以来，政府具体的作为实在很少，甚至死刑的执行也依旧持续（一直到二 ○○六年才真正停止死刑执行）。因此，在二○○五年年底的年度规划会议上，经过激烈讨论，决定要正名为「废除死刑推动联盟」，因为不管是停止死刑执行或者替代死刑，大家最终的目标是废除死刑，就应该大声的说出来，不要让「替代死刑方案」反而成为废除死刑没有进度的借口。
废除死刑推动联盟成立五年多来，在死刑废止的政策倡议、对于公民的社会教育、本土的论术与研究、废死运动的国际串连之外，我们也针对死刑定谳个案以及一些未定谳的特殊类型个案提供法律上的协助，因为我们发现，唯有多了解草根的问题、唯有让废除死刑运动和在地有更深的连结，才能够说服台湾的人民。
相同的，瓶颈也如影随形，死刑的「论辩」是很难进行或者说很难有新的面向。赞成死刑和反对死刑的两方人马不需要坐下来，就知道对方要说什么，也很难针对其中的差异点聚焦来对话，其中尤其以犯罪被害人保护、社会安全以及治安问题为最难对焦的议题。这时候，德国在台协会和我们联系，他们表示，德国当初废除死刑有其特殊的历史原因，所以无法以他们的经验告诉台湾该如何废除死刑，但是，德国已经有六十年（一九四九年废除死刑）没有死刑，所以可以和我们分享德国的经验：他们如何生活在一个没有死刑的社会，尤其是在社会安全以及被害人保护的议题上，还有，如果要废除死刑，什么样的方式是比较好的，在监狱的管理上要如何配合？
因此，在德国在台协会及法务部的协助下，废除死刑推动联盟于二○○八年十一月举办了【死刑存废的新思维】研讨会，会议中邀请到德国及台湾的专家提出一些新的观点和经验，让我们在死刑存废的论辩上有更新的视角。当然，对我们来说，最重要的事情是这个研讨会有许多司法实务、监狱矫正系统或者是被害者保护领域中的专业人士参与，他们的分享让这个研讨会结论成果丰硕。在这本论文集中都会一一呈现，在此不多赘述，主要会议结论有以下八点：
1.台湾应该维持停止死刑之执行（moratorium）。
2.停止死刑执行之同时，更应该要加强替代死刑配套措施的研究及调查。
3.进一步限缩可被判除死刑的罪名，例如非侵犯生命法益（没有杀人）、贩卖毒品等罪名。
4.在还未全面废除死刑前，要求检察官不求处死刑、法官不判死刑。
5.安全管束监禁制度（Sicherungsverwahrung）应可作为替代死刑的措施之一。
6.了解被害人的需求，并且保障被害人诉讼程序参与的权利。
7.对于死刑合宪性，应该再一次提出释宪声请。
8.向社会大众说明，从再犯率或者治安的相关数据可以证明死刑并不是一个维持治安有用的制度。
此次的研讨会是废除死刑推动联盟第一次尝试举办国际学术研讨会，论文集也是废死联盟第一次的正式出版，非常感谢德国在台协会副处长柯彼特（Pit Koehler）、废死联盟谢仁郡执行秘书以及所有的废死志工；更要感谢所有的协办团体，包括德国在台协会、法务部、国际刑法学会台湾分会、中正大学法学院暨法律系、民间司法改革基金会、台湾人权促进会、台湾大学人权与法理学研究中心、台北律师公会犯罪被害人保护委员会╱律师在职进修委员会的协助以及元照出版公司协助我们出版这本论文集！这只是开端，我们会持续的坚持下去，希望台湾终究有一天可以经验没有死刑的社会。
中研院社会所研究员、废除死刑推动联盟召集人 瞿海源
废除死刑推动联盟执行长林欣怡
图书试读
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有