程序正义、人权保障与司法改革：范光群教授七秩华诞祝寿论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 程序正义
• 人权保障
• 司法改革
• 法学
• 范光群
• 中国法学
• 宪法
• 刑事诉讼
• 民事诉讼
• 行政诉讼

本书唿应曾任法官、律师及司法院秘书长之范光群教授，兼具学术与实务之深厚法学素养，共收录十七篇论文，从司法人权与程序正义出发，横跨程序法至实体法等数领域。另范教授致力于司法改革数十载，本书特别收录其个人所发表之三篇在我国司法改革史上具有重大意义之指标文章，使本书不仅记录过往司法改革之历史纵深，更刺激读者对我国未来司法改革人权保障之思考。

好的，这是一份关于《程序正义、人权保障与司法改革：范光群教授七秩华诞祝寿论文集》以外的其他图书的详细简介，旨在提供一份内容丰富、结构清晰的文本，不包含原书的任何信息，且力求自然流畅： --- 图书简介： 书名：《全球化时代的文化冲突与认同重塑：跨学科视角下的社会变迁研究》 作者/编者：[此处可填充虚构的作者或编者信息，例如：王明远 教授, 国际关系学院] 出版社：[此处可填充虚构的出版社名称，例如：世纪之光出版社] 出版日期：[例如：2023年10月] ISBN：[例如：978-7-5096-XXXX-X] --- 导言：现代性挑战下的文化新图景 在全球化浪潮以前所未有的速度席卷世界的今天，人类社会正经历着深刻的结构性转变。经济的互联互通、信息的即时流动以及人口的跨国迁移，在带来巨大发展机遇的同时，也无可避免地加剧了不同文化体系间的碰撞与张力。《全球化时代的文化冲突与认同重塑》正是在这样的时代背景下，汇集了来自社会学、人类学、政治学、传媒学乃至哲学领域的顶尖学者群体的智慧结晶。本书并非简单地罗列文化差异，而是深入剖析了在跨国界互动中，文化本体论如何被挑战、传统认同如何被重塑，以及个体在多重文化身份间寻求平衡的复杂过程。它致力于提供一个多维度的分析框架，用以理解当代社会中文化现象的深层动因与未来走向。 第一部分：冲突的根源与表现形态 本部分聚焦于全球化背景下文化冲突的生成机制及其具体显现。研究者们首先探讨了“文化霸权”与“文化抵抗”的动态博弈。在全球资本与主流文化强势输出的背景下，地方性文化如何通过符号抵抗和挪用策略来维护其主体性，成为一个核心议题。 一、现代性的双刃剑：理性化与去魅的边界 本书通过对特定非西方社会案例的田野调查，揭示了西方理性化模式的推广如何与本土的非理性信仰、社群结构产生剧烈摩擦。我们观察到，当传统权威受到现代制度的冲击时，宗教与民族主义往往被激活，成为重塑群体认同的强大动员力量。具体案例分析涉及了后殖民地国家中，教育体系改革对本土知识体系的冲击与重构。 二、数字鸿沟与信息茧房：媒介环境下的文化极化 互联网技术在促进文化交流的同时，也通过算法推荐机制制造了“信息茧房”。本章细致考察了社交媒体如何成为放大族群差异、加剧对立情绪的温床。研究者们利用大数据分析技术，追踪了特定议题（如身份政治、移民问题）在不同社群间的传播路径与语义演变，揭示了技术如何从根本上改变了社会共识的形成机制。 三、跨国移民与“离散社区”的形成 移民群体在目标国形成的“离散社区”是文化冲突与适应并存的典型场域。本书探讨了第二代、第三代移民所面临的“双重归属困境”——既无法完全回归母体文化，又在主流社会中面临结构性排斥。这不仅是身份认同的焦虑，更是社会资源分配和政治参与权力的博弈。 第二部分：认同的重塑与文化适应的策略 如果说第一部分侧重于冲突的剖析，那么第二部分则转向了文化适应与认同的能动性重塑。学者们强调，文化并非静态的实体，而是一个持续协商、不断生成的过程。 一、“混杂性”（Hybridity）的生成与创新 本书深度阐释了文化“混杂性”的概念，即不同文化元素在接触、融合后产生的全新文化形态。从音乐流派的跨界融合，到饮食文化的全球变体，再到语言中的新词汇借用，研究展示了文化创新如何诞生于边界的消融之中。特别关注了青年群体在消费文化中对传统符号的解构与重组，这体现了一种超越传统对立的文化实践。 二、全球公民意识的萌芽与道德的扩展 面对全球性挑战（如气候变化、公共卫生危机），本书探讨了超越民族国家界限的“全球公民意识”是如何在特定议题上被构建起来的。通过对国际非政府组织（NGOs）的案例研究，分析了普世价值（如人权、可持续发展）如何在不同文化语境下被解释、被吸收，并最终转化为地方性的行动指南。这标志着道德认同的场域正在从地方向全球扩展。 三、文化软实力与国家形象建构 从地缘政治的视角出发，本部分分析了国家如何利用文化产品（电影、文学、艺术）进行形象输出，以争取国际话语权。研究者们批判性地审视了“软实力”背后的政治意图，并比较了不同国家在文化传播策略上的差异，特别是新兴大国如何在全球叙事中挑战既有的文化等级秩序。 第三部分：未来展望与治理的挑战 最后一部分将目光投向未来，探讨如何在日益多元化的世界中构建有效的文化治理框架。 本书认为，解决文化冲突的关键不在于“同化”或“隔离”，而在于建立“对话的制度”。这需要国家层面在法律政策上保障文化少数群体的权利，在教育体系中推广批判性文化素养教育，以培养公民识别偏见和理解复杂性的能力。 此外，本书强调了跨学科合作在理解文化变迁中的不可替代性。只有将社会结构、技术媒介与个体心理深度结合，我们才能真正掌握塑造未来人类共同体的关键因素。《全球化时代的文化冲突与认同重塑》不仅是对当下文化乱象的深刻诊断，更是一份面向未来的行动指南，旨在引导读者以更具同理心和批判性的视角，参与到这场宏大的人类文化重塑进程之中。 ---

序　言
．人民政治上权利平等之研究─以德国法制为比较参考对象∕陈春生
．平等权与自由权竞合案件之审查─从释字第649号解释谈起∕黄昭元
．第二审程序时效抗辩之失权─最高法院有关裁判之检讨∕许士宦
．本案败诉时假扣押债权人之赔偿责任∕吕太郎
．盖然性与证据价值∕姜世明
．接续观察主观预备合併在我国之发展─浏览德国学说、兼评最高法院94年度台上字第283号判决∕吴从周、陈协奇
．智慧财产民事诉讼事件与行政争讼事件之统合处理∕沈冠伶
．地方制度法第22条规定适用上之难题∕陈慈阳
．不动产仲介业者之民事责任及实务问题研究∕郭丽珍
．效力规定与取缔规定之区别标准─最高法院裁判之评析∕詹森林
．契约作为公私部门合作的行为形式∕陈爱娥
．消费者保护法与民法之分与合─双轨制立法下的消费者与消费关系∕杨淑文
．地下室停车空间之出入口通行权─最高法院96年度台上字第584号判决评析∕姜炳俊
．司法事务官之本质论∕魏大喨
．律师政治家∕黄瑞明
．现行即90年修正后贪污治罪条例第6条第1项第4款违背法令之意义∕黄虹霞
．衍生性金融商品交易契约「净额结算条款」之法律效力∕张世洁

附　录
．谈近10年来的司法改─本文以审判体系之改革为重心∕范光群
．如何建立一个为人民信赖的司法─参加全国司法改革会议对司法改革的建言∕范光群
．智慧财产民事诉讼新貌之问题探讨─着重「智慧财产法院组织法」及「智慧财产案件审理法」施行后将面临的问题∕范光群

序言

　　范老师为新竹县关西人，民国28年生。其尊翁范朝灯先生，是范氏大家族来台第十七世后裔，对子女教育非常严格，其用心栽培子女的哲学为「重视子孙贤，胜过千万金」，在严格庭训下，范朝灯十个儿子都大学毕业，而有「十子十登科」或「关西十进士」美誉，范老师即是在此积极严谨教育气氛下，卓然有成。

　　自1965年任台湾台中地方法院法官起，范老师开始从事司法实务及教学研究工作，历经法界、律师及政界经验，于每一阶段每个领域均有突破。其为人不只谦沖为怀，且在常人认为不可能处而看到可能，筹建律师公会会馆即为一例。其做事严谨，对年轻律师更加以严格指导与栽培。范老师于执业律师的同时，亦致力于司法改革与人权保障的实现，曾任司法院司法改革委员会委员（1994-1995）及民间司法改革基金会暨法官评鑑委员会召集人（1995-1999）。其并积极从事国际交流，于任律师期间，曾受McGeorge School of Law, University of Pacific之邀，前往奥地利萨尔斯（Salzburg）担任多年的讲座。并曾任泛太平洋律师协会理事（1994-1997）及泛太平洋律师协会纠纷仲裁委员会副主席（1992-1994）。

　　虽然人生中大部分时间都在从事司法实务工作，但范老师常言，教学及研究仍是他最喜爱且不愿割舍的工作。于教学方面，自1972年以来持续30年以上于台北大学教授民事诉讼法，不曾间断。其教学注重对学生的启发及对问题之掌握，并以美国法的教学方法行之，近年来政府所积极推行之法学教育改革，其中类似案例教学方式，范老师30年前即已开始。他对学生学业要求严格，但同时奖励与提携后进有加，因此学生毕业后多乐于与其保持联系。

　　范老师于2007年将其自1975年任职台北大学法律学院（原中兴大学法律学系）以来所发表于国内外期刊学术论文中凡二十二篇论文，集结出版，题为「民事程序法之问题及发展」。在从事繁忙的司法实务工作之余，仍能平均每年约有一篇的学术论文发表诚属不易。而长期从事律师及2003年起进入司法院服务的经历，更丰富了文章的内容，所讨论的题目也较能切中实务运作上所生的问题。是以当时论文中的立法建议，许多都于1999年至2003年民事诉讼法几次重要修正中获得採纳，例如关于判决之更正（民诉232条）、裁判之脱落问题（民诉233条）、法人及非法人团体其法定代理规定之准用（民诉52条）等。从本书内容，读者亦可窥见民事诉讼程序的诸多问题及法律发展的脉络。

　　范老师从就任法官起，其后无论是从事律师、教授职务，以及后来从政并进入司法院任秘书长，持续关注司法改革及人权保障实践，于不同时点不同角色之扮演，均恰如其分，功在社会、国家，留下丰硕成果。而一路走来，师母古节美无怨无悔的支持亦有以致之。

　　昔者，范老师之先人范文正公于岳阳楼记中所述：「不以物喜，不以己悲。居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君（国）」，其情境似正如范老师向来心境之写照。而从公职退休后，范老师仍汲汲于学术研究与教学，未来持续着书立说，藏诸名山，是可期待。

　　本祝寿论文自筹划之始范老师即辞让再三，但作为其门生、故旧、部属及同僚们均以为，正如本书标题──「程序正义、人权保障与司法改革」，此亦为范老师从事司法工作以来的目标与使命，故仍集结出版本论文集用以祝福范老师之大寿并表达对其敬意于万一。

　　本论文之完成，须感谢参与本论文规划与执行之所有先进，以及元照出版公司与同仁之鼎力支持，特申最真挚谢意。

范光群教授七秩华诞祝寿文集编辑委员会
陈春生 黄文□ 古嘉谆 黄瑞明 詹森林 顾立雄 范瑞华

评分☆☆☆☆☆

收到范光群教授七秩华诞的贺寿论文集，心情格外激动。光群教授在法学界的耕耘数十年，桃李满天下，这本论文集便是他学术成就与深厚人脉的最好证明。每一篇投稿的文章，都凝聚着作者对法治精神的深刻理解与实践的探索。从书名“程序正义、人权保障与司法改革”来看，这无疑是一本直击当前社会关切核心的著作。程序正义是实体正义的基石，人权保障是现代法治的终极目标，而司法改革则是实现这两个目标不可或缺的动力。阅读过程中，我尤其期待看到，在当前快速变化的社会情境下，学者们如何从不同角度剖析程序正义的实现困境，如何在日益复杂的法律体系中确立和巩固人权的保障边界，以及在充满挑战的司法改革浪潮中，有哪些具有前瞻性与操作性的建议。这本书不只是一本贺寿的论文集，更像是一场关于法治理想的深度对话，一场集体智慧的汇聚，相信其中定有不少真知灼见，能够为我们理解和推动台湾的法治进程提供宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

得知有范光群教授七秩华诞祝寿论文集的出版，我深感欣喜，这不仅是对一位备受尊敬的法学家的致敬，更预示着一份具有深度与广度的学术成果即将面世。书名“程序正义、人权保障与司法改革”点出了当代法治建设的核心议题。在我个人的理解中，程序正义如同公平的天平，确保了法律适用的公正性；人权保障则是衡量一个国家文明程度的根本标尺，是法律赋予每个个体的基本尊严；而司法改革，则是在时代变迁中，不断优化司法体系，使其更能回应社会需求、维护社会公正的必要行动。我非常期待能在这本论文集中，看到学者们如何从不同层面、以多元视角，探讨这些重要议题。或许有对于程序正义在侦查、审判、执行等各个环节的细致梳理；或许有对人权保障在面对新兴科技、社会变迁时的挑战与应对的深刻洞见；也或许有对当前司法改革具体措施的审视与前瞻性展望。这本论文集，必将为我们提供一个理解台湾法治发展脉络、思考未来方向的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注台湾法治发展的普通读者，范光群教授七秩华诞祝寿论文集无疑是我近期最期待的读物之一。仅仅从书名“程序正义、人权保障与司法改革”这几个关键词，就能感受到其内在的厚重与前沿。程序正义是司法公信力的根本，而人权保障则是衡量一个社会文明程度的重要标尺，这两者都与我们的日常生活息息相关。每一次司法审判的公正与否，都直接影响着个体权利的维护。而司法改革，更是牵动着整个社会的神经。我相信，这本论文集汇聚了众多学者的智慧，他们定会围绕这些核心议题，从不同的理论视角和实践经验出发，进行深入的探讨。我特别希望能在这本书中看到，学者们如何分析当下司法改革的成效与不足，如何在新的时代背景下，重新审视和强化人权保障的机制，以及在不断变化的社会环境中，如何更有效地促进程序正义的实现。这不仅仅是对一位学者的祝贺，更是一次对台湾法治未来的集体思考。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚重的论文集，首先映入眼帘的是一种庄重而又不失温度的学术气息。虽然未能窥见具体内容，但“范光群教授七秩华诞祝寿论文集”这个名称本身就蕴含了丰富的意义。它象征着学术的传承与发展，也体现了对一位杰出法学家的崇高敬意。能够被收录在这本论文集中的学者，想必都是在法学领域有所建树，并且与范教授有着深厚渊源之人。我个人对于“程序正义”在司法实践中的体现特别感兴趣，往往实体正义的实现，都离不开公正的程序。这本书的标题明确将程序正义放在首位，这让我对接下来的内容充满期待。同时，“人权保障”作为现代社会的核心价值，其在不同领域的应用和深化，以及可能面临的挑战，也都是我非常关注的。最后，“司法改革”更是台湾社会持续热议的话题，这本书会不会提供一些新的视角或解决方案，值得我们深入探究。总而言之，这本论文集不仅仅是献给范教授的生日礼物，更是对法学界当下重要议题的一次集中反思和探讨。

评分☆☆☆☆☆

每逢名家诞辰，由其门生故旧集结而成的祝寿论文集，往往是窥探该学者学术思想传承与领域发展的重要窗口。范光群教授七秩华诞祝寿论文集，单看其主题——“程序正义、人权保障与司法改革”，就足以勾勒出其学术关怀的宏大图景。在我看来，这三者之间存在着内在的逻辑递进与相互支撑。没有公正的程序，实体正义便无从谈起；而人权保障，则需要程序的有力护航。司法改革的终极目标，不也正是为了更好地实现程序正义，更全面地保障人权吗？因此，我期待在这本论文集中，能够看到不同学者们如何从各自的研究专长出发，对这些既有深度又有广度的问题进行阐发。也许会有对具体司法案例的深入剖析，也许会有对理论框架的创新构建，又或许会有对政策制定的前瞻性建议。总之，这本论文集所承载的，不应仅仅是学术界对范教授的敬意，更是对台湾法治现代化进程的持续贡献。