法学方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法学
• 法律方法
• 法律研究
• 法理学
• 法律思维
• 学术著作
• 法学教材
• 研究方法
• 法律专业
• 法学理论

　　本书的目的在于简洁及系统地呈现法学方法，让读者能迅速获得一些基本知识，而有助于建构出在解释及适用规定时的适当态度。

　　本书内容主要涉及两方面：一些与法相关的基本概念以及法适用思考活动应遵循的原则。此外，本书亦涉及辩证的意义及案例解析应有的功能。

好的，以下是一本名为《法学方法》的图书的详细简介，内容不包含关于“法学方法”本身或与其相关的法律理论的介绍，而是聚焦于一个完全不同的主题：《星际航行与异星生态：塞勒涅号的深空探索日志》。 --- 星际航行与异星生态：塞勒涅号的深空探索日志 导言：超越奥尔特云的呼唤 本书并非对既有法律体系的审视，亦非对判例学说的梳理。它是一部关于人类意志、工程极限与未知生命形式的详尽记录——《星际航行与异星生态：塞勒涅号的深空探索日志》。 在公元2347年，人类文明已基本完成了对太阳系的全面殖民与资源整合。然而，对于深空的好奇心从未止息。在“赫菲斯托斯计划”的框架下，人类启动了最雄心勃勃的星际任务：派遣配备了次光速曲率驱动引擎的先驱舰“塞勒涅号”，目标直指距离太阳系最近的恒星系统——半人马座阿尔法星系（Alpha Centauri）。 本书汇集了“塞勒涅号”舰长伊利亚·沃伦斯基博士、首席生物学家艾丽西亚·雷耶斯博士以及首席工程师李明哲的个人日志、任务报告和科学观测记录。它详尽地描绘了从地球出发，跨越四光年的漫长旅程，以及抵达目的地后，对数个新发现行星的初步勘测和生态学分析。 第一部分：漫长的寂静与曲率之舞 (2347 - 2365 年) 这一部分专注于航行本身。我们深入探讨了远距离星际航行所带来的生理与心理挑战。 A. 亚光速与曲率驱动的实际应用： 书中详细描述了“塞勒涅号”如何应对长达十八年的曲率航行中的能量维持、惯性阻尼以及时空畸变对船体结构的影响。李明哲工程师的日志记录了多次应对微小空间结构异常的应急程序，这些记录对于理解未来深空飞船的设计具有不可替代的参考价值。 B. 船员的心理韧性与人工生态圈的维护： 随着时间推移，船员们被迫适应极端封闭环境下的生活。日志揭示了心理专家如何通过建立复杂的虚拟现实（VR）环境来缓解“深空幽闭症”。同时，本书用大量篇幅介绍了飞船内部的闭环生命支持系统——“伊甸园舱”的运作机制，包括藻类光合作用效率的优化、微生物群落的平衡管理，以及在近乎零外部干扰下的蛋白质合成与食物循环。 C. 通讯延迟与人类社会的演变： 航行期间，地球与“塞勒涅号”之间的通讯延迟已达数年。日志探讨了船员如何应对这种绝对的“信息孤岛”状态，以及他们对母星社会演变的猜测与焦虑。这部分内容对未来殖民任务中的社会学结构重塑提供了独特的视角。 第二部分：阿尔法星系勘测：宜居带的诱惑 (2366 年) 经过近二十年的航行，“塞勒涅号”抵达了半人马座阿尔法星系，并迅速锁定了三个具有潜在生命迹象的行星目标。 A. 塞勒涅 I：热力学的炼狱： 首次登陆目标，塞勒涅 I 号，被证明是一个被潮汐锁定、受母星双星系统炙烤的岩石行星。书中描绘了极端温差下的地质活动，特别是对地幔热流驱动的“硅基熔岩流”的观测。雷耶斯博士的报告详尽记录了在零下200摄氏度到零上500摄氏度之间活动的极端耐热微生物群落，它们通过吸收伽马射线而非传统光合作用进行能量转换。 B. 塞勒涅 II：泰坦之海的低语： 这是本书中最具科学价值的部分。塞勒涅 II 被一个厚厚的高密度甲烷/氨气大气层所笼罩，地表覆盖着液态碳氢化合物的海洋。日志记录了特制的“深潜者”无人机对这片海洋的探索。书中首次公开了对“浮游硅酸盐生命体”的电化学信号分析，这些生命体不依赖水作为溶剂，而是以液态甲烷为基础，它们的复杂信息交换机制至今仍是未解之谜。 C. 塞勒涅 III：被遗忘的温室： 塞勒涅 III 拥有一个薄薄的氧气-氮气混合大气层，但其生态系统却呈现出令人不安的同质性。沃伦斯基舰长的日志记录了对该星球上“宏伟单克隆结构”的发现——巨大的、相互连接的、类似真菌但由晶体构成的生态网络，占据了星球表面超过80%的区域。对该生态系统缺乏多样性的原因分析，提出了关于“大过滤器理论”的全新假设。 第三部分：异星工程与哲学反思 (2370 年及以后) 在完成初步的科学考察后，“塞勒涅号”开始着手进行中长期驻扎计划的准备，并开始对人类文明的未来进行深刻反思。 A. 资源采集与新材料合成： 工程师团队利用当地特有的重元素矿物，在轨道上成功合成了两种具有超常导电性和结构稳定性的新型合金——“阿尔法钢”和“德尔塔晶体”。本书包含了这些材料的分子结构图和初步的抗辐射测试数据。 B. 伦理边界的拓展： 随着对异星生态的理解加深，船员们面临着前所未有的伦理困境：我们是否有权干预一个完全独立于地球生命演化路径的生物圈？沃伦斯基舰长的结语部分，深刻探讨了“非地球中心主义”的道德框架构建，强调了探索的首要原则是观察而非改造。 C. “塞勒涅号”的未来： 本书的最后一章记录了船员们决定将“塞勒涅号”永久性地转化为一个固定观测站的艰难抉择。它标志着人类首次在另一个恒星系统中建立了永久性的、自我维持的前哨站。这些日志不仅是科学发现的记录，更是人类在宇宙尺度上定位自身的哲学宣言。 总结： 《星际航行与异星生态：塞勒涅号的深空探索日志》以其无可辩驳的细节、严谨的科学态度和对未知世界的敬畏之心，为后世的深空探索者提供了第一手的经验与教训。它是一部关于勇气、科学突破以及人类在浩瀚宇宙中探寻生命意义的史诗。 ---

序　言

第一章　法学与法学方法∕1

第二章　有关法的基本概念∕7
壹、法、道德、习俗∕7
贰、法　源∕13
一、概　说∕13
二、种　类∕14
国际法∕14
习惯法∕14
条约法∕15
一般法律原则∕16
习惯法与条约法引入国内法的机制∕17
国内法∕19
宪　法∕19
法　律∕21
法规命令∕24
行政规则∕25
自治法规∕27
引入国内法领域的习惯法与条约法∕28
法官法∕29
三、位阶关系∕29
概　说∕29
国际法∕30
国内法∕30
冲突的解决∕32
参、法的拘束力∕33
肆、法的效力范围∕35
一、概　说∕35
二、事的效力范围∕35
三、人的效力范围∕36
四、地的效力范围∕39
五、时的效力范围∕41
伍、规　定∕43
一、意　义∕43
二、种　类∕44
权义规定∕44
制裁规定、行为规定∕45
授权规定∕46
组织规定、程序规定∕47
地位规定∕48
阐明性规定∕49
限制规定∕50
例示规定、列举规定∕51
指示适用之规定∕52
推定（法制上的推定）∕53
准用（法定之类推适用）∕54
拟　制∕56
陆、法　规∕57
柒、法与自然法∕63
捌、法理念∕65
一、概　说∕65
二、正义原则∕66
三、合目的性原则∕68
四、安定性原则∕70
玖、法秩序∕73

第三章　法的适用∕75
壹、概　说∕75
贰、寻找法规∕77
参、涵　摄∕79
肆、解　释∕82
一、意　义∕82
二、方　法∕84
概　说∕84
文义解释∕84
系统解释∕90
目的解释∕97
历史解释∕100
特殊问题的处理∕102
规定间的冲突∕102
编纂及印制的错误∕103
伍、造　法∕103
一、漏洞补充∕103
漏洞的意义∕103
漏洞的种类∕104
漏洞补充的依据∕114
漏洞补充的方法∕115
不特定法律概念的具体化∕126
二、规定调整∕128
三、判　例∕130
陆、事实认定∕133
柒、法效的具体化∕136

第四章　辩　证∕141

第五章　案例解析∕145

序言

　　法反映了它所期望的社会秩序。实际的社会秩序应依照法所预设的来塑造，换言之，法必须落实到现实生活之中。社会中的人就其所扮演的角度，依据相关规定来决定应为的行为，并依此进一步实际採取行为。经由此种方法，使得法落实到现实生活中。

　　「依据相关规定来决定应为的行为」就是所谓的「适用规定」。适用规定是一种思考活动。此种思考活动，并非光凭个人恣意，而是必须遵守定则，此种定则谓之法学方法。法学方法是指法适用的方法。

　　但法学方法并不是万灵丹，它并不能保证产出唯一而不能撼动的结果。法学方法仅能确保法适用的思考活动，在一条合理的轨道上走并产出一个具有说服力的论证。而这样的论证也可以由他人以同样的思考方法加以检视。

　　法学方法是由人在思考时加以运用的，因此人是否正当地运用方法也只有秉诸个人良心。有些人会假法学方法之名，达到一己之私的目的。而有些人则会为了不当的目的，而拒绝法学方法。司法院大法官即曾以「高度政治问题」为借口，粗暴地拒绝对宪法第四条之「固有之疆域」为解释。渔政机关在行政制裁的决定中，常单纯地列出发生的事实，相关的条文以及制裁，但未深入说明如何由事实及规定引出制裁。令人讶异的是，此种态度却少面临挑战，以致某些乡愿又欠缺敬业精神且自甘堕落的公职人员得以在安详的环境中挂着诡谲的正义笑容把玩各种规定。在今日混乱的价值环境中，此种态度也许是个人的生存之道，但却是腐蚀社会秩序的另一个重要因素。

　　法学方法主要是在法适用的实务中所逐步发展出来的。有些方法已进入实证法之中，而具有法的性质。虽然法学方法也是法学研究的方法，但是「法学方法」一词并不妥当，因为该词过度强调「法学」而抹煞了法适用方法在实务中所扮演的重要角色。但法学方法一词，在我们的学术领域中已是定型化的用语，因此本书仍採用该词。本书的目的，是对于法学方法为何，作简要的说明。

　　本书的目的不在于说明何以有此种法学方法。基于这个理由，本书不採用「法学方法论」，而用「法学方法」。本书採用大量例子，希望借着例子让读者自行体会法学方法为何。所举例子当然是着者所熟悉的。虽然法学方法是指法适用的方法，但是法适用与一些有关法的基本概念脱不了关系。因此本书亦把与法相关的一些基本概念纳入叙述范围。

　　本书希望对学生提供有关法学方法的基本知识，也希望借此表达一个期望，即学生在习法的过程中应注意法适用方法的吸收及运用，并尝试借此来了解规定的内涵，而不是仅单纯地把学说及实务的见解奉为圭臬，视其为规定的内涵。

　　本书是参酌德文文献而成，因此许多德语系国家法制上的概念必须运用中文予以表达。如何使用适当的中文表达外文原意十分不易。若完全照德文字面直译，经常会发生一些不良状况。一个典型的例子就是「主观公权利」。该词应是由德文「subjektives offentliches Recht」依字面翻译而来的。「Recht」一词在德国法学领域中有两种用法，一是指「权利」，一是指「法」或「规定」。为了区别，在使用「Recht」时，常会在该字前面加个字。若用「Recht」来指权利，会在前面加「subjektiv」，而成为「subjektives Recht」，若用「Recht」来指法或规定，则在前面加「objektiv」，而成为「objektives Recht」。「subjektives Recht」指「权利」，「objektives Recht」指法或规定。若把「subjektives Recht」译为「主观权利」，「objektives Recht」译为「客观规定」，是否有点画蛇添足且怪异？而主观权利是否也会让人误以为还有一种「客观权利」的存在？「offentlich」指「公」，若把此字与「subjektives Recht」共用，则成为「subjektives offentliches Recht」，若把此词译为「主观公权利」是否怪异？难道还有客观公权利的存在？不可否认的，在德国法制中之「subjektives offentliches Recht」有其特殊意义，它是指在公法领域中的请求权能，特别是指人民对于具公权力主体的请求其履行义务之权能。若此，则何不把「subjektives offentliches Recht」译述为「公法请求权」或「公请求权」。而此种用法也比较贴近中文的法制用语：权利与权利种类：请求权、抗辩权、支配权、形成权等。权利依其产生规定的性质差异，分公法权利及私法权利。而无论公法性质权利或私法性质权利，皆可依其内容的不同而可进一步为分类，如：公法请求权、公法抗辩权、公法支配权、公法形成权以及私法请求权、私法抗辩权、私法支配权与私法形成权等。另一个令人觉得格格不入的用语，是「给付行政」。此词在德文中谓之「Leistungsverwaltung」。「Verwaltung」指「行政」。「Leistung」在民法债的关系中谓之「给付」，而在行政法领域中则指行政主体对于社会所为之各种积极的提供作为。把表述民法债的关系中履行债务的「给付」一词，用来表述行政主体在行政法领域中之各种提供作为，是否　恰当，值得怀疑。「Leistungsverwaltung」也许可以译述成「给予行政」「供给行政」或其他更恰当的中文用法。本书基本上仍然依字面把德文「翻译」成中文，但若有必要，则把德文「译述」成适当的中文。当然，此种译述的结果是否合理，仍待大家评断。

　　法学硕士周怡良小姐与夫婿周怡法学硕士打字完成本书的稿件，以及接洽出版事宜。法学硕士王文忠先生则协助校稿。对于他们的热心协助，特别表示谢意。另外，也祝福他们在法学的道路上渐入佳境。

黄　异 2008年12月25日 于中原大学财法系研究室

评分☆☆☆☆☆

這本《法學方法》的書名，讓我想起之前在大學時期，上過一堂法理學的課程。那時候老師講的東西，很多時候都讓我「霧裡看花」，雖然知道很重要，但就是抓不到核心。尤其是一些抽象的概念，像是「法律的效力」、「法律的解釋原則」，聽起來都很有道理，但實際應用起來就變得很模糊。我一直覺得，學習法律，不應該只是背誦條文，更重要的是要去理解這些條文背後的精神和目的。畢竟，法律的生命力在於它的適用，而在於它能否真正解決社會問題。我希望這本書能夠幫助我建立起一套分析法律問題的框架，讓我能夠更深入地探究法律的本質，而不是僅僅停留在表面。我對一些關於法律的「權威」和「正當性」的討論也很感興趣，為什麼某些規則會被視為法律，而其他規則則不然？這種思考方式，不僅對法律人重要，對每一個關心公共事務的公民來說，也是一種寶貴的訓練。我希望這本書能帶給我一種「啟發」，讓我知道如何用更批判、更具思辨性的角度去看待法律，而不是全盤接受。我也期待它能觸及一些比較前沿的法學議題，讓我知道現代法學研究正在往哪個方向發展。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，《法學方法》這本書的出現，真的讓我對學習法律的態度有了很大的轉變。過去，我總是覺得法律是一門很「技術性」的學科，需要大量的記憶和背誦，讓我望之卻步。但這本書的名字，讓我感覺到它更像是一門「思考的藝術」。我一直覺得，很多法律爭議之所以難以化解，往往是因為缺乏一個共同的溝通和理解平台。而「方法」恰恰就是這個平台。我希望這本書能夠教我如何以一種更結構化的方式來思考法律問題，例如，如何在眾多資訊中找出關鍵要素，如何辨識不同論點的優劣，以及如何建構一個有力的論證。我特別對「法律的價值判斷」和「法律的社會功能」這兩個面向很感興趣。法律不僅僅是一堆規則，它更是社會價值觀的體現，並且肩負著維護社會秩序、促進社會福祉的重要功能。我希望這本書能引導我去思考，法律在實際運作中，是如何平衡各種價值，又如何回應社會的需求。如果這本書能讓我看到法律的「生命力」，那它就絕對是一本值得推薦的好書。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我拿到《法學方法》這本書，最大的期待就是希望它能讓我更「有感」於法律。我不是本科生，平時工作也跟法律八竿子打不著，但卻經常因為各種法律相關的新聞而感到困擾。有時候會覺得，為什麼事情會變成這樣？法律到底在哪裡？是不是法律有什麼漏洞？或者是我對法律的理解太過狹隘？我總覺得，法律應該是為了讓社會更公正、更有效率，但實際生活中的情況，卻常常讓人感到無力。這本書的名子聽起來很務實，不是那種空泛的理論，而是著重在「方法」上。我希望它能教我一些基本的分析工具，讓我能夠自己去拆解和理解一些社會事件背後的法律問題。例如，在談論到人權保障、財產權爭議，或是契約糾紛時，法律是如何介入的？又是依循什麼樣的邏輯來做出判斷？我希望能透過閱讀這本書，讓我對這些問題有更清晰的認識，不再只是旁觀者，而是能夠稍微參與到對話中。我對法律的「實際運用」和「理論建構」之間的關係特別好奇，不知道這本書會不會提供一些實例來輔助說明。

评分☆☆☆☆☆

我對《法學方法》這本書的興趣，源自於一次偶然的機會，接觸到一些關於法學研究的討論。當時我對於「法律如何被創造」、「法律如何被解釋」、「法律的權威從何而來」等問題感到非常好奇。我一直覺得，法律並非一成不變的神諭，而是一個動態的、不斷演進的體系。然而，要理解這種演進和內在邏輯，卻需要一些基礎的入門。我希望這本書能夠為我提供一個清晰的藍圖，讓我了解法學研究的基本路徑和方法論。我特別關注那些關於「法律推理」的議題，像是演繹、歸納、類比等，這些推理方式在法律判斷中扮演著什麼樣的角色？又如何確保判決的合理性和說服力？我希望這本書能夠深入淺出地剖析這些問題，讓我能夠理解法官是如何從事實和法律條文中，建構出一個具有說服力的論證。我對法律史上的重要轉折點，以及不同法學流派的交鋒也很有興趣，如果這本書能在適當的地方觸及這些內容，那將會是一大收穫。我期待這本書能夠讓我對「法學」這個學科，產生更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

哇，這本《法學方法》我真的等了好久！身為一個平常就對法律有濃濃興趣，但又覺得它有點艱澀難懂的上班族，每次看到新聞報導、社會事件，總會忍不住想知道背後的法律邏輯是怎麼運作的。我常常覺得，很多時候大家對法律的誤解，一部分原因就是因為不了解它的「方法」。所以當我知道有這本書出現，而且聽說它試圖釐清這些法學的內在邏輯時，我超興奮的！老實說，我對法條的理解有時候會卡住，不知道為什麼法官會這樣判，或是為什麼法律會有這樣的規定。我希望透過這本書，可以讓我對「法律是什麼」、「法律是怎麼思考的」有更清晰的概念。不是那種死記硬背的法律條文，而是那種思考的骨架。尤其我對一些歷史上的法學思潮，像是自然法、實證法等等，一直感到好奇，不知道它們的脈絡是什麼，又是如何影響了現在的法律體系。如果這本書能稍微引導我進入這個領域，那真的太棒了。我更期待的是，它能教我怎麼「看懂」法律，而不是被法律「看懂」。畢竟，我們生活在法治社會，多少都需要懂一點法律的語言，不是嗎？這本書聽起來就像是我的法律啟蒙導師，希望能帶我跨出理解法律的第一步，讓我覺得法律不再那麼遙不可及。