民主国家的宪法及其守护者 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法学
• 政治学
• 民主政治
• 宪政主义
• 法治
• 权力制衡
• 人权保障
• 政治制度
• 国家治理
• 公共政策

本书收录作者自2003年以来陆续发表的宪法领域学术专论，志记作者自撰写博士论文阶段至今对于宪法与司法违宪审查权的若干研究心得。本书内容依此分为两大部分：第一部分「宪法基本原则之理论内涵与制度化实践」共收录三篇文章，各自阐述了作者对法治国、民主国与社会国等宪法基本原理原则在思想史乃至于具体制度层面上之发展的看法；第二部分「司法违宪审查之权力本质与权力界限」所收录的五篇论文，则着眼于探讨司法违宪审查权在当代民主宪政国家中的角色定位与权限分际。

《审判与权力的边界：现代国家宪政理论的重塑》 书籍简介 本书深入剖析了自启蒙运动以来，现代国家宪政体制在面对权力扩张与公民自由冲突时所经历的理论演进、实践困境及其哲学基础的重构过程。这不是一部关于特定国家宪法文本的解读，而是对宪政理念本身在不同历史阶段所遭遇的本质性挑战的批判性考察。全书围绕“权力界限的划定”与“司法能动性的限度”两大核心议题展开，力图勾勒出当代法哲学在理解和维护民主秩序中所面临的复杂图景。 第一部分：绝对主权时代的理论遗产与裂痕 本书首先回溯了早期现代国家主权理论的构建，着重分析了霍布斯、洛克以及卢梭关于国家权力起源与合法性的经典论述。然而，重点并非在于复述这些理论，而是探讨它们在实际建构国家机器时留下的结构性隐忧。 一、主权与法律的本体论困境： 探讨了早期理论如何将主权者置于法律之上（legibus solutus），以及这种地位在面对专制化倾向时，如何成为宪政有效性的首要威胁。我们通过对早期“议会主权”实践的细致考察，揭示了立法权一旦被视为不受制约的最高力量，其潜在的暴政机制是如何被内嵌于国家结构之中的。 二、自然权利的实践性稀释： 分析了天赋人权观念如何在国家化进程中，从“限制政府的先验道德标准”逐渐转变为“由国家授予和规制的公民权利”。这一转变的关键点在于，当权利的保障完全依赖于国家机器的善意时，其对抗国家权力的实质性力量便被削弱。本书考察了18世纪末期，知识分子群体在面对新兴官僚国家权力膨胀时，对古典自然法理论有效性的首次深刻质疑。 三、早期宪政主义的防御性设计： 审视了孟德斯鸠的分权学说。这不是将其视为简单的权力制衡技术，而是将其置于一个更宏大的历史背景下——作为对集权化趋势的防御性架构。重点分析了立法、行政、司法三权之间微妙的张力，特别是司法权在早期是如何被设计成一个相对“微弱”的部门，其权威的提升往往是后期的历史结果，而非其初始设计目标。 第二部分：20世纪的危机：技术官僚化与宪法的“去政治化”尝试 进入20世纪，国家职能的极度扩张和技术官僚治理模式的兴起，对传统的宪政构架构成了前所未有的冲击。本书认为，这一时期的核心矛盾在于，国家试图通过“中立化”和“技术化”的行政手段来解决复杂的社会经济问题，但这恰恰侵蚀了宪法赖以存在的政治对话基础。 一、行政国家的崛起与法律的边缘化： 详细分析了“行政立法”和“行政裁量权”爆炸式增长的深层原因，探讨了行政管理如何日益脱离传统法律的直接约束。我们聚焦于“效率优先”原则对“正当程序”原则构成的挑战，考察了在福利国家和全面战争体制下，法律如何从规范国家行为的最高标准降格为次要考量。 二、社会权利的纳入与国家角色的再定义： 探讨了20世纪社会经济权利（如工作权、健康权）被纳入宪法文本所带来的理论复杂性。这不仅是权利谱系的扩展，更是对国家义务的根本性重塑。本书批判性地审视了法院在实施和裁决这些“积极权利”时的能力边界与合法性危机，即：当法院试图强制国家执行复杂的社会经济政策时，其司法能动性是否超越了其作为仲裁者的界限。 三、意识形态的渗透与“非意识形态”的陷阱： 考察了在冷战背景下，宪政秩序如何被包装成一种“终极的、非意识形态的”治理模式。本书认为，这种“去政治化”的努力本身就是一种深刻的意识形态宣示，它试图将权力运作的偶然性和选择性掩盖在永恒的法律形式之下，从而阻碍了对权力分配的实质性批判。 第三部分：重塑权力边界：当代宪政理论的辩证法 本书的最后一部分转向当代法哲学和政治理论，探讨如何在承认国家复杂性的同时，重建对权力施加有效约束的理论框架。 一、超越形式主义的“制衡”： 批判性地评估了当代关于权力制衡的理论模型，特别是那些过度依赖于制度机制设计，而忽视了政治意愿与社会文化基础的观点。我们主张，有效的宪政不仅依赖于“谁有权做决定”，更依赖于“决定是如何被协商和公开审视的”。 二、法律的“开放性”与规范的张力： 深入分析了当代宪法文本中普遍存在的模糊性、开放性和原则性特征。这些特征一方面使得宪法能够适应社会变迁，另一方面也为不同政治团体对宪法进行截然不同的解释提供了空间。本书集中讨论了“良善治理”（Good Governance）概念在不同理论流派中的接受与抗拒，以及它如何可能成为一种规避民主问责的新工具。 三、司法的“克制”与“能动”的永恒张力： 本部分是全书的核心聚焦点。我们探讨了司法审查的理论基础，并将其置于与民主合法性的紧张关系之中。我们不寻求一个简单的答案，而是剖析了司法在不同语境下，其“克制”（Restraint）和“能动”（Activism）的判断标准是如何被不断地重新协商和建构的。分析了当代法院在处理涉及基本人权和结构性改革问题时，如何尝试构建一种“对话式”的司法介入模式，并评估了这种模式的理论风险与实践效用。 结论： 本书最终总结道，宪政秩序并非一个静态的、已完成的系统，而是一个持续不断的“划界”过程。维护宪政的有效性，要求我们持续地审视权力在不同制度层面的渗透方式，并勇敢地面对权力合法性与实践效果之间的永恒断裂。理解宪政，就是理解权力与约束之间那永不休止的、富有张力的辩证关系。

民主国家的宪法及其守护者 导论∕1

Ⅰ.宪法基本原则之理论内涵与制度化实践

法律保留原则在德国法秩序下的意涵与特征∕7

多元民主中的自由保障─Hans Kelsen的多元主义民主观暨其对议会与宪法法院的证立∕55

社会权在我国宪法中的保障∕99

Ⅱ.司法违宪审查之权力本质与权力界限

德国法上违宪审查权限争议的历史轨迹─从H. Kelsen与C. Schmitt的辩论谈起∕141

宪法解释的「法适用」性格─从德国公法上法学方法论传统对「法适用」与「法制订」的区分探讨联邦宪法法院解释活动的本质∕179

「功能最适」原则下司法违宪审查权与立法权的区分─德国功能法论述取向（funktionell-rechtlicher Ansatz）之问题与解套∕245

从普通法背景检讨美国司法违宪审查正当性的问题∕293

The Countermajoritarian Difficulty Revisited ─ An Examination of Bickel’s Theory of Judicial Review from Dworkin’s Perspective∕363

【中译文】再访「抗多数困境」─从Dworkin宪法理论的角度检视Bickel的司法审查理论∕391

着作目录∕413

序言

　　还记得1999年，硕士班刚毕业的时候，我一方面决定出国深造，并以宪法作为主要研究领域；但另一方面，对于究竟要选择哪一个留学国，以及撰写什么样的博士论文题目，却几乎是毫无概念。回首当时的迷惘，很庆幸自己后来在身边许多师长、亲朋好友的鼓励之下，选择先后体验美国与德国的留学生活。因为，这个决定不仅让我的生命视野加倍宽广，更帮助我下定决心钻研「民主立法vs.违宪审查」这个让我深感兴趣的研究主题，今天这本书也才得以诞生。

　　本书所收录的文章，都是我从这段宝贵的留学经历中获取的研究心得。这当中，有些是在选择博士论文主题的过程中摸索、学习的纪录，有些是博士论文部分内容的改写与补充，有些则是因为受到博士论文的启发，继续延伸撰写而成。尽管写作时间先后有别，各篇文章分别在国内各学术期刊出版至今也有一段时日，但大抵说来，我在各篇文章推论过程中所表达的一贯立场，迄今仍未改变。若从这个角度看来，撰写博士论文这个阶段对我而言，无疑具有奠定思想基础的意义。

　　如果没有许多人在我求学、求职这一路上，给予扶持与关怀，我不可能有持续的动力与耐力来完成这些作品。其中，最要感谢许宗力老师与翁岳生老师多年来对我的种种协助与鼓励，以及我的博士论文指导教授Prof. Dr. Stefan Korioth在我留德期间细心而宽容的指导。他们的关怀，是支持我走过这几年学术生涯高低潮最重要的助力。也要特别感谢这些年来一直不厌其烦阅读我的文章，带给我许多灵感与宝贵意见的讨论伙伴钟芳桦学长，以及在智识与生活上都提供我诸多启发，也始终不吝关心我、激励我的蔡宗珍老师。助理李孟哲先生与张之萍小姐协助本书的校对工作，在此也一併致谢。最后要谢谢我的父母亲。他们在我成长过程中无尽的爱与呵护，使这一切成为可能。

黄舒芃 2009年2月谨志于德国慕尼黑

评分☆☆☆☆☆

《民主国家的宪法及其守护者》这个书名，像是一盏灯，照亮了我对民主制度运作的探索之路。作为一名台湾读者，我一直对宪法在维护民主秩序中的关键作用深感好奇，尤其是“守护者”这个角色，总让我联想到那些在历史的关键时刻，为坚持原则而挺身而出的人们。我希望这本书能带我走进不同民主国家的宪法实践，去了解他们是如何界定宪法的边界，又如何赋予“守护者”具体的权力和责任。在台湾，我们也常常讨论宪法的解释权问题，以及司法独立的重要性，我期待这本书能从更广泛的视角，为我们提供参考。比如，作者是否会探讨，在面对社会变迁和新型挑战时，宪法和守护者们如何保持适应性和前瞻性，避免僵化而失去生命力？我又对书中如何呈现“守护者”的个体故事充满期待，那些在压力之下做出艰难抉择的故事，往往比抽象的理论更能打动人心，也能让我们更深刻地理解，守护民主的代价与荣耀。这本书，或许能帮助我更清晰地认识到，民主的基石为何如此重要，以及我们每一个公民，又该如何成为宪法的积极参与者和守护者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《民主国家的宪法及其守护者》真的让我眼前一亮，光听名字就觉得是一本内容深邃、值得细细品味的书。作为一个长期关注台湾政治发展的读者，我对宪法与民主制度之间的关系有着浓厚的兴趣。我知道，宪法不仅仅是一纸条文，它是国家运行的基石，是人民权利的保障，更是民主精神的体现。而“守护者”这个词，更是触及到了核心——谁在守护，如何守护，又守护了什么？我好奇这本书会不会深入探讨宪法文本之外的实际运作，例如，在台湾复杂的政治环境中，不同权力机关（如总统、立法院、司法院）在宪法解释和执行上的互动，以及公民社会在维护宪法精神中的角色。我特别期待能看到作者如何分析和评价那些在关键时刻，为了捍卫宪法原则而挺身而出的个人或群体，他们的智慧、勇气和付出，是否能为我们理解民主制度的韧性提供新的视角。当然，我也希望这本书能从更宏观的角度，梳理不同民主国家在宪法实践中遇到的挑战和创新，对比之下，或许能让我们更清晰地认识到台湾自身的优势与不足，激发更多关于如何深化民主、完善法治的思考。这本书的潜在价值，对我而言，不仅仅在于知识的增进，更在于能否点燃对民主守护者精神的认同与传承。

评分☆☆☆☆☆

《民主国家的宪法及其守护者》这个书名，让我感受到一种庄重而又充满力量的气息。作为一名长期关注国际政治动态的台湾读者，我深知宪法在现代民主国家中的核心地位，它是民主政治的“根”，而“守护者”则像是“树的根须”，默默支撑着整棵大树的茁壮成长。我非常好奇这本书会如何阐述宪法与民主之间的辩证关系。是侧重于宪法文本的分析，还是更关注其实践层面的应用？特别是“守护者”这一概念，我期待作者能深入剖析他们的角色、权力和责任。在台湾，我们经历过政治的起伏，见证过各种宪法争议，也体会过守护民主的不易。这本书或许能提供一个全新的视角，让我理解不同民主国家如何通过法律体系和制度设计，来确保宪法的权威性，以及如何培养和支持那些能够坚定不移捍卫宪法原则的“守护者”。我更希望书中能够探讨，在面对民粹主义、政治极化等挑战时，宪法和它的守护者们，能否有效地抵御侵蚀，维护民主的稳定与活力。这不仅仅是一本理论著作，更是一次关于民主理想与现实运作的深刻对话。

评分☆☆☆☆☆

读到《民主国家的宪法及其守护者》这个书名，我立刻联想到最近几年全球范围内一些民主国家所面临的动荡和挑战。在台湾，我们虽然享有成熟的民主，但宪法是否真正得到了充分的尊重和有效执行，尤其是在面对一些极具争议性的社会议题和政治角力时，常常引发深刻的讨论。这本书的题目恰恰触及了我内心深处的关切：宪法，作为民主的最高准则，在实际运行中是否依然强大？而那些肩负守护宪法使命的“守护者”，他们的职责和能力又有多大？我很好奇作者会从哪个角度切入？是聚焦于某个具体的宪法案例，还是进行跨国比较研究？我尤其希望书中能够探讨“守护者”的定义，这是否仅仅指代宪法法官，还是也包括立法者、行政官员，乃至每一个公民？他们的决策和行动，又如何在错综复杂的政治利益和意识形态冲突中，坚持宪法的原则？这本书或许能帮助我理解，在复杂多变的现实政治中，宪法的生命力源泉在哪里，以及如何才能确保民主的根基不被动摇。它可能不仅仅是关于宪法的书，更是关于民主制度如何自我疗愈、自我完善的教科书。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店看到《民主国家的宪法及其守护者》这个书名时，我的第一反应是，这正是我一直在寻找的、能够帮助我理解民主运行本质的一本书。在台湾，我们对民主有着深厚的感情，但同时，我们也能感受到民主进程并非一帆风顺。宪法，作为民主的基石，其权威性的确立和维护，以及那些被赋予守护职责的“守护者”们，他们的言行举止，对国家的稳定和人民的福祉至关重要。我非常期待这本书能够提供一些深刻的洞见，让我理解不同民主国家是如何构建和运行其宪法体系的。例如，作者是否会深入分析宪法法院的角色，以及他们在处理复杂宪法争议时所面临的压力和挑战？“守护者”是否仅仅局限于司法层面，还是也包含了公民社会的监督和参与？我希望能从书中学习到，如何才能构建一个更强大、更具韧性的民主制度，让宪法真正成为人民的盾牌，而不是被政治操弄的工具。这本书或许能为我提供一些关于如何更好地理解和实践民主的智慧，尤其是在当前全球民主面临严峻考验的时刻，显得尤为珍贵。