新民事证据法论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事证据法
• 证据制度
• 证据规则
• 证据审查
• 证据保全
• 诉讼程序
• 法学
• 法律
• 新民事证据法
• 证据理论

本书特色

　　本书系将民事诉讼法中关于证据调查及举证责任之部分重要议题，尤其涉及民国八十九年修法之部分议题，在学理上寻本溯源、比较分析，并佐以实务见解发展之观察与评估，相互印证及评价，希能借此提供对此议题研究及操作之具实用性基础。

作者简介

姜世明

　　出　生：一九六六年五月七日

　　学经历：
　　台大法学士（1984-1988）
　　台大法硕士（1988-1992）
　　德国慕尼黑大学法学博士（1996-1999）
　　律师高考、司法官特考及格
　　教育部公费留学考试及格
　　司法官训练所二十九期结业

　　曾　任：
　　板桥、宜兰、台中地方法院法官（简易庭、刑事庭、民事庭、民事执行处）
　　国立高雄大学、国立成功大学教职

　　现　任：
　　国立政治大学法律系教授
　　民事诉讼法研究基金会董事

法律前沿探索：民事诉讼法前瞻与证据理论的深度对话 本书导语 在现代法治社会中，民事诉讼是解决利益冲突、实现实体正义的基石。随着社会经济结构的深刻变革与科技的飞速发展，传统民事诉讼制度正面临前所未有的挑战，尤其是证据的收集、采信与证明标准的认定，已成为制约司法效率与公信力的核心瓶颈。本书并非对既有立法条文的简单梳理或注释，而是聚焦于 民事诉讼法理论的未来走向、证据规则的深刻重构以及司法实践中亟待解决的疑难问题，旨在为理论研究者、实务工作者及立法者提供一个前瞻性、批判性、富有建设性的思考平台。 第一部分：民事诉讼的结构性变革与理论基础的再审视 本部分深入剖析了当代民事诉讼结构所经历的深刻变革。我们首先探讨了 “当事人主义”与“职权主义”在现代司法实践中的动态平衡与张力。作者认为，片面强调任何一方的极端立场都可能导致司法失衡。在信息不对称日益加剧的今天，法院在证据开示、调查取证中应承担何种程度的能动性，成为衡量一个司法体系公正性的重要标尺。 接着，本书详细论述了 民事诉讼的理念更新。从传统的“请求权基础”导向转向 “私法自治的有效实现” 这一核心价值。这要求我们在程序设计上，必须更加注重诉讼效率、个案正义与法律的统一适用之间的精妙权衡。特别关注了集团诉讼、代表人诉讼等新型诉讼形态对传统诉讼模式带来的冲击与重塑。 第二部分：证据学的理论前沿与证明标准的重塑 证据是连接事实与法律的桥梁。本部分是全书的理论核心，它摒弃了对现行《民事诉讼法》证据编的逐条解读，转而 着力于证据理论的形而上学基础与实证研究。 一、 证明责任分配的动态化与弹性化： 传统的证明责任分配规则（如“谁主张，谁举证”）在面对复杂侵权案件、信息产品责任、环境污染案件时显得力不从心。本书提出并深入论证了 “风险分配理论”在证明责任分配中的适用性。我们不满足于机械地套用既有规则，而是探讨如何根据证据的可得性、举证的合理负担以及社会政策的考量，实现证明责任的 动态转移与柔性分配。例如，在某些特定领域的商业欺诈或产品缺陷案件中，如何构建一个合理的“举证责任倒置”的门槛与界限，防止其被滥用。 二、 事实认定的认知科学基础： 本书跨界引入了 认知心理学、行为经济学 对法官事实认定过程的影响研究。法官并非完全理性的“逻辑机器”，其在面对模糊证据时如何形成“心证”？我们探讨了 “可信度评估”的系统性偏差（如光环效应、从众心理），并呼吁建立更科学的证据评价标准，以减少裁判者的主观武断性。这涉及对经验法则在证据评价中作用的重新界定。 三、 证据开示制度的完善与制衡： 在高度专业化和信息爆炸的时代， 证据的获取难度已成为制约实体正义的首要障碍。本书对现有证据开示制度的局限性进行了深入批判，并详细分析了英美法系中“发现程序”（Discovery）的核心理念及其在大陆法系语境下进行本土化移植的可行性。重点讨论了如何平衡 “程序公正”与“商业秘密保护” 之间的尖锐矛盾，提出了在不同证据类型下（如电子数据、专业技术报告）证据开示的差异化路径。 第三部分：新型证据形态的法律规制与技术挑战 随着数字时代的全面到来，传统证据的概念正在被彻底颠覆。本书将大量篇幅用于应对 “电子证据”与“人工智能生成内容” 所带来的法律真空。 一、 电子数据的完整性与真实性认证： 本书系统梳理了对电子数据（如电子邮件、聊天记录、服务器日志、区块链数据）的 “原始性”与“完整性” 的技术要求与法律认证标准。探讨了哈希值校验、时间戳等技术手段如何转化为具有法律效力的证据优势，以及在面对“深度伪造”（Deepfake）技术时，传统鉴定手段的失效与替代方案。 二、 司法鉴定与技术专家的角色定位： 在专业化程度日益提高的案件中，司法鉴定意见的权重过高，常常“决定”了案件的走向。本书批判了鉴定意见的 “神秘化” 倾向，主张引入 “专家对专家”的质证模式，确保鉴定过程的透明度和科学性。同时，也探讨了法官应如何有效审查和驾驭技术专家的证言，避免被不当的专业意见所裹挟。 四、 证据保全的紧急性与有效性： 针对现代商业活动中证据易被远程销毁或篡改的特点，本书提出了 “预先证据保全”制度 的扩大化适用可能性，并探讨了跨境证据保全的国际协作机制的构建路径，以应对全球化带来的司法管辖权和证据收集的复杂性。 结语 本书的构建逻辑是从宏观的诉讼理念出发，深入到微观的证据理论重塑，最终落脚于应对技术带来的现实挑战。它不是对现有法律条文的“注释”，而是对 未来民事诉讼可能形态的深刻预判与理论构建。全书力求以严谨的逻辑和富有洞察力的分析，推动我国民事诉讼制度向着更加科学、公正和高效的方向迈进。阅读本书，将有助于构建一个更具适应性和前瞻性的民事诉讼思维框架。

评分☆☆☆☆☆

《新民事证据法论》这本书，给我的感觉是它站在了一个非常前沿的高度来审视民事证据法的发展。它不回避新时代带来的挑战，比如大数据环境下证据的收集、保存和审查问题，以及电子证据的效力认定等等，这些都是过去民事证据法论述中相对较少涉及的领域。书中对这些新兴问题进行了深入的探讨，并尝试在现有法律框架下寻找解决方案，甚至提出了一些前瞻性的立法建议。我印象最深刻的是关于“证明责任转移”的部分，作者结合最新的发展趋势，对传统证明责任的分配原则提出了挑战，并引入了一些新的视角，这让我开始重新思考很多既有的理论。阅读这本书的过程，就像是在与一位学识渊博、思维敏锐的法学大家进行一场思想的对话，它不断激发我的思考，引导我跳出固有的思维定势。对于那些对民事证据法有深入研究需求，或者对法律前沿发展保持高度关注的读者来说，这本书无疑会带来极大的启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书《新民事证据法论》，可以说是一次对民事证据法体系的“再构建”的尝试。作者不仅仅满足于对现有法律条文的解释，而是着力于构建一个更具内在逻辑性、更能回应现实需求的证据法理论体系。我特别赞赏书中对“高度盖然性”这一证明标准的细致梳理，它不仅分析了该标准的内涵和外延，还深入探讨了在不同类型案件中如何把握这一标准，并引用了不少国外先进的理论，为我们提供了更广阔的视野。另外，书中关于“证据规则的排除”的论述，也极具启发性，它让我们认识到，法律并非一成不变，在特定情况下，为了实现实质正义，对于某些证据规则的突破也是必要的，但这种突破必须基于审慎的考量和合理的理由。这本书对于想要深入理解民事证据法背后的精神，以及如何在一个动态的法律环境中运用证据法的读者，是极有价值的。

评分☆☆☆☆☆

这本《新民事证据法论》真是让人耳目一新，相较于以往触及民事证据法的论著，它在理论深度和实践关联性上都迈出了坚实的一步。尤其是对于一些长期以来存在争议的证据采纳、证明标准以及自由心证的运用问题，作者并未止步于学理上的探讨，而是深入剖析了不同司法实践中的具体案例，并提出了富有建设性的新见解。我特别欣赏书中对于“间接证据”和“推断”的细致论述，以往觉得这部分内容比较抽象，难以把握，但本书通过大量判例的解读，清晰地展现了如何从看似零散的线索中构建起完整的证明链条，这对于我们这些长期在一线执业的律师来说，无疑是及时雨。它不仅仅是理论书籍，更像是一本实用的操作手册，能够直接指导我们在庭审中如何有效地收集、呈现和运用证据。书中的论证逻辑严谨，条理清晰，即使是对于一些复杂的法律概念，也能通过生动形象的语言和恰当的比喻，让读者豁然开朗。对于想要深入理解民事证据法精髓，并将其应用于实际诉讼的读者而言，这本书绝对是不容错过的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，《新民事证据法论》这本书的结构非常精巧，它不是那种一本正经、死板的学术著作，而是在学术严谨性之上，注入了不少作者个人的思考和判断。我喜欢书中对于一些经典案例的“再解读”，作者不再满足于照搬判决说理，而是从证据法的视角出发，深入剖析了案件审理过程中的得失，甚至提出了不同于法院的观点，并且言之有据。这种挑战传统、勇于创新的精神，在当前的法学论著中并不多见。书中对于“证据的关联性”和“证据的合法性”这两个基础性概念的阐释，也显得尤为深刻，它通过大量案例的对比分析，让我们更清晰地认识到这两个原则在庭审中的重要性，以及如何在实践中避免误蹈法网。阅读过程中，我时常会停下来，对照自己过往的办案经验，反思其中的不足，这本书带给我的，不仅仅是知识，更多的是一种审视和提升。

评分☆☆☆☆☆

《新民事证据法论》这本书，给我带来的最直接的感受就是“实用性”。作者在梳理理论的同时，非常注重与司法实践的结合，书中大量的篇幅都用于分析具体案例，并且从证据法的角度，详细解读了法院的判决思路，以及其中可能存在的薄弱环节。尤其是书中关于“证明妨碍”的论述，我深以为然，它清晰地阐述了在诉讼中，一方当事人可能通过各种方式阻碍对方收集和呈现证据，而法律又该如何应对这种情况。这对于我们这些面对复杂诉讼的律师来说，提供了非常宝贵的思路和方法。此外，书中关于“证据的证明力”的讨论，也相当精彩，它不再是简单的罗列，而是深入分析了影响证明力的各种因素，并提出了在庭审中如何有效提高证据证明力的方法。总的来说，这本书对于希望提升自身在民事诉讼中证据运用能力的法律实务工作者，绝对是一本不可多得的宝典。