信任与背叛：陈水扁心理档案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 陈水扁
• 台湾政治
• 政治人物
• 心理分析
• 信任危机
• 背叛
• 政治腐败
• 历史
• 传记
• 政治心理学

台湾首部从心理学角度，剖析当代政治人物的精彩巨作！
当总统背叛了我们，这是历史的偶然，还是集体的责任？

　　他，曾经是众人疼惜的台湾之子，光芒万丈的政治明星，
　　为何在短短几年之间，变成全国人民心中最痛的伤痕？
　　他，曾经是台湾民主的英雄，站上带领政党轮替的历史高度，
　　为何却在权力洪流中迷失，让自己坠落锒铛入狱的深渊？

　　陈水扁，台湾政治发展史上一个永远不会被忘记、也不该被忘记的名字。《信任与背叛──陈水扁心理档案》全书分为十大档案，分别探讨陈水扁内在不为人知的性格弱点、台湾半世纪来的社会结构、文化价值观、政治变迁，以及全球性金权结构，这些多重的复杂力量如何交织纠葛，终于造成了由全民共同承担的集体心灵伤痕。

　　陈水扁从高峰到坠落的故事，是令人心痛的珍贵教材，也是台湾民主必须面对的考验。唯有正视历史的错误，才能重建社会的互信；唯有坚持责任政治和是非公义，才能让公民社会健康发展，形塑出更美好的集体理想和方向。

作者简介

台湾政治领袖心理档案工作小组

　　由台湾心理治疗学会理事长王浩威医师统筹策划，聘请吴英璋教授、黄荣村校长、叶启政教授、陈永兴医师、何荣幸先生等顾问，召集多位文字工作者进行访谈编写工作。

【策划】

　　王浩威（精神科医师、台湾心理治疗学会理事长）

【顾问】

　　吴英璋（台湾大学心理学系教授）
　　黄荣村（中国医药大学校长）
　　叶启政（世新大学社会心理学系教授）
　　陈永兴（罗东圣母医院院长）
　　何荣幸（资深记者）

权力迷雾中的心灵光谱：一部探寻人性深层张力的学术力作 书名： 权力迷雾中的心灵光谱：一部探寻人性深层张力的学术力作 作者： （此处留空，或使用一个虚构的、听起来专业的作者名，如：林宏宇 博士） 出版社： （此处留空，或使用一个听起来严肃的学术出版社名，如：现代社会科学出版社） --- 内容提要： 本书并非聚焦于任何特定政治人物的私人传记或政治生涯分析，而是将目光投向了一个更具普适性和深远意义的哲学与心理学议题：在极端权力结构和持续的公共审视之下，个体的心灵图景如何被塑造、扭曲，又如何进行内部的自我调适与防御。 《权力迷雾中的心灵光谱》是一部立足于心理动力学、社会认知理论和伦理哲学交叉领域的深度研究。作者通过构建一系列理论模型和案例分析框架，旨在剖析“权力场域”对个体自我认知、道德判断体系以及人际信任机制所产生的系统性影响。全书的核心关切在于：当个体获得或失去了对环境的绝对控制权时，其内在的“同一性”（Identity）是如何在外部期望与内在真实之间进行艰难的平衡？ 全书分为五个主要部分，层层递进地构建了一个关于权力与心灵相互作用的复杂图景。 --- 第一部分：权力的结构性渗透与自我边界的消融 本章首先从社会心理学的角度，探讨了权力对个体认知结构的影响。作者摒弃了将权力视为纯粹工具的简化论，而是将其定义为一种“结构性渗透剂”。这种渗透剂如何侵蚀个体原有的道德边界和情绪调节机制？ “光环效应”的反噬： 深入剖析了外部的无限推崇如何导致个体对自身判断力的过度自信（Hubris Syndrome 的早期表现），并探讨了这种自信如何逐渐演变为对异见的系统性排斥。 责任扩散与道德距离： 考察了在高度集中的决策链条中，决策者如何通过将后果推向体系的边缘，实现心理上的道德解绑。这包括对“执行命令”的过度依附，以及对复杂后果的认知逃避。 孤独的“瞭望塔”： 讨论了权力高位带来的信息不对称和社交隔离，如何迫使个体越来越依赖内部的、往往是扭曲的叙事来理解外部世界，从而加速了与现实的脱节。 --- 第二部分：信任的演化：从工具性依赖到存在的焦虑 本书的第二部分专注于“信任”这一核心议题，但视角是高度去个人化的，聚焦于信任机制在权力运作中的功能性变化。 互惠原则的异化： 分析了在权力关系中，传统的互惠原则如何被“效忠回报”原则取代。信任不再基于共享的价值观或情感联系，而纯粹基于对权力巩固的贡献度。 “知情者”与“局外人”的二元对立： 探讨了权力中心如何构建一个排他性的“内部圈子”。对圈内人的信任是生存必需，而对圈外人的不信任则成为维护权力稳固的必要防御机制。这种机制如何导致个体对普遍人性的深刻悲观？ 被背叛的恐惧与预设的防御： 研究了长期处于高压环境下的个体，其潜意识中对背叛的预设强度。这种预设如何促使他们在关系尚未破裂之前，就采取先发制人的、破坏性的行动来“测试”他人的忠诚度。 --- 第三部分：内疚、羞耻与自我叙事的重构 本部分转向内在体验，利用客体关系理论和叙事疗法（非临床应用）的视角，解析权力运作对个体良知和自我认同的冲击。 “阴影”的投射与外化： 借鉴荣格的原型理论，探讨了当个体在公共领域必须维持一个完美无瑕的形象时，其内在的冲突、恐惧和道德瑕疵是如何被压抑并系统性地投射到外部的“敌人”或“替罪羊”身上的。 不可言说的罪疚感： 区分了“内疚”（Guilt，关注行为）和“羞耻”（Shame，关注存在本身）。权力场域往往将不当行为转化为对自我存在的根本性羞耻，这使得公开承认错误变得在结构上不可能，因为承认即意味着自我存在的坍塌。 记忆的“编辑”过程： 分析了在巨大的外部压力下，个体如何进行潜意识的记忆修正，以确保其内在的“英雄叙事”得以延续。这并非简单的谎言，而是一种深度的心灵工程，旨在实现“我所做的都是为了更高目标”的认知闭环。 --- 第四部分：公众的凝视与表演性人格的形成 本章将焦点从个体内部转向个体与外部世界（特别是媒体和公众）的互动，探讨“被观看”如何成为塑造行为的主要驱动力。 “麦克风”效应与即时修正： 探讨了在持续的媒体曝光下，公众人物如何形成一种高度敏感的“表演性人格”。每一个言论和姿态都被计算，旨在最大化正面反馈，最小化负面解读。 真实性与可信度的张力： 深入分析了在政治修辞中，“真实”是如何被重新定义为“可信的表达”，而非“事实的陈述”。这种张力最终如何导致个体自身也无法分辨表演与真实的界限。 道德权威的授予与丧失： 考察了公众如何授予和收回道德权威。当权威被收回时，个体如何进行最后的防御——通常是通过指责审视者自身的道德缺陷（Ad Hominem的结构性应用）。 --- 第五部分：权力退场后的心理残局与重建 最后，本书试图探讨当权力结构瓦解或个体脱离权力中心后，残留的心灵创伤和重建的可能性。 “去赋权”后的失重感： 探讨了长期处于权力巅峰的人，在失去结构性支持后可能经历的身份危机（Identity Crisis），这与普通人的退休或失业的心理冲击有着本质上的区别。 修复信任回路的难度： 心理学证据表明，被系统性背叛（或自我背叛）的个体，其修复对他人信任的能力会受到长期抑制。本书将讨论如何从认知层面上打破这种“习得性不信任”。 伦理遗产的重估： 结论部分提出了一个开放性的哲学讨论：个体是否能从其权力生涯的“迷雾”中抽离出来，对自身的行为进行未经扭曲的伦理评估？本书认为，这需要超越法律审判的范畴，进入更深层的、个体对自我历史的整合过程。 --- 结语： 《权力迷雾中的心灵光谱》致力于提供一个非批判性的、高度结构化的分析框架，用以理解人类心智在面对绝对诱惑与压力时所展现出的复杂适应机制。它提醒读者，权力不仅改变了我们对世界的看法，更深刻地重塑了我们看待自己的方式。本书适合社会学、心理学、政治哲学以及高级管理研究领域的学者和专业人士参考阅读。

【留下历史记录，促进族群融合】
【序曲】一○二○号

【档案一：全球性金权结构】
◎诊断Ａ：狱中第四十二封信
◎诊断Ｂ：后殖民国家的挣扎
◎诊断Ｃ：终结黑金体制？
◎诊断Ｄ：国家、我家、扁家

【档案二：党国教育体制下的阿扁】
◎诊断Ａ：在历史中缺席的「扁爸」与「扁弟」
◎诊断Ｂ：贫穷创伤与手臂残障
◎诊断Ｃ：第一名症候群
◎诊断Ｄ：死里逃生VS命中注定
◎诊断Ｅ：台湾意识VS忠党爱国
◎诊断Ｆ：「华夏」事务所之谜　

【档案三：争取认同、累积信任的陈水扁】
◎诊断Ａ：岳父、岳母的隐性影响
◎诊断Ｂ：「赌性坚强」从何而来？
◎诊断Ｃ：政治车祸与被害者情结
◎诊断Ｄ：正义立委与长扁之争
◎诊断Ｅ：进步市长不相信有中间选民
◎诊断Ｆ：台湾人当家作主悲愿　

【档案四：提前卷入历史洪流的阿扁】
◎诊断Ａ：提早执政，措手不及
◎诊断Ｂ：转型正义，错过惋惜
◎诊断Ｃ：摩西与约书亚的决裂
◎诊断Ｄ：不公平的政党竞争　
◎诊断Ｅ：高估自己，错估形势

【档案五：信任崩解的前兆】
◎诊断Ａ：二○○四年「两颗子弹」信者恆信
◎诊断Ｂ：吴淑珍形象转变征兆
◎诊断Ｃ：陈致中名车风波
◎诊断Ｄ：二○○五年陈哲男高捷案　　　　
◎诊断Ｅ：二○○六年吴淑珍ＳＯＧＯ礼券案、赵建铭台开案
◎诊断Ｆ：国务机要费「南线专案」造假
◎诊断Ｇ：聪明反被聪明误
◎诊断Ｈ：「台湾之子」形象破产

【档案六：扁政府的最大罩门】
◎诊断Ａ：不愿面对的真相
◎诊断Ｂ：吴淑珍最在乎的东西
◎诊断Ｃ：一九九八年转变关键
◎诊断Ｄ：政商关系各取所需
◎诊断Ｅ：成事不足，败事有余？
◎诊断Ｆ：阿珍干预人事
◎诊断Ｇ：陈报状掀开潘朵拉盒子
◎诊断Ｈ：权力核心「双轨制」
◎诊断Ｉ：马永成的失策
◎诊断Ｊ：亏欠感与被害者情结
◎诊断Ｋ：林义雄的警示
◎诊断Ｌ：海外洗钱铸下大错

【档案七：八年执政走钢索】
◎诊断Ａ：从「四不一没有」到「制宪公投」
◎诊断Ｂ：台湾意识高涨VS.选举撕裂族群
◎诊断Ｃ：多方全赔的核四风暴
◎诊断Ｄ：劳退新制过关VS.高捷亏待原住民劳工
◎诊断Ｅ：阿扁应得的掌声
◎诊断Ｈ：从「长扁之争」到「四大天王」

【档案八：疏离与背叛】
◎诊断Ａ：公私不分──国家就是扁家
◎诊断Ｂ：缺乏担当的双重性格
◎诊断Ｃ：两种丈夫──律师性格的「切割」
◎诊断Ｄ：永远的「局外人」──疏离的亲子关系
◎诊断Ｅ：水能载舟亦能覆舟──「媒体宠儿」的迷思　

【档案九：迷宫中的领袖】
◎诊断Ａ：红衫军风暴　
◎诊断Ｂ：四大弊案冲击──历史对立下的蓝绿撕裂　　
◎诊断Ｃ：知识份子的缺席与再起　　　　
◎诊断Ｄ：入狱与爆料──谁的十字架？

【档案十：「陈水扁现象」的集体责任】
◎诊断Ａ：民主社会失去信任基石
◎诊断Ｂ：我们都是「共犯结构」？
◎诊断Ｃ：领袖的异化VS.群众的责任　
◎诊断Ｄ：重建社会互信与集体理想
◎诊断Ｅ：上天给台湾的民主考验　

【档案一：全球性金权结构】

●诊断Ａ：狱中第四十二封信
二○○九年一月三十日，农历大年初五，陈水扁卸任总统刚满七个月，距离他被羁押关进台北土城看守所，已经是第六十四天（扣掉两度无保释放日期）。这一天，他拿出纸笔，放在代替书桌的厚纸箱上，写信给一个台湾人民感到陌生的遥远国家领袖，一吐狱中心声。

阿扁（这是陈前总统的台语名字及长期绰号，也是台湾人民最熟悉的称唿）执政八年唿风唤雨，却因扁家四大弊案沦为阶下囚，心情之坏可想而知。但是，他的韧性无比坚强，自从一九八一年参选台北市议员以来，整整三十年，他可没有被打倒过。

何况，早在一九八六年民进党成立时，阿扁就已尝过牢狱之灾。那次是因为「蓬莱岛案」，他被判刑八个月，进入与此刻相同地点的忠一舍服刑。当时他的大儿子陈致中才七岁，现在，陈致中也已踏上从政之路。在阿扁写完这封信的隔年年底，陈致中打着「为父平反」旗号，高票当选高雄市议员。

借着狱中的昏暗灯光照射，阿扁用他的招牌倾斜字迹，一个字一个字卖力写下被迫在狱中过年的心情（有人说他的字迹跟他的握手一样用力）。在台湾农历新年期间，祝贺他「最好的朋友、最亲密的兄弟」尼加拉瓜总统奥蒂嘉（Daniel Ortega）新年快乐。

这是他入狱后所写的第四十二封信（註一），这封信之所以极不寻常，一来，阿扁在狱中前前后后所写的五十封公开信中，只有三封是写给外国人，分别是中华人民共和国国家主席胡锦涛、美国参议员斐尔、奥蒂嘉；二来，奥蒂嘉与阿扁的出身背景、意识型态、行事风格完全不同，阿扁却认定他是「最好的朋友、最亲密的兄弟」，显示阿扁对于奥蒂嘉的高度情感认同。

最奇特的是，阿扁这五十封信，没有一封写给他执政八年最常挂在嘴边的「台湾人民」。即使是在农历过年期间，阿扁似乎也无意跟台湾人民直接交心，而是透过远方的奥蒂嘉来折射出他不会被打倒的坚强斗志。

　奥蒂嘉是中美洲着名的桑定民族解放阵线领导人，以打游击、搞革命起家，早在一九八五年至一九九○年就担任过尼加拉瓜总统。当时获苏联支持的桑定政府与美国资助的尼国反政府游击队长期内战，与美国站在同一阵线的国民党政府也参与资助反政府游击队，导致奥蒂嘉愤而与中华民国断交并转向北京。

　奥蒂嘉因尼国经济衰败下台后，曾两度参选总统落败，到了二○○六年十一月总统选举终于重掌大权。由于尼国前任右派政府已恢复与中华民国建交，为了在尼国政权轮替后巩固邦交，阿扁在二○○七年一月十日特别出席奥蒂嘉就职大典，这是两人的第一次接触。

　当时发生的一段小插曲，是阿扁利用机会，特别与拉丁美洲反美阵营重要领导人、委内瑞拉左派总统查维兹（Hugo Chávez Frías）合照，由于查维兹与北京关系良好，此举被民进党政府视为「台湾元首外交突破大陆封锁」而重点宣传。

　不仅如此，八个月后，阿扁竟利用再度出访尼国机会，在左派桑定阵线的群众大会上现身。当时六十二岁的奥蒂嘉在满场「革命万岁，世界贫穷人民站起来」的标语中痛斥美国及尼国前任亲美政权，这个场景也让台湾彷彿成为中美洲反美阵营的「盟友」。

　弔诡的是，中产阶级、右派、律师出身的台湾阿扁总统，过去却从来没有反美记录。

台湾与中美洲国家的邦交，早期建立在美国为首的西方世界围堵共产国家全球战略，后期则众所周知建立在有「凯子外交」之称的金钱奥援，但从来就不是建立在以反美为基础的国家发展路线之上。

　二○○四年阿扁执意推动的「防御性公投」，让台美关系降至冰点，应该才是阿扁在第二届总统任期希望给美国老大哥「一点颜色瞧瞧」的原因。另一方面，奥蒂嘉的草莾热情（从机场亲自开车接送阿扁到尼国革命圣地马塔加巴），也显然让阿扁大为感动。

　阿扁在二○○七年八月于尼国首都与奥蒂嘉举行联合记者会时，特别描述这段共处十三小时以上的来回车程，他与奥蒂嘉「两人好像谈恋爱一样，谈了十个小时还意犹未尽，从农渔业的发展谈到零饥饿计画、从总统大选谈到民意调查、从苏慕萨政权谈到今天的民主化、从美中台关系谈到两岸问题、从入联公投谈到台湾新宪」。

奥蒂嘉也很捧场表示，两人确实在谈恋爱，「是为了国家和平、人民安全与社会公义而恋爱」。（註二）

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书，主要是出于我对历史事件背后人物心理动机的好奇。陈水扁的政治生涯无疑是一个跌宕起伏的传奇，从地方民意代表到台湾地区领导人，再到后来的司法审判，他的经历本身就充满了戏剧性。我一直觉得，一个人的成功与失败，很大程度上取决于他的性格和心理素质。这本书如果能够深入剖析陈水扁的心理特质，例如他的野心、他的策略、他在压力下的反应，以及他对信任的认知和实践方式，那么它将不仅仅是一本关于政治人物的传记，更可能是一份关于人性在权力场中如何展现其多面性的案例研究。我尤其关注书中对“信任”的探讨。在一个充满猜忌和利益交换的政治环境中，信任是如何建立的？又是在什么条件下被瓦解的？陈水扁是如何处理与盟友、对手，乃至家人之间的信任关系的？这些关系的变化，是否又反过来影响了他的政治决策？而“背叛”则更是一个沉重的话题，它可能指向政治上的背弃，也可能涉及个人情感上的伤害。书中是否会揭示出，陈水扁在这些方面是如何应对的？他是否会感到内疚，还是认为那是政治斗争的必然？我希望这本书能够提供一些意想不到的洞见，让我能够理解，在一个充满复杂纠葛的政治世界里，人性的光辉与阴影是如何交织在一起的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，我个人觉得最吸引我的地方在于它对于“信任”和“背叛”这两种复杂人际情感的深度挖掘。在政治的舞台上，这些情感的表现往往更加极端和触目惊心。陈水扁这个名字，本身就承载着太多关于政治起伏、权力斗争以及个人命运的复杂叙事。而这本书，据说从心理学的角度切入，试图剖析这位曾经的台湾地区领导人，是如何在信任与背叛的漩涡中做出选择，又是如何被这些选择所塑造。我特别好奇的是，作者是如何通过心理学的理论框架，去解读那些看似难以理解的政治行为和个人决策的。例如，在某些关键时刻，做出某些似乎违背常理的决定，背后是否存在着某种深层的心理机制在驱动？这本书是否能够揭示出，在公众人物光环之下，隐藏着怎样的真实人性？我期待它能提供一些不同于传统政治分析的视角，让我能够更深入地理解人性的复杂性，以及在权力面前，情感与理智的博弈。同时，对于“背叛”这个词，我总觉得它带有强烈的负面色彩，但在政治语境下，它又可能是一种策略，一种生存之道，甚至是一种不得已而为之的选择。这本书能否在我心中重塑我对“背叛”的认知，这一点也让我充满了期待。我希望它能带来一些启发，让我能够更清晰地认识到，在政治游戏规则之下，道德界限是如何被模糊，信任又是如何被瓦解的。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会选择阅读这本书，很大程度上是因为我对政治人物的心理活动有着强烈的探索欲。陈水扁的经历，本身就是一个充满话题性的文本。他曾被誉为“平民总统”，却又深陷贪腐丑闻，这种巨大的反差，总让人忍不住去探究其背后是否存在着某种心理上的驱动力。而“信任与背叛”这两个主题，在我看来，是揭示这种心理活动的绝佳切入点。我好奇的是，书中是如何通过心理学的框架，来分析陈水扁在政治生涯中，对于“信任”的建立与维护，以及在关键时刻，他又是如何面对和处理“背叛”的。例如，他是否会刻意去建立某种信任关系以达到政治目的？他的盟友和反对者，在他眼中又分别扮演着怎样的角色？而当信任崩塌时，他的内心又会经历怎样的挣扎？“背叛”这个词，在政治语境下，往往意味着利益的冲突和立场的变化，我期待书中能够揭示出，陈水扁在面对这些“背叛”时，是采取了怎样的应对策略，是出于无奈，还是有其主动的考量？此外，我也想了解，他是否会对曾经的信任对象产生情感上的波动，比如感激、失望，甚至是怨恨？这本书能否为我提供一个全新的视角，让我能够跳出对政治事件的简单评判，而深入到人物的内心世界，去理解那些推动他们行动的复杂动机？

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我一开始对这本书的兴趣，更多的是源于它在书名上就自带的“冲击力”。“信任与背叛”，这两个词在任何关系中都具有极强的戏剧张力，而将其与“陈水扁”这个名字联系在一起，无疑会将这种张力放大到政治的层面。我一直对那些表面风光背后隐藏的复杂人性有着浓厚的兴趣，尤其是像陈水扁这样一位经历了权力巅峰又跌落谷底的人物。这本书声称要从心理学的角度来剖析他，这让我觉得非常新颖。我非常想知道，作者是如何通过心理学的理论，来解读他那些在公众眼中看似难以捉摸的言行举止。比如，他是否有着特殊的心理模式，使得他在追求权力的过程中，表现出某种难以抑制的冲动？又或者，他在面对困境时，其心理防御机制是如何运作的？对于“信任”的探讨，我期待书中能够展示出，在政治斗争的复杂环境中，信任究竟是怎样一种稀缺的资源，又是如何被小心翼翼地维护，或者轻易地被摧毁。而“背叛”，这个词本身就带着一种原罪感，我很好奇在书中，它是否被赋予了更复杂的解读，例如，它是否在某些时候成为了政治角力的工具，甚至是个人生存的策略？我希望这本书能够提供一些超越我们日常认知的关于人性、权力与情感的思考，让我对政治人物的心理世界有更深刻的理解，也对“信任”和“背叛”这两种情感在极端环境下的表现有更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书，更多的是出于对“心理档案”这个概念的好奇。政治人物的心理，往往是公众难以触及的神秘领域。陈水扁的经历，本身就极具戏剧性，从一位备受瞩目的政治新星，到身陷囹圄，这种跌宕起伏的人生轨迹，难免让人猜测其背后是否存在着深刻的心理原因。而“信任与背叛”这两个主题，恰恰是剖析人际关系和政治行为的两个核心要素。我非常想知道，书中是如何通过心理学的视角，来解读陈水扁在政治生涯中，关于“信任”和“背叛”的种种表现。例如，他是否具有某种特殊的信任模式，使得他在处理与盟友、政敌的关系时，表现出与常人不同的逻辑？又或者，当他感到被“背叛”时，他的内心是如何反应的？他会选择原谅，还是采取强硬的反击？“信任”在政治领域，往往是一种战略资源，我希望这本书能够揭示出，陈水扁是如何运用和维护这种资源的。而“背叛”，在政治斗争中，也可能是一种常见的手段。书中是否会深入探讨，他是否会主动地“背叛”他人，以实现自己的政治目标？或者，他是否会因为别人的“背叛”而感到痛苦，并因此做出一些非理性的行为？我期待这本书能够提供一些独到的见解，让我能够更深入地理解，在权力的漩涡中，人性的复杂性和情感的纠葛是如何交织在一起的。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会被这本书所吸引，是因为“信任”和“背叛”这两个词，在政治的语境下，总能激起我内心深处的好奇。陈水扁的政治生涯，本身就充满了跌宕起伏，而这本书试图从心理学的角度，来剖析他在这两个极端情感中的表现，这让我觉得非常新颖。我特别想知道，作者是如何通过心理学的理论，来解读陈水扁在建立和维护“信任”关系时的行为模式。例如，他是否具备某种特殊的亲和力，或者擅长利用某些心理技巧来赢得他人的信任？而当“信任”崩塌，演变成“背叛”时，他又会如何反应？书中是否会揭示，他是否会因为某些“背叛”而感到极度的愤怒或失落，并因此采取一些极端的报复行为？“信任”在政治领域，可以说是稀缺而珍贵的，它的建立需要长期的铺垫，而它的瓦解却可能只在一瞬间。我期待这本书能够深入探讨，在陈水扁的政治世界里，“信任”是如何被构建、被利用、被破坏的。同时，“背叛”也不仅仅是简单的道德谴责，它可能包含了复杂的权衡和不得不做出的选择。我希望这本书能够提供一些更为深入的洞见，让我能够理解，在政治的洪流中，人性的复杂性和道德的灰色地带是如何被清晰地展现出来的。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的标题所吸引，主要是因为“信任”与“背叛”这两个概念，它们是人际关系中最具张力的主题。而将它们与“陈水扁”这个名字联系起来，无疑会激发出一种对权力、人性以及政治斗争的深刻思考。我一直对政治人物的内心世界充满好奇，特别是像陈水扁这样经历过辉煌又深陷争议的人物，他们的心理活动无疑更加复杂。这本书声称要从心理学的角度来剖析他，这让我非常感兴趣。我期待书中能够深入探讨，陈水扁是如何在政治生涯中，建立、维系以及最终失去“信任”的。例如，他是否会刻意去塑造某种形象来获得他人的信任？他是否会因为过于信任某些人而导致政治上的失误？而对于“背叛”，我好奇的是，书中是否会揭示，他是否会主动地“背叛”他人以实现政治目的？或者，当他感受到来自盟友或政敌的“背叛”时，他的内心会有怎样的波动？“信任”在政治领域，本身就是一种脆弱而宝贵的资源，我希望这本书能够深刻地描绘出，陈水扁是如何在每一次信任的构建与瓦解中，进行权衡和选择的。同时，“背叛”也并非总是简单的负面行为，它可能包含了复杂的动机和不得已的考量。我期待这本书能够提供一些更为 nuanced 的解读，让我能够理解，在政治的舞台上，人性的复杂性和道德的模糊性是如何被生动地展现出来的。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书，纯粹是出于一种“看热闹”的心态，想看看这位曾经呼风唤雨的政治人物，在“心理档案”这样的标签下，会有怎样的故事被揭示。陈水扁这个名字，在我看来，已经不仅仅代表着一位政治领袖，更是一个充满争议的人物符号。而“信任与背叛”这两个词，更是自带了戏剧冲突感，让人忍不住想知道，在他的人生舞台上，这些情感是如何上演的。我特别期待的是，这本书能够以一种不同于新闻报道的视角，去解读那些被公众所熟知的事件。例如，他是否在某些时刻，因为对某些人的“信任”，而做出了对自己不利的决定？或者，他是否又曾经“背叛”过某些人，而这些“背叛”又带来了怎样的后果？从心理学的角度去分析，我希望能够看到，他的人格特质是如何影响他在政治上的决策，他的野心、他的不安，或者他对权力的高度渴望，是否都是驱使他行为的内在力量？同时，对于“背叛”，我更好奇的是，这本书是否会探讨，在政治这个大染缸里，“背叛”是否反而成为了一种生存法则，一种必要的游戏规则？他是否会认为，对某些人“背叛”，是为了更好地“信任”自己，或者为了达成更大的政治目标？我希望这本书能够带来一些“意想不到”的揭露，让我能够更立体地认识这位复杂的政治人物。

评分☆☆☆☆☆

这本书之所以吸引我，是因为“信任”和“背叛”这两个词，在我看来，是连接个体与集体、情感与理智的关键节点。而陈水扁的政治生涯，本身就充满了围绕这两个词展开的权力博弈。我非常好奇，作者是如何将心理学的理论，应用于分析一位政治人物的行为模式。例如，他在建立政治同盟时，是如何评估和运用“信任”的？在他面对政治对手的挑战时，又是如何处理“背叛”带来的冲击？我期待书中能够提供一些具体的案例，来佐证其心理学分析的观点。比如，书中是否会揭示，陈水扁在某些关键时刻，因为过度信任某些人而导致的失误？或者，他是否曾经因为 perceived 的“背叛”，而采取了极端的报复性措施？“信任”在政治领域，本身就是一种极其脆弱的商品，它的建立需要时间，而它的毁灭往往只在一瞬间。我希望这本书能够深入探讨，在陈水扁的政治世界里，“信任”是如何被构建、被利用、被瓦解的。同时，“背叛”也不仅仅是简单的负面行为，它可能包含了权衡利弊、策略选择，甚至是一种自我保护。我期待书中能够提供一些更为 nuanced 的解读，让我能够理解，在政治的洪流中，人性的复杂性和道德的灰色地带是如何被体现出来的。

评分☆☆☆☆☆

这本书之所以会引起我的注意，是因为“信任”与“背叛”这两个词，在我看来，是人性中最深刻的冲突之一，而当它们与“陈水扁”这个政治人物联系起来时，其背后所蕴含的复杂性更是令人遐想。我一直对那些经历过大起大落的政治人物的心理世界感到好奇，特别是他们是如何在权力面前处理人际关系，以及在利益的驱使下，他们的情感是如何变化的。这本书声称要从心理学的角度来解读陈水扁，这让我觉得非常有吸引力。我期待书中能够揭示出，他在建立和维持“信任”关系时，所运用的心理策略。例如，他是否善于洞察人心，从而有效地拉拢盟友，或是瓦解对手？而对于“背叛”，我好奇的是，书中是否会探讨，他在面对来自内部或外部的“背叛”时，是如何应对的？他是否会因此产生焦虑、愤怒，或是采取更具策略性的反击？“信任”在政治领域，往往是一种博弈的筹码，我希望这本书能够深入分析，陈水扁是如何在每一次信任的建立和瓦解中，进行权衡和选择的。同时，“背叛”也并非总是简单的负面行为，它可能包含了复杂的动机和不得已的考量。我希望这本书能够提供一些更为 nuanced 的解读，让我能够理解，在政治的舞台上，人性的复杂性和道德的模糊性是如何被体现出来的。