作者简介

惇安法律事务所

　　惇安法律事务所是由有超过二十余年专业经验之法律专业人士所共同成立，为台湾目前最具潜力及国际经验之法律事务所之一。

　　「惇」字（与「敦」同音），尔雅．释诂云：勉也，厚相勉也，喻其盟合诸侯之玉敦，朝聘以礼，敦睦亲亲，协和万国也。「惇安」系採其敦睦安和之意，冀透过法律及其他理性的手段，寻求当事人间各种事务或争端之衡平、协调、安祥及和平的解决方案。「Lexcel」为「Lex」及「Excel」之结合，「Lex」在拉丁文中代表法律，「Excel」在英文里有卓越的意思，代表惇安对所有同仁在法律专业领域有卓越表现的期许。

　　惇安是一个提供全方位法律服务的法律事务所，专业、勤勉、效率与操守是惇安对每一位同仁的要求与期许，务求正确且即时地根据客户的需要，提供符合商业需要的法律解决方案及安全务实的交易模式。

经营企业要懂得控制法律风险 （代序）

第一篇 背信

第一章 概述

第二章 中信金红火案 案例分析
──中信金指「中国信託金融控股股份有限公司」
──台湾台北地方法院96年度重诉字第19号刑事判决

第三章 开发金併金鼎证案 案例分析
──开发金指「中华开发金融控股股份有限公司」
──金鼎证指「金鼎综合证券股份有限公司」
──台湾台北地方法院98年度金重诉字第12号刑事判决

第四章 联电和舰案 案例分析
──联电指「联华电子股份有限公司」
──和舰指大陆「和舰科技（苏州）有限公司」
──台湾高等法院98年度上重更（一）字第60号刑事判决

第五章 力晶装潢住家案 案例分析
──力晶指「力晶科技股份有限公司」
──新竹地方法院97年度瞩诉字第2号刑事判决

第六章 万有纸业掏空案 案例分析
──万有纸业指「万有纸厂股份有限公司」
──台湾高等法院97年度金上重更（一）字第172号刑事判决

第七章 结论

第二篇 使公司为不利益、不合常规交易罪

第一章 概述

第二章 金鼎证结构债案 案例分析
──金鼎证指「金鼎综合证券股份有限公司」
──台湾台北地方法院98年度金重诉字第28号刑事判决

第三章 中柜掏空案 案例分析
──中柜指「中国货柜运输股份有限公司」
──台湾高等法院98年度上重诉字第58号刑事判决

第四章 结论

第三篇 侵占

第一章 概述

第二章 远航业务侵占案 案例分析
──远航指「远东航空股份有限公司」
──台湾台北地院97年度金重诉字第13号刑事判决

第三章 明基处分员工股份案 案例分析
──明基指「明基电通股份有限公司．」
──台湾桃园地方法院96年度瞩重诉字第1号刑事判决

第四章 磐英公司案 案例分析
──盘英公司指「磐英科技股份有限公司」．
──台湾高等法院98年度金上重诉字第16号判决

第五章 结论

第四篇 证券诈欺

第一章 概述

第二章 元大结构债案 案例分析
──元大指「．．．．．．．．．．」
──台湾台北地方法院98年度金重诉字第6号判决

第三章 东森媒体股份转让案 案例分析
──东森媒体指「东森媒体科技股份有限公司」
──台湾台北地方法院96年度瞩重诉字第3号判决

第四章 友昱科技案 案例分析
──友昱科技指「友昱科技股份有限公司」
──台湾高等法院98年度金上重诉字第55号刑事判决

第五章 结论

第五篇 财务报告、公开说明书、会计帐簿、会计凭证等申报不实

第一章 概述

第二章 皇统公司案 案例分析
──皇统公司指「皇统科技股份有限公司」
──台湾士林地方法院95年度金重诉第2号、台湾高等法院97年度金上重诉字第30号、最高法院99年度台上字第4772号判决

第三章 博达公司掏空案 案例分析
──博达公司指「博达科技股份有限公司」
──台湾士林地方法院93年金重诉字第3号、台湾高等法院95年金上重诉字第4号及最高法院98年台上6782号判决。博达公司董事长之部份已判决确定。

第四章 太电公司掏空案 案例分析
──太电公司指「太平洋电线电缆股份有限公司」
──台湾台北地方法院93瞩重诉字第2号（于此本书仅对于88年胡洪九退休前相关犯罪事实进行介绍，退休后太电公司负责人之罪行，请见上述判决。）

第五章 结论

第六篇 内线交易

第一章 概述

第二章 讯碟公司案 案例分析
──讯碟公司指「讯碟科技股份有限公司」
──台湾板桥地方法院92年度金重诉字第2号；台湾高等法院92年度上重诉字第66号；最高法院94年度台上字第1433号判决参

第三章 钰创公司案 案例分析
──钰创公司指「钰创科技股份有限公司」
──台湾台北地方法院97年度诉字第720号；台湾高等法院98年度上诉字第4065号判决参

第四章 全坤兴业公司案 案例分析
──全坤兴业公司指「全坤兴业股份有限公司」
──台湾台北地方法院94年度诉字第1327号；台湾高等法院95年度诉字第3528号；最高法院99年度台上字第1153号判决参

第五章 台开公司案 案例分析
──台开公司指「台湾土地信託开发股份有限公司」
──台湾台北地方法院95年瞩重诉字第1号、台湾高等法院96年瞩上重诉字第17号、最高法院96年台上字第7644号、台湾高等法院97年瞩上重更（一）字第4号、最高法院98年台上字第4800号刑事判决参

第六章 结论

结语