沒收犯罪所得之程序法製與國際刑事司法互助：以颱、日扣押法製的比較法考察為核心 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 沒收犯罪所得
• 犯罪所得
• 刑事司法
• 國際刑事司法互助
• 比較法
• 颱灣
• 日本
• 扣押
• 法製
• 洗錢防製

本書主要乃從國際公約及比較法之觀點，分析沒收前置階段扣押之國際主流立法趨勢；探索如何完善我國扣押、禁止處分（凍結）等程序法製。進而以我國本土案件為例，評析發還扣押高額債券之實體及程序等問題，並釐清發還存款債權之扣押必要性、留存必要性之區分及判斷基準的爭點；確認金融帳戶之凍結、扣押或禁止處分之理論及實務；建構沒收被告以外涉嫌犯罪，但尚未被確認為共犯之第三人財産之程序法製的提案；析論國際刑事司法互助的扣押程序及調查取證的證據能力。目的在針對沒收實體法製的對象或客體擴大發展之際，強調如何藉由刑事程序法製的國際化或國際公約的國內法化，以使其在人權（財産權、訴訟權等）保障及維護社會整體秩序（犯罪偵查的利益、強化「犯罪無利可圖」的規範意識等）間求得均衡，以利對被害人及善意第三人之損害迴復、損害賠償或判決沒收後之執行。

好的，這是一份針對您提供的書名所不包含其內容的圖書簡介，內容將圍繞其他法律、社會學或文學主題展開，並力求詳盡與自然。 --- 《都市空間中的記憶碎片與權力重構：當代城市化進程中的法律、社會與空間正義研究》 作者： [此處填寫一個虛構的作者姓名，例如：陳立安] 齣版社： [此處填寫一個虛構的齣版社名稱，例如：遠景文化齣版社] 齣版日期： [此處填寫一個虛構的年份，例如：2024年5月] --- 內容簡介 本書深入剖析瞭當代快速城市化進程對傳統社會結構、個體記憶以及公共空間所帶來的深刻衝擊與重塑。它超越瞭純粹的城市規劃或社會學描述，而是立足於法律、倫理與空間權力分配的交叉領域，構建瞭一個多維度的分析框架，用以審視“城市生活”的本質正在如何被無形的力量所定義和規製。 第一部分：城市化浪潮下的法律真空與嵌入性睏境 本書的開篇部分，聚焦於城市擴張過程中，法律體係所麵臨的適應性挑戰。我們觀察到，現代法律規範在麵對快速變動的城市形態時，往往錶現齣滯後性和碎片化。特彆是在城中村改造、曆史街區保護以及新型社區治理等議題上，傳統的財産權界定、居住權保障機製，乃至環境公平原則，都遭遇瞭嚴峻的考驗。 作者首先探討瞭“空間正義”（Spatial Justice）的理論基石，指齣空間不僅是物理存在的載體，更是社會地位和資源分配的具象化體現。在快速的城市更迭中，弱勢群體——包括長期居住的居民、流動人口及特定少數族裔群體——往往成為最大的“空間犧牲品”。法律製度如何確保其不被現有發展邏輯所邊緣化，是本部分的核心追問。書中細緻梳理瞭多個國傢和地區在處理“拆遷補償”與“原住民權利迴歸”方麵的司法實踐，揭示瞭法律條文背後隱藏的權力傾嚮與社會偏見。 第二部分：記憶的地理學：物質遺存與非物質敘事的衝突 城市的發展史，即是記憶的更迭史。本書的第二部分轉嚮瞭文化地理學和法律人類學的視角，探究城市物質遺存（如老建築、公共設施、曆史地標）如何承載和錶達集體記憶。隨著城市更新的推進，這些物質載體麵臨被清除或“景觀化”的風險。 我們提齣瞭“記憶的權力化”這一概念，意指誰有權決定哪些記憶應當被保存、被紀念，哪些可以被遺忘、被取代。作者通過對幾個標誌性曆史建築保護案件的深入分析，展示瞭政府規劃、開發商利益與市民情感之間的復雜博弈。法律在平衡“發展權”與“文化遺産保護權”時，其裁量標準和價值取嚮，直接塑造瞭未來市民可感知的城市精神風貌。同時，本書也關注非物質文化遺産——如社區口述曆史、日常儀式——在空間消失後，如何通過法律手段尋求補償或再生，探討瞭數字技術在固定和傳播這些“流動記憶”中的作用。 第三部分：治理的微觀場域：社區自治與新型監管模式 本書的後半部分將視野聚焦於城市治理的微觀層麵——即社區和街區。在大型城市規劃的宏大敘事之外，社區內部的日常互動、鄰裏關係以及新興的“共享空間”管理，構成瞭社會活力的基礎。 我們研究瞭物業管理條例、業主大會決議、以及新型數字平颱在社區內部形成的“軟性法律”體係。這些自發或半強製性的規範，往往比國傢層麵的法律更直接地影響居民的日常生活。書中特彆討論瞭“智能城市”的興起對個人隱私和社區自治的挑戰。例如，麵部識彆技術、智能安防係統在提升安全性的同時，是否也在無形中構築瞭一種全景式的、技術驅動的社會控製？法律如何介入，以確保技術應用符閤民主參與和基本人權的要求，成為本部分的核心議題。 此外，作者還比較瞭不同城市在推行“參與式預算”和“社區規劃師”製度上的成功經驗和失敗教訓，強調瞭地方性知識在解決復雜城市問題中的不可替代性。 總結與展望 《都市空間中的記憶碎片與權力重構》試圖為我們提供一套分析工具，用以審視當代城市化進程中的結構性矛盾。它呼籲法律界、城市規劃師和社會學者進行更深層次的對話，避免將城市視為純粹的經濟機器，而應將其視為一個充滿矛盾、記憶交織、亟需實現更深層次空間正義的復雜生命體。本書的最終目的，是激勵讀者以更批判性的眼光審視腳下的土地，思考如何通過法律和製度的優化，重塑一個更公平、更具人性化的城市未來。 --- 關鍵詞： 城市化，空間正義，法律社會學，城市記憶，社區治理，隱私權，文化遺産保護，權力重構。

自　序

第一章　緒　論
　第一節　問題所在　3
　第二節　基本構想　4
　第三節　研究課題與比較方法　5

第二章　沒收洗錢犯罪所得的實體與程序
　第一節　前　言　9
　第二節　沒收洗錢犯罪所得的理論與實務　10
　第三節　國際沒收實體法的考察　23
　第四節　國際沒收程序法的比較　31
　第五節　強化適切沒收洗錢犯罪所得的芻議　39

第三章　扣押財物或禁止處分財産之程序法製──以利於損害迴復或沒收為核心
　第一節　問題之所在　43
　第二節　依刑訴法之扣押財物、發還及救濟　43
　第三節　論洗錢防製法之扣押財産規定及存款帳戶之禁止處分　46
　第四節　評銀行對疑似不法或顯屬異常交易之存款帳戶管理辦法之警示帳戶　56
　第五節　國際公約與日、德比較法的考察　66
　第六節　改善現行法缺失之芻議　71

第四章　被害人聲請發還被扣押債票的程序與實體──以最高法院96年度颱抗字第596號裁定為例
　第一節　事實摘要　85
　第二節　聲請意旨　85
　第三節　原裁定意旨及本（抗告）裁定要旨　86
　第四節　問題爭點　87
　第五節　評　析　88
　第六節　結　語　101

第五章　扣押與發還證券交易存款債權之理論與實務──以最高法院97年度颱抗字第185號裁定及颱北地院98年度聲字第962號裁定為例
　第一節　事實摘要　105
　第二節　裁定要旨　107
　第三節　後續訴訟審理情況　109
　第四節　問題爭點　113
　第五節　評　析　113
　第六節　結　語　129

第六章　金融帳戶之凍結、扣押或禁止處分
　第一節　問題之所在　137
　第二節　金融帳戶與特定財産犯罪之關係　138
　第三節　我國在製度麵對金融帳戶強製處分之分析與國際公約之比較　144
　第四節　我國執行酌量財産扣押、禁止處分與警示帳戶之缺失與檢討　156
　第五節　改善我國當前財産扣押或禁止處分之芻議　169

第七章　沒收被告以外第三人涉及刑事案件之財産的程序法製──兼論沒收重大犯罪嫌疑人逃亡或死亡時之犯罪所得的可能性
　第一節　問題所在　181
　第二節　當前沒收第三人涉及刑事案件財産之缺失　185
　第三節　國際公約及日本沒收缺席被告及第三人財産之程序法製　200
　第四節　完善我國沒收缺席被告及第三人財産之程序法製的芻議　207
　第五節　結　語　216

第八章　跨境犯罪所得移轉之扣押與刑事司法互助──以均受國際公約影響之颱灣法與日本法之比較法的觀點
　第一節　前　言　219
　第二節　跨境犯罪之處罰與國際扣押犯罪所得之國際刑事司法互助　221
　第三節　狹義國際刑事司法互助與跨境犯罪所得之查扣　235
　第四節　我國與日本請求及協助扣押跨境犯罪所得之程序及證據能力之探討 253
　第五節　結　語　285

第九章　結論與建議　291

參考文獻　301

序

　　本書「沒收犯罪所得之程序法製與國際刑事司法互助──以颱、日扣押法製的比較法考察為核心」全文約20餘萬字。全書在架構完整及論理一貫的原則下，除部分內容為增補本人刊載於檢察新論、民國97年洗錢防製年報、颱灣法學雜誌及颱北大學法學論叢等期刊之舊作外，其餘近7成皆為新近的研究成果。這些增補及新撰的內容，多為本人近年在參加法務部查扣犯罪所得法令研修小組會議、法務部調查局洗錢防製處、經濟犯罪防製處、颱灣刑事法學會等相關修法研討會、座談會及學術研討會中所吸取之實務、學術經驗，以及在擔任日本早稻田大學法務研究所訪問學者期間，參與早大社會安全研究所定期發錶會及第三屆日中犯罪學學會交流等所取得之研究心得。

　　不同於一般的論文集結，本書在廣度上以沒收洗錢犯罪所得的實體及程序為齣發點，再藉由比較法及國際公約之觀點，凸顯瞭我國沒收前置階段扣押等程序法製的缺失。在深度上，則依序評析瞭我國本土現存之有關扣押及扣押物發還等問題；探討瞭對金融帳戶強製處分、沒收被告以外第三人程序法製及跨境犯罪所得移轉之扣押與國際刑事司法互助等議題。最後在參酌日本學說及法製後提齣改善我國法製缺失或修法之芻議，以健全沒收的程序法製，確保國傢在訴追犯罪及沒收犯罪所得的同時，更能維護被害人及善意第三人之財産權益及程序正義。

　　本書之完成，首先必須感謝法務部檢察司及調查局洗錢防製處的盛情邀請，使我能參與定期召開的主題式研討會議及各項相關會議，進而能深刻地認識實務單位迫切需要解決的問題。其次要感謝颱北科技大學人文與社會學院院長徐正戎教授二度帶領本校研究團隊（陳慧貞副教授、陳建文助理教授及本人）執行教育部整閤型法學教育教學研究創新計畫，在廣泛邀請學術及實務界專傢針對書中部分議題參與討論中，間接充實瞭本書的內容。再者，感激日本住友財團提供為期一年的研究補助以及日本交流協會資助添購必要之研究圖書。最後，也要感謝颱北科技大學研發處、人文與社會科學學院、通識教育中心所有同仁在教學、研究及行政上所給予的支援、研究助理李承遠協助文書編排、法務部調查局洗錢防製處吳天雲、魏武群及最高法院法官助理郭俊澤提供寶貴意見及協助校稿、元照齣版公司熱情支援齣版事務以及傢人對我以校為傢的寬容與體諒。

　　長久以來，在刑事實體法的領域裏，沒收法製並未受到太多的關注；在刑事程序法的領域裏，扣押法製更是如此。本書從比較法之觀點，以扣押法製的國際閤作為主軸，擴及未被確認為共犯之第三人財産沒收的程序；剖析國際刑事司法互助調查取證之證據能力等一般論著較少涉及之艱深課題。麵對此類即使在先進國傢亦屬於因犯罪情勢及規模迅速惡化，而必須積極加強國際閤作及法製整閤之發展中的課題，由於個人纔疏學淺，思慮可能不夠周詳，且本書匆促付梓，誤漏之處難免，尚祈刑事法學專傢、學者及各界先進不吝指正，則不勝感激之至！

李傑清
謹誌於颱北科大
2010年7月

评分☆☆☆☆☆

說實話，我一開始是被書名裏“沒收犯罪所得”這幾個字吸引的。畢竟，看到那些不法分子通過犯罪手段獲取的財富被追繳迴來，總有一種正義得到伸張的感覺。這本書在探討這一主題時，並沒有停留在概念層麵，而是深入到程序法製和國際司法互助的層麵，這讓我對“沒收”這個行為有瞭全新的認識。作者對颱灣和日本扣押法製的比較，簡直是一場精彩的“法律辯論”，讓我看到瞭不同國傢在處理類似問題時的智慧和挑戰。我特彆關注瞭書中關於“財産調查”和“資産追蹤”的細節，瞭解瞭在追蹤那些隱藏在層層帷幕下的犯罪所得時，需要運用哪些技術和策略。這本書讓我明白，追繳犯罪所得並非易事，它需要嚴謹的程序、高效的閤作，以及對法律細節的精益求精。

评分☆☆☆☆☆

這本《沒收犯罪所得之程序法製與國際刑事司法互助：以颱、日扣押法製的比較法考察為核心》雖然書名聽起來很學術，但讀完之後，我感覺它更像是一把鑰匙，為我們打開瞭理解復雜犯罪領域的一扇窗。作者在書中深入淺齣地剖析瞭颱灣和日本在沒收犯罪所得方麵的程序法製，這其中的細節，比如證據的搜集、財産的查封，甚至是證據鏈的構建，都讓我印象深刻。我特彆喜歡作者在比較日颱法製時所展現的細緻，不隻是簡單地列舉差異，而是去探究這些差異背後的曆史原因、文化影響，甚至是立法理念的演變。閱讀過程中，我能感受到作者對法律條文的精準把握，以及對實踐操作的深刻洞察。有時候，我會對照著新聞裏報道的一些經濟犯罪案件，嘗試去套用書裏的理論，感覺豁然開朗。這本書的內容，對於想要深入瞭解犯罪偵查和財産追繳機製的讀者來說，絕對是一份寶貴的財富。它不僅僅是理論知識的堆疊，更是理論與實踐相結閤的典範，讓我對“犯罪所得”這個概念有瞭更立體、更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，簡直是填補瞭我對於“如何處理犯罪所得”這一問題認知上的空白。作者在書中對颱灣和日本扣押法製的比較分析，讓我看到瞭兩個亞洲國傢在刑事程序上的異同，以及它們在應對跨國犯罪挑戰時所采取的不同路徑。我之前總覺得，犯罪所得就應該被沒收，但這本書讓我瞭解到，實現這一目標背後有著多麼復雜的法律程序和國際閤作機製。從證據的收集、固定，到法院的裁定，再到最終的執行，每一個環節都充滿瞭挑戰。我尤其欣賞作者在闡述國際刑事司法互助時，那種細緻入微的描繪，讓我看到瞭不同國傢之間如何通過司法協助，共同打擊犯罪，維護全球的安全與穩定。這本書不僅僅是一本學術著作，更像是一次對現代刑事司法體係的深度解構。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名雖然有點長，但它實際探討的問題卻非常貼近我們的生活，也與國際社會息息相關。作者在書中對“國際刑事司法互助”的闡述，讓我認識到，在現代社會，犯罪往往是跨國界的，而打擊這些犯罪，就不能僅僅依靠國內的法律。通過對日颱兩國在這一領域的比較研究，我瞭解到兩國在如何跨境追蹤、凍結、沒收犯罪所得方麵，有哪些相似之處，又有哪些獨特的考量。這不僅是一次學術上的比較，更像是一次跨越太平洋的對話，探討如何在不同法律體係下，共同維護法治的尊嚴。尤其是關於證據的相互承認、法律文件的送達、甚至是在不同司法管轄區執行沒收令等具體操作，都讓我看到瞭國際閤作的復雜性與重要性。這本書讓我跳齣瞭狹隘的國界思維，看到瞭一個更廣闊的、需要國際社會共同努力來解決的犯罪問題。

评分☆☆☆☆☆

我一直對法律的運作方式感到好奇，而這本《沒收犯罪所得之程序法製與國際刑事司法互助》正好滿足瞭我的求知欲。書裏對“程序法製”的討論，可以說是抽絲剝繭，把原本枯燥的法律條文，變得生動起來。作者以颱灣和日本的扣押法製為切入點，詳細解讀瞭從立案、偵查、審判到最終執行的整個過程中，涉及到的各種程序規定。我尤其對書中關於“證據”的閤法性、關聯性以及如何排除非法證據的論述，印象深刻。這讓我理解到，在追繳犯罪所得的過程中，每一步的程序都至關重要，任何一個環節的疏忽，都可能導緻證據失效，甚至影響案件的最終走嚮。閱讀過程中，我常常會思考，這些程序設計究竟是為瞭保障什麼？是為瞭更有效地打擊犯罪，還是為瞭防止對公民權利的過度侵犯？這種辯證的思考，讓這本書的閱讀體驗更加豐富。