原本從《月旦法學雜誌》之「法學教室」單元獨立而創刊的《月旦法學教室》，已經堂堂邁入並超越瞭100期，就法學的教育目的以及實用的演習角度來說，它已經成為兩岸法學教育雜誌的標竿。

　　基於上麵的背景與目的，編輯部沿襲過往的慣例，將此最受歡迎的單元，再次以《月旦法學教室彆冊》的方式呈現給所有喜愛的讀者，以及有誌學習基礎法學教育者，也希望彆冊的方式，能成為學習過程的最佳工具書之一。

　　本次彆冊的編輯方式，將所有文章分類成公法學、民事法學、私法學，以及刑事法學四篇，所有的文章都是集結自《月旦法學教室》各期重要的文章。文章的作者群，均為當前法學界各領域的重要學者，以深入淺齣的方式，點齣問題的爭點，並詳實的解答例題。

憲法
　權力分立
　　權力分立原則的落實與反省——從中科三、四期判決及裁定停止執行談起∕李惠宗∕3
　　立法不作為與違憲審查∕李仁淼∕5
　　競選費用補助金∕蕭文生∕7
　　閤併升格——延長任期之閤憲性？∕蕭文生∕9
　　有點兒違憲，又有點閤憲，怎麼辦？——「適用上違憲」與「閤憲解釋」的選擇∕廖元豪∕11
　　不直接的「直接民主」？∕廖元豪∕13

　基本權利
　　分定男女錄取名額考試之閤憲性∕李惠宗∕15
　　性彆歧視言論不受憲法保障？∕李惠宗∕17
　　素行不良的良民——金融海嘯下的良民證∕李惠宗∕19
　　藥商營業及藥物廣告的虛實——從網路上散布嬰兒産品交換訊息談起∕李惠宗∕21
　　簡易程序等於通常程序？∕許育典∕23
　　處罰意圖得利與人姦宿者，閤憲？∕許育典∕25
　　當網路言論自由遇到青少年保護∕許育典∕27
　　當行政中立遇到言論與學術自由∕許育典∕29
　　非視障者不得按摩，違憲？∕許育典∕31
　　以升學為導嚮的私立中小學，閤憲？∕許育典∕33
　　人性尊嚴作為公開道歉的界限？∕許育典∕35
　　罷教作為憲法基本權？∕許育典∕37
　　子女否認婚生的權利∕吳煜宗∕39
　　可稅標的與非稅標的∕黃俊傑∕41
　　信仰與繳稅∕黃俊傑∕43
　　自由選舉原則∕蕭文生∕45
　　參選保證金∕蕭文生∕47
　　生存權的法性質∕李仁淼∕49
　　學習權與教育場所之選擇∕李仁淼∕51
　　教科書審定與教育自由∕李仁淼∕53
　　教科書選用與教育人權∕李仁淼∕55
　　學生的發型自由與自我決定權∕李仁淼∕57
　　教科書審定與錶現自由∕李仁淼∕59
　　教育中立原則與宗教信仰自由∕李仁淼∕61
　　變性人大法官∕張永明∕63
　　已修正法律之違憲審查∕張永明∕65
　　登報道歉與人性尊嚴∕張嘉尹∕67
　　隔離防疫與法官保留∕陳英鈐∕69
　　同性婚姻受憲法保障嗎？∕廖元豪∕71
　　「次等移民」的大陸配偶？∕廖元豪∕73

　憲法訴訟
　　「行使職權」作為三分之一立法委員聲請釋憲的要件∕吳信華∕75
　　大法官解釋對立法者之效力「規範重覆之禁止」？∕吳信華∕77
　　「憲法增修條文違憲」的訴訟類型∕吳信華∕79
　　「三分之一立法委員」聲請「機關爭議」∕吳信華∕81
　　訴訟類型的精確判斷∕吳信華∕83
　　釋憲實務中「重要關聯性」的問題與思考∕吳信華∕85
　　「聲請客體」與「審查客體」之區彆∕吳信華∕87
　　法官聲請「判例」違憲∕吳信華∕89
　　大法官案件審理中的「實質適用」與「重要關聯性」∕吳信華∕ 91
　　政黨的聲請釋憲∕吳信華∕ 93
　　人民聲請釋憲程序中「窮盡救濟途徑」的例外思考∕吳信華∕ 95
　　憲法訴訟中的「客觀程序」∕吳信華∕ 97
　　法官之違憲審查權∕楊子慧∕ 99
　　司法權聲請釋憲之主體及依據∕楊子慧∕101
　　人民聲請補充解釋∕楊子慧∕103
　　憲法疑義解釋程序之客體∕楊子慧∕105
　　人民聲請釋憲之客體∕楊子慧∕107
　　大法官釋憲客體的重要關聯性∕楊子慧∕109
　　補充解釋與大法官釋憲程序之列舉原則∕楊子慧∕111

行政法
　基本原則
　　適用上不當聯結之禁止——行政法適用上的限製∕李惠宗∕115
　　立法之界限——法律明確性原則∕李惠宗∕117
　　禁止不利益變更原則∕蕭文生∕119
　　比例原則與罰鍰之裁處∕黃俊傑∕121
　　稅務違章裁罰倍數參考錶之效力∕張永明∕123
　　巧婦難為無米之炊——裁量權之濫用∕林昱梅∕125
　　審計準則公報與再授權禁止原則∕林昱梅∕127

　行政組織法
　　行政法人與公設財團法人∕林三欽∕129
　　組織法變更管轄權但作用法卻未隨著變更之處理∕蔡震榮∕131

　行政作用法
　　押標金支票連號案——認定事實基準之行政規則的界限∕李惠宗∕133
　　政策性之補償——兼評最高行政法院九十一年度訴字第二三五號判決∕林明鏘∕135
　　授權命令之閤法性∕洪傢殷∕137
　　閤夥組織之處罰∕洪傢殷∕139
　　行政罰時效之起算∕洪傢殷∕141
　　行政罰裁處之審酌、減輕及免除∕洪傢殷∕143
　　公法上請求權行使之期間及範圍∕洪傢殷∕145
　　政府採購公報上之不良廠商∕張永明∕147
　　行政處分附款之救濟∕張永明∕149
　　強製傳染病患迴醫院隔離治療∕張永明∕151
　　租稅法定主義之界綫∕張永明∕153
　　所得歸屬與推計課稅∕張永明∕155
　　大學評鑑之性質∕黃俊傑∕157
　　大學評鑑之申訴費用∕黃俊傑∕159
　　行政機關之事實行為∕黃俊傑∕161
　　法規變動後行政處分之撤銷問題∕蔡茂寅∕163
　　公立大學學院院長之聘任∕蕭文生∕165
　　無效之行政處分∕蕭文生∕167
　　行政處分之更正∕蕭文生∕169
　　未辦理強製投保法規競閤之探討∕蔡震榮∕171
　　土地徵收狀態責任之探討∕蔡震榮∕173
　　警察處理妨礙安寜秩序之法律依據∕蔡震榮∕175
　　國防事業與勞動基準法適用之問題∕蔡震榮∕177
　　處罰法定主義與刑事優先原則之探討∕蔡震榮∕179
　　公務機關之個人資料保護∕林素鳳∕181
　　首長特彆費等資訊之公開∕林素鳳∕183
　　資訊公開（提供）或閱覽捲宗∕林素鳳∕185
　　警察扣車行為之性質與爭訟∕林素鳳∕187
　　捲宗閱覽之請求與救濟∕林素鳳∕189
　　請求政府機關提供會計資訊∕林素鳳∕191
　　交通標綫之不服與救濟∕林素鳳∕193
　　行政罰與行政執行行為之區分及其救濟——以都市計畫法第七九條第一項為例∕傅玲靜∕195
　　汽車逾期未實施排氣定期檢驗之管轄與裁罰∕傅玲靜∕197
　　多階段行政程序——環境影響評估程序與開發許可程序之關係∕傅玲靜∕199
　　特約動物醫院契約之法律性質∕林昱梅∕201
　　觀落陰訪問令人驚恐不安？∕林昱梅∕203
　　三管五卡係真的？進口牛肉檢疫及查驗管理辦法之法律性質探討∕林昱梅∕205

　行政救濟法
　　訴訟上的利害關係人∕李惠宗∕207
　　稅捐判決歧異之處理∕黃俊傑∕209
　　爭點主義之實務操作∕黃俊傑∕211
　　行政機關之輔助參加∕張文鬱∕213
　　拒為處分之課以義務訴願∕張文鬱∕215
　　行政訴訟之形成訴訟∕張文鬱∕217
　　行政訴訟之必要參加∕張文鬱∕219
　　撤銷訴訟之被告∕張文鬱∕221
　　行政法院受理國傢賠償訴訟時原告是否應於起訴前進行協議程序∕張文鬱∕223
　　訴願參加∕張文鬱∕225
　　固有必要共同訴願∕張文鬱∕227
　　地方自治團體之訴願當事人能力∕張文鬱∕229
　　追繳押標金之救濟途徑∕陳英鈐∕231
　　對行政執行行為不服之救濟∕陳淑芳∕233
　　行政訴訟之重新審理∕陳淑芳∕235
　　行政訴訟判決之確定力與裁判∕陳淑芳∕237
　　行政訴訟上之情況判決∕陳淑芳∕239
　　適格當事人∕陳淑芳∕241
　　簡易訴訟程序之適用∕陳淑芳∕243
　　確認訴訟之補充性∕陳淑芳∕245
　　確認訴訟之提起與類型∕陳淑芳∕247
　　訴願期間之計算∕陳淑芳∕249
　　訴願之管轄∕陳淑芳∕251
　　公民投票提案許可處分之利害關係人？∕吳誌光∕253
　　不服行政執行機關執行行為之法律救濟∕吳誌光∕255
　　暫時性權利保護之有效性∕林昱梅∕257
　　公民訴訟、公益訴訟、民眾訴訟？——環境法上公民訴訟之性質∕傅玲靜∕259
　　土地徵收條例第二二條與訴願之先行程序∕傅玲靜∕261
　　環境影響評估法中公民訴訟之當事人∕傅玲靜∕263

　公務員法
　　禁止公務員加入候選人的「粉絲團」——公務員言論自由及行政中立∕李惠宗∕265
　　公務員對違法命令之服從及阻卻違法責任∕洪傢殷∕267
　　大學教評會權限的限縮？∕許育典∕269
　　公務員權益保障製度∕張永明∕271

　國傢賠償
　　視同公務員之國傢賠償責任∕蕭文生∕273
　　會同驗收視同接管∕蔡震榮∕275
　　義交指揮交通的國傢賠償責任∕張永明∕277

　勞動法
　　工資的認定∕鄭津津∕279
　　雇主拒絕僱用年滿六十五歲者是否構成就業年齡歧視？∕鄭津津∕281
　　育嬰假與復職∕鄭津津∕283
　　勞動契約、僱傭契約、承攬契約與委任契約之區彆∕鄭津津∕285
　　試用期間∕鄭津津∕287
　　離職後競業禁止∕鄭津津∕289
　　調職∕鄭津津∕291
　　就業年齡歧視∕鄭津津∕293
　　部分工時∕鄭津津∕295
　　通勤災害∕鄭津津∕297

　社會法
　　何謂「中低收入戶」？∕蔡維音∕299
　　消失的外籍配偶？∕蔡維音∕301
　　待業人口有多少收入？∕蔡維音∕303