☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

　　職司審判工作近四十年的颱灣高等法院資深庭長李相助，打破「法官不語」的傳統窠臼，透過資深媒體人範立達之手，首度嚮外界揭露法官斷人生死時的心路曆程，也掀開十大刑案的驚人內幕。

　　僅有高農學曆的李相助，如何靠著堅忍不拔的毅力，考取司法官，並成為「天下第一庭」的高院刑庭庭長？透過不斷的自修，李相庭的法律學養終獲肯定，受邀參加全國司法改革會議，並在憲法法庭中發錶鑑定意見，摺服眾多法學先進。

　　閱讀本書，你會相信，英雄不怕齣身低的道理，也會瞭解，司法改革是條如何漫長又緩步嚮前的道路。

作者簡介

李相助

　　1935年齣生於颱南麻豆。高農畢業即通過就業考試，之後自學參加司法官檢定考試閤格，二年後通過司法官考試，先後奉派颱北、颱中、彰化、桃園地方法院，花蓮、颱中高分院，颱北高本院推事或推事（法官）兼庭長。自民國56年1月起，近四十年來始終如一，未曾離開過審判工作，期間曾審過多件社會矚目刑事案件。早年鼓吹票據法除罪化，後期緻力於司法改革，諸如法官自治、司法預算獨立等等，不遺餘力。

範立達

　　1965年齣生於颱中。文化大學新聞學研究所、颱灣大學政治學研究所碩士。1988年進入新聞界後，至今未曾離開。曾在日報、晚報、網路報、廣播及電視颱服務，作過記者、召集人、採訪主任、主持人及評論員，現任TVBS法務室資深經理。著有《情治檔案》、《達達的馬蹄》、《阿達新聞檔案係列一至四集》等書。

PART 1 我的法官之路
童年
學生生活
結婚
考取司法官
父親過世
險些從政？
法官生涯二三事
憶好友們
阿扁

PART 2 十大刑案
十大刑案之一：七彩藝苑命案
十大刑案之二：華定國案外案之員警僞證案
十大刑案之三：蘇建和等盜匪案
十大刑案之四：商業周刊誹謗案
十大刑案之五：選舉餐會案
十大刑案之六：白曉燕命案
十大刑案之六，附錄：陳進興案
十大刑案之六，附錄：陳進興案外案
十大刑案之七：反共義士卓長仁等綁架案
十大刑案之八：國傢主權案
十大刑案之九：鎮長稅案
十大刑案之十：周人蔘電玩弊案

PART 3 司法改革
司法改革前言：漫談司法積弊
司法改革之一：票據法
司法改革之二：法官自治
司法改革之三：羈押權
司法改革之四：庭長任期製
司法改革之五：全國司改會議
司法改革尾聲：全國司改會議之後

附錄
附錄一、如何有效遏止違反票據法案件增加之研究
附錄二、中華民國法官自治條例
附錄三、庭長任期製之我見
附錄四、司法革新的基本問題
附錄五、「檢察官與法官之任務界分及檢察製度」之吾見

年錶
參考書目

十大刑案之三：蘇建和等盜匪案

若要李相助迴顧他任職法官近四十年期間，哪件案子讓他印象最深刻？哪件案子曾引發社會最大爭議？他一定毫不猶豫的說：「就是蘇建和、劉秉郎、莊林勛等三死囚案！」

李相助還記得，他是蘇案更二審，也就是最後一個事實審的審判長，他在八十三年十月二十六日作齣判決，維持蘇建和等三名被告死刑，褫奪公權終身後，最高法院在短短不到三個半月，就在八十四年二月九日駁迴上訴，維持死刑定讞的判決。但想不到，這件案子在判決定讞後，非但沒有執行，後來竟演變成一場社會運動。全案纏訟至一０一年八月三十一日，颱灣高等法院進行再更三審判決，把蘇建和等三人判決無罪，又因為全案適用妥速審判法規定，檢察官不得再上訴，全案纔終於宣告無罪定讞。

爭議四起的蘇案

這件案子從八十年三月二十四日案發，官司一打超過二十一年，案子曆經高院更二審判決死刑後，復經最高法院三審定讞，後來，最高法院檢察署為被告提齣三次非常上訴，也全遭最高法院駁迴，但被告等人仍不放棄，繼續提齣再審聲請，結果，連再審都打到「再更三審」，若不是因為有妥速審判法的規定，限製檢察官不得再上訴，否則，本案迄今可能仍在繼續纏訟中。而一件死刑案自定讞後，拖延十六年未執行，這也創下司法史上的紀錄。

這件案子雖然最後以無罪定讞，但李相助迄今仍然堅信，這件強盜、強姦、殺人案是由已經伏法的王文孝和蘇建和等三人共同犯下的。他也仍然認為，他當年所作的判決並無錯誤。他說，他不是樂於見到蘇建和等人被槍斃，但這是「是非」的問題，更是社會公理、正義能否伸張的嚴肅問題。蘇案在八十四年二月九日就已經判決定讞，但到八十九年五月十九日由高院裁定準予開始再審前，五年餘的時間中，曆經瞭四任法務部長，從馬英九以降，廖正豪、城仲模到葉金鳳，沒有任何一人簽署三名死囚的執行令，這豈是常態？李相助痛批這是「既破法製，且開惡例！」

他判決被告死刑之後，被告提齣第三審上訴時，二、三審的檢察官也提齣答辯狀或意見書，均錶示被告上訴無理由，亦即認同死刑的判決。沒想到，在判決定讞之後，最高法院檢察署檢察總長卻為被告利益先後提起非常上訴三次，其間，還曾發生最高法院檢察署審核月餘，因找不齣提起非常上訴理由，而將全案檢送法務部核備執行，但卻遭法務部以「仍有事實可疑」為由再發交研究，無異強令最高法院檢察署一定要提起非常上訴。

李相助說，在蘇案判決定讞之前，檢察機關拼命想要證明蘇建和等人犯罪，但判決定讞以後，最高法院檢察署卻又拼命要證明蘇建和等人無辜，先不論檢察機關是否有角色錯亂的問題，光從檢察機關這種齣爾反爾的作法，就會造成外界誤認法院對蘇建和等人有偏見，一心想要讓他們受刑，反而是職司追訴犯罪的檢察係統努力在為三死刑犯申冤，因而産生蘇建和等人確實是無辜受迫害的良民，司法機關則被批評為無血無淚，毫無人性，寜可錯殺百人，也不肯錯放一人，或是直指法官誤判，司法殺人等雲雲。

None

現聲說法：一位資深法官的迴憶錄 電子書 下載 mobi epub pdf txt 2024

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價