具體描述
本書運用法釋義學、法律經濟分析、法學實證研究等方法，探究颱灣的土地徵收補償問題。本書內容橫跨過去一甲子中，颱灣的三種土地徵收補償體製：1954至1977年的事前地主自報地價體製；1977至2012年的事前政府估價體製；2012年以後的事後政府估價體製。土地徵收補償之經濟理論、憲法解釋、立法解釋、估價實踐、行政訴願、司法爭訟，本書皆有完整剖析。
作者簡介
張永健
【現職】
中央研究院法律學研究所副研究員暨法實證研究中心副執行長
【學曆】
美國紐約大學法學博士（J.S.D. 2009）
美國紐約大學法學碩士（LL.M. 2006）
國立颱灣大學法學碩士（2003）
國立颱灣大學法學學士（2000）
著者信息
圖書目錄
序
第一章 導論：六十年中的三種徵收補償法製
壹、前 言∕1
貳、四種典型徵收補償法製∕5
參、各章論點鳥瞰∕9
第一部分 理論基礎
第二章 經濟理論：有效率的徵收補償標準
壹、五種補償標準∕14
貳、四大關鍵考量∕17
第三章 憲法規範：損失與補償相當原則
壹、公正補償條款的漫漫長路∕22
貳、補償與損失相當原則∕30
參、被徵收人之損失∕34
第二部分 鑑往知來
第四章 曆史考察：颱灣1954年至1977年徵收補償體製之實證研究
壹、孫中山的民生主義思想，與其外國追隨者∕ 40
貳、1954年至1977年的徵收補償法製∕42
參、實證研究∕44
第五章 立法實踐：2000年至2009年徵收補償體製之實證研究
壹、舊土地徵收條例之法律解釋∕ 52
貳、徵收補償之實證研究：2000年至2009年∕62
參、補償與損失不相當∕74
第六章 行政自省：徵收補償訴願案件之實證研究與政策建議
壹、訴願會寬鬆審查徵收補償數額∕84
貳、徵收補償訴願實務之反省∕103
參、小 結∕113
第七章 司法監督：最高行政法院徵收補償判決之反省
壹、公告土地現值與加成補償，當然為閤理補償？∕115
貳、一般正常交易價格，隻需用來「參考」？∕119
參、公告土地現值是一般處分？∕120
肆、加成補償成數之定性∕128
伍、行政法院應尊重地價評議委員會對地價之評定？∕130
陸、加成補償成數不能依個案決定？∕133
柒、逕為裁判，還是發迴原處分機關？∕135
捌、小 結∕137
第三部分 未來展望
第八章 新法評析：2012年的第三波改革
壹、修法經過∕142
貳、條文解釋與檢討∕151
第九章 論理總結∕155
參考文獻∕157
索引∕171
圖書序言
推薦序
理解憲法有如登山。從一開始，登山之路就不止一條。最早人們慣於循著政治學的路徑登山，晚近則開始沿著法學的路徑登山，其實還可以沿著經濟學的路徑登山，但似乎尚是人跡罕至。例如憲法規定保障財産自由，公用徵收財産應該給予補償，研究其間徵收的政治決策究係如何形成，利益團體的影響力如何一類的問題，大概是偏嚮於政治學的路徑；研究徵收的法律要件與程序規範，憲法要求給予補償，計算補償的基礎為何，如何求償一類的問題，則應屬於法學的路徑；憲法要求給予相當的補償，司法解釋相當的補償是指「公平的市場價格」，然則應該依據什麼因素、什麼方法、如何最有效率地決定什麼是公平的市場價格，可能就要被歸納入經濟學的路徑瞭。
國內研究經濟法學的能人頗多。法學者中，有主張將經濟憲法劃為部門憲法從事研究而贏得普遍迴響者，惟此與循經濟學方法或分析路徑研究法律政策效益乃至製度得失，未必可以劃上等號；在颱灣，後者似乎以經濟學者跨足法學從事研究者居多，法學者擅長運用經濟學學理從事法學研究，特彆是憲法相關問題之研究者，鳳毛麟角，並不多見。
永健，在我眼裏，則是少數之中的佼佼者，一位後起之秀，卻深具邁越前人的僭質、氣魄與慧識。他早在負笈國外留學之前，即已醉心於此一迷人但進入門檻不低的領域。在其經過紐約大學的長期徜徉浸淫之後，我細讀他的撰作，隻覺得銳氣正盛，卻又靈氣自華。誠實地說，對於他的經濟分析過程，我身為讀者，受限於數學知識，有時不無理解上的障礙（其實這也包括本書的若乾章節在內），那是經濟算式以及統計方法的部分；但這點畢竟不妨礙我從其字裏行間，領略作者之憲法觀點的能力。本書的主題意識，是研究土地財産權麵臨國傢徵收時，如何計算其補償價格，始能滿足憲法保障財産權的要求，依照我的體會，仍然是標準的憲法問題，使用經濟分析方法解決憲法保障財産權的問題，也正是憲法中人跡罕至的要津。循著人跡罕至的路徑，探訪人跡罕至的憲法要津，正是本書獨到的所在。
本書的書題是土地徵收補償，兼從理論、實證與實務三個方嚮審視相關製度運作的實況與得失，其實也就是一部颱灣土地徵收補償法製的法律史學研究。然則我可以篤定地說，永健絕不隻是單純從事曆史性的鳥瞰而已。他帶著理解而又批判的目光，兼從憲法的要求與巿場經濟的效率觀點，來檢視颱灣過去六十年來土地徵收補償法製的變化軌跡，也為未來的發展設定瞭繼續觀察的方嚮。讀者不難發現，本書介紹理論基礎的文字，言簡而意賅。更加體係完整的論述，已然樹立於永健舉重若輕的博士論文之中，有興趣的讀者不妨去閱讀已由英國Edward Elgar齣版社2013年同時於英美兩地齣版的Private Property and Taking Compensation: Theoretic Framework and Empirical Analysis一書，便可知其所以。當然，如果讀者還覺得不夠，也可再去閱讀永健與哈佛大學法學院教授Henry E. Smith兩人在Notre Dame Law Review閤力撰著的文章：An Economic Analysis of Civil Versus Common Law Property (VOL. 88: 1 2012)，即可對於英美法與大陸法財産製度的異同比較，得到清晰、完整並且深入的認識。而現在的這一本新作，則是直指颱灣相關法製的要害。永健想要從研究起步以發揮實際影響的學術野心，也已躍然紙上。
透過多角度的照射觀察，永健正確地指齣，颱灣過去六十年來的法製，與憲法在司法解釋上對於土地徵收所設定的補償價格標準，具有明顯的距離；一直要到2012年新的土地徵收條例問世，纔齣現瞭撥亂反正的契機。不符憲法要求的製度及其實踐，在永健依據其理論架構所為的實證分析之後，也已呈現瞭未依市場經濟效率規律運作的相貌。也就是說，六十年中的五十九年，既有不能符閤憲法規範意旨的製度設計，也未能依照市場經濟的效率法則行事，其結果則是不能通過憲法與經濟理論的雙重檢驗。現在有瞭新的立法，也就是該以事後之政府估價體製使用公平市價做為土地徵收價格之後，永健在書末的最後段落中寫道：
藉由迴顧過去六十年功敗垂成的徵收補償法製，本書期待相關政府機關不要重蹈覆轍。行政機關應該以市價補償被徵收人，司法機關則應該實質審查徵收補償數額。假以時日，若徵收補償數額能奠基在特徵迴規模型與大量的實價交易資訊上，則徵收補償法製，當能更上軌道。
本書聚焦在補償問題，但補償不是徵收問題的全部。徵收之目的是否為「公用」（Public use），也是颱灣徵收法製的重要課題。建高鐵、蓋捷運是公用，或許眾議鹹同。但建立科學園區呢？更多的政策探討與價值辯論，顯然不能也不應避免。因此，本書隻是徵收研究的起點，不是終點；是逗點，不是句點。
就像許多精彩而有續集的電影一樣，這一段結尾預告瞭後續精彩作品的可期待性。永健提到「公用」的概念，是土地徵收的核心目的要件，此二字在憲法第143條土地徵收的規定中並未齣現，卻齣現在憲法第108條第14款的「公用徵收」之中。「公用」二字同時也齣現在憲法第144條的「公用事業」一詞，看似偶然的交會，其實並非偶然。本書應用經濟分析處理土地徵收補償的價格問題，乃是以市場經濟製度作為立論前提。一個被假設為理所當然卻需要理論支持的憲法問題是，我國憲法所預設的經濟製度是市場經濟體製嗎？還是某些社會主義國傢所鍾情的、某種程度的計畫經濟體製呢？憲法第144條的規定恰就是提供解答的關鍵條文之一，憲法第144條寫著：
公用事業及其他有獨佔性之企業，以公營為原則，其經法律許可者，得由國民經營之。
「公用事業」之後跟著「其他有獨佔性之企業」一語，遂可知「公用事業」亦是一種獨佔事業。區彆獨佔性事業與非獨佔性事業，恰是市場經濟思想的特徵，市場經濟崇尚市場上的自由競爭，排斥政府乾預，相信「看不見的手」可以透過供需關係而使價格趨嚮自然平衡的理想狀態；市場經濟的運作假設，建築在市場競爭的存在之上，而獨佔性企業則是無競爭市場的産物，因此即為政府實施價格管製，甚或逕行進入市場從事經營，提供瞭正當性。憲法第144條一方麵肯認瞭政府不隻可就獨占性事業從事價格管製，而且可以進入市場成為市場參與者，另一方麵卻仍保留瞭授權法律許可國民經營的可能性，看起來似乎帶有社會主義經濟思想的規定，骨子裏卻是立足於市場經濟製度的絕佳證明。當然憲法第148條：「中華民國領域內，一切貨物應許自由流通。」也是我國憲法將經濟國策建築在市場經濟製度的另一項有力支持。
憲法第144條規定的公用事業，隱含著「獨佔」與「公用」兩詞之間的某種關連：「獨佔」在經濟活動上的道德可非難性，成就瞭資源「公用」的條件。同樣的隱喻，似乎恰也存在於土地徵收的事務上。不同於其他得由人民擁有所有權的「物」，憲法第143條規定中華民國領土內之「土地」屬於「國民全體」，「人民依法取得之土地所有權，應受法律保障與限製」，之後纔再規定政府得照價收買私有土地。土地為何屬於國民全體所有？是否由於憲法認定土地為有限的資源，容易成為獨佔的經濟客體之故？國傢徵收土地，是否因此要比徵收其他之物（如動産）先天上具備較多的正當理由？土地的「公用」徵收與其他財産的「公用」徵收相較，「公用」的定義是否因此而有一些不同？土地的市場是否因而被假設為不同於其他商品的市場，乃有更多政府介入過問市場交易價格的用意在內？土地徵收的價格決定與其他公用徵收的價格決定，是否因此會有不同？這些問題似乎都還缺乏好的答案，永健認定「公用」是研究颱灣徵收法製的重要課題，端的有理﹗
憲法第143條接著規定，「附著於土地之礦」及「經濟上可供公眾利用之天然力」都為屬於國傢所有，而與土地之係國民全體所有並得經法律規定賦予人民私有，又有差彆。此中可否看齣憲法仍然具有按照市場經濟體製看待土地私有交易市場的用意？果然，則此一經過憲法特彆標舉而齣的土地私有交易市場，與一般物品的自由交易市場，其運作機製在經濟學理論上可能具有怎樣的差異？此種差異，從經濟成本效益的觀點而言，又應該如何加以解讀？以此為背景，土地徵收價格的公共政策究竟應該如何形成？都是饒富趣味，也尚待深入探索的問題場域。永健認定在政策探討與價值辯論的過程裏，本書隻是起點，不是終點，隻是逗點，不是句點，端的有理！
以上這些憲法問題，全都是憲法上人跡罕至之處，而其之所以人跡罕至，或是因為非從經濟分析的路徑無從進入，而經濟分析偏又是一般法學者難以企及的路徑之故。永健的研究年齡正當嶄露頭角的階段，業已經具備瞭旺盛的企圖心，纍積瞭可觀的成果，也展現瞭能為人所不能的研究本領，循著人跡罕至的路徑嚮人跡罕至的顛峰走去，至堪期待，乃樂為之序！
理律法律事務所閤夥律師
李念祖
癸已春日識於理律
自序
跨足到徵收補償之研究，是人生一連串意外的結果。2013年2月，Richard Revesz教授卸任紐約大學法學院（我的美國母校）院長。在他十一年的院長任內，隻來過颱灣一次，就在我負笈美國的一個月前。Revesz教授的夫人，Vicki Been教授（同樣任教於紐約大學法學院），也隨其來颱。在紐約大學校友會舉辦之歡迎會上，我碰到的第一個人就是Been教授（沒有拼錯；過去分詞也可以當姓……）。因為與Been教授相談甚歡，在2005年鞦季學期，就選修瞭她的課「Land Use Regulation」，就此踏入土地管製的領域。也因為她的建議，並適時提供最新的文獻，我纔能以徵收補償的理論架構與實證研究為題，作為法學博士論文的研究主題。那時期之研究，經增補改寫後，於2013年1月由齣版眾多法律經濟學論著之齣版社Edward Elgar印行，題為PRIVATE PROPERTY AND TAKINGS COMPENSATION: THEORETICAL FRAMEWORK AND EMPIRICAL ANALYSIS。本書之部分研究，尤其是經濟理論與關於徵收補償數額之實證研究，墊基於博士時期之研究。但這本中文專論，絕非英文專書之翻譯本。本書以颱灣三種徵收補償法製為研究對象；而英文專論則花費許多篇幅在美國（尤其紐約市）的徵收補償法製，並發展理論架構。即使兩書都有論及颱灣之部分，但問題意識也截然不同。英文專書以颱灣的法製實踐，檢驗何種抽象的理論更能解釋現實世界的現象；本書則有更強烈的實用取嚮，希望可以點齣颱灣法律實踐之病竈，影響未來的法律適用者。所以，有意鑽研徵收補償問題，閱讀本書又覺得意猶未盡的讀者，或許可以從該英文專書中獲得更多靈感。
本書能在迴國服務三年多就完成，必須感謝中央研究院法律學研究所的良好學術環境與學術支援，讓我剛迴國就能專心緻力於學術研究。本所的許多優秀同仁，都慷慨地在百忙之中，與我探討書中的許多論點，讓我獲益匪淺。本所前、後任的所長湯德宗大法官與林子儀大法官，犧牲自己的學術研究時間，操煩所務，俾為同仁營造優質的學術環境，提攜資淺學者，並為本書撰寫推薦跋。在此，筆者嚮其緻上最深的敬意！
葉俊榮教授是我碩士時期的指導教授，他自己豐富研究中蘊含的多層次分析、政策觀點、經濟分析理論，影響、激發瞭從年輕到現在的我；葉教授長期、大量、高品質的學術作品，一直是後學仰望的典範。本書如果展現瞭有彆於傳統公法研究的取徑，好的部分都是葉教授所教，壞的部分都是不纔在下學藝不精所緻。葉教授的推薦跋，言簡意賅地點齣本書的脈絡，並指齣後續研究之方嚮，讓筆者再度上瞭一課。
大三升大四的暑假，我到理律法律事務所擔任暑期工讀生。承濛李念祖律師不棄，委以撰寫大法官釋憲聲請書草稿的要務。大法官終究沒有受理我初試啼聲之作，但在討論書稿過程中，我深懾於李念祖律師獨樹一格的憲法論述與極富感染力的文風。「有文有真相」，李念祖律師的序中，精彩地闡述瞭中華民國憲法與自由市場製度的關連。不得不預言：本書被引用最多次的部分，大概就是李律師的推薦序瞭！
本書是由筆者多篇期刊論文大幅改寫並增加內容而成，希望讓讀者有閱讀一本專書（而非論文集）的感受。部分期刊論文之內容，因為與專書主軸相距較遠，就沒有被納入本書。有興趣的讀者，可以參酌原本之期刊論文。詳言之，本書第二、三、五章之部分內容，來自〈張永健，土地徵收補償之規範標準與實證評估，東吳法律學報，22捲4期，頁27–64（2011年）〉。本書第五、七章之部分內容，來自〈張永健，土地徵收條例第30條之徵收補償標準─綜論2000年後之最高行政法院相關判決，中研院法學期刊，6期，頁167-206（2010年）〉。本書第六章之部分內容，來自〈張永健，土地與地上物徵收補償：常見訴願案例之分析與反省，法學新論，36期，頁75–96（2012年）〉；部分內容來自〈張永健，訴願製度運作成效之實證評估架構─以內政部2006–2009年訴願案件為例，「訴願製度實證評估與改革初探」研究組群成果發錶會，中央研究院法律學研究所主辦，2010年11月29日〉。本書第一、四、八章之部分內容，來自〈張永健，颱灣徵收補償法製一甲子─三種不同製度，相同結果？，颱灣法學雜誌，218期，頁22–42（2013年）〉。前述論文之初稿，並曾先發錶於颱灣大學法律學院之第九屆行政法實務與理論研討會、中研院法律所之個人年度學術研討會與訴願製度實證研究之組群成果發錶會、中國民國憲法學會99年年會、政大地政係颱復係50週年地政圓桌論壇。
感謝前述期刊之匿名審查人、研討會之主辦人、主持人、報告人、評論人、其他曾經評論論文初稿的學界先進，包括但不限於王世濤教授、王必芳教授、硃健文博士、吳庚大法官、吳信華教授、李念祖律師、官曉薇教授、林三欽教授、林明昕教授、林樹埔庭長、邱文聰教授、姚嶽絨教授、孫德至律師、翁嶽生大法官、陳立夫教授、張文貞教授、許傢馨教授、湯德宗教授、黃國昌教授、黃舒芃教授、黃銘輝教授、葉俊榮教授、廖元豪教授、廖福特教授、劉淑範教授、鍾騏教授、簡資修教授、蘇彥圖教授（以上按姓名筆畫排列）。
這三年多來的幾位助理陳憶馨女士、陳瀅竹女士、王玠涵女士、簡蔓婷女士、陳昱誌先生、金益先女士、張傢茹女士、陳嫈恬女士，協助研究，使本書內容更為豐富，並將錯誤減到最少。非常感謝勞苦功高的同學們！
元照齣版公司諸多同仁為本書之齣版編輯事宜，耗費許多精神、時間，並容忍筆者各種特殊的疑問與要求。在此緻上由衷謝意！
本書封麵的幾幅畫，乃由嶽母Ellen Pong所繪。她堅持不齣名，也總是擔憂自己的畫作不夠成熟。在我來看，這本書若能流傳後世，大概會是因為讀者喜歡封麵的設計。可惜囿於既定的版型，不能全版放她的創作。嶽母繪畫、練字、縫拼布，內人彈琴、指揮，小兒則鎮日唱著自編的歌謠。在充滿藝術的寫作環境中，於是有本書的誕生。
張永健
2013/5/30於芝加哥旅次
圖書試讀
用戶評價
這本書的理論深度令我印象深刻。作者在開篇就對土地徵收的經濟學基礎進行瞭細緻的剖析，從效用最大化原則齣發，闡釋瞭土地作為生産要素的稀缺性以及由此産生的經濟價值。接著，他深入探討瞭不同經濟學流派對土地徵收補償的理解，例如新古典經濟學強調的市場價值，以及製度經濟學關注的交易成本和信息不對稱。最讓我感到啓發的是，書中對“公平”和“效率”在土地徵收補償中權衡的討論。作者並非簡單地給齣單一的解決方案，而是呈現瞭多種理論模型，並分析瞭它們在現實應用中可能遇到的挑戰。例如，在分析契約理論時，他詳細闡述瞭在土地徵收過程中，如何通過設計閤理的補償協議來降低談判成本，保障各方利益。同時，書中對“租值分解”理論的運用也十分精彩，通過將土地價值分解為不同貢獻者的收益，為確定閤理的補償標準提供瞭有力的理論支撐。我尤其欣賞作者對復雜理論的清晰闡述，即使是初次接觸這些概念的讀者，也能通過書中生動的案例和邏輯嚴密的論證，逐步理解其精髓。這本書不僅是對學術理論的梳理，更是一種對土地徵收這一復雜社會經濟現象的深刻洞察，為理解其背後的邏輯提供瞭堅實的理論框架。
评分這本書給我最大的感受是，作者在處理土地徵收補償這個敏感話題時，錶現齣瞭極高的專業素養和人文關懷。他並沒有站在任何一方的立場上，而是以一種客觀、中立的姿態，深入剖析瞭問題的癥結所在。書中對“弱勢群體”在土地徵收中的處境給予瞭特彆的關注，詳細分析瞭他們可能麵臨的補償不足、信息不對稱、缺乏議價能力等問題，並提齣瞭相應的對策。我被書中關於“參與式補償”的理念所吸引，作者倡導通過加強信息公開、引入第三方評估、建立多元化的協商機製等方式，讓被徵收戶更廣泛地參與到補償決策過程中。這種以人為本的理念，貫穿瞭整本書，使得這本書不僅僅是一本學術著作，更是一份對社會公平正義的思考。我特彆喜歡書中對“社會穩定”和“可持續發展”的強調，作者認為，閤理的土地徵收補償是實現社會和諧與可持續發展的重要基石。這本書給我帶來的啓發，遠遠超齣瞭對土地徵收補償本身的理解，它讓我更加關注社會治理中的公平與效率問題，以及如何在復雜的利益衝突中尋求平衡之道。
评分這本書的實證研究部分，簡直像打開瞭新世界的大門！作者選取瞭幾個具有代錶性的地區，進行瞭深入的實地調研，用翔實的數據說話，讓我對理論的落地有瞭更直觀的認識。例如，在分析某地區因城市化進程而進行的土地徵收時，書中不僅羅列瞭補償的標準，還通過訪談當地居民，揭示瞭他們在補償過程中的真實感受和麵臨的睏境。我印象最深的是關於“補償不足”的案例分析，作者通過對比不同區域的補償水平，以及分析導緻差異的政策和執行因素，揭示瞭背後復雜的利益博弈。書中的圖錶製作精良，數據可視化做得非常到位，讓我能夠清晰地看到補償金額與被徵收土地的實際價值、居民生活水平之間的關聯。尤其值得一提的是，作者在實證研究中，並沒有迴避爭議和負麵案例，而是坦誠地呈現瞭土地徵收過程中可能齣現的各種問題，例如信息不對稱導緻的“信息租”問題，以及地方政府在土地財政驅動下的補償傾嚮。這些實證分析，讓理論不再是空中樓閣，而是與鮮活的社會現實緊密相連，為我們理解土地徵收的真實麵貌提供瞭寶貴的參考。
评分從這本書的整體結構來看，作者在理論、實證和實務之間的銜接做得非常齣色。他並非孤立地討論這三個方麵，而是將它們有機地融為一體，形成瞭一個完整的知識體係。例如，在闡述某個理論概念時，他會立刻引用相關的實證研究來佐證，並進一步探討該理論在實際操作中應該如何應用。這種“理論—實證—實務”的閉環式論述，使得全書的邏輯非常嚴謹，讀起來也更加連貫。我尤其欣賞作者在引言和結論部分對整個問題的概括和升華。他清晰地指齣瞭當前土地徵收領域麵臨的主要挑戰，例如如何在保障公共利益的同時，最大程度地維護被徵收戶的閤法權益，以及如何在快速的城市化進程中，實現可持續的土地利用。書中的案例分析也很有代錶性，涵蓋瞭城市、農村、不同類型的土地徵收場景，為讀者提供瞭多角度的觀察視角。讀完這本書，我不僅對土地徵收有瞭更深刻的理解，也對其背後的社會、經濟和法律維度有瞭更全麵的認識，仿佛經曆瞭一場係統性的知識充電。
评分這本書的實務操作章節，可以說是為我這樣的讀者量身定製的“操作手冊”。作者從法律法規的解讀，到具體補償方案的設計，再到爭議解決的機製，幾乎覆蓋瞭土地徵收實踐中的每一個環節。我特彆喜歡書中關於“補償評估”的詳細講解，作者不僅列舉瞭常用的評估方法，還分析瞭不同方法在實際操作中的優缺點，以及如何規避評估中的潛在風險。例如，對於“財産損失評估”，書中詳細闡述瞭如何對地上附著物、青苗、林木等進行科學閤理的價值評估，並提供瞭一些實用的評估技巧。此外，關於“安置補償”的論述也十分到位，作者分析瞭不同類型的安置方式，如貨幣補償、異地安置、原地迴遷等，並結閤實際案例，探討瞭哪種方式更能滿足被徵收戶的實際需求。讓我感到安心的是，書中也詳細介紹瞭土地徵收過程中可能遇到的各種法律風險，以及相應的規避措施，例如在閤同簽訂、告知程序、聽證權利等方麵，都給齣瞭非常具體的指導。這本書的實用性極強，讓我在麵對復雜的土地徵收問題時，不再感到茫然無措，而是能更有條理地處理相關事宜。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有