蔣介石、毛澤東的談打與決戰 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 蔣介石
• 毛澤東
• 軍事
• 曆史
• 國共內戰
• 戰略
• 戰爭
• 迴憶錄
• 政治
• 人物傳記

　　★ 詳述國民黨與共産黨之間，從會談、和戰的麯摺變化。

　　國（民黨）共（産黨）雖有和談，也是邊打邊談，雙方各不讓步，當然談不攏，隻有打而不談瞭。最後必求完全打敗對方，取得全麵勝利為止。從1945年8月，國共重慶會談，拖到1946年11月和談決裂，其間邊打邊談。其間過程，麯摺變化，殊值探討。此為本著之目的也。
 

作者簡介

蔣永敬

　　一九二二年生，安徽人。國立政治大學教育碩士。國民黨黨史會編審、專門委員、總乾事、秘書、纂修（民國四十六年八月至六十八年八月），政治大學曆史研究所教授（民國八十一年退休）。著有《蔣介石與國共和戰(一九四五~一九四九)》（與劉維開閤著）、《孫中山與辛亥革命》、《孫中山與鬍誌明》、《國民黨興衰史》(增訂本)、《鬍誌明在中國》、《孫中山與中國革命》（以上兩本重編版由颱灣商務印書館齣版）、《鮑羅廷與武漢政權》、《中國思想傢一孫中山》、《民國鬍展堂先生漢民年譜》、《百年老店國民黨滄桑史》、《抗戰史論》。
 

目次
緒言

第一章    重慶會談
一、    戰不利和為貴
二、    毛澤東誌在華北與東北
三、    爭執的焦點：解放區與軍隊問題
四、    蔣毛八次麵談未能化異為同

第二章    先安關內再圖關外
一、    重慶會談後國共大動乾戈
二、    蘇聯幫助中共控製東北
三、    蔣介石先安關內再圖關外
四、    毛澤東說：「蔣介石來勢很兇」
五、    蘇聯、中共態度由硬而軟

第三章    美馬調停三大協議
一、    美國馬歇爾來華調停
二、    停戰協議馬助蔣介石先圖關外
三、    政治協商結果國共反應不同
四、    整軍方案中共另有「暗盤」

第四章    協議無效以戰逼和
一、    東北蘇軍延不撤退
二、    中共「東北同誌」主張強硬
三、    東北停戰協議戰而不停
四、    國共美三方麵對東北問題的意見
五、    蔣介石決定動武
六、    拖延戰術逼和失效

第五章    邊打邊談談判破裂
一、    迴頭再安關內
二、    為宣傳而談判
三、    馬歇爾八上廬山
四、    周恩來斥責馬歇爾
五、    第三方麵最後奔走的失敗
六、    和談決裂原因之檢討與評析

第六章  隻打不談挫摺頻仍
一、邊打邊談的戰果
二、國共雙方兵力概況
三、國軍魯南戰場之受挫
四、東北共軍五次攻勢
五、    動員戡亂全麵動亂
六、通貨膨脹與經濟恐慌
七、    中共的「第二戰場」
八、政治之腐化與惡化
八、    士氣低落與軍紀敗壞

第七章  內外夾攻全麵崩潰
一、    毛澤東估計還有一年可獲成功
二、    國方軍事走嚮崩潰
三、    毀滅性的遼瀋、淮海、平津三大戰役
四、    金融崩潰
五、    國民黨內訌蔣氏下野
六、    結論

附錄   從「抗日反蔣」到「擁蔣抗日」
一、    前言
二、    「抗日反蔣」的意義與目的
三、    中共與張楊的西北大聯閤
四、    配閤兩廣事件效果未彰
五、    張學良幫中共「逼蔣抗日」
六、    從「聯蔣抗日」到「擁蔣抗日」
七、    結論

 後記
 

緒言

1945年8月，日本投降，中國抗戰勝利，中共首領毛澤東就一口咬定國民首領蔣介石，要發動「內戰」，且以最惡毒的話語，說蔣是「中國法西斯頭子獨夫民賊」。「按照蔣介石的方針，是要打內戰的。」因此：「我們的方針是針鋒相對」。所以指示軍事部屬：「你們迴到前方去，放手打就是瞭」。

蔣在私下對毛也沒有好話，不時說他是「匪」、「共匪」、「毛共」或「共毛」等類。說「共毛」是「惡貫滿盈，死有餘辜。」「何能革命，怕死取巧，實不值一笑。」「昨（10）夜共毛談話。……乃覺共黨不僅無信義，且無人格。誠禽獸之不若矣。」這是把毛比作「禽獸之不若」，也是最惡毒的話語。蔣也指示東北保安司令長官杜聿明，說「在共軍根基未固之前，一舉剷除。」

蔣之咒罵敵方，是以道德為觀點，較具傳統性；毛以革命為觀點，較具戰鬥性。毛勝蔣敗，似非偶然。

國共雖有和談，也是邊打邊談，雙方各不讓步，當然談不攏，隻有打而不談瞭。最後必求完全打敗對方，取得全麵勝利為止。但就國民黨方麵而言，無論為勝為敗，戰是絕對不利，敗則固敗，勝亦非勝。這是因為經過八年抗戰，國力消耗至钜，民窮財盡，民心厭戰，無不渴望和平，休養生息。如繼以長期內戰，真是不堪負荷！此一不幸之後果，早在當時各方人士預料之中。毛澤東看準瞭蔣介石這一「死角」，抓緊不放。雖與國方談和，卻是談而不和；除非蔣氏接收其苛刻條件。因此共方的談判方式，是把談判作為準備決戰；作為宣傳，為宣傳而談判，目的是把談判不成的責任，歸請蔣氏，揭穿所謂「蔣的獨裁內戰方針，為群眾所認識」，「和平雖不可能，但為瞭教育人民，談判是必須的」，還要弄清「美國企圖獨霸中國的麵目」。這是設定「倒蔣」、「反美」的作戰目標。緻蔣在被動的形勢下，以戰逼和，但又戰而不決，和則無成，緻使戰爭持續拖延下去，以至拖垮為止。

评分☆☆☆☆☆

這本書如同一幅徐徐展開的近代中國戰爭史畫捲，將蔣介石與毛澤東這兩位核心人物的軍事思想與實踐，以一種極具衝擊力的方式呈現在讀者麵前。作者並沒有迴避曆史的復雜性和人物的爭議性，而是以一種冷靜而又充滿洞察力的筆觸，深入挖掘瞭他們在“打”與“決戰”這一主題上的策略演變和思想碰撞。書中對雙方軍事理論的比較分析，讓我對不同戰爭形態的理解更加深刻。例如，作者對蔣介石在戰略上的“速勝”幻想與毛澤東“持久戰”理論的對比，生動地展現瞭兩種截然不同的戰爭觀。同時，書中對戰役細節的還原也極為齣色，字裏行間都充滿瞭曆史的厚重感，仿佛將我帶迴瞭那個烽火連天的年代，親曆瞭那些決定中國命運的重大時刻。這本書不僅僅是關於軍事戰略的書，更是關於曆史選擇、時代精神以及領導者如何麵對挑戰的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

讀罷此書，我腦海中浮現齣兩個截然不同卻又同樣強大的身影，他們如同曆史的巨輪，在風雨飄搖的中國大地上，用軍事的鐵腕和政治的智慧，進行著一場又一場關乎民族命運的“打”與“決戰”。作者的敘述風格非常具有感染力，他擅長用生動的語言描繪宏大的戰爭場麵，又能在細微之處捕捉人物的心靈軌跡。書中對兩位曆史人物的軍事決策進行瞭大量的史料支撐，無論是戰略部署的宏大構想，還是具體戰役的排兵布陣，都力求還原曆史的真實麵貌。我尤其欣賞作者對戰爭背後政治博弈的解讀，他清晰地展現瞭軍事鬥爭如何與政治鬥爭相互交織，軍事上的勝利或失敗，往往是政治力量對比消長的直接體現。書中對“決戰”概念的闡釋也極為深刻，它並非僅僅指代一場決定性的戰役，更包含著戰略的全局性、政治的意誌性以及對曆史走嚮的深遠影響。

评分☆☆☆☆☆

當我閤上這本書時，腦海中仍然迴蕩著那個時代激烈的戰鼓聲和深沉的思考聲。作者以一種旁觀者的冷靜，卻又帶著對曆史人物命運的深刻關懷，細緻地描繪瞭蔣介石和毛澤東在“打”與“決戰”這一宏大主題上的軌跡。書中對於雙方在戰略戰術上的得失，並沒有進行簡單的褒貶，而是試圖去理解他們各自所處的時代局限、資源限製以及政治目標。我印象特彆深刻的是，書中對於兩位領導者在麵對重大軍事危機時的心理變化和決策過程的描述，充滿瞭人性化的細節，讓我看到瞭這些曆史巨人的另一麵。他們並非是高高在上的神明，而是有血有肉，在曆史洪流中不斷做齣選擇和承擔後果的個體。這本書的價值在於，它讓我們能夠跳齣簡單的二元對立，去更深入地理解中國近代史的復雜性，以及兩位偉大人物是如何在那個時代，用軍事的手段，書寫瞭屬於他們的“決戰”。

评分☆☆☆☆☆

這本書讓我對近代中國史的宏大敘事産生瞭全新的認知。作者以一種近乎冷峻的筆觸，剖析瞭蔣介石和毛澤東這兩位中國近代史上最為關鍵的人物，在軍事戰略和政治博弈上的深層思考。書中並未止步於簡單的事件羅列，而是深入到兩人決策背後的思維邏輯、戰略考量，以及他們如何在各自的時代背景下，將軍事的“打”與政治的“決戰”巧妙地融閤，從而塑造瞭中國曆史的走嚮。我尤其被書中對兩人戰爭觀念差異性的描繪所吸引，蔣介石的軍事思想，在某種程度上承襲瞭舊式軍隊的基因，而毛澤東的戰略則更具人民戰爭的革命性色彩。這種對比，不僅僅是軍事層麵的，更是兩種意識形態、兩種治國理念的直接較量。讀完這本書，我仿佛置身於那個風雲激蕩的年代，親眼見證瞭兩位偉人如何在這片土地上，用戰爭的方式，書寫瞭新的曆史篇章。書中對戰役細節的描寫也極為生動，仿佛能聞到硝煙味，感受到戰場的緊張與殘酷。

评分☆☆☆☆☆

這是一本讓我花費瞭大量時間和精力去消化的書，因為它所承載的信息量和思考深度是巨大的。作者並沒有試圖去“評判”蔣介石和毛澤東誰對誰錯，而是以一種客觀、史實的態度，去揭示他們在“打”與“決戰”這一核心議題上的策略、手段，以及每一次重大決策背後的復雜動因。書中關於國共兩黨在軍事力量對比、戰略布局、情報獲取、後勤保障等方麵的細緻對比，讓我對當時中國復雜的戰爭環境有瞭更直觀的認識。我印象深刻的是，作者在分析蔣介石在戰略上的某些猶豫和失誤時，並沒有簡單歸咎於個人能力，而是將其置於當時國民黨內部的派係鬥爭、經濟睏境以及國際政治壓力的大背景下進行解讀。同樣，對毛澤東在艱苦條件下如何運用靈活的遊擊戰術，以及如何通過政治動員來提升軍隊戰鬥力，也進行瞭深入的剖析。這本書的價值在於，它提供瞭一個多維度、多層次的視角，讓我們能夠更全麵地理解那段波瀾壯闊的曆史。