陶希圣日记：1947-1956（上）（下）(精装套书) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 陶希圣
• 日记
• 回忆录
• 历史
• 文学
• 传记
• 20世纪中国
• 文化
• 名人
• 精装
• 套书

　　陶希圣（1899-1988），名汇曾，字希圣，以字行，笔名方峻峰，湖北黄冈人。曾为蒋介石执笔写《中国之命运》、《苏俄在中国》等书。曾任《中央日报》总主笔。历任国民党中央宣传部副部长、总统府国策顾问，国民党设计委员主任委员，国民党中央党部第四组主任，革命实践研究院总讲座，国民党中央常务委员会委员，中央日报董事长，中央评议委员等职。

　　陶希圣先生有写日记的习惯。但1947年以前的日记因战乱中的迁徙都已失落。现存的只有从1947年到1956年的日记。从日记中可见陶希圣先生撰写中央日报社论及其他报纸专论不计其数。陶希圣先生曾说，不看外国报纸不能了解世界现势，这些信息就是陶希圣写社论和专论的材料。1955年陶先生开始搜集材料撰写「与共党并存」（即《苏俄在中国》的原稿）。在大溪租屋，就近查看大溪档案，也许因此后来就停止了写日记。

好的，这是一本不包含《陶希圣日记：1947-1956（上）（下）(精装套书)》内容的图书简介，侧重于历史、文化或社会学领域的著作： --- 书名：《风云激荡的年代：二十世纪中叶中国知识分子的命运与抉择》 作者：[虚构作者名，例如：陈子健] 出版社：[虚构出版社名，例如：华夏文史出版社] 装帧：精装，全两卷 内容简介： 本书以宏大的历史视野和细腻的个体观察，深入剖析了二十世纪中叶，一个中国社会经历剧烈转型与动荡的特殊时期，知识分子群体所面临的复杂命运、思想冲突与艰难抉择。这不是一部纯粹的政治史或战争史，而是一部关于“精神史”的深度考察，旨在描绘在那段风云变幻的岁月里，知识分子如何在中国社会结构重塑、意识形态更迭的洪流中，坚守、妥协、反思与重塑自我。 第一卷：旧世界的黄昏与新秩序的构建（约1945-1953年） 导论：时代的夹缝中的知识群像 本书的开篇，追溯了抗战胜利前后，中国知识分子在“战时同盟”瓦解后所经历的精神分裂状态。他们中的许多人，曾是现代化的倡导者和启蒙的旗手，但随着国共两党的对峙加剧，原有的学术共同体和文化共识迅速崩塌。作者首先聚焦于知识分子的“站队”困境，探讨了学术自由与政治依附之间的张力。 第一部分：从“中间地带”到“必须选择” 本部分详细考察了抗战胜利后，知识分子群体内部的思潮动态。重点剖析了“第三条道路”的破产，以及知识分子对新政权建立初期社会面貌的复杂感受。书中通过对大量私人信件、未刊发手稿以及同期会议记录的梳理，展现了学者们在面对社会重建时的乐观期待与潜在的焦虑。这一时期，教育体系的重组、学术机构的合并与人员调动，构成了知识分子群体生活剧变的核心。我们得以窥见，许多昔日的大学教授、报刊主笔，如何在新体制下迅速适应新的工作岗位和思想要求，甚至主动参与到“改造”旧思想的工作中。 第二部分：思想的洗礼与“新文化”的锻造 随着新中国的成立，思想改造运动成为知识分子群体必须面对的首要课题。本书不回避这一时期的激烈性，但更侧重于分析运动背后的理论基础、操作方式以及知识分子自身的内在反应机制。书中深入探讨了“学习”、“批判”与“改造”这三个核心概念如何渗透到学术研究的方方面面。我们看到了马克思主义哲学、历史观和文学观如何被引入主流话语，以及传统人文学科（如哲学、史学、文学批评）在这一过程中所经历的范式转换。作者特别关注了部分具有深厚学术功底的学者，如何在严格的政治审查下，努力在不背离时代要求的前提下，维护其学术研究的严谨性与原创性。书中细致描绘了数次全国性的学术讨论会，揭示了不同学派间隐秘的论战和策略性的妥协。 第二卷：探索中的曲折与内在的坚守（约1954-1956年） 第三部分：百花齐放的序曲与潜流的暗涌 进入“一五”计划时期，国家对知识分子的重视程度有所提升，伴随着“向科学进军”的号召，知识界迎来了一段相对宽松的时期。第二卷首先探讨了这一时期学术成果的集中涌现，特别是在自然科学、工程技术以及部分人文社会科学领域取得的突破。然而，作者敏锐地指出，这种“宽松”的表象之下，依然存在着深刻的结构性约束。 本书详细考察了这一时期知识分子对西方学术遗产的重新审视。例如，在对西方古典哲学、经济学理论的翻译和介绍中，如何进行选择性的取舍，以及在学术报告中如何微妙地平衡“介绍”与“批判”的界限。部分章节聚焦于“双百方针”初露端倪时的知识分子心态——那种夹杂着希望、试探与戒备的复杂情绪。 第四部分：生活图景与精神的微观世界 为避免将知识分子脸谱化，本书的后半部分着重描绘了他们日常生活中的细节、家庭关系、物质生活水平的变化，以及他们在工作之余的精神寄托。作者查阅了大量关于知识分子住房、薪资待遇、子女教育的档案资料，力求还原一个有血有肉的群体。 特别值得一提的是，本卷还探讨了知识分子群体内部的“代际差异”。老一辈学者在继承传统与拥抱变革之间的挣扎，与新培养起来的青年学者在意识形态上的高度认同，形成了鲜明的对比。通过对几位代表性学者的工作日志、私人书信（如家庭往来信件）的侧写分析，我们可以清晰地看到，在宏大叙事之外，知识分子如何在有限的私人空间中，维持着对真理、美学和个人尊严的微弱但坚韧的诉求。 结语：历史的投影与当代的启示 本书的收尾，不仅仅是对1956年历史节点前夜的总结，更是对知识分子在特定历史语境下，个体能动性与时代结构性力量相互作用的深刻反思。它提醒我们，理解任何一个特定历史群体的行为，都必须超越简单的标签化叙事，进入到其所处的具体情境，去理解他们的每一次选择背后的重量与代价。 核心价值： 本书以扎实的文献基础和跨学科的研究方法，为读者提供了一部关于中国现代知识分子史的全新视角。它超越了传统的政治史框架，着重展现了知识分子在结构性转型中的思想挣扎、学术坚守与个体生存策略，是理解二十世纪中叶中国社会文化史的必备参考。 ---

编者简介

陶晋生

　　台湾大学历史系学士、硕士、美国Indiana University历史学博士。先后从姚从吾、邓嗣禹先生习宋辽金元史与东亚史。曾任教于台湾大学、师范大学、东吴大学、美国Western Michigan University、University of Arizona及香港中文大学。着作有《女真史论》、《宋辽关系史研究》、《北宋士族》、《历史的瞬间》等。民国79年当选为中央研究院院士。

上册
序
1947年
1948年
1949年
1950年
1951年

下册
1952年
1953年
1954年
1955年
1956年
从徐蚌战役到昆明事变日记摘存

序

　　先父希圣先生曾经有写日记的习惯。但1947年以前的日记因战乱中的迁徙都已失落。就我所知，有一册1940至1941年的日记，在1941年先生于日军统治下离开香港时留在九龙的旧居中，已经佚失。现存的只有从1947年到1955年上半年的日记比较完整。这段时期中还有1951至55年日记的另一版本，与付印的这一部分平行，其中只记载国际和大陆新闻。偶然有少数国内的新闻，已经补入。

　　这些日记都是记载在很小的日记本上，日记本多为伦敦Charles Letts 的产品，便于携带。但因篇幅的限制，以致所记的事件都很简略，尤其是1950年的日记，每页记载四天的事情，因此特别简单。

　　另有一本1947年与民社、青年两党交涉的记录，其中较日记详细的部分皆已补入。一本关于1956年三月至五月参加国民党内重要会议的速记，字迹潦草，分量不多。此外还有相当多用铅笔写的速记，内容大都是参加会议的笔记。因字迹不清楚，现存中央研究院历史语言研究所，希望不久可以用先进的技术来研读。至于1956年以后，虽留有日记本，内容只有一些演讲和应酬的日期。

　　从日记中可见先生撰写中央日报社论及其他报纸专论不计其数。先生长期订阅香港的南华早报（South China Morning Post），曾对我说，不看外国报纸不能了解世界现势。这样的信息自然是他写社论和专论的材料。1955年先生开始搜集材料撰写「与共党并存」（即《苏俄在中国》的原稿）。在大溪租屋，就近查看大溪档案。也许因此停止写日记。

　　日记中字迹细小，且为草书，及记载甚多不易解读的人名。我才疏学浅，无法一一查考，故以扫描将放大的日记原貌呈现，附以家兄泰来（1947-1951）和我（1952-55）的解读。

陶希圣日记1947

元月一日星期三

雷儆寰去沪数日，今晨返京，即见主席，向彼要求全权代表性，俾淂与各党派接洽时即作决定。

余昨已报告主席，此刻为党派内部正有争执，若去接头，必致欲速不达。余将于五至十日之间去听取其决定。吴铁老下午赴沪。

晚九时往普陀路九号晤陈修平，彼建议立监两院与国府政院同时改组，俾各党得以（？）安顿其干部份子，始可解除彼等之困难而有助于政府改组。

元月二日星期四

上午签呈委座三院何时改组之建议，请示后赴沪取得具体结果。（建议立法院增加七十名之额，各党各分二十余人，保留二十名给民盟等。监院亦加百分之五十，宪改实施促进会各党各二十人，共计每党可安置五十余人。）

陈修平中国文化研究所基金一亿元事，决召见时面呈请示。

下午四时，大学生为抗议北平美兵强姦女生事件作反美游行，过新街口。下午七时市民庆祝宪法成立游行过国府路。

评分☆☆☆☆☆

这套精装套书的包装设计就颇具匠心，散发出一种沉静而有分量的质感。拿到手里，就能感受到它的厚重，仿佛承载着一段不容忽视的时光。我并非是历史研究的专业人士，更多的是出于一种对过往的追溯和对人物命运的好奇。陶希圣这个名字，在我的印象中，总是与那个动荡的年代紧密相连，他的身份和所处的环境，都预示着其记录的内容必然是意义非凡的。我设想，在这两册厚厚的日记里，应该隐藏着许多不为人知的细节，关于那个时代的政治格局、社会风貌，甚至是个人在历史洪流中的挣扎与选择。我希望从中能看到那个时代背景下，一个知识分子、一个政治人物的内心独白，他的困惑、他的坚持、他的无奈，甚至是他的希望。这本书对我而言，不仅仅是一本历史读物，更像是一扇门，通往那个我只能从文字和影像中了解的过去，让我有机会去触摸那些已经逝去的真实。

评分☆☆☆☆☆

当我在书架上看到这套“陶希圣日记：1947-1956（上）（下）(精装套书)”时，我的第一反应是欣喜。为什么呢？因为我一直觉得，真正理解一个时代，离不开那些亲历者的声音，尤其是那些身处历史关键节点的人物。陶希圣，这个名字我并不陌生，他身处那个风起云涌的年代，经历着常人难以想象的动荡与变革。我设想，他的日记，就像一封封来自过去的回信，里面记录的，绝不仅仅是枯燥的年代大事记，而是充满了个人情感、思考以及在历史浪潮中的真实体验。我迫不及待地想去了解，在那些风雨飘摇的日子里，他如何观察和理解周围的世界？他的内心深处，是否也曾有过迷茫与挣扎？这套书的精装形式，也让我感受到了一种对历史的尊重和对阅读体验的重视，这让我对它所蕴含的内容更加充满期待。

评分☆☆☆☆☆

对于一个热衷于挖掘历史细节的读者来说，这套“陶希圣日记”简直是一份珍贵的宝藏。1947-1956年，这段时间在中国历史上具有极其特殊的意义，它承载着战争的硝烟、政权的更迭、社会巨变以及无数个体的命运转折。陶希圣先生作为那个时代的亲历者和重要参与者，他的日记无疑提供了一个独特的、近乎“内部视角”的观察窗口。我非常好奇，在那些官方史书可能一带而过的事件背后，他是否有更为细致的描述？他对于当时政治局势的判断，对于人物关系的解读，对于社会思潮的感受，是否会有不同于大众认知的独特见解？我期待通过他的笔触，去感受那个时代特有的紧张氛围，去理解当时决策者的思维方式，去体味个人在历史大潮中的命运沉浮。这套书的出现，让我看到了一个更鲜活、更复杂的历史图景的可能。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国近现代史有着浓厚兴趣的普通读者，我对“陶希圣日记”的关注，更多的是源于对那个时代关键人物及其思想脉络的好奇。我了解到陶希圣在国民党政权中担任过重要职务，他的视角，必然带有那个阶层和那个时期的鲜明烙印。我期待在这本日记中，能够看到超越官方史书的、更为私人的观察和记录。例如，他如何看待当时中国面临的内忧外患？他在权力漩涡中是如何进行决策和权衡的？他对于一些重大历史事件的真实看法是什么？这些都是我想要去探寻的。我希望这本日记能够为我提供一个更立体、更深入的理解那个时代的窗口，让我能更清晰地看到历史人物的复杂性，以及他们是如何在时代洪流中做出自己的选择的。这本书的出现，无疑为我们了解那个波澜壮阔的时期，增添了宝贵的第一手资料。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都对民国时期的历史人物和他们的私人生活充满了好奇。总觉得那些历史书上严肃的面孔，在没有镁光灯的时代，一定有着更真实、更鲜活的一面。所以，当我在书店偶然看到这套“陶希圣日记”时，我的心立刻就被吸引住了。尽管我还没有来得及翻开它，但光是“陶希圣”这三个字，就已经在我脑海中勾勒出了一个模糊的轮廓——一个在那个风云变幻的时代里，扮演着重要角色的人物。我常常会想，在那些历史的洪流之中，像他这样身处核心位置的人，是如何观察和思考的？他的日记，会不会像一面棱镜，折射出那个时代的复杂光影？也许，里面会有我从未触及过的视角，会有那些被史书忽略的细枝末节。我对这套书的期待，不仅仅在于了解陶希圣本人，更在于通过他的眼睛，去窥探那个我既熟悉又陌生的年代。那种未知的吸引力，让我迫不及待地想要沉浸其中，去感受那份历史的厚重和人性的温度。