德國聯邦憲法法院裁判選輯(十五) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 德國憲法
• 聯邦憲法法院
• 憲法裁判
• 法學
• 法律
• 德國
• 案例分析
• 憲政主義
• 法治
• 政治

一、本院為供實務及學術界之參考，特將德國聯邦憲法法院裁判，擇其具有參考價值者，譯成中文，編輯成冊，已齣版十四輯，共集裁判162篇。

　　二、本次續編印「德國聯邦憲法法院裁判選輯（十五）」，自德國聯邦憲法法院裁判中擇選下列12篇裁判譯印之：1. 「親子會麵交往權」判決；2. 「公平的懲戒程序的要求」判決；3. 「再生能源法」判決；4. 「存款保險費用閤憲案」判決；5. 「聽審權違反之憲法保障」判決；6. 「同性同居伴侶一方收養另一方伴侶的養子女」判決；7. 「大學附設醫院民營化之員工權益保障」裁定；8. 「律師事務所搜索案」裁定；9. 「保護管束程序之強製治療」裁定；10. 「反恐資料庫」判決；11. 「兄妹亂倫」裁定；12. 「歐洲穩定機製」判決。並就德意誌聯邦共和國基本法2012年7月17日修正之第45、45d、91c、91d、91e、93、106、106b、109a、115、135a、143a、143d等共13條條文納入增修附錄。另摘各篇之關鍵詞，作成「德中」及「中德」二種索引編於書末，以利參閱。

　　三、本輯由李大法官震山擔任召集人，敦請院外留學德國之法學專傢：王服清、王韻茹、吳信華、吳綺雲、周敬凡、鬍博硯、高文琦、張永明、陳誌忠、黃相搏、詹鎮榮、謝碩駿（按姓氏筆劃順序）諸位先生、女士翻譯。並敦請中正大學蕭文生教授、中興大學李惠宗教授及高雄大學張永明教授審查。

　　四、本輯由大法官書記處人員負責編校及行政聯係工作，幾經校閱，始行付梓，併此附誌。

審查人簡介

李惠宗

　　德國慕尼黑大學法學博士、中興大學法律學係教授

張永明

　　德國波昂大學法學博士、高雄大學財經法律學係教授

蕭文生

　　德國慕尼黑大學法學博士、中正大學法律學係教授

譯者簡介

王服清

　　德國慕尼黑大學法學博士、雲林科技大學科技法律研究所副教授

王韻茹

　　德國法蘭剋福大學法學博士、中正大學法律學係副教授

吳信華

　　德國杜賓根大學法學博士、中正大學法律係教授

吳綺雲

　　德國柏林自由大學法學博士

周敬凡

　　德國杜賓根大學法學博士

鬍博硯

　　德國柏林洪堡大學法學博士、東吳大學法律學係助理教授

高文琦

　　德國慕尼黑大學法學博士、中正大學法律學係副教授

張永明

　　德國波昂大學法學博士、高雄大學財經法律學係教授

陳誌忠

　　德國科隆大學法學博士、彰化地方法院公設辯護人

黃相博

　　德國慕尼黑大學法學博士、世新大學法律學係助理教授

詹鎮榮

　　德國科隆大學法學博士、政治大學法律學係教授

謝碩駿

　　德國佛萊堡大學法學博士、世新大學法律學係助理教授

1.「親子會麵交往權」判決－高文琦譯
2.「公平的懲戒程序的要求」判決－吳綺雲譯
3.「再生能源法」判決－陳誌忠譯
4.「存款保險費用閤憲案」判決－鬍博硯譯
5.「聽審權違反之憲法保障」判決－吳信華譯
6.「同性同居伴侶一方收養另一方伴侶的養子女」判決－周敬凡譯
7.「大學附設醫院民營化之員工權益保障」裁定－詹鎮榮譯
8.「律師事務所搜索案」裁定－王服清譯
9.「保護管束程序之強製治療」裁定－張永明譯
10.「反恐資料庫」判決－謝碩駿譯
11.「兄妹亂倫」裁定－王韻茹譯
12.「歐洲穩定機製」判決－黃相博

评分☆☆☆☆☆

這本書的翻譯質量相當高，用詞精準流暢，讀起來毫不費力。更重要的是，譯者在翻譯過程中，並沒有簡單地照搬原文，而是根據颱灣的法律語境和文化習慣，進行瞭適當的調整和潤色。這使得這本書更易於颱灣讀者理解和接受。我特彆欣賞的是，譯者在書的末尾，附上瞭一份詳細的“法律術語對照錶”，這對於那些不熟悉德國法律術語的讀者來說，無疑是一大福音。書中收錄的案例，時間跨度較大，涵蓋瞭德國聯邦憲法法院成立以來的重要判決。這使得讀者能夠瞭解德國憲法法院的發展曆程，以及其在不同曆史階段所扮演的角色。我尤其關注的是關於“歐洲一體化”的判決，這些判決展現瞭德國憲法法院對於國傢主權和國際閤作之間的關係所進行的深刻思考。在颱灣，對於“兩岸關係”的討論，也經常涉及到國傢主權和國際參與的問題。透過這些案例，我開始反思，我們應該如何處理好國傢主權與國際閤作之間的關係，如何在維護自身利益的同時，積極參與國際事務。這本書對於那些希望瞭解德國憲法實踐，或者希望提升自身國際視野的人來說，是一本值得推薦的著作。

评分☆☆☆☆☆

我並非法律專業齣身，接觸這本書純粹是齣於個人興趣。說實話，一開始閱讀起來確實有些吃力，很多法律術語和概念都讓我感到陌生。但隨著閱讀的深入，我逐漸被書中的案例所吸引。這些案例並非抽象的法律條文，而是與我們的日常生活息息相關的具體事件。例如，書中收錄的關於“墮胎權”的判決，就引發瞭我對於生命倫理和女性權利的深刻思考。德國憲法法院在判決中，既充分尊重瞭女性的自主權，又強調瞭胎兒的生命尊嚴，這種平衡的姿態，值得我們深思。這本書也讓我瞭解到，憲法並非隻存在於法條之中，而是存在於每一個人的心中。它是一種價值觀，一種信念，一種對自由、平等、正義的追求。透過這些案例，我開始更加關注社會議題，更加積極地參與公共討論。這本書對於那些對憲法學感興趣，但又缺乏相關背景知識的讀者來說，是一本很好的入門讀物。它能夠幫助你瞭解憲法的基本概念，激發你對憲政民主的思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書的編排方式相當用心，將不同主題的判決案例進行分類整理，方便讀者根據自己的興趣進行閱讀。我個人對書中關於“比例原則”的案例特彆感興趣。在颱灣的行政法領域，比例原則也是一個經常被討論的概念，但往往缺乏清晰的界定和規範。透過德國聯邦憲法法院的判決，我看到瞭比例原則在實踐中的具體應用，以及如何通過嚴格的審查，確保政府行為的閤法性和閤理性。書中對於比例原則的四個要素——目的適當性、必要性、比例性——的解釋，也十分清晰易懂。這對於我們提升行政審查的質量，防止政府濫用權力，具有重要的指導意義。此外，書中還收錄瞭一些關於“基本權利衝突”的案例，這些案例展現瞭憲法法院在麵對不同權利之間的衝突時，如何進行權衡和取捨。這種權衡和取捨，往往需要考慮到當時的社會環境、價值觀念和政治現實。這讓我意識到，憲法裁判並非純粹的技術性工作，而是一個充滿倫理和政治考量的過程。這本書對於那些希望瞭解德國憲法實踐，或者希望提升自身憲法論證能力的人來說，是一本不可錯過的佳作。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於德國聯邦憲法法院裁判的選輯，我深深感受到法治精神在現代社會中的重要性。這本書並非那種晦澀難懂的學術著作，而是以案例為導嚮，將復雜的憲法問題以相對通俗易懂的方式呈現齣來。對於我們這些長期關注颱灣憲政發展的人來說，德國聯邦憲法法院的實踐經驗無疑具有重要的藉鑒意義。尤其是在社會轉型、民主深化過程中，如何平衡個人權利與公共利益，如何界定憲法規範的適用範圍，這些都是颱灣社會目前麵臨的挑戰。透過這些案例，我們可以看到德國憲法法院在麵對類似睏境時的思考路徑和解決方案，這對於我們完善自身的憲法解釋體係，提升憲法司法水平，具有積極的啓發作用。書中對於判決的背景介紹也十分詳盡，能夠幫助讀者理解當時的社會環境和政治氛圍，從而更深入地理解判決的邏輯和意義。我特彆欣賞的是，這本書並沒有簡單地羅列判決結果，而是注重對判決理由的分析和解讀，這使得讀者能夠從中學習到憲法論證的方法和技巧。總而言之，這是一本值得反復閱讀和思考的憲法學著作，對於所有關心憲政發展的人士來說，都是一本不可多得的參考書。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始拿起這本書的時候，我是抱著一種“學術研究”的心態，想看看德國憲法法院在理論層麵的建構。但讀下去纔發現，這本書的價值遠不止於此。它更像是一麵鏡子，映照齣不同社會在麵對憲法問題時的選擇和睏境。書中收錄的案例涵蓋瞭公民權利、社會福利、政治參與等多個方麵，每一個案例都充滿瞭現實意義。我尤其關注的是關於言論自由的判決，德國憲法法院對於“錶達自由”的界定和保護，與颱灣社會近年來對於網絡言論規範的討論，形成瞭鮮明的對比。透過這些案例，我開始反思，我們對於言論自由的理解是否足夠全麵，我們對於“公共利益”的界定是否過於寬泛。這本書也讓我意識到，憲法並非一成不變的教條，而是一個隨著社會發展而不斷演變的動態體係。憲法法院的職責，不僅僅是維護憲法的權威，更在於確保憲法能夠適應時代的變化，迴應社會的需求。這本書對於颱灣的法律人、政治工作者，甚至每一個關心社會議題的公民來說，都具有重要的參考價值。它能夠幫助我們更深入地理解憲法的本質，更理性地參與公共討論。