2012年台湾公民：科学素养概况 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾
• 公民
• 科学素养
• 科学教育
• 调查研究
• 2012
• 数据分析
• 社会调查
• 公共政策
• 教育评估

《2012台湾公民科学素养概况》专书是有关台湾18岁以上成人科学素养现况描述，现况描述主要是以具体的经验数据为主，数据来源为科技部委託之2012年科学素养调查计画，在内容的呈现上，尽可能完整将重要调查结果涵盖，另外也整理部分国内外相关调查数据，以供比较。科学素养概况书的出版，主要目的在提供一本讨论台湾科学文化之专书，作为了解台湾民众怎么看待科学的资料。本书提供不同面向讯息用以观看台湾现代公民对科学之认知、信念、情感、以及实践。2012概况书，相较于2008年版本，有着更丰富的内容，因为加入了不少新的题目，如民众对科学参与的兴趣、对动物伦理的态度、对核能电厂的态度、以及科学的日常应用等。2012年概况书也包括长期追踪的议题，提供了两次调查之比较。

　　2008年至2012年两次调查期间，台湾社会本身及其所处环境正悄悄发生改变。台湾本地以及国际上之社会、教育、政治、经济结构方面都发生不少变化，人类的价值观也随之发生变迁；自然科学领域方面也是，电信科技，生物科技以及材料能源科学进展快速，提供人们更多的选择；自然环境方面也是，人口增加、海啸、地震、气候变迁议题威胁着人类社会的永续发展。社会各面向之变化，可能会影响一般民众个人及社会整体如何看待一般科学以及个别科学议题。

　　对于台湾目前公民科学素养现况调查结果之解读，本书从文献上提供部分解释，但最主要还是希望开放给读者，欢迎从各自学术专业角度解读本书资料。对于科学素养的研究与推动，我们不希望停下脚步，未来，我们将会试着透过研讨会，或是规划征求与本调查资料有关研究之论文，出版更多研究专书。

探寻知识的边界：当代社会思潮与前沿科技的交织 本书聚焦于我们身处的时代，一个信息爆炸、技术迭代加速的全新纪元。它并非对某一特定地域或年度民意调查的梳理，而是致力于剖析驱动当代社会变革的核心动力——知识结构、认知模式的演变，以及个体如何在复杂的技术图景中构建自我理解。 本书的视野横跨社会学、认知科学、未来学和批判性理论等多个领域，旨在为读者提供一个多维度的分析框架，用以审视信息时代的挑战与机遇。我们深知，在碎片化信息泛滥的背景下，提炼出真正具有穿透力的洞察力，已成为现代人必备的生存技能。 第一部：认知革命与心智的重塑 我们首先探讨的是“认知革命”的深远影响。人类心智在面对指数级增长的数据流时，其信息处理机制正经历着前所未有的压力与重塑。 1. 算法统治下的决策模型： 本章深入分析了现代社会中，算法决策是如何渗透到个人选择、市场规律乃至公共议题中的。我们考察了“过滤气泡”和“回音室效应”的机制，探讨了这些现象如何微妙地塑造了人们对现实的感知。书中不仅描述了现象，更着重于挖掘其背后的社会学根源——对确定性的渴望与信息过载的矛盾。我们引入了“认知负荷理论”，分析当个体面临过多不确定性时，倾向于采纳简化模型（或标签）的心理倾向，以及这种倾向如何影响社会群体的极化趋势。 2. 具身认知与数字媒介： 传统意义上，知识的获取被认为是一种脱离身体的纯粹心智活动。然而，本书挑战了这一二元对立。我们考察了虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等沉浸式技术如何改变我们对空间、时间乃至自我身份的感知。通过对神经美学和人机交互（HCI）领域最新研究的回顾，本书提出了一种新的观点：数字媒介正在重塑我们的具身经验，进而影响深层次的伦理判断和价值排序。例如，长时间的屏幕凝视对专注力结构的影响，以及“虚拟在场”如何构建新的社会关系。 3. 符号学危机： 在一个图像和短视频主导的时代，语言的精确性正在被削弱。本书深入探讨了后真相时代符号的“效能”——即信息如何通过情绪而非逻辑来传播。我们分析了模因（Meme）作为一种文化病毒的传播机制，以及它在解构严肃议题复杂性方面的强大效力。重点在于，符号的意义不再稳定，而是处于持续的、高度政治化的争夺之中，这要求读者具备一种高度警惕的“符号辨识能力”。 第二部：技术奇点与伦理困境的交锋 本书的后半部分将焦点投向正在加速到来的技术前沿，特别是人工智能（AI）和生物科技领域，它们不仅是工具的革新，更是对“人类主体性”定义的根本性挑战。 1. 弱人工智能到通用人工智能的路径分析： 我们审视了当前主流AI模型（如大型语言模型LLM）的技术架构和局限性。摒弃了科幻式的夸大，本书侧重于对技术能力边界的务实评估。核心议题是：当机器开始展示出令人信服的创造性和推理能力时，我们如何重新划定人类智慧的专属领域？书中详细阐述了“可解释性AI”（XAI）的必要性，强调透明度不仅是工程问题，更是民主问责制的基石。 2. 数据主权与数字殖民主义： 随着万物互联的深入，个人数据已成为新的关键资源。本书批判性地考察了全球科技巨头如何通过数据垄断构建起新的权力结构。我们探讨了“数字主权”的概念，分析了不同国家和地区在数据治理上采取的不同策略（例如，欧盟的GDPR框架与硅谷模式的差异）。书中提出，在个人信息被持续采集和预测的背景下，如何维护个体的“认知自由”和“选择的自主权”，是未来社会治理的核心难题。 3. 生物技术伦理的边界探索： 从基因编辑技术（如CRISPR）到神经接口的初步应用，人类正在获得直接干预生命本质的能力。本书以严谨的哲学思辨，讨论了“增强人类”（The Enhanced Human）可能带来的社会分层问题——即技术进步是否会加剧现有的不平等，形成生物学上的“优势阶层”与“自然人”的对立。我们呼吁在技术狂飙突进的同时，必须建立起审慎、跨学科的伦理预警机制。 第三部：面向未来的批判性实践 最终，本书旨在提供一种行动指南，帮助读者从被动的信息消费者转变为积极的意义建构者。 1. 信息素养的再定义： 面对深度伪造（Deepfake）和复杂的信息战，传统的“事实核查”已显得滞后。本书倡导一种更深层次的“批判性情境化能力”——即不仅要问“这是真的吗？”，更要问“谁创造了这个信息？它服务于什么目的？它在当前语境下意味着什么？”这要求个体掌握一套跨学科的工具箱，用以解构信息的表象。 2. 慢思考与专注力的重建： 在一个追求即时反馈的文化中，深度思考和长期规划的能力正面临危机。本书援引了时间哲学和心理学研究，论证了“慢思考”作为一种抵抗信息噪音的必要性。书中提供了一些实践性的建议，引导读者如何在日常生活中建立起抵御干扰的“心智堡垒”。 3. 跨代际对话的必要性： 技术的飞速发展往往拉大了不同代际人群之间的认知鸿沟。本书强调，构建一个可持续的未来，需要建立有效的跨代际知识桥梁，确保经验的智慧能够与前沿的洞察力相结合，避免社会在快速转型中产生断裂。 总结而言，本书是一部关于“如何理解我们正在经历的时代剧变”的智力地图。它不提供简单的答案，而是提供一套精密的分析工具和深刻的反思视角，引导读者穿越迷雾，以清醒的认知去迎接那个由知识、技术和人类选择共同塑造的未来。

评分☆☆☆☆☆

拿到《2012年台湾公民：科学素养概况》这本书，我脑子里立刻闪过了那个年代的许多画面。 2012年，手机还没现在这么智能，信息主要还是通过电视、报纸和早期的互联网来传播。 在那样的信息环境下，普通民众的科学素养到底如何呢？ 我特别感兴趣的是，书里会不会讨论到当时台湾社会对于一些科学争议事件的反应。 比如，有没有关于转基因食品、核能发电，或是某些医疗方法的讨论？ 这些讨论中，科学的声音有多大，非科学的声音又有多强？ 这种对比，或许能很直观地反映出当时的科学素养水平。 我也很好奇，作者有没有对比过不同年龄段、不同教育背景、不同职业群体的科学素养差异。 毕竟，科学素养的高低，往往和这些因素息息相关。 比如说，年轻一代和年长一代，接受的科学教育模式不一样，他们对科学的理解和看法肯定会有所不同。 还有，那些长期接触科学信息和研究的人，和普通大众之间，科学素养的鸿沟有多大？ 这本书如果能提供这样的对比数据，我想会非常有价值，也能让我们更深入地理解科学素养在社会结构中的分布情况。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的名字《2012年台湾公民：科学素养概况》让我感到一丝怀旧，又有点期待。2012年，那是我还在大学里摸索的年纪，那时候对科学的理解，很多都是从教科书里来的，感觉有点遥远。不知道这本书会不会深入剖析当时社会上对于科学的普遍看法，比如，大家对新兴科技的态度，是充满热情还是带着审慎？ 我很好奇，作者是如何定义“科学素养”的？ 是仅仅指对科学知识的掌握，还是包含了科学思维、批判性分析能力，甚至是对科学伦理的理解？ 如果是后者，那么这本书的价值就更大了。 我很想看看，当时台湾民众在面对一些复杂的科学议题时，是如何思考和判断的。 比如，关于食品安全、环境保护、或是医疗健康相关的科学新闻，大家会不会更容易被煽动性的言论影响，还是能够基于科学证据做出理性判断？ 我觉得，这本书不仅是对过去的一次梳理，更是一次对当下社会科学认知状况的隐形反思。 了解过去，才能更好地认识现在，才能为未来的科学教育和科普传播指明方向。 我期待这本书能够提供一些具体的案例和分析，让我能更直观地感受到2012年台湾公民的科学素养水平。

评分☆☆☆☆☆

《2012年台湾公民：科学素养概况》这本书，一看到书名就觉得很有分量。 2012年，离现在不算太久，但足以让我们看到一个社会在科技发展和信息传播方面的巨大变迁。 我很好奇，这本书会从哪些维度来解读“科学素养”？ 是不是仅仅关注大家对科学事实的了解，还是会更深入地探讨公民如何运用科学知识去解决生活中的问题，或者如何批判性地评估那些披着科学外衣的论调？ 我特别希望，这本书能描绘出当时台湾民众对科学研究的态度。 是充满了好奇和支持，还是带着一些疑虑和担忧？ 比如，对于一些前沿的科学研究，大家是积极拥抱，还是感到陌生甚至害怕？ 另外，这本书会不会触及到当时台湾社会对于科学普及的策略和效果？ 比如说，有没有专门的科学传播机构在运作？ 他们的传播方式是怎样的？ 效果又如何？ 我觉得，一本好的图书评价，不应该仅仅是内容的简单复述，更应该是对作者意图和研究价值的深刻理解。 我相信，这本书一定能提供一个独特的视角，让我们回望2012年的台湾，审视那个年代的科学文化基因。

评分☆☆☆☆☆

《2012年台湾公民：科学素养概况》这本书的名字，立刻就勾起了我内心深处的好奇。 2012年，那还是一个信息爆炸刚刚开始的时代，智能手机还没普及到人手一部，社交媒体的影响力也远不如现在。 在那样一个信息相对“干净”的年代，台湾公民的科学素养究竟是怎样的呢？ 我脑海里浮现的是，那时候大家对科学的态度，是普遍的敬畏，还是已经开始质疑？ 是对科学的盲目崇拜，还是能够带着审慎的态度去理解？ 书里有没有提到一些具体的指标，来衡量公民的科学素养？ 比如，他们对科学方法论的理解程度，是否能区分科学理论和伪科学？ 我尤其关心，书中是否涉及了当时台湾社会在科学教育方面的投入和成效。 比如，学校的科学课程设置是否足够与时俱进？ 老师的教学方法是否能够激发学生的科学兴趣？ 还是说，当时的科学教育更多地停留在知识的传授层面，而忽视了科学思维和探究能力的培养？ 如果这本书能够深入探讨这些教育层面的问题，那么它对于我们今天如何改进科学教育，将具有非常重要的参考意义。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书，名字就挺吸引我的——《2012年台湾公民：科学素养概况》。 2012年啊，感觉有点像在回顾一个时代，看看那时候的我们，在科学素养这个方面，到底是个什么样子。说实话，我对那个时期的科学教育和公众的科学认知还挺好奇的。我记得那时候，网络还没像现在这么普及，信息的获取方式和现在大不相同，这种大背景下，公民的科学素养会受到怎样的影响呢？ 书里会不会提到一些具体的调查方法，比如问卷设计、抽样方式，或者是一些有趣的发现？ 我特别想知道，那时候台湾的民众，对于一些基础的科学概念，比如基因、气候变迁、甚至是一些常见的健康迷思，普遍的认知水平是怎样的。 是不是有很多误解？ 或者是对科学研究的态度是怎样的？ 另外，作者在分析这些数据的时候，有没有尝试去探究原因？ 比如，科学教育的课程设置有没有问题？ 媒体在传播科学知识方面扮演了什么角色？ 还是说，这跟我们社会整体的价值观和文化氛围有关？ 我相信，这本书一定能勾勒出2012年台湾社会在科学理解和应用方面的一幅生动画像，让我对过去有个更清晰的认识，或许也能为现在的科学普及工作提供一些借鉴。 毕竟，科学素养的提升，对于一个社会的进步和公民的福祉，都是至关重要的。