牟润孙先生学术年谱 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 牟润孙
• 学术年谱
• 历史
• 人物
• 传记
• 学术
• 中国近现代史
• 教育
• 思想史
• 文化

牟润孙先生（1908-1988）一生的事业，大抵可以分为三期：中国大陆时期（1908-1949）、台湾时期（1949-1954），与香港时期（1954-1988）。牟氏事业的高峰在香港，因此香港时期又可细分为两个阶段，任教时期与退休时期。

　　大陆时期（41岁以前）的研究重心为宗教史，代表性作品有1938年的〈宋代之摩尼教〉与1941年的〈崔浩与其政敌〉。台湾时期（41岁至46岁）的研究重心为逐渐离开宗教史，转向经史研究，代表性作品有1950年的〈《折可存墓志铭》考证兼论宋江之结局〉、〈敦煌唐写姓氏录残卷考证〉，与1952年的〈《春秋左传》辨疑〉。

　　香港时期（46岁以后）的研究重心为中国中古史与清代学术思想，大体而言，前期（任教期）以中古史为重心，后期（退休期）以清代学术思想为重点。前期的代表性作品有1955年的〈春秋时代母系遗俗《公羊》证义〉，1958年的〈论儒释两家之讲经与义疏〉，1960年的〈从唐代初期的政治制度论中国文人政治之形成〉，1964年的〈唐太宗废立太子与南北文化之关系〉，1965年〈论魏晋以来之崇尚谈辩及其影响〉，1967年〈唐初南北学人论学之异趣与其影响〉，以及1970年〈从《红楼梦》研究说到曹雪芹的反理学思想〉等等。1973年退休后，润孙先生仍然笔耕不辍，以在清代学术思想方面的研究最为丰盛，代表性的作品有：1974年的〈《聊斋志异》所记清兵在山东的屠杀〉，1975年〈蒋良骥的《东华录》与《清实录》〉，1976年〈论《汉书‧五行志》〉，1977年〈反理学的惠栋〉，1978年〈释《红楼梦》中的「皇商」〉、〈曹雪芹描写大观园的取材〉、〈从《红楼梦》的抄家谈起〉、〈论干隆时期的贪污〉、〈论康熙、干隆时期的「南巡」〉，1980年〈论清代史学衰落的原因〉、〈论曹雪芹撰《红楼梦》的构想〉，1981年〈《聊斋志异》对官僚的攻击与讽刺〉，1982年〈明末西洋大炮由明人后金考略〉，以及1985年〈论清王朝富盛时期的内帑——修圆明园的费用与清皇室的财富〉等等。

　　牟润孙先生在经史考证上有不凡的能力，其治学特征为常能以精辟深入的考据来发扬义理，这对在义理里做知识探索的思想史学者极有助益，提醒思想史学者注意到思想转折与现实政治之间的微妙关系。作为顾颉刚的学生，他的这套学问进路，基本上是延续「五四新文化运动」后胡适等透过「整理国故」运动所推衍的「新考据」。但进一步探索，我们发现润孙先生的「新考据」又在这个传统里另辟天地，造就了自己的不凡事业。

《古籍文献学导论》 作者： 李明德 出版社： 汉唐文献出版社 出版时间： 2023年10月 ISBN： 978-7-80789-XXXX-X 定价： 128.00 元 --- 内容简介 《古籍文献学导论》是一部面向二十一世纪学术研究者和文献爱好者，全面系统梳理和深入阐释中国古籍文献学核心理论、基本方法与实践应用的权威性专著。本书旨在帮助读者建立起坚实的文献学基础，掌握辨伪存真、考订校勘的专业技能，从而能以更科学、更严谨的态度面对浩如烟海的中国古代典籍。 本书内容涵盖文献学的理论溯源、实践操作、前沿发展等多个维度，结构严谨，逻辑清晰，既有理论的深度，又不乏实践的指导性。全书共分十五章，由浅入深，层层递进。 第一部分：文献学基础理论的构建（第一章至第五章） 第一章：文献学的学科界定与历史沿革 本章首先对文献学（Philology）的内涵、外延及其在人文学科体系中的地位进行界定。详细阐述了中国古代文献学与西方文献学在研究对象和方法论上的异同。追溯了中国文献学自先秦目录学萌芽至清末民初的完整发展脉络，重点分析了历代文献学家（如刘向、班固、陈寅恪等）对学科理论体系的奠定所做的历史性贡献。本章强调，文献学不仅是整理古籍的方法论，更是理解古代社会、思想史和学术史的钥匙。 第二章：文献分类体系的演变与应用 系统梳理了中国古代主要的图书分类法，包括《汉书·艺文志》的“六分法”、隋唐的“七志”、宋代的“四部”以及清代纪昀主持编纂的《四库全书》的“四部分类法”。深入剖析了不同分类体系的时代背景、内在逻辑及其对后世藏书和学术研究的影响。针对现代图书馆学与传统文献学的衔接问题，提出了分类方法在当代数字资源管理中的适应性探讨。 第三章：版本学的基本原则与材料学基础 版本学是文献学的核心分支。本章详细介绍了版本学的研究范畴，包括抄本、刻本、活字本、影印本的特征辨识。特别关注了纸张、墨色、装帧（如蝴蝶装、毛装、线装）等物质形态对文献价值的判断意义。通过大量图例，指导读者如何通过版式、字口、校勘记等细微特征，判断一部典籍的早晚和优劣。 第四章：目录学与文献源流的梳理 本章聚焦于古代的书目编纂及其意义。全面介绍了重要的官修目录（如《崇文总目》《文澜阁四库全书总目提要》）和私家目录（如《郘亭集藏》《皕宋楼书目》）的特点与价值。着重论述了如何利用目录信息，重建一部典籍的流传谱系、版本源流及散佚情况，是进行文献检索和考证的必要步骤。 第五章：文献的采集、保护与整理规范 探讨了古籍文献的物理保护技术，包括防虫、防潮、修复的基本常识。详细阐述了古籍整理的规范流程，如底本选择、异文标注、校勘符号的使用，以及现代文献学研究中常用的标点、断句、注释的学术规范，确保研究成果的严谨性和可重复性。 第二部分：文献考证与校勘实践（第六章至第十章） 第六章：校勘学的原理与方法论 校勘学的精髓在于“去伪存真”。本章系统阐述了校勘学的基本理论，如“以善本为准则”与“穷尽底本”的辩证关系。详细介绍了常见的校勘方法，包括互校法、参校法、理误法、考证法等，并结合古代重要典籍的校勘实例进行演示。 第七章：异文的分类、判断与归属 异文是校勘的核心对象。本章将异文细分为避讳、脱衍、衍脱、音误、形近等多种类型，并为每类异文提供了清晰的判断标准和处理原则。重点探讨了“善本误改”与“旧本讹误”的区分，强调了对原始作者意图的复原性探索。 第八章：版本流传中的“伪书”与“讹本”辨识 文献辨伪是文献学家的重要使命。本章系统介绍辨识伪书和伪造版本（如拼凑本、伪托本）的技巧，包括考证作者生平、文献体例与时代风格的吻合度、印制工艺的断代性等。指导读者如何通过细致的比对，揭示文献的真实面貌。 第九章：版本源流的考订与“版本树”的构建 本章深入探讨如何根据版本间的校勘差异，推导出不同版本之间的亲缘关系，从而绘制出清晰的“版本树”。通过对特定经典（如《史记》《汉书》）的某几种重要注本的对比分析，演示如何利用文献证据构建可靠的传本链条。 第十章：整理古籍的电脑化技术应用 本章面向数字时代的需求，介绍了文献整理中的信息技术应用。讨论了古籍的数字化采集标准（如高精度扫描）、数据标引（如OCR技术在古籍中的局限与应用）、数据库的构建与维护，以及利用计算方法辅助文献比较研究的初步尝试。 第三部分：文献学与相关学科的交叉研究（第十一章至第十五章） 第十一章：文献学与版本流传中的“文献环境” 本章探讨文献在历史流传过程中所处的社会、政治、文化环境，即“文献环境”对文本的影响。分析了科举制度、藏书家群体的偏好、印刷技术的普及等外部因素如何塑造了某些典籍的流传质量和内容增删。 第十二章：传抄学：中古文书的研究视角 侧重于抄本的研究，特别是敦煌、吐鲁番等地出土的中古文书。探讨了抄手风格、抄写习惯对文本的影响，以及传抄学在考证中古时期典籍形态和语言面貌中的独特价值。 第十三章：文献学在思想史与文学史研究中的作用 阐述了文献学研究成果如何直接服务于上层人文学科。通过具体的案例，说明校勘本的确定如何影响对古代哲学思想的精确理解，以及版本差异如何揭示文学批评史的演变。 第十四章：清代乾嘉学派的文献成就与方法论反思 聚焦乾嘉学派，系统介绍其在考据学和文献整理上的巅峰成就。分析了如阎若璩、胡伟业等大学者在版本校勘、字词训诂上的贡献，并对其重证据、轻诠释的研究方法进行了现代视角的批判性反思。 第十五章：当代文献学的前沿课题与未来展望 总结了当前文献学研究中尚未解决或新兴的课题，包括特定地域文献群体的整理、跨学科文献数据的整合、以及“数字人文”背景下的文献学范式创新。展望了未来文献学家在文献普查、抢救性整理和深度阐释方面所肩负的使命。 --- 本书特色 1. 体系完整，深入浅出： 涵盖文献学各个核心领域，理论阐述扎实，同时配有大量具体、可操作的案例分析，适合初学者入门和专业人士深化。 2. 图文并茂，实务导向： 书中收录了大量古籍拓片、版式图、装帧实物照片，帮助读者直观理解抽象的文献学概念。 3. 兼顾传统与数字： 既弘扬了乾嘉学派的精湛考据精神，又积极纳入了信息技术手段，体现了文献学研究与时俱进的面貌。 4. 学术权威性： 作者李明德教授深耕文献学领域三十余年，本书凝聚了其多年的研究精华与教学经验，是目前国内同类教材中不可或缺的一部精品力作。 --- 适用读者 历史学、文学、哲学、宗教学等相关专业本科生及研究生。 从事古籍整理、档案管理、图书馆学研究的专业人员。 对中国传统文化和古代典籍抱有浓厚兴趣的广大学者和爱好者。

作者简介

丘为君

　　东海大学特聘教授，东海大学历史系教授。学历：美国俄亥俄州立 (Ohio State University) 大学历史学博士、硕士，国立台湾大学历史学硕士、学士。经历：教育部文科签审顾问，（上海）华东师范大学「思勉人文高等研究院」客座教授，东海大学文学院院长，教育部国立编译馆「普通高级中学历史科教科用书审定委员会」委员，财团法人高等教育评鑑中心大学院校系所评鑑委员，国立成功大学历史系兼任教授，东海大学历史系主任，美国柏克莱加州大学「中国研究中心」访问学人，国立台湾大学历史系兼任副教授。出版品有：《戴震学的形成：知识论述在近代中国的诞生》（台北：联经；简体字版北京：新星），《自然与名教：汉晋思想的转折》（修订版）（板桥：稻乡），《走入近代中国》（合着）（台北：五南）。

郑欣挺

　　高雄市，东海大学历史学系硕士，暨南国际大学历史学研究所博士候选人。主要研究方向为清末民初的传统派知识分子。

黄馥蓉

　　东海大学历史学系学士、硕士，现任职于东海大学。

序
牟润孙先生学术年谱
附录一：牟润孙着作分类索引
附录二：牟润孙指导新亚研究所硕士生与论文一览
附录三：牟润孙的清代思想史研究与意义
后记

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚重感，从封面设计到装帧细节，无不透露出一种庄重与致敬的意味。翻开扉页，首先映入眼帘的是一幅先生的手写信影印件，字迹遒劲有力，仿佛穿越时空，与这位学界巨擘进行了一场无声的对话。我并非先生的直接学生，但其治学精神和学术成果，在许多我所敬仰的学者身上留下了深刻的印记。因此，当我得知有这样一本年谱问世时，便迫不及待地想要一探究竟。我相信，对于任何一个对二十世纪中国学术史，尤其是历史学、古文字学、金石学等领域有所涉猎的读者而言，这本年谱都将是一份珍贵的文献。它不仅记录了一个学者的生命轨迹，更折射出那个时代学术发展的脉络与变迁，以及在时代洪流中，知识分子所经历的艰辛与辉煌。我尤其期待书中关于先生求学、治学经历的详细记载，以及他与同时代学者之间思想交流与碰撞的片段。这些细节，往往比宏大的学术论述更能触及到学问的本质，也更能体悟到治学之不易。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的目录，我便被其中丰富的细节所打动。这本书不仅仅是记录了一个人的生平，更像是为我们打开了一扇门，让我们得以窥见一个时代的学术风貌。牟润孙先生的名字，在一些历史文献和学术著作的注释中偶有提及，总是伴随着严谨、深刻等词语。但对于他本人的生活轨迹和学术探索历程，我一直知之甚少。这本《学术年谱》的出现，恰好填补了这一空白。我尤其期待书中能够详细记录先生在求学过程中，如何接触到某一特定学术领域，并对其产生浓厚兴趣的契机。同时，书中对于先生在不同历史时期，例如战乱年代或政治动荡时期，如何坚持学术研究，如何处理个人生活与学术追求之间的关系，也极大地引发了我的好奇心。我相信，通过这本书，我不仅能了解到牟润孙先生的学术成就，更能感受到他身上那种坚韧不拔、追求真理的学术精神。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我最初是被这本书的“年谱”二字所吸引。我对人物传记类的书籍向来情有独钟，而年谱这种形式，则以其严谨的时间线索，为读者勾勒出一个相对清晰的人物画像。牟润孙先生，对于我这样一个普通读者来说，其名字虽然不如一些历史名人那样耳熟能详，但从其所处的时代背景以及学术领域来看，他无疑是具有深远影响力的。我希望这本书能带领我走近这位学者，了解他的成长历程，他的学术思想是如何逐渐形成和发展的。我很想知道，在那个信息相对闭塞的年代，他是如何获取知识，如何进行学术研究的？书中对于他与重要学术人物的交往，是否有详尽的记录？这些细节，对于我理解那个时代的学术生态和知识传播方式，都将具有极高的参考价值。我期待这本书能够让我对牟润孙先生有一个全面而立体的认识，更希望从中学习到他严谨认真的治学态度和对知识的执着追求。

评分☆☆☆☆☆

作为一个历史爱好者，我一直对民国时期的学者群体充满好奇。他们在那动荡的年代，如何在战乱与贫困中坚守学术的净土？牟润孙先生的名字，我是在一些关于古代史研究的书籍中零星接触到的，虽未曾深入了解，但每次看到，总有一种肃然起敬之感。而这本《牟润孙先生学术年谱》，则像是一扇窗，让我得以窥见这位先贤的完整人生画卷。我特别关注书中那些关于先生学术研究的起始阶段，是如何在有限的条件和资源下，孕育出日后宏大的研究体系的。我想象着他在孤灯之下，伏案苦读，考订文献，一丝不苟的情景。同时，我也对书中可能涉及的先生在不同历史时期所承担的教学与研究工作有着浓厚的兴趣。毕竟，学术的传承，离不开一代代学人的付出与奉献。这本书，不仅是对一位杰出学者的纪念，更是对一种宝贵学术精神的传承。我期待着，通过阅读这本年谱，能更深刻地理解先生的学术思想，更能从中汲取治学的力量。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书，就被其沉甸甸的分量和内敛的封面设计所吸引。感觉就像捧着一份厚重的历史档案。虽然我并非历史学领域的专业研究者，但对中国古代史，特别是经济史和制度史，一直保持着浓厚的兴趣。而牟润孙先生，正是这些领域中的翘楚。我相信，这本《学术年谱》不仅仅是一本简单的个人履历的堆砌，更是一部浓缩了先生学术生涯的史书。我非常好奇书中会如何呈现先生的学术思想演进过程，例如，他的哪些重大研究成果是如何产生的？在研究过程中，他遇到了哪些挑战？又是如何克服的？同时，我也期待书中能提及先生在教学岗位上的点点滴滴，毕竟，一位伟大的学者，也必然是一位桃李满天下的良师。这本书，对我而言，不仅是了解一位学者的窗口，更是走进那个时代的学术氛围，感受那个年代知识分子的精神风貌的绝佳机会。