明代春秋学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 明代
• 春秋学
• 学术史
• 思想史
• 历史学
• 文献学
• 理学
• 程朱理学
• 传统文化
• 中国哲学

本书旨在回顾经学历史中的主流批评与检讨历代学者的评价论断，从中釐析出一些值得斟酌或反思的议题。其次则以春秋学作为明代经学的观察研究标的，探究其中官学与私学的流衍与影响，经学研究中的本质与内涵，学术发展中的趋向与转变，以此总结出明代春秋学的兴衰与得失。强调的是借由当日学术事实的呈现，以取代人云亦云或不知所云的负面评价，据此修正前人对于明代经学狭隘不振的错误认知，以及弥补已往对于明代经学似是而非的诠释解读，达到对此一时代学术的实质性理解。

好的，这是一份关于《明代春秋学研究》的图书简介。 《明代春秋学研究》：一部洞察明代经学流变与思想脉络的学术力作 导言：春秋之学，代有新知 春秋学，作为中国儒家经典的重中之重，其地位历来无可撼动。它不仅是史学与伦理的枢纽，更是历代知识分子探寻治国安邦之道的圭臬。自汉代经学大盛，董仲舒以“天人之际”阐发大义，至宋代朱熹“义理”之辨，春秋学始终在不断地演进与蜕变中，折射出不同时代的思想风貌。 明代，作为一个承上启下的关键历史时期，其思想文化活动极为活跃。在朱元璋建立的集权体制下，儒学被官方推崇，但同时，新兴的社会思潮与士人精神也涌动不息。明代春秋学，正是在这种宏大背景下，展现出其复杂性与丰富性。它既要回应宋代理学尤其是朱子学的影响，又要处理历代注疏的繁复遗产，更要在新的政治与社会环境中寻求自身的阐释空间。 本书《明代春秋学研究》，便是对这一关键时期的春秋学发展脉络进行系统、深入梳理和剖析的学术专著。它旨在超越传统上对明代思想史的简单归类，深入文本、考辨流派，揭示明代士人是如何理解、诠释和运用春秋大义的。 核心研究：明代春秋学的多维切面 本书共分为七个主要章节，层层递进，结构严谨，力求全面展现明代春秋学的面貌与贡献。 第一章：明初经学格局与春秋学的奠基 本章考察了明朝建立初期，官方如何确立其经学正统，以及在这一过程中，早期思想家对春秋学的态度。重点分析了《春秋条例》的颁布对后世经学阐释的影响，以及早期士人如刘基等如何在继承宋代传统的同时，为明代春秋学定下基调。探讨了“官学”对“私学”的制约与引导，以及早期学者如何在既有的框架内寻找阐释的自由。 第二章：心学兴起对春秋注疏的影响 明代中期，以王阳明为代表的心学思潮异军突起，对理学占据的传统经学地位构成了巨大挑战。本章聚焦于心学内部对春秋的不同态度，特别是阳明学派如何将“致良知”的理念融入对春秋义理的理解中。研究了心学对传统“注”“疏”的“重义轻辞”倾向，以及心学信徒在阐释春秋时，如何更强调个体的主体性与践行。同时，也考察了保守理学派如何坚守旧注，并针对心学的渗透进行反击，形成了经学内部的张力。 第三章：对《春秋经》本身的考证与疏解 不同于宋代经学侧重于义理的抽象探讨，明代学者在对经典文本的考证和疏解方面，展现出更强的实证精神。本章细致梳理了明代学者在“经文”辨析上的成就，包括对古今文异文的比较、对传注矛盾之处的梳理等。研究了如焦竑、徐阶等大家在整理古代注疏、厘清文字讹误方面所做的努力，体现了明代学术的精细化趋势。 第四章：春秋“义例”的再阐释与实际运用 春秋之学，核心在于“义例”。本章深入探讨了明代学者如何继承和改造春秋的“义例”体系。重点分析了不同学派对“微言大义”的理解差异，以及他们如何将春秋义例运用于当时的政治实践、法律制定乃至社会伦理的论辩中。例如，研究了对“春秋笔法”在历史书写和政治批判中的具体运用，揭示了春秋学如何成为士人表达政治关切的隐晦载体。 第五章：流派分化与地方学派的勃兴 随着晚明社会的分化加剧，春秋学也呈现出明显的地域性和流派性。本章考察了江南、福建、北方等不同区域的学者群体，如何根据自身所处的社会环境，发展出具有地方特色的春秋学阐释路径。探讨了如“东林学派”与“复社”等政治性社团如何利用春秋学作为思想旗帜，形成了鲜明的学派色彩。 第六章：明代春秋学与史学的互动 春秋学自古与史学关系密切。本章专门探讨了明代史学著作的编写中，春秋学的渗透与影响。研究了如《明实录》的编纂体例中对春秋史学精神的继承，以及士人私修史书时，如何借用春秋笔法来构建历史叙事。分析了明代史学家对春秋“系辞”“微言”的理解，如何影响他们对当代和前代历史事件的评价框架。 第七章：明代春秋学对清代经学的启示与影响 作为承前启后的环节，明代春秋学的发展轨迹，直接影响了清代乾嘉学派的兴起。本章总结了明代在考证学上的积累，特别是对文字、训诂的重视，为清代朴学（考据学）的成熟提供了重要的思想和方法论基础。探讨了明代关于“义理”与“考证”之争的经验教训，如何促使清初学者转向更为审慎的实证路径。 结语：穿透历史迷雾的学术精神 《明代春秋学研究》不仅是对一个时期经学史的梳理，更是对中国思想史深层结构的一种探索。作者通过扎实的文献考证和细致的文本解读，成功地将明代春秋学置于其独特的时代背景中进行考察，展现了这一时期知识分子在传统与创新、理想与现实之间的艰难抉择与不懈探索。本书的价值在于，它还原了明代春秋学的复杂性、活力与时代精神，为当代学者理解儒学流变提供了至关重要的一环。它不仅是经学史研究的坚实成果，也是明代思想史研究者不可或缺的案头之作。

作者简介

林颖政

　　1977年生于台湾屏东县东港镇。2012年获中央大学中国文学系文学博士，授业于 岑溢成教授。现任教于中央大学、中原大学兼任助理教授。学术研究领域涵括明清经学史、春秋左传学、史记、礼记、论语、史传文学等。

第一章、绪论：现代学术视野下的明代春秋学研究析论
第一节　学术理念与论文架构
第二节　历代评价的反思与回顾
第三节　视角切入与研究方法
第四节　文本依据与文献探讨

第二章、评价与定位：清初官方的评价分析及定位问题
第一节 《四库全书总目》对明代春秋学的评价
第二节 《总目》经学史视野下的明代春秋学观

第三章、科举与经学：胡《传》的独尊与《左传》的复兴
第一节　胡《传》门户与《春秋大全》
第二节　宋元明清质疑胡《传》的声音
第三节　科举制度对经学的制约与普及
第四节　麟经渊薮的区域分布与实际情况
第五节 《左传》势力的重新崛起与转变

第四章、考证与汉学：明代《春秋》考据学的范围内涵及意义
第一节　明代经典考据学的兴起成因检讨
第二节　明代《春秋》考据学的考证范围
第三节　明代《春秋》考据学的考证内涵
第四节　明代学者对「汉宋」治经的歧异
第五节　刊刻《十三经註疏》对「汉学」的影响
第六节　明代《春秋》考据学风的时代意义

第五章、经书与史书：《左传》经学至史学的经史位移现象
第一节　「微言」与「历史」的二重性
第二节　明代《春秋》史学四体
第三节　明代《春秋》史书化的学术意义

第六章、经典与兵典：明代《左传》兵书化的经世致用思潮
第一节　经典左传与子部兵书之争
第二节　儒将系统下的《左传》兵法着述
第三节　儒士系统下的《左传》兵法着述
第四节　不达时变与经世致用的冲突对立
第五节　小结：明代《左传》兵书化的学术意义

第七章、评文与至文：经书评点、古文、小说化的典范再造
第一节　儒家经书评点文学化风潮的流行
第二节　古文选本中所透露的《左传》文统观
第三节　经传文本进入小说叙事的典范再造

第八章、结论：明代春秋学的时代意义与历史定位
第一节　历代学者与四库馆臣的评价问题
第二节　明代春秋学的「时代意义」点题
第三节　积衰╱解放：明代经学的两种学术视角与历史解读

评分☆☆☆☆☆

這本《明代春秋學研究》真是太對我胃口了！身為一個對明代思想史情有獨鍾的讀者，每次看到有專門探討某個學術流派或思想發展的作品，總是忍不住想深入了解。書名一出來，就勾起了我對明代士人如何解讀《春秋》的濃厚興趣。我一直覺得，《春秋》作為儒家經典，其經世致用、褒貶是非的價值判斷，在不同時代背景下，都會被賦予新的生命。明代，一個充滿變革與挑戰的時代，士人們在面對內憂外患、朝代更迭的歷史洪流時，必然會從《春秋》中尋找歷史的規律和政治的智慧。這本書的出現，恰好填補了我對這段歷史研究的空白。我特別期待書中能探討明代學者在詮釋《春秋》時，是否受到了當時政治氛圍、社會思潮，甚至是某些重要歷史事件的影響。例如，他們如何看待君臣關係、如何評價歷史人物的功過，以及這些詮釋如何反饋到當時的政治實踐中。此外，我也很好奇，不同流派的明代學者，像是王陽明心學的追隨者，或者更傾向於程朱理學的學者，在解讀《春秋》時，會不會產生顯著的差異？他們對《春秋》的關注點，是偏重於禮樂制度的重建，還是更側重於道德倫理的宣揚？我希望能透過這本書，一窺明代知識分子在傳統經典與現實關懷之間的深刻互動，感受他們如何用古聖先賢的智慧，來回應時代的召喚。這是一次對歷史深度的探索，也是對思想淵源的追溯，我迫不及待想翻開它，沉浸在明代的春秋學世界。

评分☆☆☆☆☆

對於《明代春秋學研究》這本書，我從書名就嗅到了一股濃濃的學術氣息，身為在台灣的讀者，對中國古代思想史的興趣一直很濃厚，特別是那些能夠深入剖析特定學術流派發展的作品。明代，在我看來，是一個充滿了矛盾與創新的時代，士人們在傳統儒家思想的基礎上，如何理解和運用《春秋》來指導現實，這是一個非常值得探討的問題。我猜測，書中一定會涵蓋許多關於明代學者的治學方法，比如他們如何分析《春秋》的字句，如何尋找歷史事件背後的深層意義，以及他們如何將《春秋》的精神融入到他們的政治主張和社會實踐中。我特別感興趣的是，明代學者對於《春秋》褒貶義的理解，是否會因為時代的變化而有所調整？他們如何看待那些在《春秋》中被褒揚或貶低的歷史人物，他們的評價又是否會受到當時政治鬥爭的影響？此外，我也想知道，書中會不會探討當時不同學術流派，例如心學和理學，對於《春秋》的詮釋有何不同？這種學術上的差異，又會如何體現在他們的政治觀點和行動上？總之，我對這本書充滿了期待，希望它能為我打開一扇了解明代士人心靈世界的窗戶，讓我更深入地理解他們是如何在傳統經典中尋找力量，並試圖為時代尋找方向的。

评分☆☆☆☆☆

《明代春秋學研究》這本書名，瞬間就吸引了我，身為一個長期在台灣關注學術研究的讀者，對明代思想史的探索一直抱持著高度的熱情。相較於其他朝代，明代在學術上展現了更多元的面向，而《春秋》，作為中國古代思想史上的重要經典，其在明代的傳承與發展，更是充滿了研究的價值。我特別期待書中能詳細闡述明代學術界對《春秋》的各種解讀。例如，當時的學者們是如何從《春秋》中汲取政治智慧，又如何運用《春秋》來評論時政、指導治國的？我好奇的是，在明代複雜的政治環境下，《春秋》的詮釋會不會受到權力鬥爭的影響？書中會不會探討那些在政治上有影響力的學者，他們對《春秋》的解讀，是否更側重於鞏固現有的統治，還是會帶有一定的批判色彩？同時，我也很想了解，明代不同地域、不同學派的學者，他們在詮釋《春秋》時，是否會形成獨特的學術風格或地方特色？這本書的出版，無疑為我們提供了一個極佳的機會，去深入了解明代士人如何在經典的框架內，思考歷史的演進，並試圖為時代尋找解答。對於我這樣的讀者而言，這是一次深入學術殿堂的寶貴體驗。

评分☆☆☆☆☆

看到《明代春秋學研究》這個書名，我立刻就被吸引住了，作為在台灣成長的讀者，對於我們傳統文化的根源，一直有著一份難以言喻的親切感，而明代，更是中國歷史上一個充滿了活力與變革的時代。我一直覺得，《春秋》，這部承載著中國古代政治智慧與道德判斷的經典，在明代士人手中，必然會被賦予新的生命和意義。我迫切希望這本書能夠深入探討明代學者在詮釋《春秋》時所採用的方法論，他們是如何理解「春秋筆法」的精髓，又是如何透過字裡行間的微言大義，來傳達他們對歷史事件和人物的評價。我尤其想知道，在明代後期，隨著社會經濟的發展和思想的解放，部分學者是否會對傳統的《春秋》學進行反思和批判，甚至提出一些較為激進的觀點。書中是否會提及當時一些著名的《春秋》學家，他們的學術思想如何影響了當時的政治氛圍，以及他們對後世學術的貢獻？我期待能夠從這本書中，不僅學習到明代《春秋》學的具體內容，更能感受到明代士人那種憂國憂民的情懷，以及他們如何在傳統經典的智慧中，尋找安頓社會、治國平天下的良方。這是一場跨越時空的學術對話，我已經迫不及待想要參與其中。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，《明代春秋學研究》這本書名，光是聽起來就充滿了學術的厚重感，對於我們這些在台灣長期關注傳統學術發展的讀者來說，無疑是一份期待已久的禮物。明代，一個承繼宋元、開創晚明風氣的關鍵時期，其學術思想的演變，一直是我們探討中國思想史時不可或缺的一環。而《春秋》，作為儒家思想的核心經典之一，其解讀與詮釋，更是各個時代士人展現其學術立場、政治抱負的重要載體。我特別好奇，在這本書中，作者是否會深入剖析明代學者在面對《春秋》時，所採用的各種治學方法和解釋路徑？例如，是更傾向於經學訓詁的考據，還是更注重義理的闡發？又或者，是否出現了新的學術思潮，對傳統的《春秋》學產生了顛覆性的影響？我期待書中能詳細介紹明代著名的《春秋》學家，以及他們各自獨特的學術貢獻，比如他們如何理解《春秋》的「微言大義」，如何評價那些歷史上爭議的人物，以及他們的詮釋對後世產生了怎樣的影響。我想，這本書不僅僅是關於明代的《春秋》學，更是透過《春秋》這面鏡子，映照出明代社會的政治生態、學術氛圍，甚至是士人階層的精神面貌。能在台灣看到這樣一本深入探討明代經學史的重要著作，實在是學術界的福音，也為我們提供了一個更為宏觀的視角來理解中國傳統學術的傳承與演變。