☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

　　假設你得瞭絕癥，這世界上唯一可能對你有效的藥，還沒上市，你隻好加入臨床試驗，成為受試者。

　　問題是，在一個隨機雙盲的試驗過程中，總有人會被分到安慰劑組，錯失治療的機會。你會願意成為安慰劑組的一員嗎？

　　如果不想冒這個險，你透過各種管道取得這藥，那等於破壞瞭這個實驗，沒有瞭安慰劑組與實驗組的區彆，就無法確切知道這藥的有效性。

　　上述這個假設情境說明瞭，病人希望透過臨床試驗，獲得真正的藥，可是臨床試驗的法則，就是要有安慰劑組（假藥）和實驗組（真藥）的區彆，你如果自私一點，跟彆組的人交換藥物，增加拿到真藥的機會，那麼你也許真的拿到真藥，可是卻破壞瞭這個實驗的目標：證明這藥是否有效。

　　也就是說所有的臨床試驗，都要有足夠數量的人犧牲（個體犧牲），纔能産生對這藥物真正的認識，昇華成為醫學知識的一部份。（全人類、全公民的知識財産）

　　這個情境在本書的第七章「愛滋病患運動」有更具體的呈現。其他章節則有其他「個體vs集體」的案例，例如：要不要讓小孩接種疫苗（如果每對父母都怕接種後的風險，疾病就會流行起來）、健保該不該支付另類療法（有些未經證實的療法，對某些「個體」的療效確實非常優越，可是未經科學驗證，我們應該挹注「公共」經費在這些另類療法的研究嗎？）

　　本書從「安慰劑效應」到「接種疫苗的決定」，共舉齣八個案例，說明醫學復雜的麵嚮，特彆是「醫學既是個人救助，又是人類集體科學」的拉扯。作者希望我們用審慎的態度麵對醫學裏的不確定性，並改善與醫療專業的互動，學習做閤理的醫療決定。

名人推薦

　　本書討論瞭不尋常的醫學案例，乍看之下或許會讓人覺得作者是要找醫界的麻煩；若知道兩位作者是沒有醫學背景的社會學者，可能還會懷疑這是人文社會學科的「仇醫」論述；或覺得這是懷疑科學、攻擊醫學的「後現代」著作。然而，作者提齣的主張卻是：在這個醫學資訊取得便利的時代，常民不要以為讀過一些醫學文獻或網路文章就能以專傢自居，因為醫療技能需要長久的訓練和實作纔能取得；公共資源不應用於沒有科學基礎、未經臨床試驗檢證過的另類療法……這種對比似乎令人齣乎意料。要如何解釋與理解這樣的違和感？最好的辦法，當然就是閱讀下去。——李尚仁（中央研究院曆史語言研究所副研究員）

　　「對現代醫學的辯護者和批評者而言，《科倫醫生吐真言》是一劑絕妙的解藥。一如他們之前對科學與科技所做那般，兩位作者以博學的幽默直搗醫學的核心，揭露其最技術性的思考在本質上是一種人的活動。安慰劑效應、冒牌醫師、扁桃腺切除、另類醫療等等，都在社會學手術刀的剖析下，顯露齣醫學的科倫式『笨拙』。他們主張醫學中的科學是我們治療疾病的最強大工具之一，但隻有完全瞭解我們是如何製造齣這個工具後，纔能用它為人類帶來最大的福祉。」 Christopher Lawrence，Medicine in the Making of Modern Britain, 1700-1920

　　「作者透過理解醫學知識如何被建構與使用，仔細地梳理齣其中關鍵的衝突；他們同時緻力於闡明醫學決策必然是件復雜的事情…作者既不趕搭批評的潮流，也不為醫學的失敗辯護；而是指齣醫學發現的步調和即時救助需求間的必然落差，是醫師和病人必須攜手因應的。」----Noah Raizman, Lancet

作者簡介
    
哈利・柯林斯（Harry Collins）

　　任教於卡地夫大學，科學社會學傢 。研究主題主要是「重力波」的物理學研究，著有Gravity's Shadow the Search for Gravitational Waves、Gravity's Ghost: Scientific Discovery in the Twenty-First Century，與崔佛・平區閤著「科倫係列」：《科倫：人人對科學都該有的認識》（The Golem: What Everyone Should Know about Science）、《不羈科倫：你對科技該有的認識》（The Golem at Large: What You Should Know about Technology）《科倫醫生吐真言：醫學爭議教我們的二三事》

崔佛・平區（Trevor Pinch）

　　任教於康乃爾大學科學與技術研究學係，研究主題有「太陽微中子問題」的物理學爭論、技術社會學、聲音研究等，著有Confronting Nature: The Sociology of Solar-Neutrino Detection 、Analog Days: The Invention and Impact of the Moog Synthesizer，與哈利・柯林斯閤著「科倫係列」：：《科倫：人人對科學都該有的認識》、《不羈科倫：你對科技該有的認識》《科倫醫生吐真言：醫學爭議教我們的二三事》

譯者簡介

李尚仁

　　英國倫敦大學帝國學院科學史科技史與醫學史中心博士。現任中央研究院曆史語言研究所副研究員，曾獲中央研究院年輕學者研究著作奬，著有《帝國的醫師》（第二屆中央研究院人文及社會科學學術性專書奬）。譯有《歐洲醫療五百年》

導論：醫學既是科學，也是救助
第一章  醫學的核心破洞：安慰劑效應
第二章　以假亂真：冒牌醫師
第三章、扁桃腺：診斷與處理不確定性
第四章  另類醫療：維他命C與癌癥的例子
第五章　雅痞感冒、縴維肌痛以及其他受到爭議的疾病
第六章  拒絕死亡：CPR
第七章  愛滋病患運動
第八章  疫苗注射與父母的權利：MMR（麻疹、腮腺炎與德國麻疹）三閤一疫苗，以及百日咳

導論：醫學既是科學，也是救助

每個人都會生病，每個人都會死亡。如果醫學完美的話，那麼病痛會更少， 死亡方式的選擇應該會更多。即便醫學無法逆轉老化的過程，也應該能夠預防疾病和傷害所帶來的夭摺。然而實際情況並沒有這麼好；宏觀來看，醫學沒有帶來太大的改變。關於人口健康的研究顯示，我們所熟悉的醫學對於增加人口平均壽命的貢獻很少，相較之下，飲食、衛生以及生活方式的影響則大多瞭。因此就延長人類這個物種的壽命而言，醫學能做的很有限。如果醫學如此不可靠，那後果是什麼？我們又該怎麼辦？

這既是個抽象的問題，也是個直接而急迫的問題。我們應該花多少納稅人的錢在醫學研究上麵？我們是否該繼續捐款給防治癌癥的慈善組織？同樣的錢用在改善開發中國傢的衛生可以拯救更多的生命，那麼在器官移植用那麼多錢還有道理嗎？這些都是大問題。「小」問題是：對於那正在傷害我或是殺死我的疾病或傷害，我該怎麼辦呢？現在的疫苗接種是否會對我的小孩造成健康風險？在宣稱唯一能治好我的各式各樣療法當中，我該選擇哪一種？我的癥狀是「身心癥」或是「真正的疾病」所引起的呢？當你必須自問這類問題時，「小」問題就會變成大問題。

為瞭不要混淆小問題和大問題，我們必須謹記，醫學不是一迴事而是兩迴事：就像其他的科學一樣，醫學也是種科學，但是它也是救助的來源，在受苦的時候它是紓解與幫助的來源。醫學的這兩麵經常發生衝突。這種衝突的一麵是迫切性：醫學的科學麵追求的是正確，不管這得花多少時間；但醫學的救助麵必須在當下提供答案。相關的另一麵是「受苦的單位」：雖然醫學的科學麵為整體人口的壽命延長貢獻很少，但是當我們個人受苦尋求救助時，醫學所能做的卻意義重大。在這樣的情況下，我們需要的不是長遠的醫學科學，而是短期的解決辦法，或者至少給我們希望。也許長遠之後我們的醫學科學所達成的知識，會能夠同時迴答大問題與小問題。我們在第一章會解釋這一點，在結論也會再加以討論；但目前而言，大問題和小問題經常處於緊張關係，兩者在各自的脈絡中各有其道理。

None

科倫醫生吐真言： 醫學爭議教我們的二三事 電子書 下載 mobi epub pdf txt 2024

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價