具体描述
小国在江湖中，往往命不由己。岛国遇上强邻会有什么命运？台湾人不能不知。
连战、马英九时期的重要文胆，前海基会副董事长兼副祕书长马绍章写下亲身参与两岸众多事务的第一手观察，从国际脉络透视两岸矛盾：
随着中美实力的接近，台湾还能靠美国多久，除了美国我们还有什么选择？
澄清两岸观念误区，最具争议的九二共识一次说分明！
八字不合的民共两党，蔡英文的两岸最后一哩路该怎么走？
在本土化与民主化的过程中迷失自我的国民党，是否还有明天？
民主化与网路的冲击，你不能不知道的中国！
以历史事实为基础，破解大陆五大对台政策。
终结两岸矛盾，台湾应对大陆的五套战略。
跳脱统独泥淖，破除蓝绿红迷思，台湾的下一步就在你我手中。
名人推荐
「绍章以学术的眼光、穿插个人敏锐与专业之观察，非常值得关心与研究两岸发展人士参考。」──徐立德（孙运璇基金会董事长、前总统府资政）
「本书是马绍章亲身参与两岸众多事务的第一手观察，无论架构、铺陈、或论点都属上乘，非常值得一读。」──苏起（台北论坛董事长、前国安会祕书长）
「绍章以学术的眼光、穿插个人敏锐与专业之观察，非常值得关心与研究两岸发展人士参考。」──徐立德（孙运璇基金会董事长、前总统府资政）
「本书是马绍章亲身参与两岸众多事务的第一手观察，无论架构、铺陈、或论点都属上乘，非常值得一读。」──苏起（台北论坛董事长、前国安会祕书长）
著者信息
马绍章
1958年生于台北市，国立政治大学政治系毕业、政治研究所硕士，1987年获选行政院社会科学人才出国进修计划，1993年取得美国俄亥俄州立大学政治学博士，主修比较政治，并开始注意中国大陆的政经发展情势。回国后服务于行政院副院长办公室，2000年辞公职后投入产业界并参与规划国民党荣誉主席连战的和平之旅。曾任媒体主笔、国家政策研究基金会副执行长，海基会副董事长兼副秘书长暨发言人，除发表多篇专文外，译有 「发展理论」。
图书目录
推荐序二 透视两岸根源的好书 苏起
自序 思索台湾的未来
第一章 残酷的事实
一、不能移动的航空母舰
二、小国的命运
三、形势比人强：国在江湖，命不由己
四、切不断，理还乱的两岸经贸
第二章 观念的囚徒
一、太阳花学运：几根火柴与一地汽油
二、两岸关系的观念误区
三、打开天窗话九二共识
第三章 八字不合的民共两党
一、民进党的DNA
二、内外夹击：永远执政之梦
三、台湾意识的建构与运用
四、格局依旧，形势更险
五、关键在互信
第四章 温水煮国民党
一、李登辉的重拳：外来政权
二、连战：迷信连宋配、国亲合
三、马英九：汪洋中的一条小船
第五章 你不能不知道的大陆
一、改革开放的风景
二、不确定的未来：谁说的比较有理？
第六章 中共对台政策的逻辑
一、政权存亡逻辑
二、民族主义逻辑
三、发展优先逻辑
四、实力逻辑
五、成本效益逻辑：形塑有利多数
第七章台湾的战略思考
一、应对大陆的政策逻辑
二、两岸SWOT分析
三、结语：台湾可以更好！
图书序言
诤言议国是，寸心系民情 徐立德 孙运璇基金会董事长、前总统府资政
民国八十二年本人接任行政院副院长一职时，与同在行政院服务的绍章一起工作，相识至今二十余年。这期间大部分的时间我们一起工作，了解到绍章不但在工作上深具内涵，而且为人方正、诚实，是一位处事谨慎的谦谦君子。公事上，我非常倚赖他的协助；私人领域方面，我们更是无话不谈、互相照顾、情逾兄弟。
二○○九年，他转调海基会担任副祕书长一职，展其所长，尤其是两岸关系，他做了许多的努力与贡献。看了他的新书，主要是表达了他个人对于两岸关系的关切与展望，这不禁使我回想起从二○○○年开始，我们一起推动两岸交流过程中所做的点点滴滴。
追求双赢的两岸关系
二○○一年五月，睽违逾半世纪后，我踏上大陆的土地，重返家乡探望亲友，除了在上海举办第一届「两岸中医药学术研讨会」，也到北京参访，期间当然也会见了多位中共政治高层人士。当年五月二十五日我在中南海拜会当时担任副总理的钱其琛先生，这也是我与钱先生首度会面。谈话过程中，钱副总理首先肯定了台湾经济发展的经验，他认为两岸在经济上是互补的，也是可以合作的。若再从民族的观点来看，两岸都是中国人，两岸关系可以在和平中寻求发展。言谈中，他并未提及「一国两制」，也未表达两岸统一的急迫性。由于他提及了两岸可以在和平中寻求发展，并且也提到两岸都是中国人，因此我回答他说，我认为目前和平发展涉及两岸人民对主权的认识，因为绝大多数的台湾同胞都认同我们的宪法所显示的主权。令我非常惊讶的是，他立即说，你们宪法中所规定的中华民国领土还包括蒙古的全部领域，这不就是你们所认识的一中原则吗?
与这些中共领导高层官员接触后，感受到对岸的领导人是务实的，大陆并不具有种僵化的急统立场，他们认为两岸关系和平发展是可以谈的。回台后，我向中国国民党连战主席报告此事，从担任行政院长时开始，连主席就认为两岸应该追求双赢，因此两岸之间也应该建立沟通管道，寻求共识。
二○○四年大选后，依连先生指示，与指定的幕僚们开始着手安排访问大陆事宜。经过缜密的幕僚作业之后，二○○五年四月二十六日，连战先生飞抵大陆，正式展开为期八天的和平之旅，之后进行两党会谈，并发表新闻公报，达成五点共同愿景：一、在「九二共识」的基础上促进恢复两岸协商；二、促进终止敌对状态，达成和平协议；三、促进两岸在经贸交流和共同打击犯罪等方面建立合作机制，推进双向直航、三通和农业交流；四、促进扩大台湾国际空间的协商；五、建立国共两党定期沟通平台。
连战先生此行破冰之旅获得国内与国际极大之肯定与回响，也降低了当时两岸紧张情势，化干戈为玉帛。回想起这段往事，我必须说明，多年奔波穿梭两岸，绍章是非常尽心尽力的。
值得新政府三思的两岸战略思考
目前新政府上任，我认为中共方面对于民进党的台独立场，以及对蔡总统内心真正想法，是有所疑虑的，这点，蔡总统当能理解。因此，我认为连战先生当初与中共达成的五点愿景，以及马英九总统就任后根据两岸共识的原则下，陆续签订二十余项协议，可以说为两岸关系奠下良好之基础。在此基础上，新政府应该排除意识型态，以台湾人民为重、经济发展为先，方是人民之福。
此次，绍章以学术的眼光、穿插个人敏锐与专业之观察，例如本土化是假议题、九二共识新赛局观察，以及别具心裁整理的表格……等等，写下十八万字巨作，非常值得关心与研究两岸发展人士参考。尤其是第七章节「台湾的战略思考」，言之有物，可谓「诤言议国是，寸心系民情」，值得新政府官员三思。我与绍章并肩工作两岸事务多年以来，本人爰以这段回忆，对于他巨着中所表达的忧国爱土情怀深表敬意。
导读
透视两岸根源的好书 苏起 台北论坛基金会董事长、前国安会祕书长
在一般的民主社会里，任何重要议题必然会成为政府及民间研究讨论的焦点。譬如在美苏冷战时期，美国的文字与电子媒体经常大幅报导与苏联相关的事务，而政府与民间智库及大学也投注大量经费在苏联研究上。众多卸任的政府官员与资深记者或作家执笔为文、着书立说的热情一点都不会输给在学院里教书的学者。
现在中国研究当道，我们看到美国的学媒界出现同样强度的悸动。除了媒体报导外，许多高层官员在离职后纷纷发表回忆录，公开回顾他们如何处理包括美中关系在内的重大议题。有的媒体甚至还允许驻北京记者在调离原职后继续带职留薪一段时间，专心写下他在中国大陆採访的所见所闻。随着美中民间交流的热络，其他领域的人士也开始书写他们的大陆生活经验。这些深度研究不但提升美国公民政策讨论的品质，也替华府的政策制定提供深厚的思考基础。
反观台湾，一方面几乎所有人一致认为两岸关系对台湾的现况及未来最为关键，但另一方面与两岸有关的研究却贫乏得难以想像。大部分人好像都只「讨论」，而没有「研究」两岸关系。尽管我们掌握同文同种及大量民间交流的绝对优势，但学术界相关的着作明显不足，而退休官员及资深媒体人或作家也大多惜墨如金。正因为没有以「研究」做为基础，两岸关系及大陆政策的「讨论」很容易就被片面局部的甚至根本错误的资讯所误导。在没有足够资讯的情况下，我们看到与台湾安危荣枯这么直接相关的两岸议题却经常被感性牵着走，而不是根据理性来思考，着实令人担忧。所幸海基会前副董事长马绍章的新书《走两岸钢索》为我们弥补了部分的缺憾。
全方位的理解两岸矛盾
绍章兄出身于基层贫寒的芋头番薯家庭，凭着自身的努力，后来不仅拥有美国名校的博士学位，受过完整的学院训练；更重要的，他还曾在连内阁与马政府核心参赞机要，并亲自操刀许多重要文件、声明、与领导人讲话的起草。他的宏观见解、对大局的掌握、对问题轻重的拿捏、对事实精确性的讲究、对中外典故的熟悉，对文字技巧的灵活运用、再加上不时带有感情的笔触，使得他起草的文稿备受青睐。不夸张的说，过去二十年台湾政坛许多一再被人引用的重要文件，其实都是他深夜绞尽脑汁的成果。难得的是，他具有强烈的奉献家国的情怀、及谦沖自抑的性格。因此除了极少数人外，很少人知道绍章兄其实一直是连马时期有实无名的「首席文胆」。
转任海基会的那几年，他由幕后走到台前，与对岸及国内不同党派的人士频繁接触。他思虑缜密及温和圆融的特质让他每次都很顺利完成长官交付的任务。同时他也得以近距离观察中国大陆的方方面面，以及台湾内部不同势力与对岸交往的实际过程。这些难能可贵的工作历练加上他的深厚学养，使得这本新书不仅接上地气，也具备独特的广度及深度。
《走两岸钢索》从台湾不可移动的客观定位，谈到流动不居却力大无比的主观意识；从民进党的DNA谈到温水煮青蛙浑然不觉的国民党，再深度剖析「你所不知道的中国大陆」；最后还从中共对台政策的五大逻辑，谈到台湾应有的战略思考。全书虽长，但因文笔流畅，读来颇有一气呵成之感，丝毫不觉吃力。在台湾特殊的政治与人情生态下，全书还不时出现一般看不见，或看见却不敢直言的论点，更让人深感佩服。
其中占据全书篇幅四分之一的中国大陆专章最能看出绍章兄的学养功力。他不是一般定义下的大陆研究专家，但他融合西方基本学术训练、实际政府工作的阅历、亲身参与两岸众多事务的第一手观察，以及中外典籍资料的广泛阅读，再以心平气和的态度写出他对中国大陆的昨天、今天、与明天的全方位观察。除了文笔一流外，无论架构、铺陈、或论点都属上乘，非常值得一读。
绍章兄说的对，就像人不能选择他的出生家庭，台湾也不能选择它的地理位置。换句话说，除非把台湾岛向太平洋移动一千公里，否则不管你喜不喜欢，都必须处理好两岸关系。这是台湾立身处世的必要条件。
绍章兄做为深度参与的过来人，撰此新书协助台湾处理这个重大课题，并提供了大量思考研究的养分。敬佩之余，乐意大力推荐，以向「天下文化」众多高水准的读者。
自序
思索台湾的未来 马绍章
这是第一章，却是最后动笔的一章；虽是最后动笔，却也是一开始就在心中时时萦绕徘徊。
朋友的小孩从美国唸了文法科的博士回国，到某学术机构谋职，面试时被问的第一句话竟是：「你是哪里人？」听朋友讲述这件事时，我感到震惊，没想到街头巷尾与学术殿堂的距离如此之近！突然间，我想起当兵时站卫兵，看到有人接近，立刻问口令。口令，就是暗号的意思，答对就是自己人。
面试，难免会问哪里人，但不应该是第一个问题。第一个问题就问哪里人，在台湾，会让人有不知如何回答的不知所措，因为每个人对答案的定义和想像并不相同。如果是你，如果是我，那要怎么回答？在国外，被问到是哪里人，很容易回答；在台湾，也曾多次被问到是哪里人，却很难回答，我总是要先确定问者的意思。这个问题，对某些人而言，或许有简单的答案，但至少对我个人来说，答案并不复杂，却非三言两语就能说得清楚。
朋友小孩的遭遇让我想到，在台湾，想要谈两岸，或许得先自我交代自己是哪里人。
我是哪里人，得从我的父母亲谈起。我的家庭是两岸关系的历史悲剧的缩影。我的父亲，山东牟平人，现在划归烟台市，民国三十六年来台湾，应该是二二八事件前没多久。来台湾之前，他先回山东老家一趟看已经怀孕的妻子，离开时太太尚未生产。临走时，妻子缝了一件棉套和一双鞋子，让他随身带着，他也一直带到了台湾。
来台湾前，他人在上海，大概是和人做小买卖，因为时局日坏，山东是不敢回去了。也不知是什么原因，或者听了什么朋友的话，他决定从上海到台湾。出发前，听乡人说妻子生了，但莫可奈何，他只能买奶粉和衣物寄回老家，能不能寄到都不敢说。到了台湾，从此未见过妻子，至于儿子，连一面之缘都没有，更不知其情况了。来台后，他改了名字，改了籍贯，连出生日期也变了。这是一个什么样的时代，要让一个人如此割断自己的过去！民国六十五年底他离开了人世，当时两岸仍然敌对，互不往来，当然，大陆的妻子和儿子也不知他人在何方，是生是死。对双方来说，那是日日夜夜的煎熬，滴滴血泪的思念。
每逢过年过节，都会看到父亲独自一人在屋角默默拭泪。小时候，不知其意，等有岁数了，才能体会那是椎心之痛。类似的悲剧，多少的遗憾，那不只是历史的一页而已。这样的悲剧和遗憾，不该再重演。
我的母亲，瑞芳人，出生在一个贫穷的乡村家庭，外公是矿工，外婆生了十二个小孩，其中几人夭折，但家中小孩依然食指浩繁，母亲于是被卖到邻村家当童养媳，曾度过一段还算幸福的短暂岁月。但动盪的大时代，小确幸消失得很快。中日战争时，先生被日本人征召去当兵，在东南亚受伤，伤及肺部，回台湾半年后就去世了，留下两个女儿和一个家庭的经济重担。母亲的继父经商失败，欠了一大笔债，母亲日夜操劳，既要养家，又要还债，还得了肺结核。
父亲到台湾后，根本没有成家的打算，也没有置产的计画，因为心中总想着反攻大陆，回去老家。然而，一等再等，十年过去了，直等到放弃希望。父亲曾开一家餐厅，母亲在里边当会计，后经人介绍，父亲答应帮母亲家还债，且帮母亲治疗肺病，两人于是结婚。父亲经商不算成功，最后是在市场摆地摊。从我有记忆开始，家在二条通一个大杂院内，租一间大概只三坪大的通铺，有一个共同的厨房和共用的传统浴厕。父亲在台没有亲戚，邻居和亲朋，都是台湾人，但相处十分融洽；所有邻居对我父亲都极友善。小时候，我从未感受到省籍问题。其实，父亲极少和我提起他老家的事，但他和姊姊很亲，视如己出，尤其是二姊。二姊结婚时，他的眼眶比母亲还要红肿。
一边是两岸斗争的海崃悲剧，一边是日本殖民的时代创伤。看着他们承受如此沉沉重却又无可奈何的伤痛，反而让我更想了解悲剧的原因，也让我走上了研究社会科学之路。
时代的悲剧，背后常是时代的疯狂，那是近乎一种吸毒后的状态。我警惕自己，不能相信政治人物，不能相信政党，任何美丽的政治语言背后，总藏着权力与利益的魔鬼。当一个人失去独立思考的能力与自由的人格，很容易吸食魔鬼的毒品，成为魔鬼的俘虏。以前上课时，第一堂课总会对学生说：公民无偶像。有了政治偶像，就像谈恋爱一样，只看优点，不见缺点，被骗死也甘心；有了政治偶像，就会有双重标准；有了政治偶像，主客就易位，自己反而成了工具。独立而自由的公民，愈来愈多，由量变而质变，不仅是避免悲剧，更是促进台湾进步的力量。但这一切，我仍然感觉好远好远！
你再问我是哪里人，但我要问，你又期待我怎么回答呢？
两岸问题，离不开统独的纠葛，或者说「中国意识」与「台湾意识」的纠结。自从二○一四年三月太阳花学运之后，民进党主席蔡英文说台独已是年轻世代的天然成分，但我们从时代的演变来看，所有看似天然的东西，几乎都是加工而成的。人生来就是一张白纸，是在成长与教育的过程中形成了种种的意识。但这种意识有些是自觉的，有些是非自觉的；个人认为，讨论台湾的未来时，应以自觉的意识为基础，才能形成理性的讨论。换句话说，台湾的未来不能是天然选择，应是有意识的理性选择。正是基于这样的理念，才有本书的诞生。
三一八太阳花学运，让我动了写书的念头。这个学运，出乎各方意料，包括学运参与者在内，都没有料到会有如此的规模和影响力。朋友的儿子在大陆唸大学，后来也留在大陆工作。他的高中要好同学，在三一八学运后，竟称他是人民币的走狗。这是特例吗？但至少不会只是少数个案而已！这个学运，坚定了个人一些对两岸关系的看法，同时也加深了对两岸关系发展的一些忧虑。
两岸关系是一种互动与学习的关系。在这段期间，刚好经历三次的政党轮替；前两次政党轮替提供我们一个很好的机会来观察两岸关系的互动与变化，二○一六年出现第三次政党轮替之时，时空条件又异于以往，也提供我们观察两岸关系演变的一个机会。面对两岸关系，个人最为关心者，还是台湾对于自己前途的战略选择问题。面对大陆，台湾应该採取什么战略，在经历十余年的互动之后，似乎愈来愈清晰。本书主要是围绕着这两个面向在铺陈。
台湾就像是走在两岸的钢索上，底下又没有防护网，非常困难，也非常危险。台湾手上有一根平衡桿，一端是美国，一端是大陆，这两端并不是静止不动，都有主动性，因此也增加台湾在平衡上的难度。平衡桿两端的力量在变化，互动在变化，台湾必须谨慎因应，才不致失去平衡。除了平衡桿的变化之外，台湾自己本身也是摇摆不定，统与独的纠缠让台湾举步维艰。
台湾脚下的钢索，并不是固定不变的。陈水扁政府、马英九政府所踩的钢索并不一样，一个比较容易摇晃摇晃，一个比较稳定。选择什样的钢索，就像决定什么样的两岸关系，就必须承担其风险。
或许有人认为这样的形容是危言耸听，但台湾没有犯错的本钱。走钢索的人，又怎么可以走错一步呢？个人生于斯、长于斯、老于斯，看着台湾几十年所走过的路，有今日之成就，非常不容易，却也让人感到十分惋惜，因为台湾可以更好，却已有所迷惘。写这本书的目的，是想如实呈现台湾走钢索的困境，让更多的人能够面对残酷的事实，思考我们真正在乎的东西，然后在这个基础上，透过对话而团结，进而形成未来的愿景与战略。
（节录自自序思索台湾的未来）
图书试读
前一章提到，政权存亡是中共真正的核心利益，两岸关系愈接近这个逻辑范畴，就愈难建立互信，而且选择空间会愈来愈小。从中共的角度来看，当然不希望两岸关系进入这个逻辑的范畴，因为违背了发展优先逻辑与成本效益逻辑，所以中共过去经常採取防范性措施。
如果我们把政权存亡逻辑想像成是一个空间的概念，但台湾需要的时间，因此台湾没有必要陷在空间的概念中，与中共争斗。所谓好汉不吃眼前亏，在空间概念上与中共争斗，台湾不论是实力与国际关系，都很难占到便宜。可以这么说，大陆在乎的是空间逻辑，但台湾应该在乎的是时间逻辑，亦即和大陆在时间上竞赛。大陆的战略机遇期被限缩，他们的脚步不会慢，而台湾的脚步要更快，否则台湾在空间与时间两个向度上都输掉自己，那就真的很悲惨了。
中共的政权存亡逻辑与实力逻辑相关，实力不足时，政权存亡逻辑的主要作用在防范，属于消极性的作用；然而当实力足够时，政权存亡逻辑可以设下更严苛的条件，让台湾可以选择的空间更小。从一九九○年代至今，尤其是民进党再度执政后，我们可以很清楚地看到此一变化。
与中共政权存亡逻辑保持距离，并不表示中华民国要放弃主权，也不表示台湾必须牺牲尊严。首先，中华民国的宪法架构仍然是台湾推动两岸关系的基本，即使蔡英文在竞选时都强调要依中华民国宪政体制来推动两岸关系。她自己进一步阐释：「我所说的是中华民国现行宪政体制，我也以教授身分提供定义，包括宪法的内文、增修条例、相关宪政释文、法官判决以及政府与人民的相关运用，只要是跟宪法、释宪、运用有关，都含在我所谓的现行宪政体制里。」或许蔡英文仍不愿接受九二共识，但在中华民国宪政体制下，即使困难，但未必不能找到一个可以替代九二共识的新基础。
用户评价
对于《走两岸钢索》这本书，我一直抱有一种复杂的期待。一方面，我渴望从中获得一种情感上的共鸣，希望书中人物的经历能够触动我内心最柔软的部分；另一方面，我又希望它能带给我一些新的视角，让我能够跳出固有的思维模式，去观察和理解这个世界。读完后，我可以说，这本书在很大程度上满足了我的期待，甚至超越了我的想象。我被书中描绘的那个世界深深吸引，它可能并非我们熟悉的现实，却又在某种程度上折射出人性的真实。那些在“钢索”上跋涉的人物，他们的每一个选择，每一次犹豫，都牵动着我的心。我感觉到，作者在刻意营造一种压抑而又充满张力的氛围，让读者在阅读过程中时刻保持警惕，仿佛自己也置身于那高悬的钢索之上，稍有不慎便可能万劫不复。这种阅读体验，既是一种挑战，也是一种吸引力。我反复咀嚼书中的某些段落，试图去理解人物内心的矛盾与挣扎，去体会他们在那极致的孤独与恐惧中，是如何寻找力量的。我从中看到了生命的韧性，看到了即使在最黑暗的时刻，也总有一丝微光能够指引前行的方向。这本书让我重新审视了“坚持”的含义，它并非盲目的固执，而是在清晰地认识到危险与困难后，依然选择继续前进的勇气。我希望这本书能够成为一本能够长久影响我的作品，它能让我在未来的某个时刻，当我感到迷茫或无助时，能够想起书中那些在钢索上执着前行的人们，并从中汲取力量。
评分《走两岸钢索》这本书，在我读来，更像是一种关于“孤独”与“连接”的叙事。我一直在思考，在现代社会，我们看似拥有便捷的沟通方式，但内心的孤独感却似乎与日俱增。这本书，或许以一种独特的方式，探讨了这种悖论。我猜测，书中的“走钢索”行为，本身就带有一种极端的孤独感。当一个人独自行走在摇摇欲坠的钢索上，周围的一切都变得遥远而模糊，唯有自己需要独自面对内心的恐惧与挑战。这种孤独，或许是内心的，或许是外界的。然而，我同时也感受到，在这种孤独的背后，可能隐藏着对“连接”的渴望。正是因为感受到了孤独，才会更加渴望与他人的连接，渴望被理解，渴望被支持。我希望书中能够深入挖掘这种“孤独”的根源，以及人们在孤独中如何寻找连接的方式。我尤其欣赏作者在刻画人物内心世界时的细腻笔触，那些隐藏在平静外表下的暗流涌动，那些对连接的渴望与失落，都被描绘得淋漓尽致。我希望这本书能够让我更深刻地理解“孤独”的意义，以及如何在孤独中保持希望，寻找连接。它可能不会提供简单的答案，但它会引发我更深层次的思考，去探寻人与人之间最根本的联系，以及如何在疏离的世界里，依然能够建立起温暖的桥梁。
评分读完《走两岸钢索》，内心涌动着一股难以言喻的情绪，仿佛经历了一场跌宕起伏的旅程。这本书就像是一扇窗，让我得以窥探那些隐藏在平静表面之下的暗流涌动。我一直认为，真正的力量并非来自于声嘶力竭的呐喊，而是来自于沉默中的坚韧，来自于每一次跌倒后的重新站立。《走两岸钢索》恰恰展现了这种力量。它没有刻意去渲染苦难，但字里行间渗透出的那种沉重感，却足以让人感同身受。我被书中人物的命运深深吸引，他们似乎总是被置于一种进退两难的境地，被无形的绳索牵引着，在光明与黑暗、希望与绝望之间小心翼翼地移动。这种“走钢索”的状态，映射出人生的本质，那是一种永恒的平衡艺术，需要智慧、需要勇气、更需要对生命的敬畏。我特别欣赏作者在描绘人物内心挣扎时的细腻笔触，那些微妙的情绪变化，那些难以启齿的恐惧与渴望，都被刻画得淋漓尽致。读到某些章节时，我甚至能清晰地感受到主人公紧绷的神经，仿佛自己也一同在风中摇摆。这本书让我思考，在人生的“钢索”上，我们究竟是如何一步步走过来的？是什么让我们在最艰难的时刻选择继续前行，而不是坠落？我想，《走两岸钢索》提供了一个答案，那就是内在的驱动力，是对生命价值的追寻，以及那份不屈不挠的精神。
评分《走两岸钢索》这本书，在我看来，是一部关于“信任”与“怀疑”的寓言。我一直在思考，在我们与他人的关系中，信任究竟扮演着怎样的角色？又该如何去建立和维系？这本书，似乎以一种极为具象化的方式，将这些问题呈现在我们面前。我猜测，书中的“走钢索”行为，本身就充满了对“信任”的考验。当一个人行走在摇摇欲坠的钢索上，他是否能够信任自己的能力？是否能够信任支撑着他的绳索？又是否能够信任，或者被信任？我希望书中能够深入探讨“信任”的脆弱性，以及在失去信任时，所带来的巨大冲击。我尤其欣赏作者在刻画人物内心世界时的细腻笔触，那些隐藏在平静外表下的暗流涌动，那些对信任的渴望与失落，都被描绘得淋漓尽致。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解“信任”的价值，以及如何在充满怀疑的世界里，依然能够建立起真诚的连接。它可能不会提供简单的答案，但它会引发我更深层次的思考，去探寻人与人之间最根本的连接，以及如何在疏离的世界里，依然能够建立起温暖的桥梁。
评分《走两岸钢索》这本书，给我带来了一种前所未有的“紧张感”。这种紧张感并非来源于简单的惊悚情节，而是源于一种深刻的，关于生命本质的思考。我一直在想，生命本身是否就像是在一条狭窄的钢索上行走？我们需要小心翼翼地迈出每一步，去平衡内心的欲望与外界的限制，去平衡过去的经验与未来的未知。我猜想，书中描绘的“走钢索”情境，是一种将这种生命的状态进行了极致的放大。我被书中人物所处的环境深深吸引，那是一种极端的，充满了不确定性的环境，仿佛每时每刻都可能发生意想不到的转折。我希望书中能够深入探讨这种“紧张感”的来源，它究竟是来自外界的压力，还是来自内心的不安？它又该如何去化解？我尤其欣赏作者在营造氛围上的功力，那些文字本身就带着一种强烈的画面感，能够将读者带入那个充满张力与未知感的空间。我能够想象，在那些“钢索”之上，可能充满了危险，充满了不确定性，但也正因为如此，才显得格外珍贵。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到生命中的“紧张感”，并思考如何以一种更加从容和坚韧的态度去面对它。它可能不会提供现成的解决方案，但它会引发我更深层次的思考，去探寻在充满挑战的世界里，如何依然能够保持内心的平静，并勇敢地向前迈进。
评分拿到《走两岸钢索》这本书，最初是被这个名字吸引的。总觉得“走钢索”本身就是一种充满张力、需要极高技巧和心理素质的行为，而“两岸”两个字则立刻给我了一种疏离、跨越、或者说是连接的意象。我猜想，这本书的内容可能涉及了某种需要在极端环境下维系平衡、跨越鸿沟的努力，或许是人与人之间，或许是不同文化、不同理念之间，亦或是身处困境中的个体与希望之间的较量。我对此充满了好奇，迫不及待地想知道作者究竟想要描绘怎样的“钢索”，以及在这条钢索上，主人公又会经历怎样的挣扎与蜕变。我期待它能提供一种独特的视角，让我重新审视那些看似无法逾越的距离，以及那些需要用生命去丈量才能抵达的彼岸。这本书会是一个关于勇气、关于坚持、关于在绝境中寻找生机的故事吗？它是否会让我联想到生活中的某些时刻，那些需要我们小心翼翼、步步为营才能安然度过的“钢索”时刻？我猜测，这不仅仅是一次关于“走”的叙述，更是一次关于“如何走”的深刻探讨，它可能教会我们如何在摇摆不定中找到重心，如何在失衡中保持冷静，如何在风雨飘摇中坚定信念。我希望它能带来启发，让我不仅仅是被动地阅读，更能从中汲取力量，去面对自己生活中的“两岸钢索”。
评分《走两岸钢索》给我留下最深刻的印象，是它对“平衡”概念的极致运用。我一直认为，生活本身就是一场精妙绝伦的平衡艺术，我们需要在各种矛盾和需求中找到一个恰当的点，才能维持前进的动力。而这本书，则将这种“平衡”推向了一个极端，置于了“钢索”之上，让我看到了在最危险的环境下，对平衡的极致追求。我猜想，书中的人物可能被置于一种极端的困境，无论是物理上的，还是心理上的，他们必须时刻保持高度的警惕，才能避免坠落。这种“走钢索”的状态，让我联想到了许多现实生活中的场景，那些需要我们小心翼翼、步步为营才能安然度过的时刻。我希望书中能够深入探讨“平衡”的本质，它究竟是如何形成的？又该如何去维持？在不断变化的环境中，如何保持内心的平衡？我特别欣赏作者在叙事上的节奏感，它可能像是在钢索上行走一样，时而急促，时而缓慢，让读者也跟着主人公一起，体验那种时而紧张，时而舒缓的心理波动。我从中看到了生命的脆弱，但也看到了生命中蕴含着的强大韧性。即使身处险境，也依然有力量去寻找平衡，去继续前行。这本书让我更加珍惜生活中的“平衡”，它并非唾手可得，而是需要我们时刻去维系和调整。我希望通过这本书，能够更深刻地理解“平衡”的重要性，并在面对生活中的挑战时，能够从中汲取智慧，保持内心的稳定。
评分《走两岸钢索》这本书，给我带来了一种“穿越”的体验。我感觉，它并非仅仅讲述一个故事，更像是在带领读者穿越不同的时空，穿越不同的心境，穿越不同的生命轨迹。我一直在想，是什么让我们能够跨越现实的藩篱，去体验那些不属于我们的人生？这本书，或许正是通过其独特的叙事方式，做到了这一点。我猜想，书中的“两岸”可能代表着不同的现实，它们之间可能存在着巨大的距离，而“走钢索”的行为，则是一种试图跨越这些距离的努力，一种连接不同世界的尝试。我希望书中能够深入探讨这种“穿越”的意义，它究竟是为了逃避现实，还是为了寻找真理？它又该如何去实现？我尤其欣赏作者在营造意境上的功力，那些文字本身就带着一种强烈的画面感，能够将读者带入那个充满张力与未知感的空间。我能够想象，在那些“钢索”之上，可能充满了危险，充满了不确定性，但也正因为如此，才显得格外珍贵。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到“穿越”的魅力，并思考如何以一种更加开放和包容的态度去面对不同的世界。它可能不会提供现成的解决方案，但它会引发我更深层次的思考，去探寻在充满隔阂的世界里，如何依然能够保持一种连接的可能，以及这种连接的价值。
评分《走两岸钢索》带给我的不仅仅是故事，更是一种深刻的哲学思考。我一直对那些关于“连接”与“断裂”的主题很感兴趣，而这本书似乎正是围绕着这两点展开。我感觉到，作者笔下的“两岸”可能代表着不同的世界，可能是物理上的距离，也可能是精神上的隔阂，抑或是社会观念的差异。而“走钢索”的行为，则是一种试图弥合这些裂痕、建立联系的尝试。这让我联想到现实生活中，我们每个人可能都在某种程度上扮演着“走钢索者”的角色，努力在各种对立的元素之间寻求一个安稳的落脚点。书中人物的经历，让我看到了这种努力的艰难与不易，也看到了其中的壮丽与悲壮。我特别留意到作者在叙事上的匠心独运，它可能并非线性叙事，而是充满了跳跃与留白，让读者有机会去填补那些空白，去构建自己的理解。这种阅读体验，就像是在解读一幅抽象画，需要调动自己的想象力与联想力，去捕捉作者想要传达的深层含义。我从中看到了人性的复杂，看到了在极端压力下，个体所展现出的脆弱与坚韧。这本书可能不提供简单的答案，而是提出问题，引发读者去思考，去探索。我尤其期待书中对“平衡”的解读，它究竟是一种静态的稳定，还是一种动态的协调？它又该如何在一系列看似不可调和的矛盾中实现？我希望通过这本书，能够更深入地理解“连接”的意义，以及在断裂的世界中，如何依然能够保持希望，并勇敢地向前迈进。
评分《走两岸钢索》这本书，在我眼中，更像是一场关于“边界”的深刻探索。我一直在思考，人与人之间，国与国之间，思想与思想之间，究竟存在着多少难以逾越的“边界”？而这本书，似乎就以一种极为具象化的方式，将这些边界呈现在我们面前。我猜测，书中的“两岸”代表着截然不同的世界，它们之间可能隔着一条看似无法逾越的鸿沟，而“走钢索”的行为，则是在努力跨越这条鸿沟，试图建立联系，抑或是进行某种形式的交流。我尤其欣赏作者在营造意境上的功力，那些文字本身就带着一种强烈的画面感，仿佛能将读者带入那个充满张力与未知感的空间。我能够想象，在那些“钢索”之上，可能充满了危险，充满了不确定性，但也正因为如此，才显得格外珍贵。我希望这本书能够启发我对于“理解”的思考。我们是否能够真正理解与我们截然不同的人，又或者，我们是否真的需要去理解？“走钢索”的过程，是否就是一种理解的尝试？我从书中感受到一种隐秘的冲突，这种冲突并非激烈的对抗，而是存在于内心的拉扯，存在于不同价值观之间的张力。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到这些“边界”的存在，并思考如何以一种更加开放和包容的态度去面对它们。它可能不会提供现成的解决方案，但它会引发我更深层次的思考，去探寻在充满隔阂的世界里，如何保持一种连接的可能，以及这种连接的价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有