☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

继出版第一本法院判例后，「台资银行大陆从业人员交流协会」再针对与台资银行大陆业务有关的票据纠纷、信用证纠纷、保理合同、侵权纠纷、诉讼程序、执行程序等相关法院判例，进行归纳与分析，希望协助台资银行能有更全面的角度深入大陆业务，并降低业务开发过程中的各类授信风险。

　　与之前相同，《台资银行中国大陆债权确保实务：法院判例26-50》针对每个判例进行实务评析，透过系统性的描述，使台资银行精确掌握判例背后的法律重点，同时感谢华东政法大学与上海对外经贸大学对《台资银行中国大陆债权确保实务：法院判例26-50》一书的协助，期待本书能真正达到降低台资银行大陆授信风险的目的。
 

作者简介

台资银行大陆从业人员交流协会

　　「台资银行大陆从业人员交流协会」是由台资银行从业人员与富兰德林共同发起设立，经台湾内政部核准登记的民间社团组织，目的在为台资银行派驻大陆的从业人员，或在台湾从事与大陆相关业务的银行人员，提供一个法律、财税、外汇等众多研究，以及促进不同台资银行间业务交流的专业平台，使台资银行大陆业务从业人员及时、有效地掌握大陆金融环境变化，确保在最低风险下安全且有效地开发大陆银行业务。

　　「台资银行大陆从业人员交流协会」为达到专业交流的协会宗旨，将持续以出书、讲座、论坛等不同形式，为台资银行在大陆业务推广所遭遇的各类专业问题进行探讨，期盼透过所有人共同的努力，为台资银行在中国大陆的发展，寻求更多、更安全的商机。

富兰德林证券股份有限公司

　　「富兰德林」定位于精品投资银行（Boutique Investment Banking），为台商提供辅导上市和PE投资（私募基金）两大价值，富兰德林证券除了是台湾唯一只从事IPO业务，聚焦在台商F股上市柜的证券公司外，「富兰德林」设立于上海的投资银行团队，更已成功投资并辅导了八家台商在A股挂牌，在目前23家台资企业大陆上市中占近1／3比例。

　　富兰德林2007年-2016年辅导台商成功上市实例
　　1　2007年8月　上海汉钟精机股份有限公司　　深圳中小板
　　2　2010年8月　昆山金利表面材料应用科技股份有限公司　　深圳中小板
　　3　2010年12月　苏州宝馨科技实业股份有限公司　　深圳中小板
　　4　2011年4月　昆山联德精密机械有限公司　　回台F-上柜
　　5　2011年9月　昆山新莱洁净应用材料股份有限公司　　深圳创业板
　　6　2011年12月　基胜工业（上海）有限公司　　回台F-上市
　　7　2012年4月　怡球金属资源再生（中国）股份有限公司　　上海主板
　　8　2012年9月　鲜活果汁工业（昆山）有限公司　　回台F-上柜
　　9　2013年12月　浙江东明不锈钢制品股份有限公司　　回台F-上市
　　10　2014年1月　鼎捷软件股份有限公司（鼎新ERP）　　深圳创业板
　　11　2014年1月　艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司　　北京新三板
　　12　2014年8月　保定味群食品科技股份有限公司　　北京新三板
　　13　2015年1月　信音电子（苏州）股份有限公司　　北京新三板
　　14　2015年4月　南京阿法贝文化创意股份有限公司　　北京新三板
　　15　2015年5月　联德控股股份有限公司　　回台上柜转上市
　　16　2015年12月　三汰控股（开曼）股份有限公司　　回台F-上柜
　　17　2016年3月　鲜活控股股份有限公司　　回台上柜转上市
　　18　2016年6月　哈森商贸（中国）股份有限公司　　上海主板
　　19　2016年10月　优德精密工业（昆山）股份有限公司　　深圳创业板
　　20　2016年12月　亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司　上海主板

导读

第五篇　票据纠纷
【案例 26】　司法冻结措施对票据权利的影响
【案例 27】　除权判决被撤销后的票据效力
【案例 28】　对破产的票据付款人行使追索权
【案例 29】　授信额度转用对保证合同的影响
【案例 30】　票据背书瑕疵的法律问题

第六篇　（备用）信用证纠纷
【案例 31】　备用信用证担保履约时定存利息损失、额度安排费等问题
【案例 32】　跟单信用证下提单质押的效力
【案例 33】　信用证独立性下的银行审单义务
【案例 34】　预留印鉴在信用证开证时的作用
【案例 35】　信用证欺诈案件中止支付信用证的除外情形

第七篇　保理合同
【案例 36】　保理业务中银行审查基础交易的重点
【案例 37】　债务人无对应性付款不构成对银行的有效抗辩
【案例 38】　保理业务中债权转让须及时通知债务人
【案例 39】　未来应收帐款转让的合规性分析

第八篇　侵权纠纷
【案例 40】　银行发送电子广告信息不构成侵权
【案例 41】　付款银行和贴现银行对共同侵权责任的分担

第九篇　诉讼程序
【案例 42】　约定管辖权效力
【案例 43】　银行申请查封不特定物时应注意重点
【案例 44】　债权公告催收对诉讼时效中断的效力
【案例 45】　「一事不再理」的认定

第十篇　执行程序
【案例 46】　评估不是法院执行冻结股票的必要程序
【案例 47】　多个债权人对同一被执行人申请执行时清偿顺序的确定
【案例 48】　先后查封中涉及股权收益的处置问题
【案例 49】　银行对冻结的开证保证金仍享有优先受偿权
【案例 50】　抵押权与租赁权冲突的法律问题
 

【案例 26】　司法冻结措施对票据权利的影响
 
渣打银行广州分行诉民生银行广州分行票据损害责任纠纷案评析
 
案号：广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1551号
 
【摘要】
 
当司法机关在执行公务过程中要求付款银行冻结系争汇票项下款项，付款银行有义务协助司法机关的查询、冻结、扣划工作，无须对司法机关的冻结要求做实质审查。银行协助司法机关实施冻结行为是法定义务，故不应对冻结期间迟延付款给持票人造成的利息损失承担赔偿责任。
 
【基本案情】
 
2012年10月19日，广州铉澈贸易有限公司将其持有的，已由渣打银行（中国）有限公司广州分行（以下简称「渣打银行广州分行」）承兑的《银行承兑汇票》交中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称「民生银行广州分行」）申请贴现。该汇票的出票金额为500万元，出票日期和到期日分别为2012年10月18日和2013年1月18日。同日，民生银行广州分行在审核后向广州铉澈贸易有限公司发放了贴现款492,037.5元。在本案中，民生银行广州分行提供广州铉澈贸易有限公司（卖方）与深圳市普和实业有限公司（买方）签订的《工业品买卖合同》和卖方的《承诺函》。上述《银行承兑汇票》的出票人为广州启润实业有限公司，收款人为唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司。该汇票经四次连续背书转让，被背书人依次为广东省燃料公司、深圳市普和实业有限公司、广州铉澈贸易有限公司、民生银行广州分行。
 
2012年11月20日，厦门市公安局向渣打银行广州分行送达《冻结存款／汇款通知书》，要求渣打银行广州分行从2012年11月20日至2013年5月19日冻结上述汇票项下的金额500万元。该通知书记载的犯罪嫌疑人为梁某。在本案中，渣打银行广州分行表示民生银行广州分行办理上述汇票贴现时向其查询，其已做查覆并因此而有票据被查询的纪录，其在接受公安机关的冻结事项后将情况告知了民生银行广州分行。上述汇票到期后，民生银行广州分行向渣打银行广州分行提示付款。渣打银行广州分行于2013年1月14日以「该票被厦门市公安局冻结，暂未收到解冻通知」为由退票，拒绝付款。2013年5月20日，渣打银行广州分行在厦门市公安局上述冻结期限届满后未再续冻情况下，向民生银行广州分行解付了票款500万元并收取了上述汇票。

None

台资银行中国大陆债权确保实务：法院判例26-50 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价