具体描述
经济学家诺思荣获诺贝尔经济学奖之关键着作
当今「新制度学派」的重要依据
结合经济、政治与社会理论，深入探讨政治和经济制度
为何不同社会之间持续存在着贫穷与富裕的差异？
有别于传统的新古典经济理论，
诺思以交易成本为基础，提出新的个人行为假设，
以及个人与组织的互动关系。
诺贝尔经济学奖得主诺思，学术生涯之重要着作《制度、制度变迁与经济成就》，其内容结构正如书名，分成三个部分。在第一篇里，诺思将他的制度分析架构清楚地勾勒出来，特别是他最关心的合作问题。借由对于非正式规则开创性的分析，诺思为制度变迁的特性铺下了理论脉络。在第二篇中，诺思清楚说明组织在推动制度变动的作用，而对于制度变动的结果则有更复杂的看法，并且为制度变动的不可预期现象提出了解释，他认为答案就是「路径依赖」。第三篇的重点是综合制度对于解释长期经济表现所能够提供的功用。除了总结前面各章的内容，诺思还利用篇幅探索经济学应该发展的方向，这些内容也就是他在诺贝尔奖领奖演说的重点。
诺思在书末写道：「非正式限制有其重要性。我们需要了解更多关于文化衍生的行为规范，以及它们如何与正式规则互相影响，才能给这些问题找到更好的答案。我们才刚刚开始严谨地研究制度。」最后仍不忘提醒学界：革命尚未成功，同志仍须努力。
著者信息
道格拉斯‧诺思（Douglass C. North）
1993年诺贝尔经济学奖得主，1920年生于美国马萨诸塞州，1942、1952年先后获加利福尼亚大学学士学位和哲学博士学位。曾任《经济史杂志》副主编、美国经济史学协会会长、国民经济研究局董事会董事、东方经济协会会长、西方经济协会会长等职务。历任华盛顿大学经济学教授、圣路易大学鲁斯法律与自由教授及经济与历史教授，现任华盛顿大学经济系卢斯讲座教授。
诺思是新经济史的先驱者和开拓者，他开创性地运用新古典经济学和经济计量学来研究经济史问题。他对经济学的贡献主要包括三个方面：用制度经济学的方法解释历史上的经济增长、重新论证包括产权制度在内的制度之作用、将新古典经济学中未涉及的内容——制度——作为内生变数运用到经济研究中，特别是将产权制度、意识形态、国家、伦理道德等作为经济演进和经济发展的变数，极大地发展了制度变迁理论。
主要着作有《1790—1860年的美国经济增长》、《美国过去的增长与福利：新经济史》、《西方世界的兴起》、《经济史中的结构与变迁》、《制度、制度变迁与经济成就》等。由于他建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的「制度变迁理论」，获得第25届诺贝尔经济学奖。
译注者简介
刘瑞华
清华大学经济系教授，生于1960年6月15日。1982年毕业于国立台湾大学经济学系。于1984年获得同校的经济学硕士学位。1990年在诺思教授指导之下完成博士论文《财产权与政府收入：台湾土地改革的研究》（Property Rights and Government Revenne: A Study of Taiwan"s Land Reform），于美国华盛顿大学（Washington University）取得博士学位。自1990年起任教于国立清华大学经济学系迄今。
图书目录
序言
第一篇 制度
第一章 制度与制度变迁绪论
第二章 合作──理论问题
第三章 制度理论的行为假设
第四章 交易成本的交换理论
第五章 非正式限制
第六章 正式限制
第七章 执行
第八章 制度以及交易和转换成本
第二篇 制度变迁
第九章 组织、学习与制度变迁
第十章 稳定性与制度变迁
第十一章 制度变迁的路径
第三篇 经济成就
第十二章 制度、经济理论与经济成就
第十三章 经济史中的稳定与变动
第十四章 将制度分析纳入经济史：展望与疑惑
参考书目
索引
图书序言
刘瑞华
诺思在1981年出版备受推崇的 《经济史的结构与变迁》，也离开他任教三十年位于西雅图的华盛顿大学（University of Washington），来到圣路易的华盛顿大学（Washington University）。当时已年过六十岁的诺思，并非换个环境安享大牌学者的盛名，而是展开一段新的学习与探究，十年之内写成这本《制度、制度变迁与经 济成就》。再隔三年，诺思获得诺贝尔经济学奖，得奖理由为「应用经济理论与数量方法更新经济史研究，得以解释经济与制度的变迁」，这本书显然是关键的贡献 之一。
《制度、制度变迁与经济成就》并非一本历史研究的着作，与《经济史的结构与变迁》兼顾理论与历史的内容有显着差异。不过，两本 书在写作目的上却有很清晰的关联，议题上也是延续的。诺思在《经济史的结构与变迁》中，虽然有意朝向建构一套经济史理论努力，但是他也坦言该书的内容仍旧 不足，还欠缺许多应有的理论，他把着力点放在为新古典经济理论加入制度分析，探讨影响诱因的财产权理论、执行财产权的国家政府，以及攸关集体行动的意识型 态。诺思更在该书里交代理论之后提醒读者，他并没有提出一个满意的制度供给函数。《制度、制度变迁与经济成就》就是针对这个目标，探讨制度的产生与改变， 提供更具体的理论要件。
为什么诺思念兹在兹地强调制度？因为他相信这是影响每一个经济长期成败的最关键变数。1980年代之后，大量 有关交易成本与财产权的文献出现，逐渐形成所谓的「新制度经济学」（New Institutional Economics）。诺思在这场学术运动中是结合制度与历史的主力，他不仅借由在任教大学中邀请跨领域的学者进行研讨，也为剑桥大学出版社主编「制度与 决策的政治经济学」（Political Economy of Institutions and Decisions）系列丛书，这一系列研究着作成为新制度经济学重要出版物，《制度、制度变迁与经济成就》就是其中之一。
虽然本书 的重点在建立理论架构，但是诺思还是一如他的各项着作，开宗明义就提出清楚的议题，那就是为什么经过了很长的时间，富裕国家与贫穷国家的差距依然很显着？ 为什么贫穷国家不能仿效富裕国家的作法，迎头赶上？这是一个理论问题，也是一个历史问题，而且还是当前全球化经济的现实问题。诺思在诺贝尔奖颁奖典礼上回 顾学术贡献时，以〈经历时间的经济表现〉为题，他的见解就是依据这本书的内容。国家如何得以富裕？亚当．斯密（Adam Smith） 身处工业革命起步的英国，所写的《国富论》就是针对这个问题。他清楚指出，生产力增加是国家财富的来源。在亚当．斯密之后的李嘉图（David Richard）与马尔萨斯（Thomas Malthus）就开始担心停滞与衰退，也就是贫穷的问题。古典经济学家认为生产的增加无法摆脱「报酬递减」（diminishing returns），因而认为成长有其极限，而且不同的生产因素命运不同，因此财富与所得分配随着经济成长会有差异。这种理论到了马克思（Karl Marx）手上，发展出另一套根据「剥削」的分配理论，用以解释社会不均的原因。
关于成长与衰退的问题，诺思在《西方世界的兴起》与 《经济史的结构与变迁》中提出他引领学术进展的见解。当大家已经认识「制度」是国家富裕或贫穷的关键时，诺思又开始探索新的难题。制度是人为建立的，而非 自然资源或生产关系的「自然」限制。为何贫穷国家不能改变制度，向富裕国家看齐？而且，更难的问题是，即使经过制度改变，移植其他国家的成功制度，却得到 不同的结果？这就是诺思在本书中处理的议题。
资源条件相近，长时间之后经济表现仍然差异很大，制度差异是最可能的原因。如果制度相同 或者近似，却仍然有显着不同的经济表现，那会是什么原因呢？这个问题关系到制度研究的方法论问题。主流经济学的研究方法相信实证分析，用以检验理论的假 说。新经济史革命的重要贡献，是让经济史的研究能够结合经济理论与数量方法。然而，如果实证研究利用某些制度衡量指标作为解释变数，进行解释经济表现的数 据，上述的问题就会产生问题，可能让结论否定制度影响经济表现。
经过1980年代新制度经济学理论的推展，再加上当时社会主义转型的 现实趋势，制度分析逐渐成为学术与政策注意的焦点，也带起实证研究的潮流。当时开始出现大批属于制度性质的衡量指标，提供量化资料的来源，于是产生许多利 用制度的量化指标来解释经济表现的实证文献。严格而言，这样的作法并未适当考虑制度的复杂性质，方法论及实证结果都有争议。在1990年，经济学界关于制 度的实证研究方兴未艾，诺思并不反对这样的努力，却已经意识到这样的研究会误入歧途，这本书的主题就在于指出制度变迁的路径是不可忽视的问题。
序言
历史很重要。历史重要的原因，并不只在于学习历史能够以古喻今，而是因为社会中制度的连续性，将现在与未来紧密地和过去连接在一起。人类今天与明天的选择，在过去就已立下雏形。而过去究竟是什么，唯有用制度演进的故事才能获得有智慧的理解。因此，将制度的研究和经济理论与经济史结合，乃是提升理论与历史的一个重要步骤。
本书的目的，是要为制度与制度变迁理论勾勒出一个轮廓。虽然本书是建立在我过去所做制度研究的基础上，也是我二十年来主要的关注焦点，但是本研究比以往更深入探讨政治和经济制度的本质及如何变化。明确釐清制度的意义、制度与组织的分别，以及制度和组织如何影响交易成本与生产成本，乃是分析的主要关键。
本书特别强调的是人类合作的问题──尤其是有关合作行为如何促成建立经济体系获致交换利益。这个问题也正是亚当．斯密（Adam Smith）所撰写《国富论》（Wealth of Nations）的核心。制度的演进会创造有利的环境，有助于用合作方式解决复杂的交换，而促成经济成长。然而，并非所有的人类合作都对社会有利。实际上，本研究除了解释成功的情况，也同样探讨制度演进导致的经济停滞与衰落。
我的基本目标，是要建立一个研究问题的方法──以作为发展出一个制度变迁理论所必需的第一步。因此，本书的大部分篇幅用于建立一个分析架构。文中所引述的历史乃属说明性质，其作用是展现分析方法的优点，而并不是终究必需的假说检证。虽然本书的内容主要是写给经济学者及经济史学者，但我相信其中论点应当也会引起其他社会科学学者的兴趣。因此，我尽量减少文中经济学的专有名词，并且尽力使分析能让非经济学者了解。
有太多人影响本书写作过程中观念的形成，以致不知该从何谢起。本书初稿写于当我获得国家科学基金会（National Science Foundation）的补助在行为科学研究中心（Center for Advanced Study in the Behavior and Science）研究之时。林积（Gardner Lindzey）、史考特（Bob Scott）及幕僚们提供了非常好的研究环境。我特别要感谢贝斯特（Carol Baxter），她耐心地引导我了解不少电脑的神祕，并且彻底改变（改进）了我的写作方式。当年在该中心的学者如基汉（Robert Keohane）、克瑞斯纳（Steven Krasner）、马希纳（Mark Machina）及索克洛弗（Ken Sokoloff），都有助我进行此研究。
我特别要感谢温格斯特（Barry Weingast）和奈（John Nye）两人。他们和我讨论了许多此处呈现的论点，并且多次研读指正本书的初稿。
在撰写的过程中，我曾阅读埃格森（Thrainn Eggertsson）对于新制度经济学的精彩阐述所成的着作Economic Behavior and Institutions（Cambridge University Press, 1990）。他的研究澄清我对许多问题的观念，而且帮助我确立研究的方向。
我在华盛顿大学（Washington University）的同事，如班汉（Lee Benham）、丹造（Art Denzau）、卓百克（John Drobak）、米勒（Gary Miller）及斯科菲尔德（Norman Schofield）都曾审阅本书的初稿并提出宝贵的建议。其他阅读过本书初稿，也提出过珍贵批评的人，尚有奥特（James Alt）、贝兹（Robert Bates）、艾利克森（Robert Ellickson）、英格曼（Stanley Engerman）、霍夫曼（Philip Hoffman）及列维（Margaret Levi），然而，我要感激的并不止于这些审阅过初稿的人。过去数年之中，我曾经将本书中的部分论点在各地发表，并且得到许多宝贵的建议，都有益于我的研究程序。
刘瑞华（Ruey-Hua Liu）及特洛斯肯（Werner Troesken）和汉森（Brad Hansen）都是很好的研究助理。安内特（Annette Milfor）则为本书的草稿花费许多心力。
最后，更要感谢凯斯（Elisabeth Case）将我写的字句缀饰成流畅的文章。除此之外，她也在本书的写作过程中，与我共同经历无数的沮丧与灵感。
图书试读
制度（institutions）乃是一个社会中的游戏规则。更严谨地说，制度是人为制定的限制，用以约束人类的互动行为。因此，制度构成人类交换的动机。此处所谓的交换，包括政治的、经济的及社会的行为。制度变迁则决定社会随着时间演进的方式。所以，研究制度变迁乃是理解历史演变的关键。
制度因素会影响经济成就乃无可争议。不同经济体系长期表现的差异，是源自于制度演进的方式，也是无可争议的。然而，由于尚未有任何分析架构将制度纳入经济学与经济史研究，目前的经济理论与计量史学（cliometric history）都未慎重地考虑制度因素对经济成就的重要性。本书的目的，就是要提供这样的一个基本架构。分析结果指出，大部分社会科学理论必须重新检讨，尤其是经济学，同时也提出历史变迁的新理解。
在本研究的第一篇，我将讨论制度的本质及其对经济（或社会）表现的影响。接着在第二篇中，我将勾勒出一个制度变迁的理论。这个理论将不仅为经济史（或其他历史）提供一个架构，并且也要解释过去如何影响现在与未来、逐步的制度变化如何影响人在一个时点所面临的选择，以及路径依赖（path dependence）的本质。最后，第三篇则是完成本研究的根本目的，理解经济体系如何随着时间运行而获致不同的成就。
I
制度透过其安排之日常生活的结构，而减少不确定性。由于有制度为准绳，所以当我们要招唿朋友、驾车、买橘子、贷款、做生意、出殡，或者做其他任何事的时候，知道（或者很容易学到）该如何做。假如我们在不同的国家──例如美国与孟加拉──做同样的交易，则很快就会发现制度上的差异。以经济学的术语来说，制度界定并且限制了个人选择的范围。
制度包括人类制定来规范人际互动之限制的任何形式。究竟制度是正式的（formal）或是非正式的（informal）？答案是任一皆是，而我对两者皆有兴趣。正式的限制，譬如人类制定的规则；非正式的限制，譬如习俗与行为规范。有些制度是人创造出来的，像是美国宪法；也有些制度只是随时间演进而来的，像是普通法（common law）。虽然为了分析起见，我们要分开来讨论创立的制度与演进的制度，但我对两者皆有兴趣进行研究。此外，还有许多制度的其他特性也会被讨论。
用户评价
《制度、制度变迁与经济成就》这个书名，就像一个严谨的学术命题，同时又饱含着对现实世界的洞察。在台湾，我们对经济的腾飞与社会的变迁有着切身的体会，因此，理解制度在其中的作用，是至关重要的。 我特别期待书中对“制度”的界定和分析。它是否会像一些经典著作一样，从经济学角度出发，强调产权、契约、市场等硬性制度？还是会更全面地纳入政治学、社会学的影响，探讨文化、价值观、社会信任等软性制度？我希望作者能提供一些具体的衡量方法，来评估不同制度对经济绩效的影响，并辅以详实的案例研究，来印证其观点。 “制度变迁”是本书的另一大核心，我对此寄予厚望。我希望看到书中能够深入剖析制度变迁的动因：是外部环境的压力，还是内部矛盾的累积？是技术创新的驱动，还是社会思潮的演进？变迁是渐进式地发生，还是突发性的改革？我尤其想知道，在制度变迁过程中，如何平衡各方利益，如何降低社会成本，如何实现可持续的发展？ 至于“经济成就”，我期望它能够超越简单的经济增长数字，更关注发展的质量和可持续性。例如，经济发展是否伴随着收入分配的公平，是否促进了社会福利的提高，是否保护了环境？在台湾，我们一直在探索如何实现更具包容性、更可持续的经济发展，我希望本书能为我们提供一些关于如何通过制度的优化，来实现这些目标的理论启示。 这本书，对我来说，就像一把开启经济发展奥秘的钥匙。它不仅能帮助我理解为什么一些国家能够取得经济成就，更能指引我们如何在制度层面进行建设和改革，以创造更美好的未来。我迫不及待地想深入其中，汲取智慧。
评分拿到《制度、制度变迁与经济成就》这本书，我的第一个感觉是它相当有分量，无论是从书本的厚度，还是从书名所蕴含的理论深度来看。我一直认为，经济的繁荣与否，很大程度上取决于其背后的制度架构，而这种架构并非一成不变，总是在不断地调整与进化中。 我尤其对“制度”这个概念在本书中的具体阐释感到好奇。是会侧重于硬制度，如法律法规、产权保护、金融体系，还是会深入探讨软制度，例如社会信任、文化价值观、政治稳定度？在台湾，我们经历了从威权体制到民主社会的转型，经济上也从代工出口到高科技产业的崛起，这一系列变迁背后，制度的调整与重塑是至关重要的。我希望作者能提供一些跨文化的比较分析，看看不同类型的制度如何影响经济发展，尤其是对亚洲新兴经济体的发展模式，能有更深刻的洞察。 “制度变迁”部分，我期待能够看到对历史案例的细致剖析。是什么样的力量驱动着制度的改革？是经济危机倒逼，还是技术革新带来的挑战？是精英阶层的推动，还是民众的呼声？我非常想知道，在制度变迁的过程中，是否存在一些普遍的规律，或者说，是否存在一些“最佳实践”？对于我们理解当前社会面临的制度性挑战，比如产业升级的瓶颈、贫富差距的扩大等，这本书是否能提供一些启示性的思路？ 至于“经济成就”，我希望作者不仅仅停留在宏观经济指标的层面，而是能够深入探讨经济成就的内在质量。例如，经济增长是否伴随着环境的恶化？科技创新是否能惠及到普通民众？社会福利体系是否健全？在台湾，我们对“以人为本”的发展模式有着强烈的追求，我希望这本书能够探讨如何通过制度设计，实现更具包容性、更可持续的经济发展。 这本《制度、制度变迁与经济成就》，对我来说，就像一堂关于“如何构建更美好的经济社会”的导览。它不仅关乎理论，更关乎实践，关乎我们如何理解过去，如何应对现在，以及如何塑造未来。我期待它能给我带来深刻的思考和广阔的视野。
评分《制度、制度变迁与经济成就》这个书名，如同一盏明灯，照亮了我对社会经济发展模式的求知欲。在台湾，我们亲历了经济的快速发展，也感受到了随之而来的社会变革，所以，探究制度在这一过程中的角色，对我来说具有特别的意义。 我非常好奇书中对“制度”的定义和分析。它是否会涵盖从国家层面的宏观制度，如政治体制、法律体系、金融监管，到社会层面的微观制度，如文化习俗、社会规范、人际信任？我希望作者能通过鲜活的案例，展示这些制度是如何影响资源配置、激励创新、以及促进经济增长的。例如，对比不同国家在知识产权保护、市场准入方面的制度差异，如何解释其经济成就的不同？ “制度变迁”无疑是本书的重头戏。我期待作者能深入剖析制度变迁的驱动力、过程和后果。是什么因素促使旧的制度走向衰落，又是什么力量孕育了新的制度？变迁是循序渐进的改良，还是颠覆性的革命？我希望书中能提供一些关于如何管理制度变迁，以最大化其积极效应、最小化其负面冲击的策略。 对于“经济成就”这一部分，我期待它不仅仅是对GDP的罗列，而是对发展质量的深入探讨。是否关注了社会公平，例如收入分配的均等化？是否关注了环境的可持续性，例如绿色经济的发展？是否关注了国民的整体福祉，例如教育、医疗、文化等领域的进步？在台湾，我们对“幸福经济”、“创新经济”等概念有着强烈的追求，我希望本书能为我们提供一些关于如何通过制度设计，来实现这些目标的理论支持。 这本书，对我而言，就像一次深入的经济社会学田野调查，它承诺带我理解制度的力量，洞察经济发展的奥秘，并为我们描绘一个更美好的未来蓝图。我迫不及待地想翻开它，开始这段探索之旅。
评分《制度、制度变迁与经济成就》这个书名，就好像为我们提供了一张宏观经济发展的地图，指引着我们探索那些看不见却至关重要的“内在逻辑”。在台湾，我们经历了几十年的经济奇迹，但也见证了随之而来的挑战，所以，理解制度在这个过程中的作用，显得尤为重要。 我最想深入了解的是，书中对“制度”的定义以及其内涵。它会是从经济学最经典的产权理论、契约理论出发，还是会融合政治学、社会学、甚至心理学的视角，来描绘一个更立体、更复杂的制度图景？我希望作者能够给出清晰的界定，并且通过丰富的案例研究，来证明这些制度是如何在不同社会中发挥作用的。 “制度变迁”是本书的核心议题之一，我对此充满期待。历史的车轮滚滚向前，旧的制度总会遇到挑战，新的制度也会随之产生。我希望作者能深入分析导致制度变迁的深层原因：是技术进步的必然要求，是社会结构变化的催化，还是政治力量博弈的结果？更重要的是，制度变迁往往伴随着阵痛，如何实现平稳、有效、包容的制度转型，是我非常关心的问题。 至于“经济成就”，我希望作者能够超越单纯的经济增长数字。我更关注经济发展的质量，比如收入分配的公平性、社会福利的完善程度、环境的可持续性，甚至是国民的创新活力和幸福感。在台湾，我们一直在追求一种更具韧性、更可持续、更以人为本的经济发展模式，我希望这本书能够提供一些关于如何通过制度设计，实现这些目标的深刻见解。 这本书，对我而言，不仅仅是一本理论著作，更像是一本关于“如何构建一个更美好、更繁荣的社会”的行动指南。它承诺带我们深入理解经济成就背后的制度逻辑，并为我们指明未来的方向。我迫不及待地想沉浸其中，汲取知识的养分。
评分《制度、制度变迁与经济成就》这本书的书名，就像一枚精准的探针，直接触及了经济学和社会学研究的核心命题。作为一名生活在台湾，对社会发展变迁有着切身感受的读者，我一直认为，一个国家的经济成就，绝非简单的市场规律作用，而是深植于其制度土壤之中的产物。 我特别好奇作者会如何深入剖析“制度”这一概念。它是否仅仅局限于法律、政治体制等“硬”制度，还是会拓展到文化、宗教、社会规范等“软”制度？在台湾，我们经历过从高度管制到自由开放的经济转型，这个过程背后，制度的演进起到了关键作用。我希望作者能提供一些具体的研究方法，来量化或定性地评估不同制度的经济影响力。 “制度变迁”是本书的另一大亮点。我期待看到书中对历史进程的细致梳理，探讨是什么力量驱动着制度的革新？是技术革命，还是社会运动？是外部压力，还是内部的理性选择？在我看来，制度变迁往往伴随着巨大的社会成本，而这本书是否会提供一些关于如何降低这些成本、实现平稳过渡的思考？我尤其想知道，对于正在经历深刻社会经济变革的地区，这本书是否能提供一些有益的借鉴。 至于“经济成就”，我期望的不仅仅是经济增长率的提升，更重要的是发展成果的分配和可持续性。例如，经济增长是否带来了社会公平的改善？是否关注了环境保护和资源的可持续利用？在台湾，我们非常重视经济发展的质量和人民的福祉，我希望本书能够探讨如何通过制度的优化，来实现一种更具人文关怀和长期发展潜力的经济模式。 这本书，在我看来，就像一堂生动的政治经济学课程，它不仅揭示了经济成就背后的深层逻辑，更指明了通往更美好经济未来的路径。我期待它能够带来深刻的思考和实践的启示。
评分《制度、制度变迁与经济成就》这本书的名字，就如同它所承诺的，直指了经济发展最核心的驱动力与影响因素。作为一名长期关注社会议题的台湾读者，我深信经济的成长并非偶然，而是精心构建的制度环境的必然结果。 我最期待的是书中对于“制度”的定义和分析。是否会涵盖从最基础的产权保护、法律框架，到更深层次的社会契约、文化习俗、甚至意识形态？我尤其好奇作者会如何处理“制度”的复杂性和多维度性，以及如何将其与经济绩效直接联系起来。例如，在台湾，我们经历了从计划经济向市场经济的过渡，这个过程中，制度的改革与完善起到了决定性的作用。我希望本书能提供一些关于这一转型过程的深刻洞见。 “制度变迁”这个概念，对我来说，是本书最具吸引力的部分。它意味着一种动态的、历史的视角。我希望看到作者如何解释制度变迁的动力学，是内在的矛盾激化，还是外部的冲击？是改革者的远见卓识，还是历史的必然选择？尤其是在快速变化的全球化时代，如何调整和优化现有制度以适应新的挑战，是我非常关心的问题。这本书是否会提供一些关于制度韧性与适应性的分析框架？ “经济成就”作为最终的衡量标准，我期待它不仅仅是冰冷的GDP数字，而是能够展现出经济发展的质感。比如，是更广泛的繁荣，还是少数人的富裕？是可持续的增长，还是以牺牲环境为代价？在台湾，我们非常重视经济发展的包容性与公平性，我希望本书能够探讨如何通过制度设计，实现更普惠的经济发展，让更多人从中受益。 这本书的内容，对我来说，就像是一次从宏观到微观的经济社会学巡礼。它不仅解释了“为什么”一些国家取得了经济成就，更重要的是，“如何”通过制度的建设与调整，去实现更美好的经济未来。我期待它能带给我深刻的启发。
评分这本书的封面设计就非常吸引人，那种沉静中带着力量的色彩搭配，以及那个写实的、仿佛承载着历史厚重感的书名《制度、制度变迁与经济成就》，瞬间就勾起了我的阅读兴趣。我一直对社会科学中的宏大叙事和微观分析都抱有浓厚的兴趣，尤其是在台湾这样一个经历了快速经济发展和深刻社会转型的地区，探讨制度在其中扮演的角色，总能让我产生强烈的共鸣。 我好奇的是，这本书会如何定义“制度”？它会是从经济学角度出发，强调产权、合同、市场机制等等，还是会融入政治学、社会学甚至人类学的视角，去解读那些看不见的规则、文化习俗、社会规范？我特别期待作者能在书中给出清晰的界定，并辅以大量的案例研究，来证明这些制度是如何在不同国家、不同时期塑造了经济发展的轨迹。 “制度变迁”这个词更是点睛之笔。历史的车轮滚滚向前，旧的制度必然会被新的制度所取代，或者进行调整和融合。这种变迁是渐进的，还是颠覆性的？是自上而下的改革，还是自下而上的革命？作者是否会深入分析导致制度变迁的深层原因，比如技术进步、社会思潮的涌现、外部环境的变化，甚至是一些历史偶然事件？我非常希望看到作者能够梳理清楚这种变迁的内在逻辑和外在驱动力，并探讨它带来的阵痛与机遇。 最后，“经济成就”作为结果，是本书最为直观的落脚点。这本书是否会像很多经济学著作那样，仅仅罗列GDP增长、人均收入提高等数据？还是会更深入地探讨经济成就的品质，比如收入分配的公平性、环境的可持续性、社会福利的改善，乃至国民幸福感的提升？我对那些能够真正改善民生、提升人民生活质量的经济成就尤为关注，希望能在这本书中看到对这些更深层次成就的解读。 总而言之，这本书的书名就仿佛一张地图，指引着我们去探索制度如何像无形的手，引导着经济发展的方向，又如何在时代的洪流中不断演变，最终雕刻出国家经济成就的模样。我迫不及待地想翻开这本书，跟随作者的笔触，去理解这些复杂而深刻的相互作用。
评分《制度、制度变迁与经济成就》这书名，像是一条清晰的逻辑线索，直接点出了影响经济发展的重要变量。在台湾，我们经历过从经济起飞到面临挑战的各个阶段，对制度在其中的作用有着深刻的体会。 我特别好奇本书对“制度”的定义和理解。它会是偏重于宏观的政治经济制度，例如政府的角色、市场准入、法律体系，还是会深入到微观层面，例如企业治理、社区互助、社会信任？我希望书中能够提供一些跨国的比较分析，看看不同制度环境下，经济发展的路径会有何不同。例如，东西方在制度设计上的差异，如何影响了各自的经济成就？ “制度变迁”是本书的另一大核心。我期待作者能详细阐述制度变迁的动因、过程和结果。是内部的改革压力，还是外部的冲击？是自上而下的指令，还是自下而上的共识？我尤其想知道，在制度变迁的过程中，如何平衡效率与公平，如何避免社会动荡，如何实现平稳过渡？对于我们理解当前台湾社会面临的一些改革议题，比如劳工权益、能源转型等，是否有借鉴意义？ 而“经济成就”作为结果，我期待它能超越简单的GDP增长。我希望看到对发展质量的探讨，例如科技创新能力、产业结构优化、环境可持续性、以及国民生活品质的提升。在台湾，我们对“绿色经济”、“创新经济”等概念非常关注，我希望本书能提供一些关于如何通过制度建设，来推动这些新型经济成就的思路。 这本书，在我看来，就像一本关于“如何打造可持续繁荣社会”的指南。它不仅解释了经济发展的“为什么”，更重要的是，它指明了“如何”通过制度的智慧，去实现更具韧性和包容性的经济成就。我迫不及待地想一探究竟。
评分《制度、制度变迁与经济成就》这个书名，一看就充满学术的严谨和现实的关怀，让我这个长期关注社会经济发展的台湾读者，立刻产生了阅读的冲动。我知道，制度是经济活动的基石，而制度的变迁则是经济发展的加速器或刹车片。 我尤其想知道，书中对“制度”的界定会是如何的？是侧重于经济学的角度，强调市场规则、产权界定、法律保障，还是会更广泛地涵盖政治体制、社会文化、甚至是国民的思维模式？在台湾，我们经历了快速的工业化和民主化，这其中制度的调整和创新扮演了什么角色？我希望作者能提供一些实证研究，来证明制度的优劣如何直接影响经济的效率和活力。 “制度变迁”是一个极具动态性的概念，我期待本书能深入探讨制度变迁的驱动因素和具体过程。是社会矛盾的累积，还是技术创新的驱动？是外部环境的变化，还是内部改革的意愿？变迁是渐进的，还是革命性的？我希望书中能提供一些历史案例，来分析不同类型制度变迁的成败得失，并从中提炼出一些可供借鉴的经验。 至于“经济成就”，我不希望只是看到一堆冰冷的统计数据。我更关注经济成就的质量和可持续性。例如，经济发展是否伴随着贫富差距的拉大？是否损害了环境？是否提升了民众的福祉？在台湾，我们一直在探索如何实现更包容、更可持续的经济发展，我希望这本书能为我们提供一些关于如何通过制度设计，实现这些目标的思路。 这本书，对我来说，就像一把钥匙，能够解锁经济发展背后的密码。它不仅能帮助我理解经济现象，更能启发我思考如何建设和完善制度，从而创造更美好的经济未来。我迫不及待地想深入其中，探索其中的智慧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有