中国的强国构想：从甲午战争至现代 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中国
• 强国
• 历史
• 政治
• 国际关系
• 甲午战争
• 现代中国
• 国家认同
• 民族复兴
• 战略思想

　　自从甲午战争的失败以来，中国悲愤发愿要重建其作为强国的地位。中国人所怀抱的国家愿景的角落里，日本总是佔有一席之地，不理解两国相互作用的变迁，我们就无法掌握今日历史问题与领土问题的意义。

　　而今天，无论是中国人还是世界其他各国，面对中国崛起这样的新情势正苦恼着。是世界还无法适应变强后的中国吗？还是变强后的中国在连自己也未发觉之下向世界递出了挑战书？和平崛起或者中国威胁论何者为真？解读未来中国的关键到底在何处？
 

近代世界格局变迁下的民族觉醒与工业化转型 一、导论：百年动荡中的工业化序曲 本书聚焦于十九世纪末至二十世纪中叶，这一段全球工业化进程加速，同时旧有帝国体系加速瓦解的历史时期。我们将深入探讨在西方列强以技术和武力主导的全球化浪潮冲击下，一个古老东方文明如何艰难地开启其现代化、工业化的转型之路。不同于传统史学中对政治事件的简单罗列，本书旨在揭示隐藏在重大历史转折背后的经济结构重塑、技术输入与本土创新的博弈，以及由此催生的社会阶层变迁和民族精神的觉醒。我们尤其关注那些推动国家从传统农业社会向现代工业社会迈进的关键技术领域和制度创新，例如铁路、电力、钢铁冶炼以及现代金融体系的建立，如何成为重塑国家力量与国际地位的基石。 二、技术移植与“模仿的现代性”：1870-1910 本部分将详细考察近代早期国家在寻求工业化时所采取的“自上而下”的改革路径。在这一阶段，技术成为国家生存的首要议题。我们将分析引进西方先进技术时所面临的文化阻力与制度壁垒。核心议题包括： 军工复合体的初创与困境： 早期工业化的主要驱动力往往来自军事需求。通过对兵工厂、造船厂的案例研究，我们可以看到技术人员的培养、原材料供应链的建立以及管理模式的西化尝试。然而，这种以国家垄断为主导的“特区式”工业化，在效率、成本控制以及市场化激励方面，暴露出与西方自由市场模式的结构性差异。 基础设施的象征意义与实际效能： 铁路和电报的修建不仅是经济行为，更是主权扩张和国家统一的象征。本书将对比不同国家在修建这些基础设施时所采用的融资模式（官方借贷、外资引入），以及这些基础设施对内部资源调配和区域经济一体化产生的实际影响。 教育体制的重构： 培养能够理解和操作现代技术的工程师、技术工人是工业化的前提。本章将比较派遣留学生、创办专业学堂（如矿冶、土木、电机工程学院）的成效，探讨技术知识如何在精英阶层中传播并落地生根。 三、资本积累、市场发育与工业化的内在矛盾：1910-1930 随着初步的工业基础建立，现代经济活动的复杂性增加，国家面临从“引进技术”到“自主创新与市场化运作”的深刻转变。本阶段的重点在于资本的积累与分配，以及工业化带来的社会张力。 民营工业的崛起与国家干预： 在特定历史机遇下，一批具有企业家精神的本土资本家开始崭露头角。我们将分析他们如何在国家政策的庇护与限制中，开拓轻工业（如纺织、面粉加工）和部分重工业领域。资本的原始积累过程，以及与官僚资本、外国资本的竞争与合谋，是理解早期市场经济形态的关键。 城市化与劳动力市场： 大量农村剩余劳动力涌入城市，形成了新的产业工人阶层。本部分将细致描绘早期工厂的劳动条件、工会的形成与工人运动的兴起。这种新的社会结构对既有的社会关系、家庭伦理构成了巨大冲击。 工业化的地缘政治： 区域间资源禀赋和发展水平的差异加剧了内部的经济不平衡。我们将探讨资源富集区与消费中心之间的经济联系与冲突，以及这种不平衡如何被外部势力利用，进一步影响国家内部的政治稳定。 四、战时经济与国家资源的极限动员：1930-1945 进入动荡的三十年代，全球经济危机与区域冲突的爆发，迫使国家必须将有限的工业能力完全服务于国防和生存需求。本章考察工业化在极端压力下的表现。 战略物资的自给能力评估： 面对外部封锁与战争消耗，国家在石油、钢铁、有色金属等关键战略物资上的自给率成为决定战争潜力的核心指标。我们将分析为提升自给率所进行的紧急工业布局调整，以及为此付出的巨大资源代价。 技术扩散的“军事化”： 战争极大地加速了某些技术的实用化进程，但同时也抑制了长期、基础性的科研投入。本书将区分“应急技术应用”与“可持续创新体系”的差异，探讨战时动员对后续技术积累的复杂影响。 后方基地的建设与工业内迁： 面对国土沦陷的风险，工业核心的战略性转移不仅是地理位置的搬迁，更是对管理、技术人员和资本的重新组织。这考验了国家在信息不畅、物资匮乏条件下的组织动员能力。 五、结论：工业化的多重遗产与未来路径的选择 本书最终将回归到对整个早期工业化历程的总结。这一时期的努力，虽然伴随着巨大的社会牺牲和政治动荡，却为后续的发展奠定了不可或缺的物质基础和技术人才储备。我们探讨了：早期工业化留下的结构性问题（如区域发展失衡、技术依赖性），以及如何在战后重建中，利用这些遗留的工业资产，重新定位国家在战后世界经济格局中的角色。本书旨在提供一个多维度、重细节的分析框架，理解工业化转型如何成为塑造现代民族国家形态的根本性力量。

作者简介

刘杰

　　刘杰，一九六二年出生于中国北京，早稻田大学社会科学总合学术院教授。一九九三年东京大学大学院人文科学研究科博士课程毕业（文学博士）。专长为近代日本政治外交史，中日关系史。曾获第七届中曾根康弘奖殊荣。其着作有『中日战争下的外交』（吉川弘文馆，第十二届大平正芳纪念奖），『中国人的历史观』（文艺新书），『汉奸审判』（中公新书），『超越国境的历史认识』，『1945年的历史认识』（合着，以上二书均为东京大学出版会出版）等。

　　对过去倾向关注在「反日」，「反中」等表面现象的对立上的「历史认识」的问题上，为了以学术研究的水准来检证中日之间「历史认识」差异，而使用重新定位东亚近代史中的问题的方法，有关历史背景下的两国国民在理解上的差异做「结构性」的掌握，而致力于研究来解开这个「误解的结构」的样貌。这一连串的研究过程，了解到「记述历史的方法」与「历史史料的处理方式」的中日两国之间的不同，因为这个不同也证明了两国互相理解的必要性和其困难度。

　　2006年，将与东京大学三谷博教授等人共同进行的，中日两国学者的近现代史「共同研究」编辑成册，以『超越国境的历史认识—中日对话的尝试』的书名出版。

　　2012年春，先前的研究被翻为英文由哈佛大学出版局出版。书名为『Toward a History Beyond Borders: Contentious Issues in Sino-Japanese Relations』（共同编撰者：三谷博・东京大学教授，Andrew Gordon・哈佛大学，Edwin O. Reischauer Institute of Japanese Studies教授，杨大庆・乔治华盛顿大学Elliott国际事务学院副教授）。

　　此研究，被认为是「不偏向中日任一立场，向中日两国的社会持续发出讯息」的研究，还有这一连串的研究得到「透过促进相互理解，对成就亚洲太平洋区域的和平与繁荣的基础得的贡献，往后也受到非常大的期待」的评价，而获得世界和平研究所第七届『中曾根康弘奖』的殊荣。

译者简介

郭介懿

　　郭介懿辅仁大学日本语文学研究所毕业，
　　曾于国立台北科技大学、政治大学选举研究中心担任研究助理，
　　目前为日本东京大学法学政治学研究科博士生。
 

前言
序章 中国的大国崛起
第一章 法与正义—义和团与中国的近代化
第二章 改革与革命—与辛亥革命的对话
第三章 反日与厌中—恶性循环能终止吗？
第四章 亲日与爱国—国家构想中的日本
第五章 弱国与大国－再次登上世界舞台
第六章 宪政与独裁—国民党与共产党的国家构想
第七章 中国模式与普世价值－中国的大国化与世界
后记

 

「汉奸」—一个活词
 
在民族主义兴起的中国，本来应该要变成死语的表达方式在使用上变得频繁了起来，就是「汉奸」这一个词。
 
战争期间与战争结束后，在中国协助日本的中国人都被称作「汉奸」，被国家和舆论严重地谴责。「汉奸」比起「卖国贼」是个更加苛刻的表达方式，这可从汉字的印象来窥探。近几年，在网路的世界里，主张国际协调的人们被热血的「爱国者」痛骂是「汉奸」的也是家常便饭的事。主张民主，人权，宪政等普世价值的杂志则被一部分的保守派称为「汉奸杂志」。当发生反日示威这种特殊时期的时候，「亲日派」和「汉奸」几乎是同一个意思。抵抗列强的侵略，以独立国家为目标的近代中国，对外强硬派通常都可以维持其正当性，妥协派与谈和派只要未掌握绝对的权力的情况下，就会被当成汉奸。「爱国无罪」的口号也与这样的价值观并不无关系。
 
当被问到近代史上最具代表性的「汉奸」是谁的时候，几乎所有的中国人一定会回答是汪兆铭（精卫）。就如后面所述一样，汪兆铭是中日战争中在日本佔领地成立与日本合作政权的政治人物。中日战争期间的一九三八年，为唿应日本的军部和一部分的民间势力所推动的「和平运动」，而离开国民政府所在地的重庆，与日本进行了和平交涉。其结果就是在日本佔领地南京成立了合作政权。
 
正当全国国民一致抵抗日本侵略中，与敌国握手言和是国民情感的层次上不被原谅的行为。汪兆铭成为「汉奸」的代名词应当是这个原因。
 
汪兆铭与汪兆铭政权不仅中国近代史，也带给现代中国一个大问题。从那时候起，就形成了对外强硬就是「爱国」，对外妥协就是「汉奸」的公式，持续影响着中国人的价值判断。就像在文化大革命期间，很多的干部和知识份子也被贴上「汉奸」的标签，这个词也被当作攻击政敌时方便且有效的手段来使用。「汉奸」一词的被乱用，招来了国民与国民之间的对立，不可否认这带给了社会安定与调和负面的影响。
 
在本章将探讨「汉奸」一词是如何产生的，中国近代史与现代社会之中，「汉奸」两字带有什么样的意涵，而以现代大国为目标的中国，要如何去克服这个问题。还有，正因这个问题与日本有很深切的关系，所以这里一併考察中国近代史中的日本。

评分☆☆☆☆☆

《中国的强国构想：从甲午战争至现代》，这个题目触及了我对中国近代史最深层次的兴趣点。甲午战争，无疑是近代中国历史上的一个关键节点，它不仅是一场军事上的失败，更是一次对国家未来发展道路的深刻拷问，也是中国人民“强国”梦想的初步萌芽。我非常期待在这本书中，能够看到作者是如何从甲午战争这一历史事件出发，去追溯和梳理中国近代以来“强国构想”的演变过程。书中是否会深入探讨不同时期，中国的知识分子、政治家们是如何理解“强国”的，他们提出了哪些具体的方案，这些方案又经历了怎样的实践和检验？从那个落后挨打的时代，到如今日益强大的中国，这中间的道路无疑充满了艰辛与曲折。我希望这本书能够为我揭示，在不同的历史时期，中国“强国构想”的内涵是如何变化的，以及这些构想是如何推动中国走向今天的。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的兴趣，很大程度上源于它所选择的时间跨度。从甲午战争这一近代史上的重大转折点开始，直至当下的现代，这几乎涵盖了中国近代以来最跌宕起伏、最充满变革的时期。这本书的题目《中国的强国构想》，让我联想到许多重要的历史事件和人物。我想，作者一定会对那个时期中国知识分子和政治精英们是如何思考国家富强的，有过深入的挖掘。甲午海战的惨痛失败，无疑是中国近代史上的一个醒世恒言，它迫使中国人不得不重新审视自己，开始探索一条新的国家发展道路。我期待书中能够详尽地描述，在那个积贫积弱的年代，中国的先行者们是如何萌发“强国”的意识，他们又提出了哪些具体的构想，这些构想在当时的历史条件下又面临着怎样的困境与挑战。尤其是从历史深处走向现代，我想作者一定会对不同时代背景下，中国“强国构想”的演变进行深入的分析，看看在不同历史时期，我们对于“强国”的理解和追求有何不同，以及这些构想是如何塑造了今天的中国。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书，就被它沉甸甸的书名所吸引。《中国的强国构想：从甲午战争至现代》，光是这个标题就给人一种史诗般的厚重感。甲午战争，那个让无数国人扼腕叹息的年代，它不仅仅是一场战败，更是一次对民族命运的沉重叩问，也是中国近代化探索的起点。作者选择以此为切入点，显然是为了追溯中国走向强大的根源和轨迹。我非常好奇，在那个内忧外患的时代，仁人志士们是如何思考“强国”的？他们是从军事、经济、制度，还是文化层面入手？书中会不会深入剖析晚清时期那些虽失败却极其宝贵的改革尝试，比如洋务运动、戊戌变法，它们在当时是如何被构想为“强国”的蓝图的？而从甲午战争的阴影中走出来，到如今这样一个日益走近世界舞台中央的中国，这中间经历的种种曲折与奋斗，书中又会如何呈现？我对其中关于“构想”演变的分析特别感兴趣，想看看不同时期，对于“强国”的定义和实现路径是如何变化的，又有哪些思想的火花在碰撞。这本书，应该能为我们理解中国现代化的复杂性和艰巨性提供一个更清晰的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目相当宏大，触及了中国近代以来至当下的一个核心议题——“强国构想”。从甲午战争这样一个标志性的历史转折点讲起，意味着作者试图勾勒出一个长时段的历史画卷，探究中国如何从衰落走向复兴，其中必然涉及到无数的挑战、探索、弯路与成就。我尤其期待书中对于“构想”的解读，究竟是官方的战略规划，还是民间思想的涌动，亦或是两者兼而有之？战争是检验一个国家实力和意志的熔炉，甲午海战的惨败无疑是中国近代史上的一个深刻教训，它迫使国人重新审视自身，并开始思考如何才能真正强大起来。从这个意义上说，这本书的主题具有极强的现实意义和历史纵深感。我希望能在这本书中看到，在不同的历史时期，中国的精英阶层是如何理解“强国”的，他们提出的方案有哪些异同，这些构想在实践中又遇到了哪些阻力，最终又产生了怎样的影响。现代部分更是令人遐想，在当前全球格局变化的大背景下，中国的强国之路又呈现出怎样的新特点，有哪些新的挑战和机遇。这本书的内容，我相信会极大地拓展我们对中国发展历程的认知，并引发我们对国家未来走向的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《中国的强国构想：从甲午战争至现代》，对我来说有着非凡的吸引力。甲午战争，那是一个让中国近代史发生重大转折的节点，它迫使中国人不得不开始深刻反思，并寻求一条走向强大的道路。我很好奇，在这本书中，作者是如何界定“强国构想”这个概念的？是仅仅指官方的战略规划，还是也包含了民间思想的探索，抑或是两者兼而有之？从那个积贫积弱的年代，到如今中国在国际舞台上扮演着越来越重要的角色，这中间的历程是复杂而漫长的。我非常期待书中能够详细梳理出，不同历史时期，中国在追求“强国”的道路上所经历的重大事件，以及这些事件是如何塑造了当时的“强国构想”。特别是关于书中对于现代部分的论述，我希望能够看到作者如何分析当前中国面临的机遇与挑战，以及中国未来的发展方向。这本书，定能为我理解中国的发展历程提供一个全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国的强国构想：从甲午战争至现代》的书名，立刻勾起了我对中国近代史的浓厚兴趣。甲午战争，那个被视为中华民族屈辱史的开端，却也恰恰是中国近代化探索的真正起点。作者选择从这个节点切入，其意图显然是想梳理出一条从衰败走向复兴的清晰脉络。我特别好奇，在那个风雨飘摇的时代，中国的知识分子和政治家们是如何思考“强国”的？他们借鉴了哪些外部经验，又有哪些本土的智慧？书中是否会深入剖析洋务运动、戊戌变法等一系列改革措施，并分析它们在当时“强国构想”中的地位和作用？我希望能在这本书中看到，随着历史的推进，中国对于“强国”的定义和实现路径是如何不断调整和演变的。特别是从历史的视角切入现代，我非常期待作者能够将近百年来中国的战略选择、重大发展成就，以及面临的挑战，都融入到“强国构想”的宏大叙事中，从而为我们理解当下的中国提供一个更深刻的历史维度。

评分☆☆☆☆☆

《中国的强国构想：从甲午战争至现代》——光是这个书名，就足以让人肃然起敬。甲午战争，那个让无数国人刻骨铭心的失败，它仿佛是一面镜子，照出了旧中国积贫积弱的现实，也激荡起无数国人心底对国家富强的渴望。我非常想知道，在这本书中，作者是如何将“强国构想”这一概念贯穿于整个中国近代史的？是简单罗列历史事件，还是深入剖析其背后的思想脉络和战略逻辑？从那个落后挨打的年代，到如今中国日益走近世界舞台中央，这中间的道路必然充满了艰辛与探索。我尤其期待书中能够详细展现，在不同的历史时期，中国的精英阶层是如何理解“强国”的，他们又提出了哪些具体的“构想”，这些构想在实践中是如何被验证的，又有哪些经验教训值得总结？对于书中关于现代部分的分析，我更是充满期待，希望能够看到作者如何解读当下中国所面临的机遇和挑战，以及中国如何继续推进其“强国构想”。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《中国的强国构想：从甲午战争至现代》，我感觉自己仿佛要踏上一段穿越时空的旅程，去探寻中国近代以来民族复兴的轨迹。甲午战争，那是一段屈辱的历史，但更是中国反思与变革的开端。书中会如何描绘那个时代，“强国”的种子是如何在绝望中萌发的？我非常期待看到作者如何梳理历代知识分子和政治精英们提出的各种“强国”方案，无论是激进的还是温和的，是颠覆性的还是改良性的。这些构想在当时的历史条件下，是如何被提出，又如何被实践，最终又遭遇了怎样的命运？而从那个充满苦难的年代，一路走到今天，中国的“强国构想”又发生了怎样深刻的演变？特别是关于现代部分的论述，我希望能够看到作者如何分析当下中国在国际格局中的定位，以及未来发展面临的机遇与挑战。这本书，无疑会为我们理解中国的过去、现在和未来，提供一个宏大的历史框架。

评分☆☆☆☆☆

《中国的强国构想：从甲午战争至现代》，这个书名本身就充满了历史的分量和现实的意义。甲午战争，作为中国近代史上一个极其重要的转折点，它的失败深刻地暴露了旧的体制和思维模式的弊端，也直接催生了新一轮的国家现代化探索。我迫切想知道，在这本书中，作者是如何定义“强国构想”的？它是否涵盖了政治、经济、军事、文化等多个层面？从甲午战争的屈辱，到新中国成立后的艰辛探索，再到改革开放后的腾飞，直至今日的伟大复兴，每一个阶段的“强国构想”想必都有其独特的历史背景和时代特征。我尤其希望能在这本书中看到，那些为国家富强而奔走呼号的先行者们，他们是如何思考和规划的？他们的构想有哪些亮点，又有哪些局限性？而到了现代，中国的“强国构想”又呈现出哪些新的特点和挑战？这本书，应该能够帮助我更全面、更深入地理解中国近代以来波澜壮阔的发展历程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《中国的强国构想：从甲午战争至现代》，光是听起来就觉得内容非常丰富，而且具有极强的历史纵深感。甲午战争，这无疑是中国近代史上一个非常重要的节点，它标志着中国在现代化进程中遭遇了沉重的打击，也促使无数的中国人开始深刻反思，并积极探索国家富强的道路。我个人对那个时期的历史一直很感兴趣，特别是当时涌现出来的各种救亡图存的思潮和方案。我很想知道，在这本书中，作者是如何界定“强国构想”这个概念的？它仅仅是指官方的战略规划，还是也包含了民间知识分子的思想探索？从甲午战争的惨败，到如今中国在国际舞台上日益增长的影响力，这中间的道路是漫长而曲折的。我非常期待书中能够详细梳理出不同历史时期，中国在追求“强国”过程中所经历的重大事件，以及这些事件对“强国构想”产生的具体影响。更重要的是，我希望能看到作者对于不同时代，“强国”的内涵是如何演变的，以及这些构想的最终落地情况和实际效果。