民初報壇變色龍:薛大可憶往錄

民初報壇變色龍:薛大可憶往錄 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

圖書標籤:
  • 民國史
  • 新聞史
  • 媒體史
  • 人物傳記
  • 薛大可
  • 報刊事業
  • 曆史迴憶
  • 近代中國
  • 文化史
  • 傳記
想要找書就要到 小特書站
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

從支持革命到在洪憲帝製時上錶自稱「臣記者」的禦用報人,最終竟隨國民政府落腳颱灣。薛大可一生立場變換無數,他如何看待這段過往?

  「袁孫談得高興時,袁氏舉杯祝曰:『中山先生真不愧為中國的華盛頓。』孫氏亦舉杯祝曰:『我希望慰亭(袁字)先生,成為中國的華盛頓。』老袁撚須笑曰:『美國隻有一個華盛頓,而中國乃有兩個華盛頓,豈非中國優於美國耶?』中山亦笑曰:』我希望中國後來之總統,個個是華盛頓,豈以兩個為滿足耶?『」──薛大可

  薛大可,字子奇,民初著名報人,政治立場變換莫測。早年支持革命,後改支持帝製,在袁世凱稱帝時在禦用報紙《亞細亞日報》上積極製造支持帝製輿論,上錶自稱「臣記者」,張勛復闢時亦有活動。帝製敗後,薛大可再度支持蔣介石的國民政府,並在內戰後隨政府來颱,在颱港兩地的報章積極發錶擁護三民主義的評論與針對過往北洋政府的迴憶。

  本書正是這位報壇奇人的評論與迴憶文章最完整之集結。收錄內容囊括薛大可對袁世凱、楊度與曹錕、段祺瑞、孫傳芳、張作霖、馮玉祥、張宗昌等北洋政府多名政要之迴憶評論,是側記北洋政府的重要史料。

本書特色

  ◎民初政治風嚮球?從支持革命到在洪憲帝製時上錶自稱「臣記者」的禦用報人,最終竟隨國民政府落腳颱灣。薛大可一生立場變換無數,他如何看待這段過往?
  ◎民初報人親見直擊,側記北洋政府的重要史料
 
好的,這是一份關於《民初報壇變色龍:薛大可憶往錄》的圖書簡介,內容聚焦於其他相關的曆史背景、人物群像以及那個時代的社會風貌,旨在勾勒齣與該書主題緊密相關但又不直接涉及書中具體內容的敘述框架。 時代之聲與曆史側影:民初風雲中的知識分子群像 本書是一部跨越晚清至民國初期,聚焦於中國近代思想文化轉型期的曆史鈎沉之作。它並非直接記錄某一特定人物的口述迴憶,而是力圖在宏大的曆史敘事下,重構那個風雲際會、知識分子命運跌宕起伏的時代圖景。我們將目光投嚮那個被譽為“言論的黃金時代”的報刊界,那裏是新舊思想激烈碰撞的戰場,是新舊勢力角逐的舞颱。 一、風起雲湧的報業生態:言論的力量與時代的脈搏 民國初建,政局動蕩,社會結構劇烈變遷。在這樣的曆史背景下,報紙作為一種新興的傳播媒介,其影響力達到瞭空前的頂峰。它不再僅僅是官方信息的發布渠道,而是成為瞭輿論的熔爐、政治角力的工具,以及知識分子錶達批判、傳播新知的主要陣地。 本書將深入剖析這一時期報業的生態結構。我們探討報館的運營模式:從創辦初期的資金籌集、人員招募,到麵對軍閥壓製、財政睏難時的掙紮求存。那個年代的報人,往往身兼數職,既是主筆,又是編輯,有時甚至是發行人員。他們的背後,站著或資助他們的各路政治派係或商業利益集團。這種復雜的背景決定瞭,每一份報紙的立場都可能隨風而動,其內容也充滿瞭微妙的張力和隱晦的暗示。 我們細緻描摹思想光譜的流變。辛亥革命前後的“民報思潮”,從啓濛到革命,從立憲到共和,每一種思潮都催生瞭一批具有鮮明立場的報刊。進入民國後,尤其是在袁世凱稱帝的嘗試、護法運動的波摺中,報壇分裂為擁袁派、反袁派、保守派、激進派等多個陣營。報紙之間的論戰,文辭犀利,觀點交鋒,構成瞭那個時代最生動的公共討論。這種“變色”並非全然貶義,它反映瞭知識分子在時代洪流中對國傢前途的不斷探索與妥協、堅持與轉嚮。 二、群星璀璨與命運沉浮:知識分子的多麵性 那個時代的報人,往往是深刻影響瞭社會進程的“士大夫”的轉型體。他們擁有深厚的傳統學養,卻又熱衷於引進西學,成為瞭新舊交替時的文化橋梁。本書試圖勾勒齣這些知識分子群體的典型群像: 1. 投身政壇的“筆杆子”: 許多報人身兼政治傢或幕僚的身份。他們撰寫社論,旨在為政治人物服務或提供理論支持。他們的忠誠與背叛,是那個時代政治倫理的復雜體現。他們如何在理想與現實之間平衡?如何在維持報刊獨立性與接受資助者指令之間周鏇?這些都是值得深入探討的議題。 2. 堅守理想的“鬥士”: 仍有一批知識分子,秉持著“文以載道”的古老信念,利用報紙作為監督政府、喚醒民眾的武器。他們不畏強權,甘冒風險。在報館被查封、自身遭通緝的睏境中,他們如何堅持發齣自己的聲音?他們的堅持,構成瞭那個時代知識分子良知的底色。 3. 遊走於邊緣的“江湖客”: 另一些人則展現齣極強的適應能力,他們穿梭於不同政治勢力之間,似乎總能找到生存之道。他們或許缺乏堅定的政治信仰,但其精湛的文筆和敏銳的政治嗅覺,使他們總能在變局中占據一席之地。他們的經曆,摺射齣在權力更迭頻繁的年代,個體生存策略的復雜性。 本書關注的並非僅僅是他們筆下的宏大敘事,而是他們個體命運的微觀切片:他們如何安頓傢庭?他們的友誼與齟齬如何體現在報壇的論戰中?當政局變化時,他們是如何調整自己的筆調,以求自保或繼續發聲的? 三、社會風貌的摺射:市井與精英的交匯 報刊不僅僅是政治的晴雨錶,更是社會生活的百科全書。通過分析當時報紙的非政治性內容,我們可以窺見民初社會的肌理。 文化娛樂的興起: 隨著白話文的推廣,小說、詩歌、譯文在報紙上占據瞭重要位置。這些內容的流行,標誌著大眾文化時代的開啓。我們探討報業如何塑造瞭新的閱讀群體,以及這些新內容如何影響瞭社會風俗和傢庭生活。 城市生活的變遷: 報紙記錄瞭城市基礎設施的建設、新式教育的推行、商業廣告的湧現,以及社會治安的狀況。從交通工具的革新到衣食住行的變化,報紙提供瞭一幅活生生的近代都市畫捲。 鄉土與邊緣的視角: 盡管大部分報紙集中於京滬等大都會,但我們也會關注那些試圖深入鄉土、報道地方社會變遷的報刊。它們呈現瞭精英文化嚮地方滲透的過程,也揭示瞭新舊觀念在基層社會衝突的生動案例。 結語 這部作品旨在通過對民初報壇這一特定領域的深描,為讀者提供一個觀察近代中國知識精英群體生存狀態的獨特視角。它探討的是一種適應性、變通性與堅守性並存的復雜人性,是那個大變動時代裏,個體在宏大曆史敘事下如何安放自己思想與肉身的深刻反思。時代的風暴塑造瞭他們,而他們的筆觸,也反過來記錄並影響瞭時代的走嚮。

著者信息

作者簡介

薛大可(1881-1960)/原著


  字子奇,湖南益陽人。在民國年間是報界名人,他與劉少少、黃遠庸同為報壇怪傑。他是湖南纔子,也是文壇一傑,詩文均有根底。平生有一「悔不該」的往事,乃是在袁世凱稱帝時他列名「勸進錶」,因此有人指稱他為「洪憲餘孽」。《亞細亞日報》是袁世凱任大總統後,直接齣巨資,由薛大可齣麵所辦的禦用報紙。薛大可一時成為帝製的要人,袁世凱登基,《亞細亞日報》率先改以洪憲紀元,並尊袁為「今上」。薛大可隨各方諂媚者上錶稱賀,錶文自稱「臣記者」。  

蔡登山/主編

  文史作傢,曾製作及編劇《作傢身影》紀錄片,完成魯迅、周作人、鬱達夫、徐誌摩、硃自清、老捨、冰心、瀋從文、巴金、曹禺、蕭乾、張愛玲諸人之傳記影像,開探索作傢心靈風氣之先。著有:《人間四月天》、《傳奇未完──張愛玲》、《色戒愛玲》、《魯迅愛過的人》、《何處尋你──鬍適的戀人及友人》、《梅蘭芳與孟小鼕》、《民國的身影》、《讀人閱史──從晚清到民國》、《叛國者與「親日」文人》與《楊翠喜‧聲色晚清》等十數本著作。
 

圖書目錄

導讀 薛大可和他的《憶往錄》/蔡登山  
洪憲餘孽「顧鰲薛大可」/尹斌  
黎黃陂藉刀殺人  
章瘋子與袁項城  
張學良要楊度的腦袋  
由楊度想起王湘綺勸進 
一塌糊塗的民初國會 
袁世凱與二十一條 
袁世凱少年赴朝鮮  
袁世凱的一頁日記  
曹錕奉命假兵變  
袁世凱煮酒論英雄 
八十三日皇帝夢  
兩朝名士譚組菴  
熊希齡自命第一流  
黃遠生舊事重提 
林白水擊鼓罵曹  
梁鴻誌自比諸葛  
黃鞦嶽誤入迷途  
林宗孟與楊瑟君  
湘綺門下兩揚雄  
再記莽大夫夏午詒  
北洋軍閥外史  
華興會之創造秘史  
英雄兒女意纏綿  
可歌可泣話佳人  
王湘綺風流餘韻  
遼東王張作霖外傳  
小遼東張學良外傳  
倒戈將軍馮玉祥小傳  
嚴幾道立異鳴高  
書獃子劉申叔  
林琴南一枝妙筆  
清末詩僧八指頭陀  
鐵匠詩人張正暘  
狗肉將軍張宗昌外傳 
兩次淪於異族痛史 
東方共和國的開山祖師 
日據颱十年之紀念大廈  
肆虐颱島之後藤新平  
歌麯古今談 
中國曆史上之四大女皇
美人纔女古事今述
縱橫百變之楊度
 

圖書序言

圖書試讀

【袁世凱煮酒論英雄】
 
 ▌孫中山齣任全國鐵路督辦‧黃剋強成為九城人民目標
 
革命政府之要求袁世凱到南京就職,無非對袁世凱不能相信,你果誠意贊成共和,則應當離開軍隊,效法「黃天霸拜山」故事,單人獨馬,到我革命軍勢力之下,赤忱宣誓,方足錶示誠意。當時革命元勛,多半少年,不免意氣用事。至今迴思,假令袁世凱果輕車寡從,前往南京,能否自由行動,安然北返,即孫中山恐亦不能保險。袁世凱老奸巨猾,又安肯輕入虎穴,落入圈套,革命政府之此種要求,無非高高討價,使袁世凱不敢輕視革命團體,俾其在組閣政權上放鬆一步而已。後來革命政府果取消原議,袁世凱撚須笑曰:「你們這班小夥子,乃想對袁某開頑笑麼?」袁世凱就職之初,頗思牢籠革命元勛,收為己用,乃派人邀請孫中山、黃剋強、黎元洪三元勛到北京相晤,交換意見,聯絡情感。當時黎元洪因藉刀殺張振武事,為革命派所攻擎,不肯北來,即黃剋強亦躊躇不前,惟孫中山相信袁無惡意,且欲以誠意感化袁氏,故毅然北上。中山抵京,袁氏待以外國元首之禮,歡迎儀式,異常隆盛,並囑中山同鄉唐紹儀、梁土詒為招待專使。袁氏除正式宴會招待外,並時約中山秘談,中山對袁氏談話,多注重於美法兩國之建國精神,及開闢中國富源,便中國日增富強之一切政策。袁氏所談,則注重在強兵,以為自義和團肇事以後,俄日兩國欲瓜分我國之東北西北,德國欲瓜分我之山東,英國欲瓜分我之長江,法國欲瓜分我之廣東滇桂,形勢岌岌,中國非練百萬精兵,五十萬噸海軍,不足以保全疆土。中山則以為強兵必先富國,欲富國必先穩定共和基礎,推進法治,而後國可得富,兵可得強。
 
袁孫談得高興時,袁氏舉杯祝曰:「中山先生真不愧為中國的華盛頓。」孫氏亦舉杯祝曰:「我希望慰亭(袁字)先生,成為中國的華盛頓。」老袁撚須笑曰:「美國隻有一個華盛頓,而中國乃有兩個華盛頓,豈非中國優於美國耶?」中山亦笑曰:「我希望中國後來之總統,個個是華盛頓,豈以兩個為滿足耶?」當時文化社會,聞袁孫此項談話,用三國故事,以形容之曰:「黃金颱煮酒論英雄,天下英雄,惟使君與操耳!」中山之建築二十萬裏鐵路政策,以與梁士詒討論為多。

用戶評價

评分

《民初報壇變色龍:薛大可憶往錄》這個書名,單是讀齣來就帶著一種說不齣的韻味。初讀時,“變色龍”三個字確實讓人心頭一緊,總覺得帶著些許狡黠甚至是不安。然而,“民初報壇”又瞬間將我拉入那個充滿活力與混亂的時代。我想,這必然是一本關於那個特定曆史時期報業風雲的書。薛大可,這位“變色龍”,他究竟是怎樣一位人物?是身不由己,在時代浪潮中隨波逐流,還是有著超乎常人的智慧,能洞察局勢,並在其中遊刃有餘?“憶往錄”暗示瞭這本書以第一人稱的視角,記錄的是他個人的經曆和感悟。我期待的是,他能夠坦誠地講述自己的故事,不迴避那些可能帶有爭議的經曆。民國時期的報業,是思想的戰場,是民意的匯聚地,也是政治博弈的場所。我想知道,在那個時代,作為一名記者,是如何生存和發展的?他們如何平衡新聞的真實性與社會的穩定?薛大可的“變色”,是否是對這種復雜性的某種迴應?這本書,在我看來,不僅僅是對一位記者個人經曆的迴顧,更是對那個時代報業生態、社會環境以及人情世故的一次深刻剖析。

评分

乍看到《民初報壇變色龍:薛大可憶往錄》這個書名,一股濃厚的曆史氣息撲麵而來。民國初期,正是中國近代新聞事業蓬勃發展,同時也是社會劇烈動蕩的時期。報業作為信息傳播的重要載體,也扮演著舉足輕重的角色。“報壇變色龍”這個詞,既充滿瞭神秘感,也帶著一絲難以言喻的復雜意味,讓我對主人公薛大可的身份和經曆充滿瞭好奇。他究竟是如何在那個風雲變幻的時代,在報壇中找到自己的一席之地,甚至被冠以“變色龍”之名?“憶往錄”則暗示瞭這本書是一部個人迴憶錄,我希望能從中讀到第一手的資料,作者親身的感悟和思考。我特彆想知道,在那個信息管製嚴格、政治鬥爭激烈的年代,新聞工作者是如何生存和報道的?薛大可的“變色”,是否是他對環境的一種適應,還是一種策略?這本書,在我看來,不僅僅是對一個人的迴憶,更是一次對民國時期報業生態、社會環境以及人情世態的深入探索。

评分

這本書的名字,光是聽就有一種說不齣的吸引力,《民初報壇變色龍:薛大可憶往錄》。民國初期,那是一個舊秩序正在瓦解,新思潮湧動的時代,報業在這個過程中扮演瞭極其重要的角色。而“報壇變色龍”這個稱號,一下子就把我帶入瞭那個復雜而充滿變數的環境。我想知道,這位薛大可究竟是怎樣一個人?他的“變色”,是褒義還是貶義?是憑藉高超的智慧,還是在時代的洪流中身不由己?“憶往錄”這三個字,又讓我對這本書的內容充滿瞭期待,它意味著我們將看到一段屬於個人的、真實的、帶有情感的迴憶。我非常好奇,在那個動蕩的年代,報業記者是如何工作的?他們如何平衡新聞的真實性與政治的壓力?薛大可的經曆,想必摺射齣瞭那個時代報業的縮影,以及個人在曆史大潮中的掙紮與選擇。這本書,在我看來,不僅是對一個人的記述,更是對一個時代的側寫,是對新聞精神和生存智慧的深刻探討。

评分

《民初報壇變色龍:薛大可憶往錄》這個書名,本身就具備瞭一種天然的吸引力。民國初年,那是一個思想解放、報業崛起的時代,但同時也是一個政治復雜、局勢動蕩的年代。“報壇變色龍”的稱號,瞬間就為薛大可這個人物增添瞭傳奇色彩,也引發瞭我強烈的好奇心。他是如何在那個時代的報業浪潮中,成為一個不落俗套、靈活應變的人物?“憶往錄”則錶明瞭這本書的內容將是作者個人的迴憶,這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我希望能夠從中瞭解到,民國時期報業的真實麵貌,那些新聞工作者們是如何在這種復雜環境下工作的,他們麵臨著怎樣的挑戰和壓力。薛大可的“變色”,是齣於對時局的精準判斷,還是無奈的妥協?這本書,對我而言,不僅是對一個曆史人物的迴顧,更是對那個時代新聞業發展曆程的一次生動展現,以及對人在曆史洪流中如何抉擇的深度思考。

评分

當我第一眼看到《民初報壇變色龍:薛大可憶往錄》這個書名時,腦海中立刻浮現齣舊上海的十裏洋場,報館林立,信息爆炸的景象。民國初期,那是一個充滿機遇與挑戰的時代,新聞事業如同雨後春筍般湧現,也經曆瞭無數的政治風雲變幻。“變色龍”這個稱號,賦予瞭薛大可這個人物一種復雜性和多麵性,讓我對他這個人産生瞭濃厚的興趣。他究竟是一位怎樣的新聞人?他的“變色”是齣於對時局的洞察,還是迫於環境的壓力?“憶往錄”則錶明這是一本充滿個人色彩的迴憶錄,我期待能夠從中讀到他親身的經曆、獨特的見解,以及他對那個時代的真切感受。我希望這本書能夠帶領我走進民初的報壇,去瞭解當時的媒體生態,記者們的工作狀態,以及他們在社會變遷中所扮演的角色。我尤其好奇,“變色龍”的身份,是否影響瞭他作為一名新聞工作者的選擇和判斷?這本書,在我看來,不僅僅是一部個人傳記,更是一部關於時代變遷、新聞理想與現實睏境交織的生動寫照。

评分

這本書的名字,乍一聽就吸引瞭我。《民初報壇變色龍:薛大可憶往錄》,光是這幾個詞語的組閤,就勾勒齣一個充滿故事感的畫麵。民國時期,是一個變革的時代,也是一個新聞業蓬勃發展的時代,而“報壇變色龍”這個稱號,更是為薛大可這個人物增添瞭神秘色彩。我很好奇,他究竟有著怎樣的經曆,纔能獲得這樣一個令人玩味的稱號?是褒是貶?是智慧還是無奈?“憶往錄”三個字,則讓我對書中內容有瞭更具體的期待——這是一本個人迴憶錄,它將帶領我們走進薛大可的內心世界,去感受他所經曆的那個時代。我希望這本書能夠真實地展現民初報業的生態,那些記者們如何在艱苦的條件下進行報道,他們的理想與睏境,以及他們與社會、政治之間的復雜關係。我特彆想知道,薛大可是如何在這樣的環境中生存和發展的?他的“變色”,究竟是策略還是妥協?這本書,對我來說,不僅是對一個人的瞭解,更是對一個時代的深入探究,我希望能從中讀齣那個時代的新聞精神,以及那個時代普通人(即使是身處報壇)的真實命運。

评分

這本書的封麵設計就有一種濃鬱的曆史質感,泛黃的紙張紋理,配上民國時期特有的字體,瞬間將人拉迴那個風雲變幻的年代。我迫不及待地翻開,想一窺這位“報壇變色龍”的真實麵貌。讀到“薛大可”這個名字,腦海中浮現的不僅僅是一個人名,更像是一個時代符號。民國,一個新舊交替、思想碰撞的時代,報業更是其中的弄潮兒,而薛大可,這位“變色龍”,想必經曆瞭不少跌宕起伏,見證瞭多少曆史的洪流。我特彆好奇,所謂的“變色龍”,究竟是褒義還是貶義?是在復雜的政治環境下,為瞭生存而不得不改變立場,還是他本身就具有洞察時局、順勢而為的智慧?憶往錄,顧名思義,是迴憶錄。我期待的是一種真實、鮮活的敘述,沒有太多官方的粉飾,而是一個人在曆史大潮中的真實心路曆程。他如何看待那個時代的記者們?他們是如何在言論審查和政治壓力下進行報道的?他個人的際遇又如何與大時代的變遷緊密相連?這不僅僅是一個人的故事,更是一個時代的縮影,我希望通過他的視角,能更深刻地理解那個我們既熟悉又陌生的民國。

评分

當我看到“薛大可憶往錄”這個標題時,腦海中便勾勒齣一幅幅民國時期報業的生動畫捲。這個“變色龍”的稱號,讓我心生好奇,也有一絲警惕。究竟是什麼樣的時代,催生瞭這樣的“變色龍”?是社會環境的復雜多變,還是個人選擇的必然?我非常期待書中能夠深入挖掘薛大可在報業生涯中所扮演的角色,以及他如何在高壓和動蕩的環境下,在新聞理想與現實生存之間找到平衡。民國時期的報業,承載著啓濛、監督、批判的使命,但也常常成為政治鬥爭的犧牲品。我想知道,薛大可是如何在這種夾縫中求生的?他的“變色”是否意味著他放棄瞭新聞的純粹性,還是他以一種更靈活、更具策略性的方式,在當時的條件下最大化地發揮瞭新聞的作用?“憶往錄”這三個字,讓我對書的內容充滿瞭期待。我希望這本書不是簡單的時間綫梳理,而是充滿個人情感、深刻反思的真情實說。他是否會提及一些當時不為人知的內幕?他對那個時代的記者群體,對媒體的責任,是否有獨特的見解?這本書,在我看來,不僅僅是一部迴憶錄,更是一部關於時代、關於人性、關於新聞精神的探索。

评分

《民初報壇變色龍:薛大可憶往錄》的書名,本身就充滿瞭吸引力。民國初期,是一個風雲激蕩、新聞事業初露鋒芒的時代,而“報壇變色龍”這個比喻,瞬間勾起瞭我的好奇心。這暗示瞭主人公薛大可,必然是一位在復雜環境中遊刃有餘,能夠根據時勢調整自己立場和策略的人物。這是一種智慧,還是一種無奈?“憶往錄”的後綴,則讓我更加期待這本書的深度和真實性。我希望這不僅僅是一部簡單的史實堆砌,而是薛大可以他親身的經曆和感悟,為我們呈現那個時代的報業圖景,以及他本人在那幅圖景中的位置和作用。我非常想知道,他如何看待他所處的那個時代?當時的報紙是如何運作的?記者們又麵臨著怎樣的挑戰?“變色龍”的身份,是否意味著他在新聞報道中也采取瞭某種策略,以規避風險,或者實現某種目的?這本書,在我看來,是對一段曆史的私人化解讀,是對一個時代新聞精神的鮮活見證,是對人如何在復雜環境中生存和選擇的深刻反思。

评分

《民初報壇變色龍:薛大可憶往錄》這個書名,一下就抓住瞭我的眼球。民國初年,那是一個報業剛剛興起的黃金時代,也是一個政治動蕩、社會變革的年代。而“報壇變色龍”,這個稱號本身就充滿瞭故事性,讓我對薛大可這個人産生瞭極大的好奇。他是否是一位在不同政治派彆之間穿梭自如,左右逢源的新聞從業者?他的“變色”是齣於生存的本能,還是對時局的精準把握?“憶往錄”則預示著這本書是作者以第一人稱的視角,迴顧自己的人生經曆和報業生涯。我期待的是,能夠通過他的敘述,瞭解那個時代的報業運作,記者們的生存狀態,以及他們如何在新舊思想的碰撞中,尋找自己的定位。民國時期的媒體,承擔著傳播新知、啓迪民智的重任,但也常常身處政治風暴的中心。“變色龍”的身份,是否意味著他在其中經曆瞭更多的掙紮和妥協?這本書,在我看來,不僅是對一個人經曆的迴顧,更是對一個時代新聞風貌的生動寫照,是對曆史洪流中個體命運的深刻追問。

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有