刑事诉讼法题型破解(8版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 法考
• 司法考
• 题型
• 案例
• 实务
• 8版
• 考研
• 法学
• 模拟题

《题型破解》完整收录重要题型，以体系化的编排方式呈现，以拟真的版面、字数作答，辅以关键字句提醒，陪您一起破解难题，找到打开国考大门的钥匙。

　　1. 题目编排体系化，对照个人读书进度，随时练习题目。
　　2. 版面完全拟真，答题字数完整呈现，每次练习皆如临国考战场。
　　3. 随题标註考题重点、关键字句，便于反覆记忆背诵。
　　4. 精准的题型分析，丰富的答题参考资料，不再挂一漏万。

　　刑事诉讼法与刑法不同，事实上并无特定的解题流程（刑法不外乎三阶或二阶的解题架构），刑事诉讼法的解题，只要注意两个步骤即可：一、筛选争点、二、排列顺序。

　　上述两点中，前者乃自命题老师的题目文字中，判断老师欲测验考生者为何，一般如申论题型判断上较无问题，因为该题要问什么，题目一看即知；惟较麻烦者为实例题，案例事实往往很长，故要筛选出老师要问的地方比较困难。在此提供一诀窍，以刑法为例，一般思考争点的方式，均为挑选出「犯人」之「行为」，再进一步分析其行为「该当何罪」；刑事诉讼法刚好相反，由于通篇刑事诉讼法典着眼于国家行为之规制，故在判断争点时，不妨先抓出「国家」在案例事实中究竟「做了什么」？也就是以「国家」的「行为」当作切入之分析点，进而判断国家行为在「刑事诉讼法」上之「效力」为何，是一比较好的判断方式。而排列顺序上，整个刑事诉讼的流程均是先后次序进行，故在排列上，亦建议以国家行为发生之时间先后顺序为佳。

　　另外，在写作上，应採取先点出争点分析后之「最后结论」，作为「破题」，使阅卷老师能看得更清楚。而本书的拟答亦是以此方式写作而成。
 

刑法学原理与前沿研究 导论：刑法学的基石与时代脉动 本书旨在为法律专业人士、法学研究者以及对刑法学抱有浓厚兴趣的读者，提供一个全面、深入且富于批判性视野的刑法学理论框架与前沿动态。刑法作为国家刑罚权的最终、也是最严厉的法权体现，其理论基础的稳固性、体系的严密性以及对社会变迁的响应能力，直接关乎法治文明的质量。本书不求囊括所有实体法条文的细枝末节，而是聚焦于构成刑法学核心的两大支柱——刑法基本原理的深度剖析与当代刑法前沿议题的探讨。 第一部分：刑法基本原理的重构与深化 本部分致力于对刑法学赖以生存的基石概念进行系统性的梳理、批判性反思与现代化阐释。我们认为，对基本概念的精准理解，是避免僵化适用和实现实质正义的前提。 一、 刑法教义学的逻辑结构与方法论： 本书首先探讨了刑法教义学在大陆法系刑法学中的核心地位及其理论建构。重点分析了犯罪构成要件理论的演进，从古典犯罪构成理论到三阶层理论的逻辑推演，并着重辨析了三阶层理论在不同司法实践中的适用张力。我们深入分析了构成要件层面的“客观归责”与“主观归责”的界限与重叠，特别是对于因果关系认定中的介入因素和风险实现理论的最新发展进行了详尽的论述。 二、 违法性判断与责任原理的辩证： 在违法性层面，本书超越了单纯的列举式分析，着重探讨了“法益侵害”与“法益偏离”之间的理论关系。着重分析了正当防卫的“现时危险”要件在网络空间与新型社会冲突中的适应性，并对紧急避难中“利益衡量”的价值排序原则提出了质疑与新的思考路径。 在责任层面，本书对主观罪过理论进行了深刻剖析。不仅详尽阐述了故意（直接故意、间接故意）与过失（过于自信的过失、无认识的过失）的传统区分，更将重点置于“责任能力”与“期待可能性”的实质性探讨上。我们强调，责任的追究不仅是心理事实的再现，更是对行为人可以选择不实施该违法行为的社会伦理要求。特别对“期待可能性”在极端环境（如身份胁迫、情境压力）下的限缩进行了深入的案例分析。 三、 未遂与中止的界限模糊地带： 本书对犯罪未遂的成立条件进行了精细的解构。重点讨论了“着手”的时点认定，尤其是在间接犯罪（如利用他人实施犯罪）和复杂连续犯罪中的界定难题。对于中止犯，本书强调了“自动性”的核心要求，并结合刑法条文的文义，探讨了犯罪中止后的“积极行为”与“消极不作为”在法律评价上的差异。 第二部分：刑法前沿与学说争鸣 本部分将理论的探究延伸至当代社会结构变化带来的新型犯罪挑战，以及刑法理念的哲学基础反思。 四、 现代刑法中的组织犯罪与共同犯罪理论的更新： 随着跨国犯罪、金融犯罪的复杂化，传统的共同犯罪理论面临严峻挑战。本书系统梳理了共同犯罪理论的各种学说（如实行行为说、最小必要理论），并侧重分析了“组织领导者”的刑事责任认定。对于“犯罪集团”的界定，本书提出了超越形式要件、回归实质控制力的判断标准，并探讨了在“黑灰产业”中如何有效归责于幕后策划者。 五、 刑法哲学基础的反思：功利主义与报应主义的现代调和： 刑法的终极目的历来是法学争论的焦点。本书深入比较了边沁和康德的刑罚观，并在此基础上探讨了当代刑法理念的融合趋势。我们认为，现代刑法必须在“实现社会预防的功利目的”与“保障个人自由的报应要求”之间找到动态的平衡点。重点论述了“刑罚的预防功能”如何限定于“个体预防”的限度内，以防止刑罚权过度扩张。 六、 风险刑法理论（Risikostrafrecht）的本土化审视： 面对环境污染、公共卫生安全、金融泡沫等结构性风险，传统基于“已然行为”的刑法体系显得力不从心。本书引入了德国学界关于风险刑法的最新研究成果，探讨了“抽象危险犯”的合宪性基础，并对“抽象危险理论”在中国特定法律环境下的适用边界进行了审慎的评估，警惕其可能带来的“预先处罚”风险。 七、 比较刑法视角下的新趋势： 通过对英美法系在量刑指导原则（Sentencing Guidelines）和特定犯罪领域（如网络犯罪、知识产权犯罪）的应对机制进行比较分析，本书旨在为我国刑法学体系的完善提供他山之石。特别关注了美国关于“共谋罪”（Conspiracy）的认定标准对我国刑法理念可能产生的启发与借鉴价值。 结语：面向未来的刑法学 本书的最终目标，是引导读者从机械的法条适用者，转变为具有深厚理论素养和敏锐社会洞察力的刑法思考者。刑法学的发展是一个永无止境的批判过程，它必须在坚守法治基本精神的同时，持续回应时代对公正与效率提出的新要求。本书为读者提供了必要的理论工具和思考路径，以迎接未来刑法领域更为复杂的挑战。

作者简介

莫孟衡（扑吼狮）

　　台大法研所
　　台大博士班榜首
　　公费留学考试榜首
　　University of Minnesota法学硕士
　　University of Virginia法学硕士
　　某律师事务所小杂工

　　想清楚自己想要做甚么，以及到底自己喜欢甚么，对我来说是最重要的。不管从甚么角度来看，考上国考都不会是你真正想做以及喜欢的东西，毋宁只是一个实现你目标的手段。当然，每个人不一定都在这条考试的道路上一帆风顺，但不要忘记了自己一开始是为了甚么考这个考试，以及到底自己考上了想做些甚么，才不会让这个考试的过程、或是考上了之后的结果扭曲了自己。
 

Chapter 1  刑事诉讼法总论
第一节    刑事诉讼之基本原理原则
壹‧刑事诉讼法之效力范围
贰‧调查原则与澄清义务
第二节    刑事诉讼程序基本构成要素（上）：主体赠与  
题型 1-2-1 法院：管辖(一)【94司法官第1题】
题型 1-2-2 法院：管辖(二)【103律师第3题】
题型 1-2-3 律师权—律师在场权vs.侦查不公开【96律师第2题第1小题】
题型 1-2-4 律师权—律师在场权【102律师第3题】
题型 1-2-5 律师权—形式与实质辩护(一)【92律师第3题】
题型 1-2-6 律师权—形式与实质辩护(二)【95律师第1题】
题型 1-2-7 律师权—形式与实质辩护(三)【106律师第2题第3小题】
题型 1-2-8 律师权—羁押被告之律师权保障(一)【100司法官第3题】
题型 1-2-9 律师权—羁押被告之律师权保障(二)【106司法官第2题】
题型 1-2-10 强制辩护与通常审判程序(一)【101律师第4题】
题型 1-2-11 强制辩护与通常审判程序(二)【104律师第5题第3小题】
第三节    刑事诉讼程序基本构成要素（下）：客体
题型 1-3-1 单一性【93司法官第3题】
题型 1-3-2 同一性(一)【96司法官第1题】
题型 1-3-3 同一性(二)【98律师第3题】
题型 1-3-4 单一性与同一性之竞合【103律师第4题第2小题】
题型 1-3-5 裁判【88律师第4题】

Chapter 2 侦查、强制处分与证据
第一节    侦查
壹‧告诉「无客观不可分」
贰‧刑事诉讼法没收新制借贷
题型 2-1-1 侦查的发动门槛【95司法官第2题】
题型 2-1-2 告诉(一)【99司法官第1题】
题型 2-1-3 告诉(二)【101律师第3题】
题型 2-1-4 告诉(三)【103律师第5题】
题型 2-1-5 告诉(四)【105司法官第5题第4小题】
题型 2-1-6 告诉(五)【106律师第2题第2小题】
第二节    强制处分
壹‧羁押之期间
贰‧非传统之强制处分
参、衍生证据
题型 2-2-1 搜索扣押—无令状搜索【98司法官第2题】
题型 2-2-2 搜索扣押—无令状扣押【93司法官第1题】
题型 2-2-3 搜索扣押—夜间搜索【96司法官第2题】
题型 2-2-4 搜索扣押—没收与扣押【105律师第3题】
题型 2-2-5 其他拘束「人身自由」之强制处分【99律师第1题第1小题】
题型 2-2-6 新型态强制处分—通讯监察【103司法官第3题】
题型 2-2-7 新型态强制处分—通讯监察 + 诱捕侦查【104律师第4题】
第三节    证据法论
证据法之基本体系
题型 2-3-1 私人不法取证(一)【98律师第1题】
题型 2-3-2 私人不法取证(二)【105司法官第5题第3小题】
题型 2-3-3 准备程序可否认定有无证据能力？【97律师第2题】
题型 2-3-4 自白法则【94台大第1题】
题型 2-3-5 自白法则【95律师第2题第1小题】
题型 2-3-6 自白法则【98律师第2题】
题型 2-3-7 自白法则【99律师第1题第2小题】
题型 2-3-8 自白法则【101司法官第5题第1、2小题】
题型 2-3-9 自白法则【101律师第5题第3小题】
题型 2-3-10 自白法则【103司法官第5题第4小题】
题型 2-3-11 自白法则【104律师第3题】
题型 2-3-12 传闻法则(一)—刑诉§159【105司法官第3题】
题型 2-3-13 传闻法则(一)—刑诉§159【105律师第5题第3小题】
题型 2-3-14 传闻法则(二)—刑诉§159-1【95律师第2题第2、3小题】
题型 2-3-15 传闻法则(二)—刑诉§159-1【102司法官第3题第2小题】
题型 2-3-16 传闻法则(三)—刑诉§§159-2、159-3【97司法官第2题】
题型 2-3-17 传闻法则(三)—刑诉§§159-2、159-3【97律师第4题第1小题】
题型 2-3-18 传闻法则(三)—刑诉§§159-2、159-3【100司法官第5题第3、4小题】
题型 2-3-19 传闻法则(三)—刑诉§§159-2、159-3【100律师第5题第3小题】
题型 2-3-20 传闻法则(三)—刑诉§§159-2、159-3【102司法官第5题第4小题】
题型 2-3-21 传闻法则(三)—刑诉§§159-2、159-3【103司法官第4题】
题型 2-3-22 传闻法则(三)—刑诉§§159-2、159-3【104司法官第4题第2小题】
题型 2-3-23 传闻法则(四)—刑诉§159-4【93律师第3题】
题型 2-3-24 传闻法则(四)—刑诉§159-4【99司法官第4题节录】
题型 2-3-25 传闻法则(四)—刑诉§159-4【100律师第3题】
题型 2-3-26 传闻法则(四)—刑诉§159-4【102司法官第3题第1小题】
题型 2-3-27 传闻法则(四)—刑诉§159-4【105律师第5题第4小题】
题型 2-3-28 传闻法则(三)、(四)—刑诉§§159-3、159-4【104律师第5题第2小题】
题型 2-3-29 直接审理原则【91律师第1题】

Chapter 3通常审判程序
第一节    起诉：公诉（包含不／缓起诉）＋自诉
公诉之效力
题型 3-1-1 不起诉【104司法官第5题第2小题】
题型 3-1-2 缓起诉(一)【94司法官第2题】
题型 3-1-3 缓起诉(二)【95律师第3题】
题型 3-1-4 缓起诉(三)【98司法官第1题】
题型 3-1-5 缓起诉(四)—无效的撤销缓起诉【101律师第5题第4小题】
题型 3-1-6 起诉—起诉法条之变更(一)【101司法官第4题】
题型 3-1-7 起诉—起诉法条之变更(二)【104司法官第5题第4小题】
题型 3-1-8 起诉—起诉法条之变更(三)【105律师第4题】
题型 3-1-9 起诉—起诉法条之变更(四)【105司法官第4题】
题型 3-1-10 起诉—起诉法条之变更(五)【106律师第2题第4小题】
题型 3-1-11 起诉—公诉不可分vs.追加起诉【102律师第5题第2、3小题】
题型 3-1-12 起诉—公诉不可分vs.犯罪事实一部减缩【106律师第2题第1小题】
题型 3-1-13 起诉—举证责任【99律师第2题】
题型 3-1-14 自诉—自诉不可分(一)【95司法官第1题】
题型 3-1-15 自诉—自诉不可分(二)【97司法官第3题】
题型 3-1-16 自诉—自诉不可分(三)【103律师第4题第1小题】
题型 3-1-17 自诉—自诉程序合法性(一)【92司法官第1题】
题型 3-1-18 自诉—自诉程序合法性(二)【92律师第2题】
题型 3-1-19 自诉—自诉程序合法性(三)【99司法官第2题前段】
题型 3-1-20 自诉—自诉程序合法性(四)【98司法官第3题】
第二节    第一审程序（包括简易、协商程序、简式审判程序）
壹‧审理之原则
贰‧审理之结果
题型 3-2-1 通常审判期日（准备程序）(一)【99司法官第2题后段】
题型 3-2-2 通常审判期日（准备程序）(二)【102司法官第5题第3小题】
题型 3-2-3 通常审判期日（准备程序）(三)【103司法官第5题第1小题】
题型 3-2-4 通常审判期日(一)【92司法官第3题第1小题】
题型 3-2-5 通常审判期日(二)【96司法官第3题】
题型 3-2-6 通常审判期日(三)【104司法官第4题第1小题】
题型 3-2-7 简易判决之上诉【98司法官第4题】
题型 3-2-8 协商程序【98律师第4题】
题型 3-2-9 简式审判程序【99律师第3题】

Chapter 4 救济程序
第一节    通常之救济程序
上诉之范围
题型 4-1-1 上诉通则与第二审程序(一)【90司法官第2题】
题型 4-1-2 上诉通则与第二审程序(二)【92司法官第3题第2小题】
题型 4-1-3 上诉通则与第二审程序(三)【94律师第2题】
题型 4-1-4 上诉通则与第二审程序(四)【95司法官第4题】
题型 4-1-5 上诉通则与第二审程序(五)【96司法官第4题】
题型 4-1-6 上诉通则与第二审程序(六)【97司法官第4题】
题型 4-1-7 上诉通则与第二审程序(七)【97律师第4题第2小题】
题型 4-1-8 上诉通则与第二审程序(八)【102律师第4题】
题型 4-1-9 上诉通则与第二审程序(九)【104司法官第3题】
题型 4-1-10 第三审程序(一)【93司法官第4题】
题型 4-1-11 第三审程序(二)【94司法官第3题】
题型 4-1-12 第三审程序(三)【96律师第4题】
题型 4-1-13 第三审程序(四)【99律师第4题】
题型 4-1-14 第三审程序(五)【100司法官第4题第2小题】
题型 4-1-15 第二审与第三审程序之综合考题(一)【100律师第4题】
题型 4-1-16 第二审与第三审程序之综合考题(二)【102司法官第4题】
第二节    非常救济程序
题型 4-2-1 再审【91司法官第4题第1小题】
题型 4-2-2 非常上诉【93律师第4题】
 

八版序

　　迈入第八版了，没想到这本书的改版也默默地追上了I-Phone的进度，这一版比较大的变化是在这一年之内，重新上了几堂课，利用机会弥补了一下之前在美国时错过的修法进度及新的实务见解，加上工作刚好有一段比较清闲的时期，利用这机会把本书中一直很想修改的部分翻新了一下。

　　基本上这次的改版，除了一样补充新题目与拟答外，我也把旧的题目与解答作了内容的重新删除、增补、修订、调整体系位置，架构的大方向差不多，但内容却是大大的翻新。想想除了早期高点与保成按年份编排的解题书外，我应该是台湾最早开始写新式解题书的人了。然而这几年写刑事诉讼法解题书的人越来越多，某些出版社与补习班之间持续利用粉丝舆论攻击我的书的情形也不在少数。说实话，我对于这样的商业攻击手法其实没啥兴趣，写一本解题书能得到的报偿，还不如我年终奖金的一半，只是每次看到有人考上了，就在网路上各大讨论区靠北刑事诉讼法解题书没一本能看的，故本次改版除了作者着述本应有的忠实义务之外，也算是针对某些人对本书长年以来受到的攻讦，作出点回应。

　　从写作这本书的一开始起，我一直强调的是，拟答字数照理从来都不应该是考生选购任一解题书的重点。拿纽约州律师考试来比较，申论题的部分，实质上虽然只有一堂，但其也是三小时考试时间，包含六题的实例题，平均一题作答的时间要三十分钟左右，照美国法学院学生补习准备考试时最常使用的Barbri跟SmartBarPrep中的考古题以及参考拟答，一题的字数平均来说都是2500~3000字左右，也不见网路上哪个美国法学院学生抱怨过这怎么写得完，事实上这些拟答本来就不是拿来死记的，只是提供考生一些解题上的想法，一直战字数反而是本末倒置。

　　最后不免俗的回顾一下2017年，发生了很多人生没经历过的事，是好是坏现在也很难说，希望多少能成长一点。新的一年希望能继续多学点东西，考生有问题欢迎继续写信到我的信箱mikemomo68@gmail.com或者丢我的脸书跟我讨论。另外，感谢政豪哥帮我的画的新插图（希望今年会过NY Bar）。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一直对刑事诉讼法的学习感到头疼，尤其是那些看起来相似但又有着微妙差别的法律条文和司法解释。这次选择《刑事诉讼法题型破解（8版）》，更多的是抱着一种“死马当活马医”的心态，希望它能给我带来一些实质性的突破。我更关注的是书中对于案例分析题的处理方式。刑事诉讼法的案例题往往情境复杂，涉及多方当事人和多个诉讼环节，如何快速把握案件事实，准确套用法律规定，并清晰地阐述自己的观点，对我来说是一个巨大的挑战。我希望能在这本书里看到详尽的案例分析方法论，比如如何进行事实认定、证据审查、法律适用，以及如何构建逻辑严谨的论证过程。我也很期待书中能提供一些经典案例的剖析，并附带不同角度的解答思路，这样我才能更好地理解法律的实际运用。毕竟，法律不仅仅是书本上的条文，更是解决现实问题的工具。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《刑事诉讼法题型破解（8版）》，还没来得及深入研读，但从整体的排版和内容呈现来看，就觉得这是一本值得细细品味的书。虽然我还不清楚它具体是如何解构“题型”这个概念的，但它封面上的“破解”二字，以及“8版”的迭代更新，都传递出一种精炼、权威和与时俱进的信号。对于像我这样的法学初学者而言，刑事诉讼法本身就充满了各种晦涩难懂的概念和复杂的程序，更何况还要应对层出不穷的考试题型。所以，一本能够系统性梳理题型、提供解题思路的书，简直就是及时雨。我尤其期待书中对那些易混淆、易出错的知识点是如何进行辨析和区分的，以及是否有针对不同题型（比如选择题、论述题、案例分析题）的专项训练和技巧指导。毕竟，理论知识的掌握固然重要，但能够将其转化为考试中的得分点，才是关键。我希望这本书能像一位经验丰富的老师，不仅能传授知识，更能点拨迷津，让我少走弯路，真正做到“知其然，更知其所以然”。

评分☆☆☆☆☆

作为一名正在备考司法考试的考生，刑事诉讼法是我一直以来都觉得最难啃的一块“硬骨头”。《刑事诉讼法题型破解（8版）》这本书，在我看来，绝不仅仅是一本题库，更像是一位经验丰富的“破案高手”，能够带领我们深入案发现场，剖析每一个“案件”（即题目），找出其背后的逻辑和破解之道。我尤其关注书中对于那些“陷阱题”的设置和解析。很多时候，题目看似简单，但却暗藏玄机，稍不留神就会掉入出题人的“圈套”。我希望这本书能够详细地指出这些常见的陷阱，并提供相应的规避方法。同时，我也希望书中能有对历年真题的深度解析，不仅讲解正确答案，更能分析其他选项的错误之处，以及出题人在设置这些选项时的思路。只有这样，我们才能真正做到“知己知彼”，在考场上游刃有余。

评分☆☆☆☆☆

在接触《刑事诉讼法题型破解（8版）》之前，我参加过几次模拟考试，结果都不是很理想，尤其是在论述题和综合分析题上，总是感觉抓不住重点，答非所问。这本“题型破解”的书，听名字就很有吸引力，我猜它应该会把那些抽象的法律概念，通过题型的形式，变得更加具象化，也更容易理解。我特别希望书中能够提供一些关于如何构建论述题的“骨架”的方法，比如如何清晰地提出观点，如何有效地组织论据，以及如何进行有说服力的论证。另外，对于那些需要综合运用多条法律规定来分析的问题，我希望书中能有明确的步骤和技巧，教我如何将零散的知识点串联起来，形成一个完整的分析框架。毕竟，论述题和综合分析题往往更能体现一个人的法律素养和思维能力，也是拉开分数差距的关键。

评分☆☆☆☆☆

拿到《刑事诉讼法题型破解（8版）》这本书，我最期待的是它能够帮助我建立起一套完整的学习方法论，而不仅仅是提供知识点和解题技巧。我希望书中不仅仅是简单地罗列题目和答案，而是能够深入剖析每一个题型的出题逻辑，以及背后所考察的知识点。例如，对于某个特定的案件事实，出题人为什么会设计出这样的题目？它考察的究竟是程序的哪个环节？是证据的哪个方面？还是法律适用的哪个要点？我希望通过这本书，我能够学会如何从题目本身去反推考察点，从而更有效地进行复习。我也希望书中能有一些关于如何有效记忆法律条文和司法解释的技巧，以及如何将这些知识内化，形成自己的理解，而不是死记硬背。毕竟，法律的学习是一个长期积累的过程，好的学习方法能够事半功倍。